domingo, 21 de abril de 2019

UNA FALSA NOTICIA


La publicación del diario La Nación del artículo del periodista Mariano de Vedia, "Angelelli el primer mártir argentino", es un hecho incalificable desde el punto de vista histórico como periodístico, ya que su afirmación corre en apoyo del Papa Francisco en el tremendo error cometido de beatificar y llevar a la santidad al obispo Angelelli con fundamentos basados en la falsedad del relato sobre su martirio y asesinato por la dictadura. Ha quedado demostrado que nunca fue comprobado tal asesinato, que sólo consistió en un accidente automovilístico.
Estudios y análisis de prestigiosos abogados realizados sobre bases jurídicas incontestables, han dado por tierra con una afirmación ideológica de una falsedad absoluta.
“La Mentira del Asesinato de Angelelli”, artículo del doctor José Fernando Ares, es uno de los tantos estudios que en forma realista y objetiva nos impone la verdad que aquí transcribimos

LA MENTIRA DEL ASESINATO DE ANGELELLI
José Fernando Ares

Nadie mató a Monseñor Angelelli.
En 1970, Alberto Sacheri escribió en su libro "La Iglesia Clandestina": “El fenómeno de la Iglesia Clandestina entronca con la herejía modernista. 
La finalidad no es otra que la de adaptar la Iglesia al mundo, en vez de intentar convertir y salvar al mundo dentro de la Iglesia.
El progresismo neomodernista subvierte así todos los conceptos fundamentales de la fe cristiana. 
En nuestro país, el tercermundismo constituye la versión, no única pero sí principal, de la organización progresista internacional. 
Poniendo en ejecución sus doctrinas, su organización y su metodología esencialmente clandestinas, el Tercermundismo configura una “iglesia paralela” que intenta instrumentar todo lo cristiano al servicio de una revolución social de inspiración marxista”(Carlos Alberto Sacheri, ).

El día 4 de agosto de 1976, a la altura del Km 1.058 de la Ruta Nacional 38, en cercanías de la localidad de Punta de los Llanos, en la Provincia de la Rioja, como consecuencia del vuelco de la camioneta marca Fiat 125, tipo multicarga, chapa patente F 007968, propiedad del Obispado de La Rioja, fallece Monseñor Enrique Ángel Angelelli y se lesiona el Vicario-cura Arturo Aldo Pinto.
Socorrido el supérstite y apersonado un contingente policial provincial de inmediato, se instruye el sumario Nº 5090-6 que determina que lo ocurrido fue un accidente. A fojas 21 y siguientes de dicho sumario, se incluye la pericia mecánica a cargo del Perito Mecánico Ramón Antonio Soria, quien claramente señala el carácter accidental de lo ocurrido.
Con fecha 4 de agosto de 1976…, el médico forense Dr. Enzo Herrera Páez eleva el informe de las lesiones que presenta el cuerpo del occiso. Las conclusiones sumariales solamente se refieren a un accidente que tiene como hipótesis un hecho fortuito o alguna imprudencia por parte del conductor. El Juzgado de Instrucción en lo Criminal y Correccional Nº 1, a cargo del Dr. Rodolfo Nicolás Vigo, Secretaría del Dr. Elmer Raúl de la Fuente, caratuló esta causa A-2516 como “Angelelli, Monseñor Enrique Ángel s/fallecimiento”, con lo que demuestra la ausencia total de sospechas sobre otro tipo de causal del deceso. Este encuadramiento no es objetado en ningún momento por la Fiscal interviniente, Dra. Guzmán Loza, Agente Fiscal de los Ministerios en Turno.
A efectos de determinar la mecánica y las causas del accidente en forma imparcial e independiente, se recurrió a un experto en accidentes viales, quien luego de un pormenorizado y profundo análisis de todos los antecedentes y circunstancias existentes concluyó que:
1) No existen acciones de agentes externos en la producción del choque. El 5 de agosto de 1976 el diario “El Independiente” de La Rioja, periódico que se caracterizaba por el apoyo brindado a la gestión de Angelelli, y su oposición al gobierno del Proceso, en su edición Nº 6553 informa: “Falleció en un accidente Monseñor Enrique Angelelli”. Todos los comentarios y las versiones de este medio ratificaban la hipótesis del accidente, incluyendo la narración de un gomero de la Ciudad de Chamical que le habría advertido al Padre Pinto que los neumáticos de la camioneta estaban en pésimo estado y que no viajase de ese modo.
En forma extraoficial, también se comentó que de la observación de los distintos rastros del accidente los investigadores habrían llegado a la conclusión que el vehículo era conducido por el Padre Pinto, pero para no tener que iniciarle proceso por el presunto “homicidio culposo”, dado su estado de salud, no determinó quién conducía la camioneta, dejando la duda sobre quién manejaba en el momento del accidente. Jamás fue claro el testimonio del Padre Arturo Pinto, sus incoherencias las justificó en la pérdida de la memoria y el shock causado por el accidente. Luego, su conducta posterior derivó en el alejamiento de la función sacerdotal, no sabiéndose a ciencia cierta si todavía ejerce o no como sacerdote. Los inventores de la fabulación martirial de Monseñor Angelelli siempre han tratado de colocarlo en un plano de hermetismo y evitan sacarlo a la palestra en todas las oportunidades.

Los artífices del fraude.
El 4 de agosto de 1983 se lleva a cabo en la ciudad de Neuquén un homenaje a Angelelli organizado por el Obispo local, Mariano Jaime de Nevares. Tiene a su izquierda a Miguel Hesayne, al fraile asaltante de regimientos Antonio Puigjané (todavía no había consumado su sangriento delito de La Tablada) y a un insólito Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel. Fue allí que el violento Puigjané lanzó por primera vez, oficiosamente, la mentira del asesinato de Angelelli. La banda de De Nevares consiguió incluso un efímero triunfo, que la justicia de Neuquén iniciara la investigación de la muerte de Angelelli; y así, sobre la base de lo denunciado por Puigjané, el 5 de agosto de 1983, se inicia en Neuquén por parte de la Defensoría del Tribunal Superior de Justicia, el sumario (Expte 22.139/83), caratulado “Acuerdo Extraordinario Nº 1992”.
Como no podía ser de otra manera, el Tribunal Superior de Justicia, se declara incompetente por razones de jurisdicción, y remite lo actuado el mismo el 5 de agosto, al Superior Tribunal de Justicia de La Rioja. El 19 de julio de 1986 se inicia en el Juzgado Criminal y Correccional de Primera Instancia Nº 1 de La Rioja, a cargo del Dr. Aldo Fermín Morales el Expediente 23.350/86, caratulado “N.N., Homicidio Calificado y Tentativa de Homicidio Calificado”, donde se toma declaración a falsos testigos como posteriormente se demuestra, en la Cámara Federal de Córdoba, que imputaron en sus declaraciones a personal militar, objetivo final y cantado de la maniobra. El “juez” Morales decide que Angelelli fue víctima de un homicidio premeditado y eleva la causa.

La valiente actitud de Monseñor Witte.
Ante el curso que tomaba esta maniobra judicial fraudulenta,Monseñor Bernardo Witte, Obispo de La Rioja, hizo importantes declaraciones en 1988, ya en plena época de cacería alfonsinista contra las Fuerzas Armadas. El 29 de julio de 1988, el diario “La Prensa”, publica su declaración, en la que afirma, en referencia al dictamen elaborado en 1986 por el Juez de La Rioja: “Nos sorprendimos de que la misteriosa muerte de Monseñor Angelelli, haya sido caratulada de asesinato sin que se tengan las pruebas suficientes”. “En la causa se incluyó a militares sin suficientes pruebas, y luego éstos recibieron los beneficios de las leyes de punto final y obediencia debida, sin que pudieran defenderse”. No contento con estas declaraciones en defensa de la verdad, el Obispo realizó un hecho de inestimable valor procesal: el 27 de septiembre de 1988, ante la negativa del Juez Morales de tomarle declaración testimonial, 

el único testigo presencial del accidente que sufrió el Obispo se presenta por tercera vez en el Obispado de La Rioja y relata con lujo de detalles como vio lo ocurrido, en razón de encontrarse encaramado en un poste de la línea de alta tensión que une la localidad de Patquía con Chamical, efectuando la reparación de la misma.

“Manifiesta que aproximadamente en el Km. 1057 de la Ruta Nac. Nº 38, la camioneta se desvía de la ruta hacia la derecha sin disminuir la velocidad recorriendo mas de cien metros con las dos ruedas derechas sobre la banquina, alejándose del centro de la ruta, hasta que en determinado momento el conductor en una brusca maniobra, como si se despertara, trata de volver al centro de la ruta, oportunidad que escucha el reventón de la cubierta, ve un giro hacia la izquierda, apertura de la puerta derecha, expulsión de un cuerpo vestido de negro, y posterior vuelco en dirección a la banquina opuesta, donde el vehículo queda de costado en dirección opuesta a la que venía”. “Que la persona que acompaña al conductor es la que queda tirada en el suelo. El que conducía permanece en el vehículo hasta que el mismo termina su recorrido”. “Que en el momento del accidente no se encontraba ningún otro vehículo sobre la ruta, ni tampoco circulando por la misma”.
“Que en agosto de 1986 en el Obispado y por indicación de Sr. Obispo ya relató lo mismo al Juez Morales y quedó a la espera de ser citado al Juzgado para ratificar lo expresado, lo que nunca ocurrió”.
“Que posteriormente a la entrevista recibió ofertas de dinero para no decir lo que sabía y amenazas si llegaba a hablar”. “Que el 18 de agosto recibió la última llamada en que le ofrecen 50.000 dólares
“Que la presente declaración la realiza por entera voluntad y en el temor de que se cometa un atentado para evitar que pueda declarar ante el Juez que instruye la causa”.

Monseñor Bernardo Witte certifica al pie que lo expresado ha sido firmado en su presencia con total voluntad del declarante. Procediéndose posteriormente a depositar lo relatado en una Escribanía en hoja de actuación notarial Nº 0.266.666, para resguardo de la persona, en calidad de depósito con instrucción de que sea entregado el sobre con membrete del Obispado de La Rioja, que contiene lo declarado, debidamente refrendado a la autoridad competente en caso de muerte, incapacidad o desaparición del exponente.

La Cámara Federal de Córdoba desbarata la impostura.
Era muy grosero el fallo de Morales como para subsistir, tanto como las mentiras de los profetas del odio. Así que recibidas sus actuaciones por la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, ésta se aboca con total responsabilidad y dedicación a investigar si el Obispo de La Rioja, murió como consecuencia de un accidente automovilístico, o si fue víctima de un atentado criminal, puntualizando que los pasos dados en procura de averiguar la verdad del hecho, se realizan en base a tesis, a las informaciones recabadas y a los antecedentes en su poder.
El 14 de marzo de 1989, el Fiscal Federal Luis Roberto Rueda, al contestar vista de la causa a la Cámara Federal de Córdoba, en un pormenorizado informe refiriéndose a la resolución del Juez Riojano, expresa: “Por las razones precedentes, considera este ministerio que no es correcta la declaración judicial relacionada en tanto afirma que la muerte del Obispo fue a causa de un homicidio, pues resulta débil la objetividad probatoria en que se sustenta el razonamiento.
El 20 de abril de 1990 la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba en su resolución expresa: “La Corte Suprema de Justicia de la Nación atribuyó a esta Cámara Federal la responsabilidad jurídica de conocer e investigar la verdad respecto del hecho que costara la vida de Monseñor Enrique Angelelli. A tales fines se practicaron numerosas medidas tendientes a esclarecer su muerte, algunas de ellas totalmente nuevas, productos de la investigación realizada por el Tribunal […] No obstante lo expuesto y todo lo actuado en autos, resulta imposible poder asegurar que el hecho haya sido consecuencia de un accionar doloso. Está probado que la muerte se produjo a causa del accidente, pero a esta altura de la investigación, que se considera agotada, no hay elementos suficientes que permitan afirmar que el accidente haya sido efectivamente provocado. Por lo expuesto, en virtud de las medidas instructorias practicadas y demás consideraciones efectuadas, y atento que los medios de justificación acumulados no son suficientes para demostrar la perpetración del delito, en concordancia con lo dictaminado por el Señor Fiscal de Cámara, este Tribunal estima pertinente dictar el sobreseimiento provisional de la presente causa”.
La mentira de un relato
Información sobre este sitio web
LANACION.COM.AR
Angelelli, el primer mártir argentino - Ideas, Perfil - LA NACION

jueves, 18 de abril de 2019

LA GROTESCA REALIDAD DE NUESTRA JUSTICIA

Vamos a desmenuzar la noticia llegada por Infobae, compatible con la admirable crítica literaria de Kafka referente a los vicios de la burocracia.

El Procurador General de la Nación interino, Eduardo Casal, sancionó con una multa del 10 por ciento del sueldo al fiscal federal Enrique Senestrari por sus declaraciones públicas en las que manifestó su deseo de que caiga el gobierno del Presidente Mauricio Macri.


Ahora damos comienzo al cascoteado asunto que llevó cinco años dando vueltas y saltos como en un lavarropas y cuyo gasto, conforme a los sueldos de los magistrados, a la inflación, al tiempo transcurrido y a los papeles, computadras, tinta y mudanzas de lujosas oficionas y tribunales, debe haber insumido una verdadera millonada de pesos moneda nacional, contra la pintoresca y burlona multa del 10% aplicada con subordinación y valor al fiscal promotor mediático e irresponsable de la caída del gobierno constitucional que él integra.


El 4 de julio de 2017, el ministro de Justicia, Germán Garavano le solicitó a la entonces Procuradora, Alejandra Gils Carbó que promoviera el proceso de remoción de Senestrari por sus expresiones. Además pidió que requiera la suspensión del fiscal ante el Tribunal de Enjuiciamiento. Fue recién en noviembre de 2017 que se dispuso el inicio de un sumario administrativo para dilucidar la responsabilidad del fiscal Senestrari. Con esa finalidad designaron instructor a Rafael Vehils Ruiz, fiscal general ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Catamarca.
El instructor Vehils Ruiz recomendó que se le aplique al fiscal una suspensión de 15 días y elevó el sumario al Procurador General.
El jefe de los fiscales, Eduardo Casal, remitió las actuaciones al Consejo Evaluad
Luego Casal le pidió opinión sobre el tema a la Asesoría Jurídica de la Procuración.
Una vez notificado de la sanción, el fiscal de Justicia Legítima Enrique Senestrari tiene 90 días para impugnar la medida por medio de una acción contra el Estado, o puede optar por interponer un recurso de reconsideración previsto por el Reglamento Disciplinario del Ministerio Público Fiscal, que debe ser presentado en el término de 10 días. Y seguirán los azotes en la casa de Caifás.


Triste y cruel proceso emblemático de las sagradas letanías que sobre la Justicia nos trae el Gobierno Argentinio en el altar de la grotesca dignidad que ofrecemos al mundo.






miércoles, 17 de abril de 2019

HECHOS INEXPLICABLES

La subdirectora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Silvia Majdalani denunció este martes ante la Justicia al diputado Rodolfo Tailhade por acusarla públicamente de dedicarse " al choreo y a apretar a la gente".
"A mi entender debió acusarlo por calumnias e injurias, delitos que van contra el honor de una persona.
El diputado nacional del bloque Frente para la Victoria, Rodolfo Tailhade ha desvirtuado su función de legislador, para lo cual fue elegido, al constituirse, desde su banca en un denunciador serial de miembros del gobierno nacional.
Es ampliamente conocido en Tribunales por las denuncias realizadas en los últimos años contra miembros de la coalición Cambiemos. La mayoría terminó siendo desestimada por fiscales y jueces.
A continuación damos a conocer una apretada síntesis de las denuncias penales presentadas a la justicia contra miembros del gobierno por el diputado nacional Rodolfo Tailhade, desvirtuando su función legislativa.
Denuncias: -Denuncia penal por el caso Avianca contra el presidente Maurucio Macri, el Ministro de Transporte Guillermo Dietrich, el Director general de Logística, Carlos Cobas, el titular de ANAC Juan Pedro Ingoin,el Director de Transporte Aèreo, Hernán Gómez.
-Denuncia contra la vicepresidente Gabriela Michetti, para averiguar origen de los fondos que les fueron robados.
-Denuncia contra el presidente Macri, la vicepresidente Michetti, la canciller Susana Macorra, el director del FGS de ANSES, Luis María Blaquier, Asesor del presidente en Inversión Extranjera, Horacio Reyser, director general de Relaciones Internacionales del Senado, José Ortiz Amaya, por la firma de un convenio con Qatar.
-Denuncia contra el presidente Macri y el vicejefe de Gabinete, Mario Quintana por los beneficios dados a las empresas Avian y Flybondi.
-Denuncia contra la diputada de GEN Margarita Stolbizer y a su abogada Silvina Martínez que impulsaron las causas Hotesur y Los Sauces de la expresidente Cristina Kirchner por supuesto “tráfico de datos”
-Denuncia contra la Primera Dama Juliana Awada por defraudación contra la administración pública.
Pareciera que la Honorable Cámara de Diputados, en el sector de la oposición, se hubiera transformado en el Tribunal de la Inquisición, con el maestro inquisidor Rodolfo Tailhade a la cabeza, lo que no es aconsejable desestimar, toda vez que los acusadores seriales del momento fueron los sordomudos del anterior gobierno y como afirmáramos al comienzo de esta nota, no cumplen con los preceptos constitucionales de su función, que no es otra que legislar como uno de los tres poderes de la república, el Legislativo
Militante camporista, genuflexo kirchnerista, contribuyó a la corrupción del régimen autoritario imperante, mediante su acción como director de la Inspección General de Justicia, eludiendo controles sobre empresas vinculadas a Lázaro Báez y Cristina Fernández, lo que dio origen a una denuncia penal de la diputada Margarita Solbizer. Dicho organismo manejado por La Cámpora quedó en la mira por haber “perdido” expedientes en el famoso affaire Ciccone, sobre el cual Tailhade impulsó un “Cepo Informativo” semanas después del estallido del caso.
También fue denunciado por “obstruir” el accionar del fiscal Marijuan en la causa en que pidió la indagatoria de la expresidente Cristina Kirchner por multimillonarias transferencias de dólares al exterior.
Recientemente fue denunciado por el abogado Andrés Rabinovich que lo acusa de delitos de falsa denuncia y estafa procesal, radicada ante el juez Julián Ercolini.
Resulta curioso que las denuncias penales contra el presidente Macri, no hayan sido impugnadas, cuando públicamente, ante el diario Clarín, efectuó declaraciones comprometedoras con respecto a su carácter de legislador al afirmar que deseaba el fracaso de Macri como presidente, agregando :”yo pongo palos en la rueda y quiero que le vaya mal a Macri"
Como lo dice el título del artículo, es realmente inexplicable que ante todos estos resumidos antecedentes. que vengo exponiendo desde febrero de 2014, no se lo haya sometido a un juicio político por el mal desempeño de sus funciones en cuanto cargo oficial ha ocupado.
No es extraño el goce de impunidad con que gozaba en la época kirchnerista, pero ya han pasado más de tres años que durante el nuevo gobierno ha hecho uso ilegal de sus fueros parlamentarios y continúa su actuación en franca mofa de las leyes y los derechos establecidos en la Constitución Nacional.
Para mayores datos consultar el link El diputado inquisidor - 11/03/2017:
SILVIOPEDROPIZARRO.BLOGSPOT.COM
El diputado nacional del bloque Frente para la Victoria, Rodolfo Tailhade…

viernes, 12 de abril de 2019

LA HISTORIA TIENE DOS LADOS MACRI, TRUMP


 El proceso para desclasificar los documentos comenzó con una gestión de organismos de derechos humanos, que luego fue impulsado por el gobierno deMauricio Macri .
El período de la información va desde 1975 hasta 1984.
Los archivos no mienten, lo impulsó el mismo Macri.
El prometedor de terminar con el curro de los derechos humanos, dijo: “Los documentos serán"fundamentales" para que la Justicia avance "en causas del pasado, aún pendientes, de una de las épocas más oscuras de la historia argentina". 
Las palabras reveladoras del vengador quintacolumnista:
"Es un hecho histórico. La información va a permitir que los procesos judiciales sigan avanzando, y conocer más del lado oscuro de ese periodo tan oscuro que vivimos en nuestro país" ,dijo Garavano emocionado. Es cierto, para que la Justicia avance en los juicios ilegales de lesa humanidad y en la persecusión de aquéllos que pensamos diferente.
El otro lado oscuro del período no lo emociona, se lo pasa por el lado oscuro de su anatomía.
¿No se podran desclasificar los documentos del espantoso terrorismo vivido en los años 70' en manos del comunismo?
Evidentemente la revisión histórica ya ha confirmado que dicha época fue una brillante manifestación de amor y unión de los argentinos, dirigida por jóvenes idealistas que hoy en día gozan de jugosas indemnizaciones y ocupan importantes cargos en la legislatura, en el ministerio de Justicia y en el Poder Judicial.
Es ésta la importante revelación de que el izquierdismo corrupto de la unión kirchnerista-bolivariana-comunista perdió la lucha en el campo de batalla pero triunfó con su ideología de venganza y odio, agravada con la publicación parcial de una historia mentirosa que divide más a los argentinos.
¡Muchas gracias presidente Macri!

Información sobre este sitio web
LANACION.COM.AR
Histórica desclasificación de EE.UU. de archivos sobre la dictadura argentina - Barack Obama, Mauricio Macri, Estados Unidos, Cancillería, Abuelas de Plaza de Mayo, Ministerio de Justicia, Donald Trump, Germán Garavano - LA NACION

domingo, 7 de abril de 2019

UNA VALIOSA ENTREGA


Me permito entregarles un gran artículo, de un gran profesional y deseable político, una de cuyas frases brilla por su ausencia en el periodismo y  que comparto plenamente, por constituir, a mi criterio, la mejor definición del mayor esfuerzo bastardo, por bastardos amañado, para destruir la lucha contra la corrupción emprendida en los estrados de la justicia. 
 "EL escándalo que constituye la causa instruida por el Juez Federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, donde ruedan en el fango vociferantes y arrepentidos espías, falsos abogados, extorsionados y extorsionadores, ofreciendo un espectáculo indigno por donde se lo mire."

VELETAS Y ARBITRARIEDADES
"Señora de ojos vendados, 
con la espada y la balanza 
a los justos humillados 
no les robes la esperanza. 
Dales la razón y llora 
porque ya es hora".
       María Elena Walsh

Debo confesar, sin ambages, que la principal sensación que hoy me embarga es el asco; es tan fuerte que he asumido el compromiso íntimo de dejar de ejercer mi profesión de abogado, después de más de cincuenta años, tan pronto concluya el último juicio que atiendo. 
En la Argentina, la Justicia ha dejado de existir hace tiempo, pero las manifestaciones actuales de esa muerte son tan graves que no podría aceptar nuevos clientes a los cuales prometerles proteger sus legítimos derechos. Porque ya no sé si serán juzgados con apego a la ley o si, por el contrario, serán víctimas de la arbitrariedad y de la ignorancia de los jueces o de los inmundos intereses políticos o monetarios de los poderosos. 
Estamos asistiendo a un trágico sainete: los tribunales orales federales que habitan en Comodoro Py se han dedicado los últimos días a jugar a la "mancha venenosa" con las causas en las que se investigó -y se deberían juzgar- los hechos que jalonaron el período en que se produjo el mayor saqueo que pueda recordar nuestra historia. Ningún juez quiere asumir esa tarea porque los duros vientos de la política están impactando en las veletas que coronan sus testas, que son las que siempre determinan los procederes de los magistrados, que especulan con los plazos procesales para evitar asumir las obligaciones que el ejercicio de sus cargos implica. 
Traduzco: ante la probabilidad de un regreso del kirchnerismo al poder, y sabiendo de la espada vengadora que trae en la mochila, el terror cunde en los despachos y los pasillos del emblemático edificio. Los tribunales recurren a triviales argumentos para apartarse de las causas más resonantes -Los Sauces, Hotesur, etc.- y enviarlas nuevamente a sorteo para que otros colegas se hagan cargo; éstos, a su vez, repiten el procedimiento y la calesita sigue girando al ritmo del tango "Las cuarenta". 
Todo eso implica que Cristina llegará a las distintas etapas electorales sin haberse sentado en ninguno de los juicios orales que la afectan. En ese objetivo coinciden su preocupación por la suerte de su hija, la cobardía de los jueces y la intención del Gobierno de tenerla como único sparring en las elecciones de octubre. ¿Terminará todo esto en impunidad generalizada que garantizará el peronismo, como siempre ha hecho a lo largo de la historia?   
Esta situación no es nueva, ya que viene repitiéndose ininterrumpidamente desde que el menemismo prostituyó a la Justicia federal con sobres de dinero que repartía, comprándole impunidad, la Secretaría de Inteligencia del Estado con sus fondos reservados. 
Pero el episodio de la ya innegable fuga de Florencia Kirchner a Cuba, inexplicablemente autorizada por quienes debían impedirla, es la frutilla que coronó el indigesto postre. Y su sabor se hace más desagradable aún con la condescendencia y tolerancia que muestran los jueces ante su notoria desobediencia a las órdenes de presentar su historia clínica y regresar al país. ¿Dónde está entonces la igualdad ante la ley? 
Ahora están preocupados por el vencimiento de la prisión preventiva de Lázaro Báez, ya que ha pasado en prisión tres años, y sólo la extendieron por ocho meses más. ¿Y qué hay de los presos políticos del kirchnerismo, 500 de los cuales llevan más de diez años en esas condiciones, mientras Cambiemos mira para otro lado? 
Y qué decir del escándalo que constituye la causa instruida por el Juez Federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, donde ruedan en el fango vociferantes y arrepentidos espías, falsos abogados, extorsionados y extorsionadores, ofreciendo un espectáculo indigno por donde se lo mire. 
Pero, ¿qué se puede esperar de los tribunales inferiores si la propia cabeza del Poder Judicial, la Corte Suprema, se ha convertido en una bolsa de gatos, que exhibe impúdicamente sus bastardos "sensualismos de camastros", como diría Leopoldo Lugones? 
¿No fue su ex Presidente, Ricardo Lorenzetti, quien se dio el lujo de decir públicamente que la persecución a los militares que derrotaron a la subversión, desatada arteramente por Néstor Kirchner, era una "decisión consensuada" con los demás poderes como política de Estado?, ¿no ha ratificado ahora esta Corte que para ellos no rigen los esenciales principios de inocencia y de ley más benigna? 
Es la primera obligación de todos los ciudadanos luchar para recuperar  la Justicia, porque ella debe ser la verdadera defensora de nuestros derechos frente al Estado y la custodia del cumplimiento de nuestras obligaciones para con él, tal como lo establece la Constitución Nacional, ese contrato que nos permite vivir en sociedad, que firmamos y hemos dejado de cumplir hace muchas décadas. Con una Justicia preparada, imparcial y rápida, todo será posible; sin ella, nada lo será.
Enrique Guillermo Avogadro 

martes, 2 de abril de 2019

LA INSOPORTABLE LEVEDAD DEL JUBILADO


El Presidente de la Nación se reunió el 1º de abril, en el primer piso de la Casa Rosada, con todo el equipo de Anses y su titular Emilio Basavilbaso con el fin de analizar el fallo de la Corte Suprema referente al pago del impuesto a las Ganancias por parte de los jubilados.
La preocupación del Gobierno consistía en el efecto que tendría en las cuentas de su administración, con absoluta prescindencia de la justicia y legalidad del mismo con respecto a los jubilados. Renació la tranquilidad cuando le explicaron que se trataba de un solo caso y que la decisión de inconstitucionalidad del impuesto tendría que someterse a la consideración de la Justicia, individualmente, para los casos pendientes de 2.000, y muy posteriormente por los 300.000 que solicitarían gozar de una sentencia similar. 
Los complacientes funcionarios de Anses le aseguraron que no existía el peligro de una catarata de juicios y mucho menos un inconveniente para la cuentas públicas. A lo sumo, agregaron con bastante experiencia en sus procedimientos de impugnaciones y apelaciones, como siempre indiscriminadas, los casos futuros demorarán unos cinco años en pronunciarse.
El programa que ajustó Macri con su equipo de Anses apunta a incentivar el consumo, reactivar la economía y mejorar los sectores bajos de la sociedad a costa de los jubilados.
Si tomamos en cuenta, de buena fe y con las mejores intenciones, que un solo juicio demoró dos años para su definición por la Corte, ¿cuántos años transcurrirían para los 300.000 pendientes? Es mejor no pensarlo. 
Si también tomamos en cuenta que, tanto en este artículo, como en las diversas publicaciones periodísticas, la noticia es publicada con la particularidad de que a nadie asombra el hecho de que esa reunión trata una sentencia  que involucra a 9 millones de seres humanos cuya presencia no es invocada, ni su opinión escuchada, es decir totalmente descartada e ignorada, llegaremos a la correcta conclusión de que el materialismo, la mezquindad y la codicia constituyen el motor del gobierno, caiga quien caiga. 
La otra cara de la sucia moneda la podemos apreciar en las decenas de reuniones en que son convocados los docentes para el tratamiento de las paritarias. Paros, marchas y huelgas de por medio, razonables o irrazonables, respetuosas o insultantes, pacíficas o violentas, pero se los escucha, no son descartables, no son ignorados, tienen la fuerza legal o ilegal de extorsionar parando la educación de los niños, ésa es la gran diferencia con los vulnerables pasivos, ausentes sin aviso, y ésa es la política perversa del Gobierno.
He aquí una de las razones que tiene la insólita impunidad de que goza el abogado del diablo, el abogado del Gobierno, el organismo Anses, el más corrupto de la administración pública, la caja más rica del país, que mantiene astutamente su blindaje en todos los gobiernos que necesitan de su prodigalidad en efectivo circulante, que tape sus agujeros.
La explosión más grande, después de la bomba atómica de Hiroshima, será la que se produzca ante el resultado de una completa auditoría que comprenda los últimos veinte años de Anses.












viernes, 29 de marzo de 2019

UNA REALIDAD A DOS PUNTAS

Dijimos el 30 de septiembre de 2018
VENGANZAS PARALELAS
Zapatero estuvo en el poder siete años y los Kirchner doce años (primero Néstor, después Cristina) Durante ese lapso han desarrollado una política marcada por su ideología de izquierda. En la economía, la política exterior y el estilo de gobernar, entre otros aspectos, se dan numerosos paralelismos entre estos dos gobiernos.
José Luis Rodríguez Zapatero ha hecho de la llamada "Memoria Histórica", el recuerdo de los crímenes cometidos por uno de los dos bandos de la Guerra Civil, una de las banderas de su Gobierno, una visión revanchista de la historia
Néstor Kirchner impulsó los juicios de lesa humanidad contra los militares que derrotaron al comunismo terrorista de los 70 y 80 e hizo de los derechos humanos su proselitismo político, misma visión revanchista de la historia.. Y desarrolló también una política similar de recuperación de la "memoria histórica".
La similitud persiste actualmente en los movimientos destituyentes en ambos países por los derrotados izquierdistas que no cejan en su empeño de imponer sus falsos relatos con la intención de reabrir heridas y provocar las grietas en la sociedad
Así lo tenemos a Pablo Iglesias, ex "Indignados" y cofundador del partido "Podemos", hace cuatro años, hoy tercera fuerza política en España, admirador de Hugo Chavez, financiado por él y por Nicolás Maduro a travès del Centro de Estudios Políticos y Sociales, fue investigado al descubrirse un giro de cuatro millones de Euros de Venezuela que no rindió ante su propio partido. Fue el exportador a España de la ideología bolivariana y en sus declaraciones a favor de dicha dictadura, de disfraz democrático, afirmó: “No existe un régimen bolivariano, existe un país bolivariano donde hay elecciones democráticas que se llama Venezuela”, y comparó al expresidente venezolano con Bolívar.
Las propuestas que ha presentado con su partido Podemos se suman a la proposición de ley integral de la memoria democrática y de reconocimiento y reparación de las víctimas del franquismo. En dicha iniciativa, se planteó, entre otras cosas, derribar la gran cruz, monumento de 145 metros que corona el complejo del Valle de los Caídos y sacar del mismo no sólo los restos del dictador Francisco Franco, sino también los del fundador de La Falange, José Antonio Primo de Rivera
La venganza por la derrota en campos de batalla del comunismo en ambos países, se muestra en forma paralela Y no tardaremos en ver el homenaje a los asesinos y violadores de monjas y sacerdotes, a los incendiarios de templos e iglesias, que se efectuará con el arrojo de flores al Guadalquivir, en su memoria, por mandatarios extanjeros llevados a sus orillas por expresa invitación del gobierno español
En los dos países la historia se escribe para un solo lado, se olvidan las víctimas del terrorismo y se premian a sus verdugos con prebendas, indemnizaciones, cargos públicos y leyes a su favor, todo en nombre de una venganza sanguinaria ejecutada irónicamente en países democráticos, o así denominados.
Decíamos el 12 de marzo en estas misma columnas:
IMPERDONABLE HEREJÍA
En Europa hay una penetración masiva e inteligente en todas las organizaciones internacionales, en especial en las escuelas de niños, en las marchas en las ciudades que obedecen a propósitos justos y razonables, pero que son aprovechadas para esa infiltración apoyada por el periodismo, tal como lo estamos presenciando en nuestro desorientado y tumultuoso país. Se acentúa esta planificada venganza en los lugares donde el comunismo fue derrotado por las armas, vean los juicios de lesa humanidad que para sorpresa de la gran mayoría se mantienen y crecen en las falsas denuncias. Vean en España el renacer del odio a Franco y a los que la salvaron del comunismo bolchevique que quemaba iglesias, violaban monjas, se disfrazaban profanando las vestiduras. Hasta se están gestando juicios a los militares franquistas en nombre de los derechos humanos. Ahora el populismo español profana sus tumbas y buscan desalojarlos del Mausoleo, pero no hacen lo mismo con Hitler y Mussolini
Dijimos el 23 de marzo
LA INVASIÓN DE LA IDEOLOGÍA GRAMSCIANA
Observamos que las pinzas del izquierdismo se van cerrando mediante un plan globalizado que alcanza a todas las instituciones sociales, políticas, culturales, deportivas,industriales, comerciales, religiosas, seglares y militares, en el orden mundial con el definido propósito de provocar un caos total llevado por la falsa ideología de la liberación.
Lo estamos comprobando con su iniciación en la educación sexual obligatoria a los niños, la aprobación del aborto libre y gratuito, la unión sexual de diferentes sexos, el libre albedrío, la incentivación del feminismo, la modificación de los idiomas buscando hacerlos neutros, la revisión de la historia, la incitación a “desaprender”. “desenseñar”, “desconstruir”, “desamorar”, léxico con el que se desprecian todos los conocimientos adquiridos y las costumbres tradicionales.
Si nos detenemos a tejer en una tela imaginaria los distintos sucesos que se van produciendo con las característas recién enunciadas, nos encontraremos con una telaraña perfectamente diseñada, con diferentes matices, según la cultura e idiosincracia de los países, pero que conducen a la misma finalidad de la teoría de la liberación total.
Hoy recibo la siguiente carta de Madrid, que confirma la razón de mis razones, de tal forma que podía haberla escrito con mi pluma desde la lejana Buenos Aires:
"Silvio, en la España democrática nos encontramos con leyes de vigilancia y control ideológico, que no otra cosa es toda la legislación amparada en la denominación “memoria histórica”.
Cuanto concierne a las muy belicosas leyes de memoria histórica tiene un tufillo de revancha y odio que difícilmente encaja en un sistema democrático, cuya finalidad no son los ajustes de cuentas sino la justicia
La mejor vacuna contra la memoria histórica es desde luego abolir las leyes que reescriben los hechos acaecidos. Y para ello es necesario que sean los historiadores quienes se encarguen de la Historia, y no los políticos o sus “historiadores” a sueldo.
Las leyes de memoria histórica y la radicalización de la izquierda desde Zapatero solo contribuyen a dividir y lo que es peor, a sembrar la semilla del odio. Un odio que ensombrece hoy la vida política institucional y se contagia a la ciudadanía, porque los políticos han abjurado de una de sus funciones: la pedagogía.
Muy ligado al odio, al ajuste de cuentas revanchista y a la división que rodea a la memoria histórica, aparece una suerte de laicismo que convierte a quienes lo practican en auténticos negacionistas de los derechos civiles.
Leyes como la de memoria histórica, o las leyes de género, toda la legislación izquierdista aprobada desde el período Zapatero a nuestros días, podría desaparecer si los ciudadanos votamos a partidos que se comprometan con su derogación.

Te informaba recientemente del último ejemplo de la represión laicista: Televisión Española ha rechazado la emisión de la extraordinaria película sobre la Semana Santa de Sevilla que dirigiera Manuel Gutiérrez Aragón, argumentando que “no es de interés”.
Leyes como la de memoria histórica, o las leyes de género, toda la legislación izquierdista aprobada desde el período Zapatero a nuestros días, podría desaparecer si los ciudadanos votamos a partidos que se comprometan con su derogación.
Silvio, feliz fin de semana. Y que a la vuelta hayamos hecho una España mejor. ¡Y también una Argentina mejor!
¡Si Dios quiere!
Miguel Vidal"
La distancia. el tiempo, la geografía, hasta la cutura nos puede separar, pero estas llamativas coincidencias, son la plena demostración del avance izquierdista en el mundo. ¿No lo queremos ver?