miércoles, 30 de marzo de 2016

AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACIÓN


UN ACTO OFICIAL IMPERDONABLE
El próximo sábado 2 de abril, en el Día del Veterano y de los Caídos  en la Guerra de Malvinas se me informa desde París que la Embajada Argentina en Francia decidió reemplazar esta importante conmemoración nacional con un homenaje a las víctimas de la dictadura, seguida de una exposición sobre la campaña de información por el derecho a la identidad, sin mención recordatoria  a los soldados muertos por su patria en el campo de batalla.
La invitación por tarjeta es la que transcribo a continuación.

“La Embajada de la República Argentina en Francia, la Alcaldía de París y la Alcaldía del 4° Distrito de París, lo invitan a asistir al homenaje que será rendido a las víctimas de la dictadura, luego del Golpe de Estado ocurrido en Argentina el 24 de marzo de 1976, el 2 de abril de 2016, a las 15.45hs, en los salones de la Alcaldía del 4° Distrito. 
Este evento contará con la honorable presencia de la Señora Estela de Carlotto, Presidente de la Asociación de las Abuelas de Plaza de Mayo.”

 Con el derecho que me asiste como ciudadano argentino, exijo la intervención del Poder Ejecutivo Nacional para que disponga por intermedio del Ministerio de Relaciones y Culto la anulación de esa ceremonia, teniendo en cuenta que tal hecho constituye un agravio histórico que contradice lo dispuesto por la ley 25370, modificada por la ley 26110 que no debe infringirse por intereses políticos ideológicos, máxime en una realización oficial en un país extranjero.
El señor Embajador en Francia debe rendir explicaciones, ya que su deber era advertir a las autoridades nacionales sobre este “error” inadmisible.
Sorprende el despropósito de llevar a cabo un acto que se opone a la política de las relaciones internacionales, emprendida con tanta lucidez por el señor Presidente al restablecer los lazos que jamás debieron abandonarse  con los países occidentales del primer mundo . 
Lamentablemente, este nuevo cimbronazo que sucede al sufrido el 24 de marzo en el parque de la Memoria con la extemporánea  invitación al presidente de los Estados Unidos, Barak Obama, nos faculta para denunciar al señor presidente Mauricio Macri el incumplimiento de las promesas electorales explícitamente dirigidas a los derechos humanos.
 Los que lo hemos votado con la fe esperanzada en sus palabras nos declaramos profundamente decepcionados  con estas manifestaciones que no son otra cosa que el continuísmo del relato ideológico inculcado durante más de diez años por sus corruptos predecesores.
Esta disposición anulatoria la exijo con todo respeto y con el buen sentido de colaboración hacia el equipo que he votado con grandes esperanzas





viernes, 25 de marzo de 2016

LA DÉCADA DE LOS DERECHOS HUMANOS


Ayer se conmemoró el día de la Memoria y tuvimos que escuchar a los presidentes Mauricio Macri y Barak Obama pronunciar palabras que bajo ningún concepto responden al sentimiento del pueblo argentino, en cuanto se refieren al respeto a los derechos humano
La construcción del andamiaje proselitista basado en la memoria, la verdad, la justicia y los derechos humanos fue llevada a cabo por el gobierno de los Kirchner con la sola finalidad política de propender a la eternización de sus mandatos, la destrucción de las leyes, el apoderamiento de todo el país y la riqueza ilegítima de sus alforjas, bajo la corrupción más desmedida que pulverizó la economía, las instituciones y la moral ciudadana.
Tenemos la obligación de rescatar la Verdad Íntegra y no condicionada por el relato y la revisión histórica que hasta parece estar confundiendo al nuevo gobierno democrático surgido el 10 de diciembre de 2015, que no posee la voluntad y la entereza de reconocer públicamente la trágica herencia recibida en todos los niveles inimaginables, en especial la tragicomedia de los derechos humanos.
Para ello nos permitimos recordar nuestro total rechazo al pronunciamiento del gobierno de la expresidente Cristina Fernández de Kirchner, en boca de su ministro de Justicia que, justamente en la conmemoración del mismo aniversario, el 25 de marzo de 2014, es decir hace exactamente dos años declaró, insólitamente: “Hoy la Argentina es un modelo universal de los derechos humanos” Ese mismo día respondimos.

FUERA DE SUS CABALES
El ministro de Justicia Julio Alak dijo ayer en el acto oficial de la 1/2 Memoria:"hoy la Argentina es un modelo universal de derechos humanos".
No puedo hallar en mi intelecto la palabra apropiada para definir semejante desatino.
No hablemos de Derechos, que hace más de diez años fueron anulados totalmente por el gobierno. Limitémosnos a "Humanos" exclusivamente.
1. ¿Humano es un gobierno que trata de enemigos a sus opositores?
2. ¿Humano es un gobierno que ataca y amenaza a la prensa libre?
3. ¿Humano es un gobierno que durante un paro policial sangriento en
todo el pais se limita a contemplar y aplaudir a su primera mandataria
bailando el Himno Nacional al ritmo de una cumbia?
4. ¿Humano es un gobierno que adhiere públicamente a la agresión criminal
al pueblo que está llevando a cabo el gobierno venezolano?
5. ¿Humano es un gobierno que se mofa en boca de su Presidente de los
ancianos, sean estos Ministros de la Corte o jubilados, en términos
soeces e insultantes?
6. ¿Humano es un gobierno que instiga a funcionarios y acólitos a festejar
los atentados del 11S, a defecar en la Catedral e iglesias, a manifestar el
odio a los blancos, a organizar actos y simulación de juicios en forma
pública escupiendo retratos de periodistas y políticos con nombre y
apellido y arrastrando a niños y jóvenes para dicho cometido?
7. ¿Humano es un gobierno que incumpliendo compromisos internacionales
demora y apela juicios de jubilados que solicitan el justo reajuste de sus
haberes, mal liquidados exprofeso por la Anses?
8. ¿Humano es un gobierno que en sus declaraciones y discursos jamás ha
pronunciado las palabras "seguridad e "inflación",ignorando el clamor de
la sociedad y permitiendo y estimulando saqueos, asesinatos y robos
como nunca se están perpetrando en todo el pais?
9. ¿Humano es un gobierno que separa a jueces y fiscales que
intervienen en las causas contra el Vicepresidente de la Nación ya en los
umbrales de su juzgamiento por delitos en función pública y que se
aferra impúdicamente a su cargo?
10. ¿Humano es un gobierno que rapiña frecuentemente la caja de Anses
para fines privados y políticos, dejándola al borde de la quiebra y
sembrando la inquietud de los jubilados, a los cuales como una merced
monárquica les arroja un 11% de aumento frente a un 30 al 40% de
las paritaria y más de 40% de inflación?
11. ¿ Humano es un gobierno que su mandataria en un acto oficial revela el
ya famoso "vamos por todo", tres sintomáticas palabras de un signo
estremecedor, ya que involucra a la propiedad y al individuo?
12. ¿Humano es un gobierno que en las mayores tragedias sufridas en el
pais, se ha mostrado ausente y ninguna palabra de aliento se ha
dignado emitir, al igual que en las fechas sagradas para el pueblo de
Navidad y Año Nuevo que ningún saludo supo brindar?
13. ¿Humano es un gobierno que se ha desentendido de las poblaciones
indígenas sumiéndolas en la miseria y haciendo caso omiso de sus
pedidos de ayuda y de audiencias, con el lamentable agravante de
ridicularizarlos al otorgarles documentos de identidad con los nombres
de conocidos cantores y actores ya fallecidos, disfrutando de su pobre
ignorancia?
14. ¿Humano es un gobierno que destina un presupuesto inmensamente
mayor al fútbol que a la educación, distrayéndose y otras veces
fomentando huelgas de docentes, que conducen irremediablemente
al retraso educacional de los niños y jóvenes. con el deplorable
resultado de los últimos puestos en los certámenes internacionales?
15. ¿Humano es un gobierno que vulnerando los principios constitucionales
y del derecho internacional, provoca y permite el hacinamiento en las
cárceles de militares presos por delitos de lesa majestad que no fueron
condenados, la mayoría ancianos y enfermos a los que se les prohíbe
hacer uso de sus mutuales y hospitales?
16. ¿Humano es un gobierno que destruye la dignidad y el honor de sus
ilustres antepasados, reescribiendo la historia a su capricho y antojo
en un ficticio y espúreo "relato" que lleva a establecer el nacimiento de
la nación al momento de la asunción del actual partido gobernante?
17. ¿Humano es un gobierno que, dando prevalencia a los lujos de sus
funcionarios y militantes, ha demolido la economía del pais sembrando
una corrupción desvastadora que ha motivado el surgimiento de nuevos
multimillonarios de sufrido origen, muchos de ellos testaferros de los
propios gobernantes?
18. ¿Humano es un gobierno que jamás ha combatido el narcotráfico y ha
consentido el ingreso de drogas libremente al descuidar sus fronteras
despojándolas de vigilancia y de radares, multiplicando de ese modo
la cantidad de drogadictos y el crimen originado por ese flagelo?
19. ¿Humano es un gobierno que castiga a ciudadanos al dirigir de modo
autoritario su libre economía, cercenando su facultad de comprar y
vender productos y divisas y tratando de imponer sus propias tarjetas
de débito?
20. ¿Humano es un gobierno que prohibe la importación de medicamentos,
la compra de divisas para tal fin, cuando son imprescindibles para el
tratamiento de enfermedades terminales?



lunes, 21 de marzo de 2016

¿DEVELADO EL MISTERIO DE ANSES?

He publicado diecisiete artículos en mi blogspot “Habla la experiencia” bajo los títulos “¿Y la ANSES?. En el último de fecha 9 de marzo digo:
“Continúo buceando en las profundidades del proceloso mar de la corrupción y la impudicia y debo llegar a la conclusión de que el único organismo que no registra irregularidades y exhibe una diáfana transparencia durante los avatares de la gestión kirchnerista es la Administración Nacional de la Seguridad Social, ANSES y así lo confirmaron las declaraciones del nuevo director de la misma Emilio Basavilbaso, ante una entrevista grabada en video que luego de 90 días se dignó ofrecer a un periodista del prestigioso matutino La Nación
No renuncio a mis convicciones y emulando a Galileo Galilei dejo liberada mi conciencia: “E pur si muove”, “Sin embargo se mueve".
En uno anterior decía:
Necesito que se me informen las razones que pueden aducirse para haber mantenido el silencio sobre la información que estoy requiriendo, lo que contradice y contraría las garantías de transparencia y acceso del ciudadano a todos los actos de la administración pública prometidas por el gobierno.
Necesito que se me informe, finalmente, si con un gesto de “nobleza obliga”, Emilio Baldivieso ha tendido un manto de impunidad a su antecesor Diego Bossio, hoy estrella política, al quebrar el FPV y apoyar las medidas del gobierno.
Quede bien en claro que no lo estoy acusando y no tengo pruebas para dudar de su honestidad y buenas intenciones. Solamente me he limitado a solicitarle las informaciones precedentes a lo que me veo obligado como ciudadano responsable que desea aventar toda suspicacia.
Este silencio ha generado dudas que deben disiparse con urgencia. Va en ello el éxito o el fracaso de la política de transparencia y sinceridad que se nos prometiera solemnemente y por la cual hemos votado.
En febrero decía:
Muy pocas veces he tenido la oportunidad de haber sido testigo de la sordera más completa de un funcionario de la Administración Nacional, a todas luces desubicado acerca de la naturaleza de sus funciones, o simplemente distraído en el ejercicio de su pasatiempo preferido, al recibir órdenes expresas de evitar medidas de auditoría e investigaciones sobre la monumental lápida que cayó estrepitosamente sobre ANSES, “de eso no se habla”.
Una vez más debemos abundar en la posibilidad de un error en nuestras apreciaciones, que , en su momento, reconoceremos hidalgamente, pero que se seguirá repitiendo en tanto y en cuando no recibamos respuestas a los numerosos interrogantes que hemos formulado.
Nada más lejos que poner trabas y críticas a la política del nuevo gobierno al que hemos dado nuestro voto, en la creencia de que cumplirá con sus promesas electorales, sólo esperamos con ansiedad aclaraciones que aventen sospechas razonables.
Hoy me pregunto, ¿habrán dado resultado mi perseverancia? ya que todos los medios, los funcionarios del gobierno y las redes sociales se han visto prácticamente inundados con mis machacantes inquisiciones, todas basadas en dudas razonables, insistentes sí,pero sin agravios ni destemplanzas.
En efecto, debió haber sido así por cuanto en el programa político Odisea Argentina del canal TN, se adelantó una noticia que insólitamente fue dedicada a la ANSES. Sin confirmación, el periodista manifestó conocer una muy grave discrepancia en el seno del gobierno por una importante auditoría realizada por el titular Emilio Basavilbaso cuyas consecuencias serían escandalosas. Estarían involucrados los principales funcionarios de ANSES, incluyendo a Massa y Diego Bossio.
Aparentemente existiría complicidad de legisladores y funcionarios bancarios. Según los últimos trascendidos habría llegado una orden superior gubernamental para que se demorara la auditoría, prácticamente finalizada.
Sucede que las sospechas esbozadas en los escritos mencionados ¿Y la ANSES? se estarían confirmando taxativamente. El apoyo y los votos conseguidos por el Pro de parte de Massa y de Bossio estarían definitivamente perdidos si se diera a publicidad lo que el periodista cataloga como el mayor escándalo político del nuevo gobierno.
La coincidencia es notable ya que en otro programa televisivo Diego Bossio realizó declaraciones explosivas e inesperadas al dirigir críticas punzantes a la Administración Macri, a la que acusó de suspender el plan de créditos para construcción de viviendas de la ANSeS, de no conseguir frenar la variación de precios y haber prometido que la salida del cepo no se convertiría en inflación pero, según él, ocurrió todo lo contrario. Dijo "
"Yo escuché a Mauricio Macri prometer 1 millón de viviendas, y sería muy bueno que él también lo recuerde. A mi me parece que a Macri le falta meter un gol. Hasta ahora, él cumplió con todo lo protocolar y en ese tema le va muy bien. Pero, más allá de lo protocolar, Macri no metió ningún gol".
Lo extemporáneo de su ataque personal a Macri, luego de asistirlo con once diputados para la votación en el Congreso, habiendo soportado como consecuencia el ataque y mote de traidor por el justicialismo es sumamente llamativo y nos mueve a suponer que ya estaba en conocimiento de la referida auditoría, caso en el cual, pudo haber reaccionado intempestivamente dando a sus palabras un tono de velada amenaza.
Siguen siendo todas suposiciones, interrogantes que necesitan respuestas, gravedad institucional en ciernes, pero sea cuan fuera el resultado de este severo conflicto, nuestro ferviente deseo es de que se llegue a una solución razonable que responda a las promesas de transparencia política y honestidad, pronunciadas por el partido gobernante que hemos votado.
Sólo resta expresar que estamos reconciliados con nuestra conciencia al poder comprobar, finalmente, que teníamos sobrados motivos para perseverar en el conocimiento de los motivos que originaban el inexplicable silencio del gobierno y del periodismo sobre...¿Y ANSES?





domingo, 20 de marzo de 2016

¿ÚLTIMA FUNCIÓN DEL UNASUR?



Un millón de pesos pagó el Gobierno por la estatua de bronce de Kirchner, donada al Unasur para su ubicación en la ciudad de Quito.
Mide más de dos metros, avanza con su brazo en alto, tenue sonrisa, el saco desabotonado y la corbata al viento.
Analicemos este hecho histórico desde varios puntos de vista. El primero, es insólito y desconcertante que una Presidente en ejercicio ordene la ejecución de una estatua de bronce de un presidente, recientemente fallecido y que fuera su esposo; que por un pedido especial le solicite al escultor que lo muestre sonriente. Con el mismo artista había anteriormente levantado otra estatua en Rio Gallegos; con los gastos corriendo por cuenta del Estado.
El segundo,confirma mis opiniones vertidas sobre el Unasur en cuatro artículos anteriores de que este organismo, desde su creación, está lleno de discursos altisonantes, promesas de realizaciones, halagos y homenajes entre sus miembros.

 Y así presenciamos este increíble y extravagante homenaje del bautismo del nuevo edificio con el nombre de Néstor Kirchner, con su estatua coronando su entrada.
 El tercero, que hay comunión de intereses entre sus miembros solidarios que se ayudan mutuamente para conservar sus coronas y privilegios, a costa del hambre de sus pueblos que pagan sus excentridades
Hoy leemos la tragicómica noticia de que el mandatario boliviano Evo Morales, en un gesto descuidado, se arranca la careta y pide la protección y defensa de Dilma, pensando en la suya propia. Ya no hay forma de disimular las verdaderas funciones que cumple desde hace años un organismo internacional utilizado exclusivamente para los fines populistas bolivarianos, el Unasur.
El renacer de la democracia con el triunfo en la Argentina de la alianza partidaria Pro y la consecuente derrota de un´régimen corrupto dirigido monárquicamente por un clan familiar, el triunfo de la oposición en las elecciones de la castigada Venezuela, la negación popular a modificar la constitución en Bolivia, derrota electoral de su presidente que buscaba la reelección indefinida, son buenos aires, como el nombre de nuestra capital, que están precipitando el hundimiento definitivo del populismo en la América Latina conjuntamente con el Unasur, el Mercosur, el Parlasur y todas las reuniones "cumbre" que convocaban los nefastos títeres bolivarianos.
Queda por lamentar la la esperada intervención del inefable José Mujica, expresidente uruguayo, que se unió al coro de las musas lloronas expresando que "Lula viene de muy abajo y tiene una historia que lo "santifica". No tengo dudas de que es inocente. Seguro que en Brasil hay joda como en todos lados, pero creo que quieren castigar la carta peligrosa que significa Lula a futuro."  
¿Alguna duda queda de que la izquierda populista, de vasos comunicantes, está expeliendo sus últimas boqueadas?."
En estos cruciales momentos hay que repensar el futuro de estos organismos internacionales, Unasur y Mercosur que jamás cumplieron con las funciones originalmente planeadas, la unión de los pueblos y naciones latinoamericanas y el desarrollo de un comercio mutuo sin restricciones. Otra difícil tarea del nuevo gobierno argentino que sin alharacas ni reuniones "cumbre", monumentos y edificios fastuosos, ya inició los necesarios contactos con los países hermanos del Pacífico y con la Unión Europea para arribar a contratos comerciales de libre comercio. 










sábado, 19 de marzo de 2016

EL PLACER DE LA VENGANZA (VII)

En el artículo “El placer de la venganza” publicado el 18 de abril de 2015, en mi blogspot “Habla la experiencia”, puse de relieve la gran injusticia a que es sometido un héroe de las Malvinas, Ruego su lectura con el código
silviopedropizarro.blogspot.com.ar.

Ahí menciono la entrevista que la licenciada Carolina Peralta le realizara al Cnel. Rnrique Stel, bajo un injusto proceso judicial por delitos de lesa humanidad. He recibido la versión íntegra de la misma que transcribo a continuación por considerarla una pieza de indudable valor humano que debe ser difundida por su sensible contenido.

martes, 2 de abril de 2013

ENTREVISTA / Coronel Enrique Stel

“EL HOMBRE QUE ESTUVO EN MALVINAS ES UN SER HUMANO DE CARNE Y HUESO QUE TIENE FAMILIA, QUE HIZO LO MEJOR QUE PUDO PARA CUMPLIR CON SU MISIÓN Y TAMBIÉN CON SUS CAMARADAS”

Su compañia de comandos 602 fué la única  que salía a buscar a los ingleses, se internaba en líneas enemigas y  hacia emboscadas, la única que tomó prisioneros, la única que tomó un estandarte inglés.Tenía 26 años cuando fue a Malvinas y su jefe era el afamado Aldo Rico.

En su oficina tiene colgado en un cuadrito un artículo que le hizo un reconocido diario tucumano con motivo de la conmemoración de los 30 años de la guerra de Malvinas. Mientras asoma en sus pertenencias el libro de Nicolás Kasanzew “Malvinas, Sangre y Fuego”, el mismo que estuvo presentando su autor hace unos días en nuestra Capital y cuya introducción verbal estuvo a cargo de nuestro entrevistado. Cada detalle de su oficina hace respirar a las Malvinas.

 

 Señala que lo que cuenta es su propia experiencia, porque cada persona que fue puede contar una historia y una experiencia diferente. “Yo creo que ninguna persona puede hablar de la guerra pero si cada persona puede hablar de su propia experiencia en la guerra. Yo fu el día 27 de mayo, ya la guerra había comenzado, había muchas cosas que ya estaban en curso. El día 2 de abril en que se inicia la operación Rosario yo me entero por los diarios. Y seguía con mis tareas habituales, yo era oficial instructor en el Colegio Militar de la Nación y daba instrucción a los cadetes. Un viernes me llegó un telegrama en el cual me decían que me tenía que presentar porque era movilizado y nos íbamos para las islas, en una compañía que se creó en la guerra misma. ¿Qué se me pasó por mi mente? La verdad era  un poco shockeante en el sentido en que iba a girar en 180 grados mi vida” manifestó. 

Explica que la convicción de los que lucharon en Malvinas hay que relacionarla con la condición específica militar de cada uno. “No es lo mismo ser comando como es mi caso, a ser un egresado más del colegio militar, profesional militar, ni tampoco es lo mismo pertenecer a los elementos logísticos que a los elementos de combate; y obviamente hay una gran diferencia con aquellos que cumplían con el servicio militar obligatorio. Entonces, nosotros los comandos enfrentamos la guerra muy bien, sin temores, sin ningún tipo de bajezas y con un altísimo espíritu de combate, con mucha unión y mucha voluntad de vencer” expresó. 

Cree que el veterano de la guerra de Malvinas está mal visto no porque haya desempeñado mal su tarea, sino porque, políticamente la guerra de Malvinas fue muy maltratada por la sociedad argentina, por los políticos y por las autoridades militares inmediatas después de la guerra. “Porque estoy diciendo esto, los militares sentían vergüenza de haber perdido la guerra, entonces querían tapar y ocultar la guerra, no querían que nadie hable de lo que había pasado ahí. Y después en los gobiernos subsiguientes, por intereses partidarios les convenía manipular el tema de la guerra de manera vergonzosa porque si lo hacían en sentido contrario, iban a estar exaltando a los gobiernos de la junta militar. Entonces en definitiva, el gran perdedor de esto fue el veterano de la guerra de Malvinas”.
“La guerra al igual que la pérdida de un hijo es uno de los hechos más traumáticos por los que puede pasar un ser humano y el trauma, es como que al hombre o mujer, le pones una granada adentro de la cabeza y no sabes cuándo va a estallar”. Por ello explica que hay que tener gente especializada que atienda a los veteranos de guerra ya que muchos después de la guerra se han suicidado, muchos han salido a vagar, y muchos se han escondido.

Por otro lado, El estrés post traumático dependió de la capacitación previa “Yo no conozco un comando que haya tenido problemas de esa naturaleza porque los ejercicios de campo de prisioneros que nosotros hacíamos en la paz eran mucho más duros que los de la guerra, los de la guerra eran un juego” aseveró. 

Por argumentos racionales personales no se considera un héroe y tampoco comparte que se les diga héroes de manera genérica a todos. “Aquellos que no desarrollamos un acto heroico, como por ejemplo, el sargento Cabral que entrega su vida por el General San Martín, el Teniente primero Lauria que en la guerra se carga al hombro un herido y lo saca del campo de combate, el padre que cubre a su hijo con su cuerpo cuando había bombardeos (porque coincidió que padre e hijo estaban en la guerra), el Teniente primero Fiorito que subió a su helicóptero y salió a buscar a unos náufragos sabiendo que lo más probable es que lo matasen; yo creo que esas personas son a las que se las debe llamar héroes. Yo cumplí con mi misión, la cumplí bien, no tengo ninguna duda, y no desarrollé ningún acto de heroísmo” declara. 

La emoción brota de su ser denotándose en su voz entrecortada. Malvinas fue una de las experiencias más importantes en su vida, luchar contra el enemigo para defender un pedazo de tierra argentino es un recuerdo indeleble en su memoria y su corazón. “El hombre que estuvo en Malvinas es un ser humano de carne y hueso que tiene familia, que hizo lo mejor que pudo para cumplir con su misión y también con sus camaradas” afirma.

Razona que la guerra se inició por decisión del junta militar, los que fueron a Malvinas deben ser respetados y disociados de lo que fue la dictadura. “Los que fueron a la guerra son seres humanos, son argentinos, que tuvieron un altísimo grado de vocación de servicio, estuvieron dispuestos a dar su propia vida por nuestro país. La sociedad argentina no puede relacionar al veterano de guerra con un gobierno dictatorial como fue El Proceso de Organización Nacional solo porque coincidieron cronológicamente, hay que separarlos” aseveró.

 Remarca que la Argentina debería imitar el trato que tienen otros países con sus veteranos de guerra “Aquel que fue, independientemente de su jerarquía, independientemente de si era militar o civil, deben ser considerados en el mismo nivel de igualdad, Y deben ser un grupo humano que la sociedad debería proteger” aseguró.         
   
 Con los ojos enrojecidos y brillantes Stel expresa cómo quisiera que lo recuerden a él y al resto de los ex combatientes: “simplemente como personas normales que cumplimos con nuestra obligación, y que estuvimos dispuestos a dar nuestra vida por nuestro país”. Mucho más allá de la obligación el Coronel enuncia que a la guerra de Malvinas “volvería a ir”.          

viernes, 18 de marzo de 2016

BARACK OBAMA Y CLAUDIO AVRUJ

La reinserción en el mundo, en la democracia y en los mercados internacionales es la prioridad del nuevo gobierno, de igual o mayor importancia que otros acuciantes temas surgidos luego del desastre moral, económico y político heredado de la anterior administración kirchnerista.
Así lo han entendido las nuevas autoridades que hace cien días asumieron el poder. Las relaciones con los países tradicionalmente amigos de la Argentina se están restableciendo con muestras claras de un cambio fundamental asentado en la llegada de mandatarios y funcionarios extranjeros y en el reconocimiento mundial a los esfuerzos y medidas iniciales que vuelven a estrechar lazos que nunca debieron romperse. La reciente designación de embajadores idóneos y cultos para el cumplimiento de su misión es un claro testimonio de que nuevamente tenemos un Ministerio de Relaciones Exteriores, inexistente durante más de una década.
La próxima visita del presidente Obama a nuestro país abre las puertas para renovados vínculos de amistad y colaboración con el país del norte. En tal sentido, es interesante advertir el entusiasmo observado en todos los estratos oficiales y privados, con excepción de las conocidas minorías antiyanquis motorizadas por militantes del gobierno anterior.
Sin embargo, hay un detalle que empaña este augusto acontecimiento, ya que aparece un capítulo olvidado del relato kirchnerista. en boca nada menos que de un funcionario jerárquico del equipo gobernante.
Se trata de Claudio Avruj, secretario de Derechos Humanos-Cultural de la Nación, que ya en otras oportunidades ha evidenciado su mirada parcial y tendenciosa que hemos señalado puntualmente, llegando a pedir la renuncia a su cargo. Pero si bien esos temas se pueden cocinar entrecasa, dicho vulgarmente, esta vez su insidiosa imprudencia se manifiesta tomando ventaja de la visita de Obama para proseguir su política de corte populista con la bandera de los derechos humanos, enarbolada como una incitación a que un presidente extranjero, en nuestra propia casa, agite el dedo acusador sobre los militares verdugos y asesinos de los años 70.
 En un artículo publicado el día 17 de marzo, en vísperas de la anunciada visita nos dice que” la desclasificación de los archivos de la época de la Dictadura es una necesidad para continuar con los juicios a los militares “y que “es un paso adelante en nuestro objetivo de cumplir con los postulados de Memoria, Verdad y Justicia, con el afán de revisar nuestra historia”. “Es además otra muestra de una nueva relación que hemos decidido encarar con la comunidad internacional. Agradecemos la voluntad de cooperación del gobierno de Barack Obama y reiteramos nuestro deseo de solidificar un vínculo mucho más provechoso con los Estados Unidos y con el resto de los países del mundo”.
Esta declaración expresada públicamente por un funcionario oficial que se identifica con el título que ostenta, ¿se puede considerar como la comunicación oficial del Presidente de la Nación, Mauricio Macri?
Obligadamente, debemos continuar con una interpretación concisa del escrito de Avruj. Quiere decir que Obama nos ayudará a condenar a nuestros militares y a cumplir con los postulados de Memoria, Verdad y Justicia, que según él se refieren sólo al bando de los montoneros. Que ése es el vínculo mas provechoso con los Estados Unidos.
Nos dice “con el afán de revisar nuestra historia”, que suponemos ha de ser el mimo afán de la expresidente en su revisionismo histórico.
Al principio de este artículo nos referíamos a la saludable decisión del nuevo gobierno en el restablecimiento de las relaciones internacionales, en general, y en particular con los Estados Unidos. No era nuestra intención particularizar  nuestros comentarios sobre un escrito aparecido en forma imprevista e inconsulta que compromete realmente al gobierno y en especial a nuestro presidente.
Daremos difusión a ésta, nuestra respuesta dirigida al secretario de los Derechos Humanos e inclusive a los organismos nacionales, con la sana finalidad de que pueda corregirse el rumbo torcido y desviado que se pretende dar a las relaciones internacionales de nuestro país.
 No olvidemos que la bandera de los derechos humanos ya fue usada perversamente en forma proselitista, por el matrimonio Kirchner, al igual que la revisión histórica.

Y no olvidemos que la muerte en cautiverio de casi 400 presos políticos es una mueca siniestra, resultado de esa política populista.

jueves, 17 de marzo de 2016

UN PREMIO NOBEL EN POLÍTICA

Quiero hacer mención a un interesante artículo de Andrés Kruse publicado el día 17 del presente en vuestro Informador Público bajo el título “Vargas Llosa y el peronismo”
El gran escritor peruano, sempiterno admirador de la Argentina, siendo orador central de un evento realizado en Punta del Este, en enero de 2015, se pronunció en estos términos:
Tengo una gran admiración por Argentina . Siempre recuerdo, y me gusta recordarles a quienes ya lo han olvidado, que fue un país del primer mundo cuando tres cuartas partes de Europa eran del subdesarrollo".
"Argentina fue un extraordinario país, con una cultura asombrosa. Fue la nación más ilustrada de América Latina, tenía un sistema educativo que fue el mejor del mundo" y fue el primer país que acabó con el analfabetismo. Y entonces se preguntó: "¿Cómo es posible que un país con esa tradición viva la catástrofe política y económica que es hoy día?". De inmediato dio con la respuesta: "Por razones puramente políticas, no son razones económicas, nadie ha invadido Argentina. Vargas Llosa fue claro en identificar lo que a su juicio torció el destino del país: "La razón del fracaso, de la catástrofe Argentina, tiene un nombre: es el peronismo. No hay ninguna duda, es el peronismo".
Fue entonces que reflexionó: "No se comprende cómo existen argentinos que sigan votando" por el peronismo. "¿Cómo es posible esa perseverancia en el error? No se entiende".
Coincidimos con Kruse en su apreciación de que Perón fue posible porque el orden conservador le entregó el país en bandeja. Su elitismo, su petulancia, su desconfianza por los sectores populares y, por qué negarlo, su racismo le allanaron el camino a un demagogo sin igual, a un experto en el arte de manipular a las masas y de conservar el poder a cualquier precio.
De lo que estoy en franco desacuerdo es con respecto a su calificación del conservadorismo en la historia política del país, ya que se refiere al mismo en forma peyorativa, como una oligarquía, una éiite de clases que recelaba de la chusma irigoyenista. Reconoció la excelente presidencia de Marcelo T. de Alvear, considerada la mejor presidencia de la historia, pero con un dejo medio amargo al decir que aunque radical, los conservadores dormían tranquilos porque era uno de los suyos.
Es excelente el resumen que hace de una parte de nuestra historia y que en uno de sus párrafos dice: "El 24 de febrero de 1946 Perón ganó por un estrecho margen a una coalición de todas las fuerzas políticas que existían hasta el momento, a los grandes medios de comunicación, al establishment y a la embajada de Estados Unidos que lo consideraba un simpatizante de Hitler. Ese día la Argentina dejó de ser la misma, para bien o para mal según la postura ideológica de cada uno.”
Sabemos que fue para mal, como también lo sabe el autor Kruse.
Es difícil, me consta, adaptar la mente a las distintas perspectivas políticas y sociales de cada época. Y por lo tanto las ideas, la cultura y las costumbres exhibidas en los años 30 contrastan con el populismo, el llamado progresismo y el izquierdismo de nuestros días.
Respetando argumentos opuestos y distintos criterios, mi opinión es que el extraordinario progreso que había traído la política de fronteras abiertas, y el desarrollo de la cultura, la educación y las artes, que colocaba a la Argentina en un lugar privilegiado entre los países del primer mundo, fue llevado a cabo durante los gobiernos conservadores. Analizado objetivamente, más que una opinión la considero una realidad histórica.

sábado, 12 de marzo de 2016

SOLICITO LA RENUNCIA DE CLAUDIO AVRUJ





La designación de secretario de Derechos Humanos que recayó en el señor Claudio Avruj, no responde a la idoneidad e imparcialidad que se requieren para un cargo de tanta importancia. A través de las polémicas e imprudentes declaraciones que viene realizando, en verdad está comprometiendo al presidente Macri.
Lo hemos remarcado anteriormente y debemos ratificarlo hoy día con referencia al reportaje que le efectuó el Diario La Nación.
Ya en los primeros días de enero había afirmado que los Juicios de lesa humanidad deben proseguir, pero no aclaró si con el debido respeto a la Constitución Nacional, al Derecho Penal y a las leyes vigentes en la materia.
Dijo: “Tenemos un férreo compromiso en la lucha contra la impunidad y en que la figura institucional de la Procuración General está por sobre las personas. No es una buena noticia la liberación de diez represores".
Con ello el señor Ministro estaba reconociendo que indudablemente se busca la condena a todo trance, ya que considera mala noticia la libertad de diez acusados por sentencia judicial, y a quienes prejuzgando califica de “represores”.
Más adelante,entró en la polémica desatada por las declaraciones del ministro de Cultura Darío Lopérfido que dijo: “en Argentina no hubo 30 mil desaparecidos" ya que esa cifra "se arregló en una mesa cerrada". Avruj le replicó diciendo que la "opinión" de Lopérfido era de carácter "personal" y que no reflejaba el pensamiento del gobierno de Mauricio Macri. Y aunque reconocía una cifra mucho menor, 30.000 era una cifra simbólica.
En la citada entrevista reitera con firmeza que no hay ninguna posibilidad de que se detengan los juicios a los militares ni de que se dialogue en función a una negación de lo que fue el terrorismo de Estado.
:Esta corta expresión debe ser correctamente interpretada, pues en primer lugar, está reconociendo que los juicios son a los militares, cuando hay también civiles involucrados, en segundo lugar, que no se ha pedido que los juicios sea detenidos, sino que se determine si el proceso de los mismos se ajusta a los principios constitucionales e internacionales, inquietante duda que ha sido expuesta por reconocidos tratadistas de derecho penal e internacional, en tercer lugar, en que insiste en la denominación de terrorismo de Estado, que no existe como tal, ya que un estado no puede ser terrorista, como lo hemos demostrado en el artículo del 6 de febrero, bajo el tÍtulo “Los desaciertos de Claudio Avruj."
Resulta muy evidente la actividad que desarrolla el ministro para imponer su ideología consistente en el desconocimiento de un terrorismo salvaje, el que motivara la intervención de las fuerzas armadas por orden expresa del Poder Ejecutivo de un gobierno constitucional.
No es el momento indicado para insidiar, en los albores de la asunción del nuevo gobierno enfrentado a una realidad dramática de corrupción y tierra arrasada, heredada de una mafia gobernante inculta y populista que, a pesar de su derrota, no se resigna a perder el poder.
Así fue que dijo: "Yo creo que para nosotros como Nación sería extraordinario que todo presidente del mundo recorra y brinde su homenaje en el espacio de la ESMA, en el Sitio de la Memoria", refiriéndose a la próxima visita del presidente Obama.
Si bien Avruj dijo que "la agenda de Obama es muy hermética, la confecciona Cancillería con la embajada de Estados Unidos ",se mostró a favor: "Yo creo que para nosotros como Nación sería extraordinario que todo presidente del mundo recorra y brinde su homenaje en el espacio de la ESMA, en el Sitio de la Memoria".
Consultado sobre si Macri dará un mensaje o encabezará algún acto relacionado con el golpe militar, Avruj afirmó que todavía no está definido. "Sí va a haber una posición oficial del gobierno nacional con respecto al 24. Es una fecha que no se puede pasar por alto. Son 40 años. Así como dijo el Presidente, nunca más a la violencia institucional, nunca más a la violencia del poder, nunca más a la violencia de ningún tipo. Olvidó que el Presidente también dijo, "nunca más al curro de los derechos humanos."
Como se podrá comprobar, el secretario agita un avispero con toda premeditación hablando en nombre del presidente, sin que hasta el momento nada hemos escuchado de la boca del mismo,es decir que asume prerrogativas que comprometen a Mauricio Macri, un hombre con miles de problemas en su cabeza que no está para un teatro populista que lo sigue acosando
El país viene saliendo con mucho esfuerzo de una época aciaga y de división entre argentinos, plan maquinado con astucia y perversidad por la expresidente, y que ahora exacerba el secretario de derechos humanos con una actuación insensata. Como réplica natural a la misma, diversos organismos que vienen combatiendo el terrorismo montonero, están alentando opiniones para contrarrestarla sugiriendo que si se agenda la visita de Obama a la ESMA, también sea invitado a rendir homenaje a las víctimas de los guerrilleros entre las cuales hay americanos, uno de ellos el Consul Patrick Egan, asesinado por Montoneros y el Gerente de la Ford, John Swint por las Fuerzas Armadas Peronistas.
Convengamos que además de las propuestas de libertad de expresión, de justicia, de gestión transparente, de sanos principios, invocados por el nuevo gobierno, debemos exigirle mayor firmeza en el accionar de su política y a no pecar de ingenuidad. No hay que alimentar a los cuervos


viernes, 11 de marzo de 2016

UNA VALORADA E IMPREVISTA AYUDA


El gobierno siempre ha tomado ventaja de la situación indefensa de una clase pasiva, agobiada por los años y el maltrato a que se ve sometida, insultos y agravios de por medio, buitres y caranchos en la boca de la expresidente. Inexplicable el silencio cómplice de políticos, funcionarios, industriales, terratenientes, profesionales, instituciones y gran parte del periodismo.
Con la asunción de un nuevo gobierno que prometió terminar con el populismo y la corrupción de la nefasta dinastía Kirchner, combatir la pobreza y restablecer la justicia, confiábamos en que los reclamos de los jubilados serían escuchados. Y así fue, pues en el discurso de apertura del Congreso, el Presidente se refirió a la preocupación del gobierno por la situación y por los juicios de los pasivos.
Sin embargo, no pasó de esa declaración, con el agravante que no se informó sobre el estado en que fue encontrada la ANSES . Las cartas abiertas dirigidas al director del organismo y la innumerable cantidad de inquietudes puestas de manifiesto en las redes sociales, no merecieron respuesta. La nota que el subscripto elevara a la Jefatura de Gabinete recibió una contestación de compromiso con una cordial despedida, "hasta pronto".
Hoy nos llega la información de que la CGT solicitó al Presidente que la ANSES liquide los haberes de los jubilados conforme a los fallos de la Corte Suprema de Justicia, un gesto de adhesión a la causa eternamente olvidada y que debe ser valorado como un apoyo jamás prestado por institución u organismo alguno a la clase pasiva. Gracias CGT.
Pero "nobleza obliga" y debemos advertirle a nuestros héroes en el rescate que tengan mucho tino y prudencia en el pedido porque el presidente Macri puede sentirse reticente a enfrentar a este organismo que, durante los 90 días de gobierno no ha sido mencionado y que, al tenor de las declaraciones de su nuevo Director, Emilio Basavibaso, fue transferido con toda normalidad, sin auditorías ni balances conocidos, en un sentido totalmente contrario a las demás dependencias del Estado que presentaron una situación anárquica, plena de malversaciones, irregularidades y actos delictivos sumamente graves. Más abajo reproducimos la presentación que hizo la CGT que, como ya es norma habitual, no fue publicada en ningún medio de importancia.
La CGT solicitó hoy al presidente Mauricio Macri que la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) comience a liquidar "los haberes de los nuevos jubilados siguiendo el criterio de los fallos de la Corte Suprema de Justicia" Nacional y reclamó la implementación del 82 por ciento móvil jubilatorio.
En una misiva dirigida al primer mandatario, firmada por los secretarios general y de Derechos Humanos de la CGT, Hugo Moyano y Julio Piumato, los sindicalistas explicaron que "los gobiernos anteriores violaron de forma sistemática la ley en perjuicio de los jubilados, a quienes condenaron a un duro peregrinar por los tribunales federales del país, entre otras cosas al calcular de manera indebida el haber inicial de cada trabajador" al convertirse en pasivo.
"La Corte Suprema, entre otros fallos ejemplificadores, sentó jurisprudencia en autos 'Ellif, Alberto José c/ANSES s/reajustes varios' el 11 de agosto de 2009, y estableció con claridad cómo debía calcularse el haber inicial para no desvirtuar la letra y el espíritu de las leyes jubilatorias", señalaron los dirigentes.
También explicaron que el anterior Gobierno ignoró de forma sistemática "los fallos de la Corte y la propia ley y continuó conculcando los haberes de los jubilados y retrasando el cumplimiento de las sentencias del más alto tribunal nacional".
Moyano y Piumato, también titulares de los gremios camionero y judicial, respectivamente, aseveraron que ello generó "la reacción de los propios jubilados y de todas la fuerzas políticas democráticas del país, incluido el movimiento obrero organizado, que reclamaron permanentemente el cumplimiento de los fallos de la Corte.
"No escapa al elevado criterio del Presidente que muchos jubilados hallaron la muerte deambulando por los tribunales, sometidos a ese infame litigar contra un Estado que, con total insensibilidad, se negó a cumplir con quienes aportaron toda su vida, sin siquiera inmutarse al desconocer los fallos de la Corte", puntualizaron.
Los gremialistas aseguraron que "se viven otros tiempos; las necesidades de los jubilados son tremendas y, la promesa electoral del 82 por ciento móvil, aún no se concretó", y subrayaron que para las jubilaciones que otorga la ANSES a partir de hoy "el Gobierno debería adoptar directivas claras para que se cumplan los fallos de la Corte, es decir, que los salarios de los últimos diez años que se contabilizan para obtener el promedio legal vigente se actualicen año tras año según la evolución de los haberes de la actividad a la que perteneció el trabajador que se jubila
Moyano y Piumato señalaron su "esperanza" de que el Poder Ejecutivo adopte "una decisión favorable" al reclamo, cuya justicia "está fuera de toda discusión y que significaría, además, el cumplimiento de los fallos de la Corte Suprema de la Nación".


miércoles, 9 de marzo de 2016

ANSES EL ORGANISMO IMPOLUTO


Continúo buceando en las profundidades del proceloso mar de la corrupción y la impudicia y debo llegar a la conclusión de que el único organismo que no registra irregularidades y exhibe una diáfana transparencia durante los avatares de la gestión kirchnerista es la Administración Nacional de la Seguridad Social, ANSES y así lo confirmaron las declaraciones del nuevo director de la mis ma Emilio Basavilbaso, ante una entrevista grabada en video que luego de 90 días  se dignó ofrecer a un periodista del prestigioso matutino La Nación
Va de retro con las más de 30 auditorías realizadas por la AGN. Ningún significado tienen los medio millón de juicios en trámite por jubilados que hace  más de 10 años vienen pleiteando para que se les reconozca una justa actualización de sus haberes. Los despojos o saqueos sufridos en la Caja de Jubilados  por miles de millones de pesos, ordenados por el Ejecutivo y con la obediencia debida de sus obsecuentes funcionarios, son asimilados a los hurtos y arrebatos de inocentes y necesitados carteristas   Por lo demás, si se decidiera una variante del procedimiento para su investigación, el inexorable paso del tiempo los llevaría a la prescripción.
Doy por sentado que mis esfuerzos fueron en vano, ofrezco mis disculpas a los que he fastidiado y disgustado con mis cataratas de escritos que fueron dirigidos a periodistas, funcionarios, políticos, al director del organismo, mediante cartas abiertas y a la misma Jefatura de Gobierno
Brindo  también mis excusas al señor exdirector Bossio por haber puesto en duda la sinceridad de sus intenciones en su acto de provocar la división del kirchnerismo y apoyar al nuevo gobierno. Como dijo el periodista Castro, es un gesto de gran valor que debe ser tomado como ejemplo a seguir.
Finalmente, debo aclarar que quizá mis argumentos eran fuertes y precisos, pero pretendían con tozudez haber puesto límites a una política del gobierno que consideraba equivocada, como el silencio al que siempre me referí como un obstáculo inaceptable.

Asumo la situación pero no renuncio a mis convicciones y emulando a Galileo Galilei dejo liberada mi conciencia: “E pur si muove”, “Sin embargo se mueve".

martes, 8 de marzo de 2016

EL GOBIERNO CALLA ¿Y LA ANSES?

La conversación que mantuvo La Nación con el director de Anses, Emilio Basavilbaso constituyó una verdadera sorpresa, al ver salir del closet al funcionario nunca presente ni entrevistado en los variados canales de noticias de televisión y prestigiosos periódicos
La sorpresa fue doble, ya que el cuestionario del entrevistador parecía extractado de las últimas notas escritas por este perseverante bloguero que no consigue respuestas a la ya gastada pregunta ¿Y la Anses?.
Cuando se le requirió que informara cómo había encontrado el organismo a su cargo, en la transferencia, el periodista agregó una de mis inquietantes observaciones al decir que falta conocer esta información que es pública en cuanto al desorden hallado en todas las dependencias del Estado. menos en la suya. Dijo que lo había encontrado bien y que no quedó preocupado por la transferencia. Que Bossio lo atendió correctamente y visitaron varias oficinas. Con referencia a los puntos de importancia, como la situación de los jubilados , la cantidad de juicios pendientes y el futuro del 82% móvil, sólo dijo que estaba a estudio y que para las soluciones era necesario señalar que serían largas y que en cuatro años todo se normalizaría..Afirmó haber encontrado un gran adelanto con las moratorias dispuestas en el anterior ejercicio, ya que millones de no aportantes fueron incluidos como flamantes jubilados, medida que, si bien es de atendible carácter social, no tiene por qué ser financiada por Anses, sino por el Tesoro Nacional.
La pregunta recayó entonces en cómo encontró el registro de empleados, que en otros organismos fueron motivo de despidos en masa a lo cual respondió brevemente y sin especificar cantidades, que luego de analizar los registros, aquéllos que no fueron a trabajar se los despidió cancelando los contratos.
Habló de una futura ley de jubilaciones que era del interés del gobierno, pero no aclaró de qué se trataba y que esperaba su aprobación en un término de cuatro años. El periodista no hizo mención a los dos cartas abiertas enviadas por el subscripto, ni el funcionario las citó. Pero he aquí que ante la última pregunta que le formuló despaciosamente, surgió la evidencia de que mis numerosos artículos y las referidas cartas eran conocidas.
Como si me estuviera leyendo el periodista dijo, la transferencia del organismo aparentemente fue normal, pero de acuerdo a los comentarios que han surgido, el hecho de que el entregante Sr. Bossio haya sido el principal referente de la división del kirchnerismo, en apoyo al gobierno, ¿no habrá tenido influencia para que esa transparencia sea un resultado normal? De inmediato la respuesta fue negativa aduciendo que a diferencia de otros organismos no había por qué preocuparse.
Con posterioridad a esta entrevista resultan llamativas las declaraciones de Bossio al periodista Luis Majul, desligándose de las responsabilidades que le cabían como Director de Anses y cargando las tintas sobe la expresidente Cristina.
Notemos que estos hechos no son conocidos por denuncias de Anses, durante investigaciones internas, sino que fueron informados semanas atrás,por el titular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos, Hernán Lombardi con su denuncia de que en 2015 la Anses le giró $30 millones al programa que defendía al kirchnerismo y aseguró que la productora Pensado Para Televisión (PPT) recibió parte de ese dinero de manera irregular. El ministro elevó el informe a la Oficina Anticorrupción para que evalúe si hubo fraude al Estado.
No es necesario sacar a relucir las treintenas de artículos, cartas abiertas y pedidos de intervención efectuadas por el suscrito para venir a demostrar la escandalosa malversación de fondos, malversación de funciones, saqueos y despojos que ha sufrido este organismo bajo la férula corrupta de la expresidente y el anterior director de Anses
Ya no quedan dudas de lo que anteriormente sospechábamos sobre los motivos que explican el manto de silencio imposible de vulnerar durante los tres meses que lleva este gobierno.
He dicho que muy pocas veces he tenido la oportunidad de haber sido testigo de la sordera más completa de un funcionario de la Administración Nacional, a todas luces desubicado acerca de la naturaleza de sus funciones, o simplemente distraído en el ejercicio de su pasatiempo preferido, al recibir órdenes expresas de evitar medidas de auditoría e investigaciones sobre la monumental lápida que cayó estrepitosamente sobre ANSES,
Decía necesito que se me informen las razones que pueden aducirse para haber mantenido el silencio sobre la información que estoy requiriendo, lo que contradice y contraría las garantías de transparencia y acceso del ciudadano a todos los actos de la administración pública prometidas por el gobierno.
Necesito que se me informe, finalmente, si con un gesto de “nobleza obliga”, Baldivieso ha tendido un manto de impunidad a su antecesor Diego Bossio, hoy estrella política, al quebrar el FPV y apoyar las medidas del gobierno.
Quede bien en claro que no lo estoy acusando y no tengo pruebas para dudar de su honestidad y buenas intenciones. Solamente me he limitado a solicitarle las informaciones precedentes a lo que me veo obligado como ciudadano responsable que desea aventar toda suspicacia.
Este silencio ha generado dudas que deben disiparse con urgencia. Va en ello el éxito o el fracaso de la política de transparencia y sinceridad que se nos prometiera solemnemente y por la cual hemos votado.

Este era el último párrafo de mi Carta Abierta.