miércoles, 29 de junio de 2016

UN ACTO OFICIAL FUERA DE LUGAR



Los empresarios firmarán un compromiso contra la corrupción, información de todos los diarios del día de la fecha.
Manifiestan que hay que combatir la corrupción y no aceptarla bajo ninguna circunstancia. Al mismo tiempo propician el compromiso con los valores y creencias religiosas, es decir que haya coherencia entre lo que digo, hago y pienso".
La jornada que se llevará adelante en el Sheraton de Retiro contará con la participación de Monseñor Jorge Casaretto (Obispo emérito de San Isidro y Presidente de la Pastoral Social), Roberto Lavagna (Ex ministro de Economía y candidato presidencial), Mario Quintana (Secretario de Coordinación Interministerial), Juan Manuel Urtubey (gobernador de Salta), Gustavo Grobocopatel (empresario), Juan Llach (ex ministro de Educación), Margarita Stolbizer (Diputada Nacional) y Facundo Manes (neurocientífico y rector de la Universidad Favaloro) entre otros panelistas.
Mi opinión es respetuosamente negativa por considerarla superflua y hasta ridícula.
No debemos permitir que el descenso vertiginoso de la moral de nuestra sociedad, en todos los niveles, no termine en una explosión. Por favor les ruego a los bien intencionados empresarios, gobernantes, eclesiásticos y al propio Presidente que desistan de la realización pública de un acto innecesario.
¿DESDE CUÁNDO HAY QUE FIRMAR UN COMPROMISO PARA NO INFRINGIR LAS LEYES?
Esto es muy grave, pues nos pone en evidencia ante el mundo, hasta qué grado hemos perdido la escala de valores y la irracionalidad de nuestra conducta, que llega a la extrema ridiculez de formalizar un acto de esta naturaleza


martes, 28 de junio de 2016

UN JEROGLÍFICO EGIPCIO PARA JUBILADOS

Aquí la publicación de Clarín sobre la actualización de haberes a los jubilados. Neófito en materia previsional, confieso con la mayor humildad y sinceridad que no entiendo absolutamente nada.
Quizá un minucioso estudio y búsqueda de leyes afines me permitan en varios meses tener una idea aproximada de este verdadero galimatías que no muy escasos jubilados lo leerán como si fueran jeroglíficos egipcios.
Sin ánimo de crítica, me permito sugerir a nuestros avezados e inteligentes periodistas que, además de la fiel y textual publicación de noticias que son de un interés general para una masa de gente no muy intelectual y preparada, se dignen ofrecer una explicación de”bajo perfil” pero de fácil compresión. El pueblo agradecido.
Clarín -
"Apenas el Senado convierta en ley el programa de pagos de retroactividades y reajustes de haberes de los jubilaciones, algo que se concretaría este miércoles, la ANSeS habilitará en su página de Internet cómo será el procedimiento para dar la conformidad y cobrar las sumas en juego.
En la Casa de Gobierno aseguraron que el trámite será simple y que los primeros pagos saldrán en septiembre.
El secretario legal y técnico de ANSeS, Gonzalo Estivariz le dijo a Clarin que los jubilados y pensionados no tendrán que ir a las delegaciones de la ANSeS porque recibirán la información en sus casas. Aquí, cómo será el procedimiento: En la página de Internet de la ANSeS ( www.anses.gob.ar) se habilitará un sitio donde cada jubilado, con su clave de Seguridad Social, deberá registrar su nombre y apellido, número de Cuil, domicilio, mail y teléfono.
Luego, la ANSeS se comunicará con cada jubilado y le irá dando la información vinculada a su caso.
Primero, si le corresponde o no el reajuste del haber. Si incluye retroactividades y el pago de la sentencia.
También le comunicará los términos de la suscripción del acuerdo y su ratificación en la Justicia.
Para los que no tienen clave de Seguridad Social también en la página de Internet se informará cómo obtenerla.
ANSeS calcula que este programa de pagos incluye a casi 2.400.000 jubilados y pensionados: entre 50.000 y 70.000 que cuentan con sentencia favorable firme, otros 300.000 con demandas en distintas instancias de la Justicia y 2.000.000 que no litigaron pero cuyos haberes fueron mal liquidados y tienen los mismos derechos que los que hicieron juicio.
Son un tercio del total de los jubilados y pensionados. El resto no tiene cambios y comprende, en general, a los que se jubilaron por moratoria o aportaron muchos años como monotributistas o como autónomos y los que ya cobraron con anterioridad juicios por reajuste de haberes.
Tampoco están incluidos los casos de renta vitalicia (jubilados de las ex AFJP) que cobran de las compañías de seguros menos que el haber mínimo. Los pensionados y retirados de las FF.AA. y los de Seguridad que cobran sus haberes de cajas propias, no están incluídos.
Tanto a los que tienen sentencia firme como con juicios en trámite se les reconoce el fallo Badaro (ajuste a los jubilados por la falta de movilidad entre 2002 y 2006) y, con algunos cambios, el caso Elliff (falta de ajuste hasta 2009 sobre los sueldos de los últimos 10 años que se toman como referencia para el cálculo del haber inicial).
En ambos casos, se les aplica el tope máximo del haber mensual. Y con los que no hicieron juicio, no se les reconoce retroactividad pero se les reajusta el haber actual según el Ellif, con cambios en el índice . Se aplica el RIPTE – promedio general que elabora el ministerio de Trabajo en lugar del ISBIC (salario industria y construcción del INDEC) que ordenaron los fallos judiciales.
El funcionario de la ANSeS aclaró que la reglamentación de la ley fijará el orden de prioridades de los pagos, tomando en cuenta, entre otros factores, la edad, el estado de salud o situación social.
También precisó que la ANSeS seguirá pagando las sentencias firmes hasta agotar la partida de 12.500 millones de pesos prevista en el Presupuesto de este año.
Hasta ahora se pagaron 19.000 sentencias por $7.000 millones, lo que arroja un promedio de 360.000 pesos por sentencia.
Así, con el saldo de la partida de este año se calcula que podrían abonarse otras 15.000 sentencias durante este año".


viernes, 24 de junio de 2016

EL GOBIERNO Y LA INDAGATORIA A MILANI


El juez Herrera Piedrabuena citó a declaración indagatoria acusado de delito de lesa humanidad al teniente general César Milani que fue jefe del ejército y espía favorito de Cristina Kirchner. 
Además, es un soldado traidor a su propia arma, pues ha dicho, sin solución de continuidad:
"Históricamente los militares han sido autoritarios y soberbios".
"Se creyeron dueños del mundo, de las personas y distintos."
"Los militares retirados tienen odio y resentimiento hacia las Madres de Plaza de Mayo y las organizaciones de derechos humanos, mientras los que están en actividad las simpatizan."
Es curioso que durante un gobierno democrático se juzgue a un general por delitos de lesa humanidad de hace más de 40 años. El General Milani debió ser citado por otros delitos de importancia como su enriquecimiento ilícito.
Estamos ante un hecho de proyecciones desconocidas, ya que si los cambios observados en la administración pública se proyectaran hacia la justicia, el acusado debería ser dejado en libertad por el juez en un plazo no mayor a quince minutos. Ello si sus defensores solo alegaran la ilegalidad del delito y las penas, la violación de los principios de la irretroactividad penal y la prescripción. 
Dicha posible sentencia afectaría a los más de 2.100 juicios a que están sometidos los presos políticos. Es decir, sentaría una jurisprudencia que sería una terrible derrota a los falsos principios de los derechos humanos enarbolados políticamente por el matrimonio Kirchner para enquistarse eternamente en el poder y que extrañamente siguen vigentes con el nuevo gobierno.
Si ,por el contrario, se aceptara su enjuiciamiento y se le decretara prisión preventiva, que podría tener una duración sine die ,como las de sus viejos colegas en cautiverio, quedaría confirmada la decisión del gobierno de no entrar en el fangoso tema del curro de los derecho humanos y la consecuente integración de “tribunales especiales."
Como vemos, en ambos casos estamos considerando la actuación de jueces y fiscales con finalidades políticas que nada tienen que ver con la verdadera justicia imparcial basada en la Constitución. Por eso la encrucijada del gobernó se viene tornando cada vez más grave, y perentoria su definición.
Alguien tiene que advertirle al gobierno que los sensacionales descubrimientos de corrupción a un nivel jamás imaginado, que los enjuiciamientos de los más altos funcionarios del anterior gobierno y la promulgación de leyes por un congreso renovado en todo sentido, no consigue disipar las dudas pendientes de sus votantes  con respecto a la política de derechos humanos, a la que nos hemos referido y a la necesidad de una completa auditoría del organismo ANSES, cuyo ex titular se halla gozando de una insólita impunidad acerca de su delictuosa actuación al frente de la misma y que fuera auditada por la AGN en más de 16 informes que fueron archivados por orden de la ex presidente.

El ex presidente Leandro Despouy, único funcionario del anterior gobierno que cumplió honrosamente con sus funciones de control, ha declarado en varias entrevistas con el periodismo su satisfacción por haberse desenterrado dichos informes en la causa de los ferrocarriles, en las del PAMI, en las del Fútbol para Todos, en las del ministerio de Planeamiento, en las de Aerolíneas Argentinas, pero quedaron enterradas en la ANSES.  
Sigue flotando en en el ambiente una sensación desagradable. ¿Qué temor le asalta al gobierno para encarar con firmeza estos dos interrogantes?. Todo silencio genera dudas que deben aquietarse, va en ello el fracaso de la política de transparencia que se nos prometiera y por la cual hemos votado.

PROHIBIDO MUDARSE JUBILADOS


Impacto en los jubilados
¡Atención jubilados! El salario minimo de un camionero es de $ 19.180, el sueldo promedio de la actividad es de $ 31.510. El haber mínimo de un jubilado es de $ 4.959.El aumento fue de un 37%. Lo único que queda es hacer “paros simbólicos”, ya que ahora ni se puede mudar a una villa, pues el costo de un camión de mudanza es inalcanzable.
El mismo se dará en cuatro pagos y la remuneración promedio será $31.510. Esto repercute en el costo de los fletes granarios.
CLARIN.COM|DE PABLO MARADEI

UN PARO A NUESTRA EDAD, SERÍA MAGNÍFICO



¡JUBILADOS! Sigamos el método, activemos un paro y formemos una paritaria.
Podemos parir un mejor aumento para septiembre.
La mejora se pagará en cuatro tramos, entre julio y marzo
LANACION.COM.AR

miércoles, 22 de junio de 2016

LOS FUEROS PARLAMENTARIOS


Con la necesidad de señalar el valor que adquieren las opiniones cuando se ven llamativamente confirmadas con hechos que las acreditan plenamente, sin ningún ánimo de petulancia, quiero recordar mis comentarios realizados dos años antes, acerca de los fueron “inventados” en la sede del Mercosur y cómo se están desarrollando cronométricamente en la actualidad. Para comenzar diremos que
En rigor de verdad la integración de América de Sur fue un pretexto utilizado por sus socios que no se reúnen para reactivarla sino para obtener ventajas para cada uno de ellos. Así vemos que la "Argentina estuvo interesada básicamente en dos cosas. Que se renovara el apoyo teórico al tema de los buitres y que se apurara el tema de los diputados del Parlasur". El oficialismo convirtió este Parlamento en una sala de espera para funcionarios que buscaban evadirse de la Justicia, figurando en las boletas electorales y, con su elección, lograr la tan ansiada impunidad.
En diciembre del año 2014, planteamos la intervención de los delegados argentinos con el sólo propósito de la elección directa de diputados al Parlasur. Nuestro pronóstico se confirmó con el inusitado tratamiento del tema en la Cámara de Diputados. Luego de más de seis años de indiferencia a las resoluciones del Mercosur para la elección directa de los legisladores del Parlasur que hasta el presente son elegidos por las respectivas Cámaras de cada país, surgió una dormida vocación latinoamericana y con la velocidad de un rayo disparado de la Casa Rosada hubo que aprobar la ley de la elección directa, pero con un agregado inconstitucional y contrario a los reglamentos del Parlasur, la inmunidad de los diputados extendida al arresto, que no es contemplado en los fueros otorgados a los legisladores.
Un dato interesante que es necesario destacar es la enfermiza insistencia del oficialismo para que la inmunidad sea absoluta, es decir que se extienda al arresto, con lo cual se advierte sin mucho esfuerzo que la orden llegó de la Presidente.
Tanto los Protocolos de la Unión Europea, como los del Mercosur, legislan en orden a garantizar la libre expresión de los funcionarios durante sus intervenciones en el ejercicio de sus cargos y no son de ninguna manera privilegios personales como lo prohíben las constituciones de países democráticos.
La Cámara de Diputados de la Nación no tuvo en cuenta el espíritu y la finalidad del Parlamento del Mercosur, sólo tuvo presente la necesidad de establecer en forma discrecional y taxativa que la inmunidad se extienda al arresto Va de su cuenta que si todos los países miembros legislaran modificaciones o agregados al Protocolo del Mercosur, éste no tendría razón de ser y se produciría una tremenda confusión en la interpretación de las leyes de dicho organismo. Interpretamos que el Poder Legislativo fue más allá de sus funciones al pretender modificar unilateralmente un contrato internacional entre varios países que dio origen al nacimiento del Mercosur y su Parlamento, el Parlasur.
Se hace difícil prever las consecuencias de este acto fallido del que nuestro Gobierno es plenamente responsable. Es probable que tanto la diplomacia como los mutuos intereses puestos en juego para defender las posiciones populistas de los países miembros, verdadera finalidad del Mercosur como lo hemos afirmado, procuren llegar a un entendimiento amigable que dé salida a la Presidente de nuestro país, como retribución a la ayuda prestada por ella a Correa, a Chávez y a Morales.
Fue así que se cumplió nuestro pronóstico previsto en el año 2014, pues la Cámara Federal Electoral revocó esa ley aprobada en diciembre del año pasado con los votos de los legisladores kirchneristas, en cuanto a los fueros en ella establecidos y sólo dejó en pie como fueros parlamentarios para los 43 diputados argentinos al Parlasur a aquellos vinculados a sus opiniones en función de sus cargos que les son reconocidos por el Protocolo Parlamentario del Mercosur.
Basta con leer la lista de los diputados del FPV en el Parlasur para comprender las razones de la ampliación de la impunidad votadas por el anterior gobierno. Los más destacados Milagro Salas. Hugo López, Teresa Parodi y Jorge Taiana. Otros como en las películas, irán en orden de aparición.
Esta es la primera derrota que sufre un militante kirchnerista que fuera impuesto por la ex presidente en la lista de diputados en busca de impunidad, En efecto, en un principio se alegó que José López como parlamentario del Mercosur no podía ser arrestado ni allanado su domicilio, pues así lo establecía la llamada ley de fueros, Ley 27120. Omitieron el dictamen de la Cámara Nacional Electoral que declaró la inconstitucionalidad de la ley, en cuanto a las inmunidades para los Parlamentarios del Mercosur.
Para la justicia, el periodismo y la ciudadanía ya en continuo shock por las diarias novedades de corrupción en estado de sagas cinematográficas, salta de inmediato la ingenua y sospechosa curiosidad de conocer qué motivo la habrá impulsado a Cristina para poner en la lista a su amigo y compinche de más de veinte años.
Con su otro amigo consejero y recaudador tuvo más suerte, por ahora, ya que como diputado nacional tiene fueros, aunque ya ha quedado en clara posición offside.

ROGAMOS DIFUNDIR ESTA JUSTA Y HUMANA PETICIÓN



EL ESTADO Y LOS DERECHOS HUMANOS, JUSTICIA E IMPARCIALIDAD.
El Colectivo de las Personas Privadas de Libertad y de Acceso a la Justicia, solicita la urgente intervención de los diputados Diego Matías MAESTRE y Anabella Ruth HERS CABRAL, presidente y vicepresidente de la Comisión de Justicia. Las diputadas Victoria Analia DONDA PEREZ, Soledad MARTINEZ y Claudia Mónica RUCCI, presidenta, vicepresidenta y vocal de la Comisión Derechos Humanos y Garantías. Los diputados Pablo Gabriel TONELLI y Jorge Marcelo D’AGOSTINO, presidente y vicepresidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales. La Lic. Marta Gabriela Michetti, Presidente del Honorable Senado de la Nación. Vice-Presidenta de la Republica: Leandro Despouy, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario. Representante Especial para Derechos Humanos en el ámbito internacional de la Cancillería argentina y del Defensor del Pueblo de la Nación, a cargo del Dr. Juan José BÖCKEL, a fin de garantizar los derechos fundamentales de las personas acusadas ilegalmente de graves delitos, sometidos a juicios sin respeto por las más elementales garantías constitucionales, que se encuentran en prisión, enfermos, en detención domiciliaria, con prisiones preventivas indefinidas, la mayoría de ellos, mayores de 70 años.
Ustedes, los funcionarios mencionados en el párrafo anterior, conocen detalladamente esta,  situación porque han sido informados por escrito en tiempo y forma del detalle de cada situación particular de los detenidos.
Solo pedimos que "honren" sus cargos y como buenos "Servidores Públicos" ayuden a sus conciudadanos garantizándoles el derecho humano a una VIDA DIGNA que merezca ser vivida en paz y armonía.
Les solicitamos encarecidamente que estén a la altura del Año de la Misericordia y Bicentenario de la Independencia Argentina.
Dios los Bendiga y la Virgen los Proteja con su Manto.

Esta petición se enviará a:
  • Presidente Ingeniero Mauricio Macri

domingo, 19 de junio de 2016

SUPREMA CORTE - ¿CUPO FEMENINO?



Está en ciernes un debate en el Senado para ampliar los miembros de la Corte Suprema de Justicia y considerar la representación de las mujeres en el máximo tribunal.
Hubo un proyecto de ley que no llegó a aprobarse para la modificación del decreto-ley 1285/58 en su
artículo 21 que establecía que la Corte Suprema de Justicia de la Nación estaría integrada por Cinco Jueces y que el número de jueces del mismo sexo nunca podrá superar en más de uno a los de otro sexo a fin de garantizar la paridad de género. En caso de modificarse el número de integrantes este principio deberá respetarse siempre que dicho número sea impar y en caso de ser par deberá integrarse con un 50% de mujeres y un 50% de varones.
Este proyecto indudablemente llevaba por propósito evitar la discriminación de la mujer. pero al imponer porcentajes obligatorios a la presencia de la misma en el Poder Judicial, se incurre en en error, ya que esa obligación legal constituye en sí una discriminación.
En efecto, hablando en términos generales, podemos señalar que en supuestos concursos que especifiquen conocimientos, experiencia, idoneidad, idiomas, títulos, se pueden producir situaciones imprevisibles, como por ejemplo que concursantes con calificaciones óptimas, digamos 10 puntos, sean relegados y privados de acceder al cargo por razones de un porcentaje establecido por ley y por ende, se designa a un miembro de otro género con calificaciones menores, que pueden ser 4 puntos. Observese que esa restricción matemática puede afectar a cualquier sexo. Pongamos como ejemplo que en un concurso como el señalado una mujer obtiene 10 puntos y excelentes antecedentes, pero ya quedó completado el porcentaje asignado a su sexo, por lo que queda descartada y se designa un participante masculino que apenas llega 4 puntos de calificación
La tendencia igualitaria que nos devora carece de elementos valederos que la justifiquen. En el afán populista de igualar a cualquier precio, se deja de lado la idoneidad y otros valores que son desechados, todo en perjuicio de la calidad, de la competencia y del verdadero sentido de igualdad ante la ley. Lo comprobamos en la educación con nuevas disposiciones que desalientan la voluntad de aprender y mejorar para el alumno afanoso que busca, lógicamente, un premio y el reconocimiento de sus aptitudes. Advierte que por las nuevas regulaciones, alumnos desaplicados y holgazanes pasan a un nivel superior sin ningún esfuerzo ni merecimiento. La injusticia de ese acto provoca un desengaño en su juventud muy difícil de superar en el futuro.
Por otra parte, si lo que se quiere lograr es la defensa de la mujer, en su condición de tal, este sistema para ocupar cargos públicos, no queda muy en claro, pues lo justo y equitativo es la selección por calidad e idoneidad y aquí sí, en un caso de igualdad exacta de condiciones entre un hombre y una mujer, se puede decidir por esta última.
En un aspecto figurado podríamos afirmar que este proyecto de ley es en verdad discriminatorio para con la Justicia. Ella con la venda en sus ojos y la balanza en sus manos espera la conformación de una Corte Suprema y sus Cámaras a través de una selección jerárquica y de calidad institucional, donde todos sus funcionarios reúnan la idoneidad y la capacidad que garantice la sana administración de justicia.
No es aceptable una ecuación matemática que nada tiene que hacer con la justicia; son otros los parámetros a tener en cuenta y el manejo de los porcentajes por sexo no son los más indicados.
Dados los nuevos soplos igualitarios enquistados en nuestra política, será muy difícil rever este populismo tan alejado del debate académico, del razonamiento lógico y del respeto a la opinión ajena.
En el fondo del asunto debemos afirmar que la igualdad a la que apela fervientemente el populismo de los últimos años, en realidad no existe. Es así como se ha pretendido imponer demagógicamente este principio en la sociedad, que se enarbola bajo el término “inclusión”, utilizado por todos los partidos izquierdistas del nuevo cuño como una conquista social. La hemos escuchado hasta de la boca del Papa Francisco. La igualdad sólo existe en la aplicación de la ley a todos los ciudadanos en un régimen democrático y republicano.
Si desde otro planeta divisáramos los miles de millones de habitantes de la Tierra sólo se contemplaría una masa de puntitos aparentemente iguales, pero que en su cercana observación nadie podría negar que está conformada por hombres y mujeres, altos y bajos, gordos y flacos, negros y blancos, virtuosos y viciosos, malos y buenos, en una palabra, desiguales. Los relatos e ideologías políticas no podrán nunca ignorar la realidad. Con ese criterio marxista de igualdad e inclusión, las modernas sociedades han dado paso al reconocimiento de matrimonios homosexuales, a la modificación de un derecho penal que, basado en esas teorías, convierte a un delincuente en víctima de la sociedad y un inocente ciudadano en delincuente, a una libre incorporación a los claustros universitarios sin exámenes de competencia, a una supresión de las notas clasificatorias de los alumnos para no desairar a los menos aplicados, ello en detrimento del estudioso que espera un premio a sus aptitudes..
Podríamos exponer infinidad de ejemplos para que los favorecidos por la "inclusión” nos endilgaran la consabida frase de que siempre hay dos bibliotecas, pero en este tema en especial les haría notar que algunas bibliotecas son un relato de libros con adornados títulos y páginas vacías.
En muchos de los países democráticos hallamos disposiciones que prohíben cualquiera discriminación que no se base en la capacidad o idoneidad personal, de modo que un proyecto de ley que se base en el género para la distribución de cargos. como el que se proyecta debatir en el senado, discrimina la capacidad e idoneidad personal, al fijar una tabla matemática de porcentajes que finalmente beneficia y perjudica tanto a los hombres como a las mujeres.
Por último, es bien sabido que no existe ley o disposición alguna que prohíba el ingreso de las mujeres a
los empleos, cargos y funciones dentro de los tres poderes del estado. La prueba la tenemos en los organismos nacionales que, en su mayor jerarquía, como presidencia de la nación, vicepresidencia y ministerios nacionales, provinciales y municipales han sido y son ocupados por mujeres. Igualmente en las fuerzas armadas.
Si se hallara en vigencia una ley que prohibiera expresamente la presencia de mujeres en la Corte Suprema de Justicia, se debería dejar sin efecto por discriminatoria, quedando entonces libre su composición, y si para su inegración la capacidad e idoneidad favoreciera a la mujeres propuestas, aún cuando completaran la totalidad de sus miembros, su designación no tendría ningún obstáculo.
Eso es realmente no discriminar.

















jueves, 16 de junio de 2016

EXIGIMOS INVESTIGACIÓN DE ANSES

La Auditoría General de la Nación, AGN, fue el único organismo nacional de la época que descubrió y denunció maniobras de todos los organismos del gobierno kirchnerista, pero sus informes fueron desoídos y archivados por orden de la ex presidente. Todo lo que “sorprende” ahora a la sociedad y a la justicia fue claramente advertido por informes especiales firmados por su honorable titular Leandro Despouy.
Informes de similar naturaleza furon ignorados en las más de 15 auditorías realizadas en ANSES que todavía conserva su impunidad de carácter virginal. ¿Para cuándo ANSES, para cuándo? Véanse los más de 37 artículos publicados en este espacio, enviados a los medios, a la Jefatura de Gobierno y a la misma ANSES por medio de dos Cartas Abiertas. Jamás tuvimos un atisbo de respuesta a los mismos.
Ya no serán 9 millones de dólares arrojados por López desde los alambrados de un convento, serán más de 300.000 millones de pesos arrojados por Massa, Boudou y Bossio a las caras de 6 millones de jubilados. 

Por centésima vez exigimos la investigación y auditorías en la cueva más grande de la mafia ANSES.



Había marcado graves irregularidades en Sueños Compartidos
LANACION.COM.AR

domingo, 12 de junio de 2016

PARA EL PERIODISMO LAS PRIORIDADES NO CUENTAN - NUESTROS PRESOS POLÍTICOS


A pesar de de las esperanzas de un verdadero cambio, al ser derrotadas las huestes populistas por conducto de una jornada electoral impecable, pasados seis meses de la asunción del nuevo gobierno observamos que la influencia del relato machacado durante quince años todavía tiene su vigencia en el comportamiento de la sociedad en todos sus niveles.
La política, la justicia y el periodismo son una muestra evidente de lo expresado, cuando vemos publicaciones diarias referidas a las condiciones de detención de una activista devenida millonaria por la explotación de los afiliados a su organización Tupac Amaru.
Las polémicas desatadas por una acusación de los miembros de dicha asociación y la respuesta de funcionarios de Derechos Humanos de la provincia de Jujuy con sorprendentes fotografías que muestran las privilegiadas condiciones de su encierro, son difundidas diariamente en canales de televisión y en los principales periódicos del país y tienen las características de una manifiesta vulgaridad destinada a un público procaz.
No solamente es chocante la banalidad del caso aquí expuesto, sino que contrasta en forma dramática con otras situaciones que son ignoradas por los medios, la justicia y la política, según expresamos al comienzo. Hay más de dos mil detenidos, denominados presos políticos, hacinados en cárceles insalubres, la gran mayoría de edad avanzada, sin prestaciones médicas mínimamente adecuadas, y que van muriendo diariamente en esas condiciones. Los reclamos existen y son presentados regularmente por sus familiares, pero la autoridades hacen caso omiso y se abstienen desvergonzadamente de publicar fotos en colores como en la ocasión relatada que está de moda en la sociedad.
Las denuncias, ya no reclamos, presentadas por la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia son graves y llegan a la conclusión de que la población de presos políticos está condenada a seguir incrementando la mortalidad. No se equivocaron en su diagnóstico pues ya llega a más de 350 los fallecidos en cautiverio.
Los funcionarios de la secretaría de Derechos Humanos no deben tener presupuesto para tomar y publicar fotografías de estos ancianos desvalidos, o bien si los tienen se cuidan mucho de hacerlo pues la condena de la sociedad sería un factor político en desmedro de los votos necesarios para el gobierno.
Efectivamente, la influencia del relato resultó tener el efecto de una droga que ha adormecido a nuestra sociedad, sin distinción de niveles, instituciones y organismos.
 Para que se comprendan las razones que me asisten en este escrito, doy a conocer uno de los informes producidos por el Dr. Mariano Castex después de su visita al Penal de Marcos Paz.
“Militante activo de larga data en el campo de los derechos humanos para todo detenido por igual, me veo lamentablemente en la necesidad de dejar constancia de lo observado, entendiendo que deberían revisarse e investigarse seriamente alguna conductas anormales que estarían rigiendo en el país en torno a los juicios de lesa humanidad y al trato que se brinda a los encartados y condenados en tales procesos, ya que parecería para muchos y en especial al abajo firmante, que pareciera imponerse desde los estratos del Poder una política destinada a maltratar a gerontes enfermos e invalidados, negándoles acceso a una adecuada atención de salud.”
El contraste que hemos revelado en esta descripción de dos situaciones de igual contenido, pero de diferente consideración y tratamiento, es abismal y requiere una toma de conciencia acerca de los valores que el sentido de humanidad coloca a nuestro alcance para asignarles la importancia que se merecen y la prioridad de su enfoque.
¿Será necesario recordar el artículo 18 de la Constitución Nacional que en el último párrafo del mismo establece que las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas. Y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquella exija, hará responsable al juez que la autorice?
Parece que así lo entendió la Corte Suprema de Justicia al caer en la redundancia de declarar que es necesario que todos los tribunales “en sus respectivas competencias” extremen la vigilancia para el adecuado cumplimientos de las Reglas Mínimas y de las normas que nacional o internacionalmente imponen el tratamiento digno  de toda persona privada de libertad y, en especial, en lo que hace a la tutela de la vida humana y la integridad física de los presos.
Apartado quizá del tema principal, quise enfocar este aspecto redundante y artificioso, por no decir inútil, de la justicia actual  que lo he destacado en un artículo que me pregunto si es necesario que el poder ejecutivo envíe un proyecto de ley al legislativo sobre el pago de las sentencia de los jubilados, para que se cumpla la ley desobedecida durante años. 
Es tan evidente la anomia en que casi se ha desbarrancado el país, es tanto el desapego y desobediencia a las leyes, que el nuevo gobierno sale confundido a dictar leyes y más leyes, cuando el quid de la cuestión es sólo ordenar el respeto a la Constitución Nacional y las leyes de ella derivadas. 





jueves, 9 de junio de 2016

¿IMPUNIDAD EN ANSES?


He leído un artículo de Lázaro Llorens, en donde así comienza:
“Para revertir el mal humor social que generaron algunas de sus medidas, el miércoles pasado, el presidente Mauricio Macri presentó ante el congreso, su proyecto de ley ómnibus de “Reparación Histórica para Jubilados”. El mismo reconoce el derecho a jubilados que se encuentran en proceso judicial, y establece parámetros similares para quienes aún no lo han hecho, abarcando un total de 2,5 millones de abuelos.
Para financiarlo, el gobierno propone un controvertido blanqueo de capitales, que generó mucho ruido político, incluso dentro de las filas de Cambiemos. También el uso de utilidades del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) del ANSES. Entre estas, las acciones (4,3 millones) que el ANSES tiene en 46 empresas privadas, como Siderar, Macro, Banco Galicia, Techint, Mirgor (Caputo), Clarín, entre otras, cuya posible venta también dispararon la polémica.
“En la ley damos a la posibilidad de vender las acciones de la ANSES, pero no creemos que haya necesidad de venderlas por los próximos años. Queremos tener la flexibilidad de operar en el mercado como lo hace cualquier inversor” argumentó Emilio Basavilbaso, actual director ejecutivo del ANSES, para justificar la iniciativa de Cambiemos.”
No entraré a analizar el propósito del mismo, que se trata de una fuerte crítica al nuevo gobierno del Pro, sólo me limitaré a tomar de su redacción el minucioso estudio que realiza sobre el FGS, toda vez que su información es precisa en lo referente a la participación de más de 10 grandes empresas en el FGS, porcentajes de las mismas y dividendos a pagar a la ANSES.
Dice que conforme a las actuales cotizaciones el fondo sería de más de 126.000 millones de pesos. Esto es lo que surgiría detrás de la venta de las acciones de Anses. Su compulsa directa en los balances fue la única manera de obtenerlos, dado que desde el 2012 a la fecha, la ANSES no informa nada respecto las utilidades que generan sus acciones en las empresas privadas, ni de cuanto fue su “tasa de reparto” a favor del FGS."
El autor del artículo parece ser un real conocedor del tema, con datos que no he visto publicados, pero lo que resulta evidente es que sus conclusiones, con diversos matices, llegan a demostrar que la caja más poderosa del Estado ha sido, es, y será ANSES la predilecta de los gobiernos. Ello da respuesta a la pregunta que no me canso de formular ¿Y ANSES?. Todos los organismos del Estado están en investigación y con auditorías trabajando al máximo. Los descubrimientos que salen a la luz son monstruosos en cuanto a los millonarios desfalcos , gastos y subsidios incontrolados y descontrolados, y todo tipo de trampas y simulaciones que nos hacen ver con macabra sorpresa hasta el uso y abuso de casi un millón de muertos, cuya resurrección los habilita para ser “testaferros tumberos” de funcionarios kirchneristas.
Es ANSES el organismo estatal más misterioso de la administración nacional, pues a pesar de los centenares de miles de millones manejados con pericia por el autor de artículo, permanece en santidad virginal y nada sabemos de los siniestros personajes que movilizaron tamaña cantidad de dinero y acciones, que figuran en el gran terceto de la muerte, léase Massa, Boudou y Bossio. Por mera casualidad los tres gozan de una protegida y sospechosa impunidad.
El ex vicepresidente Amado Boudou caminando alegremente por Buenos Aires, México y otros desconocidos destinos cuando tiene sobre su testa una prodigiosa cantidad de imputaciones judiciales, la menor de las cuales es comprarse una imprenta propia para fabricarse billetes a destajo. El gatopardo por excelencia Sergio Massa, pasando por tres partidos políticos, probados como calzado, verdugo en Anses, extorsionador en la Cámara de Diputados, ex jefe de gabinete kirchnerista cuando fue la cara visible de la Ley de Medios con el principal discurso en favor de la ley, alegado peronista y acusado de narco. El diputado Diego Bossio, el gran paragolpes de Anses contra los juicios de los jubilados, enjuiciado por la Corte Suprema; que detuvo, apeló, no pagó pese a las sentencias, y que dejó más de 300.000 a la intemperie.
Burlesca ironía del destino, aparecen ahora juntos y sonrientes en la legislatura con la ponencia de mejorar el proyecto de ley de pago a jubilados, ellos, ellos mismos que lo negaron no obstante las órdenes emanadas del máximo tribunal del país, como ya lo dijimos. 
Ya son demasiados los artículos y los argumentos que fundamente nuestra exigencia para que el Gobierno disponga la inmediata investigación y auditorías del citado organismo, a fin de disipar las sospechas de un convenio espurio. Es de conocimiento público que ANSES ha sido un perfecto engranaje para construir una política populista de gigantesca corrupción y que se ha manejado a discreción la operatoria de inversiones de los fondos jubilatorios en donde La Cámpora tiene representación. La ciudadanía se pregunta ¿Se estará utilizando el mismo engranaje?


martes, 7 de junio de 2016

LA PARADOJA DE LA PREVENCIÓN



Este artículo que reproduzco es excelente y sensacional. Es la primera vez que cedo mi espacio en "Habla la experiencia" ya que comparto sus conceptos y su opinión, que los veo reflejados en mis publicaciones "Peligrosa cuña en el Gabinete Nacional"  y "Sigue la cuña en el Gabinete". Además, coincide con la versión que desarrollo respecto a los derecho humanos y nuestros presos políticos en ominoso cautiverio.

LA PARADOJA DE LA PREVENCIÓN
Por Juan Carlos Neves

Hace  unos años tuve la oportunidad de dialogar largamente con un prestigioso general europeo que, ya retirado, asesoraba a su gobierno en temas de defensa. Una de las anécdotas más interesantes que me relató fue la ocasión en que se dirigió a una de las máximas autoridades políticas de su país para alertarlo acerca de la amenaza que significaba una inevitable guerra en los Balcanes y las medidas de prevención que recomendaba para evitarla.



Lamentablemente - me dijo-  su consejo no fue atendido y nada se hizo hasta que efectivamente se desencadenó la guerra que requirió la intervención de su país  y que generó miles de víctimas y enormes daños materiales.

Políticamente incorrecto, el general no se privó de enrostrar al jefe político el hecho de que por no adoptar sus propuestas para prevenir el conflicto se habían producido finalmente muchas más bajas y sufrido mayores costos. La respuesta que recibió fue que a nadie le daban una medalla ni le atribuían un mérito por prevenir  una crisis sino por solucionarla. Si hubiera movido fuerzas y medios antes de la guerra –dijo el político- hubiéramos tenido menos bajas y menos costos pero no hubiera tenido forma de justificarlo porque el conflicto nunca se hubiera desencadenado.

Cuando la guerra estalló, la opinión pública aceptó y justificó las consecuencias. Es más, alabaron mi decisión y firmeza para terminar con el conflicto.

Con el tiempo aprendí que esta anécdota real no constituyó una circunstancia aislada sino una paradoja que se repite con notable frecuencia. La cuestión es que, si actúas eficazmente para prevenir una catástrofe o una crisis y la evitas, raramente podrás demostrar fehacientemente que sin tu accionar la catástrofe o la crisis se hubiera producido. Sucede tanto si te gastas el presupuesto de salud en prevenir epidemias como si no dejas salir a tu hija de noche por los riesgos percibidos. Siempre habrá quien te enrostre que gastaste o prohibiste sin razón. Que no hubo epidemias o que a tu hija nunca le pasó nada. El problema es que, si para evitar estas críticas dejas que el hecho perjudicial suceda, quizás después sea tarde o irreversible para evitar sus consecuencias.


Los altos mandos militares que tomaron el gobierno en el 76, apreciaban que si dejaban seguir creciendo a la guerrilla esta podría tomar el poder como en Cuba. Actuaron antes, pero ahora la sociedad descree que ese riesgo fuera real. Se dio la paradoja de la prevención. Evitaron una situación crítica y al hacerlo, hoy no pueden demostrar que tal situación se hubiera producido.


El presidente Menem pudo haber flexibilizado la convertibilidad, pero no lo hizo. Luego tampoco lo hizo su sucesor, De la Rua, pero a éste el problema le estalló en las manos y provocó la caída de su gobierno. Cuando le tocó el turno al presidente Duhalde, encontró una sociedad ya resignada a pagar los costos del desastre. El dilema es prevenir la catástrofe, cuya ocurrencia después no se podrá demostrar, o esperar a que estalle y luego actuar con consenso, pero con el riesgo de que la situación sea irreversible.


Esta cuestión está en el núcleo de la política actual del gobierno de Cambiemos. Macri asumió con la convicción de que si no tomaba medidas drásticas y urgentes, una insoportable crisis económica se precipitaría sobre el país. Con esa certeza aumentó servicios y transportes, dejó flotar el dólar y generó un ajuste de proporciones. Ahora la oposición, particularmente la que encarna el “kirchnerismo rabioso”, juega con la acusación de que no había crisis en puerta y que las medidas adoptadas por el gobierno responden a una concepción propia de un capitalismo deshumanizado que vino a romper un panorama económico idílico. Estamos convencidos de que esto es una falsedad grosera y más de la mitad de los argentinos acompañan esta convicción y ha aceptado el remedio amargo con resignación. Pero no se puede ignorar la forma en que este discurso perverso cala en las capas más vulnerables y menos educadas de la sociedad que no parece dispuesta a una larga postergación de sus necesidades inmediatas.


Como muestra de este pensamiento les comento que la Agrupación Oesterheld invita a una cena el 6 de junio en el Hotel “recuperado” Bauen, en que los invitados estelares son Amado Boudou y el cantautor Ignacio Copani.

 Del primero destaca que es atacado porque rescató 74.000 millones de los que se habían apoderado “legalmente” los bancos para ponerlos a disposición del pueblo y del segundo publica estos“versos”“Quiero volver a estar mal, /quiero volver al relato /quiero mirar un canal /que me pueda informar /al menos un rato. /Quiero ese mundo irreal /de pensadores y artistas /y no esta felicidad /de matones, mediocres, burros y fascistas.” Finalmente, cierra la convocatoria “En plena Tercera Resistencia” con una cita de John William Cooke “Con la resistencia no alcanza, sin contraataque no hay victoria”.

Cito este ejemplo pues la invitación me llega a la casilla de correo, obviamente sin haberla pedido, y nos permite ilustrar cómo piensa  y actúa parte de ese 49 por ciento que  no votó a Cambiemos y que  no comparte la necesidad de encarar el plan de austeridad y sacrificio que la Argentina necesita para evitar la caída al vacío.


La realidad es que el “kirchnerismo” no dejó una herencia, sino un tumor maligno de odio, corrupción e incompetencia que es necesario extirpar para poder curar el tejido de la república.

El presidente y su equipo son conscientes de esta oposición agresiva y de la forma en que trabaja en vastos sectores de la población que sufre necesidades reales. El oficialismo avanza y retrocede. Duda. Arma su propio relato justificando un blanqueo con el pago de la deuda a los jubilados. Oscila entre la dureza y el populismo. Se equivocan con frecuencia y, aun así, se muestran enormemente superiores a sus antecesores del Frente para la Victoria porque aquellos eran los peores. El temor que en buena parte de la sociedad despierta la posibilidad de un regreso de la señora Cristina Fernández y su corte, le brinda al gobierno actual un amplio margen de fidelidad y tolerancia. Pero debe comenzar a acertar pronto, porque cada semana y cada mes que pasa comienza a ser visto más responsable y menos víctima de la situación. El peor escenario sería sufrir el dolor de las medidas de prevención y que igual se produjera la crisis, porque las medidas fueron malas o incompletas. Gobernar no es fácil pero quien lo hace en una democracia, es porque antes ha convencido a la sociedad de que sabe lo que hay que hacer y dispone de las mejores respuestas. Ahora hay que probarlo.

Más allá de lo económico, que se ha situado en el centro de la agenda, surgen otros temas que requieren seria atención. La credibilidad de las denuncias del gobierno acerca de la situación recibida, exige que la justicia las convalide con investigaciones, juicios eficaces, condenas bien fundadas y confiscación de los bienes mal habidos cuando se trata de casos de corrupción. Claramente el tema no se resuelve con que caigan los empresarios cómplices. Son los funcionarios, empezando por la que fuera todopoderosa figura presidencial, los que tienen que rendir cuentas a la sociedad a través de la justicia. Es cierto que el gobierno debe dejar que los jueces actúen libremente, pero sería lamentable que la sociedad intuyera que desde el actual poder se trata de proteger a figuras del anterior, aduciendo razones de gobernabilidad o cualquier otro temor. Los argentinos debemos enfrentar nuestro destino y sus consecuencias y no hay posibilidad de avanzar hacia un futuro promisorio sin cerrar el capítulo de la corrupción y el asalto al Estado, con castigos justos y ejemplificadores.

También esperamos, en nombre del sector de la sociedad cuyas inquietudes representamos, que el gobierno comience a revisar los miles de millones de pesos (cifra nada exagerada) que el “kirchnerismo”dilapidó “indemnizando” a miles de familiares de terroristas pertenecientes a bandas subversivas (en muchos casos asesinados por sus propios compañeros), a exiliados y a organizaciones que se dedican a promocionar y defender las acciones violentas ejecutadas contra el Estado nacional. Que se ocupe de una vez por todas de atender las demandas de las víctimas ignoradas de aquellos terroristas. Que se atiendan con urgencia las violaciones a los derechos humanos de los detenidos acusados por delitos de lesa humanidad en cuyo juzgamiento y detención no se atiende a los Códigos de Procedimiento y a las leyes vigentes y que cesen los nuevos y aberrantes juicios que, como en el caso de Tucumán, se sustancian contra militares que actuaron durante un gobierno constitucional y en su defensa, con el agravante de tener como querellante a la actual Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.




Largo y espinoso es el camino que deben recorrer quienes hoy nos gobiernan. A pesar de todos los inconvenientes, confiamos en que día a día aprendan, mejoren y atiendan las voces de quienes queremos que tengan éxito, porque apostamos a que a todos nos vaya mejor.  Mientras tanto, seguiremos apoyando lo bueno y criticando los errores recordando que el tiempo apremia, sobre todo para los que están injustamente presos y para los que se ven agobiados por las necesidades básicas insatisfechas y el flagelo de la inseguridad.