miércoles, 30 de diciembre de 2020

EL REMACHE DE UN AÑO CRUEL

 Un día 29 de diciembre que pasará a la historia como el día de la perversidad, de la repugnante angurria y de la ejecución del plan más siniestro de que se tenga memoria., nos deja un año plagado de momentos muy tristes y dramáticos.

Hasta las piedras, los pájaros, los ríos, las montañas y el aire hablan del total fracaso del gobierno y la creciente formación de un nuevo orden autoritario.
Una premeditada planificación llevó al Congreso la votación de dos leyes de apuro destinadas a confundir y dividir a la ciudadanía con el propósito de obtener rédito electoral y cubrir los errores del gobierno, un desgobierno que está moviendo los cimientos de la justicia, la libertad, la salud, la economía, la seguridad y la confianza.
La decisión legislativa que aprobó el nuevo coeficiente deficitario para los jubilados significa un cachetazo a los mismos, asestado, ironía del destino, por la autoritaria persona que cuando presidente vetó la ley del 82% móvil, con insultos agregados de buitres
Mientras los haberes mínimos del jubilado no llega a los $ 20.000, la señora del Calafate fue autorizada por la justicia, el mismo fatídico día 29, a cobrar dos jubilaciones de privilegio con carácter retroactivo, lo que significa $ 1.000.000 mensuales y una suma de $ 10.000.000 sin pagar el impuesto a las ganancias, que el jubilado paga!, y ordenó a Anses realizar de inmediato la liquidación correspondiente. Este fallo puede ser apelado por Anses como lo hizo sin excepción, con todos los fallo favorables a los jubilados. ¿Será capaz de apelar esta vez?
La segunda ley aprobada, el aborto libre y gratuito, que podemos llamar ley de la matanza, se nos brinda con bombos y platillos en el momento que estamos en el sagrado proceso de recordar el nacimiento de Jesús.
Nos hallamos frente al festejo profano de la barbarie ante el derrumbe del templo.
En esta etapa, asumida con la temerosa esperanza de que el oficialismo volviera recuperado, conforme a las reiteradas señales que ofreciera, sucedió lo contrario, toda vez que la sana administración del Estado quedó postergada para las calendas griegas, dando lugar a una lucha salvaje unipersonal para echar por tierra los procesos por corrupción que comprometen a la señora, con el adicional de la frenética búsqueda de la impunidad
Nada nuevo hay bajo el sol y las coimas, defraudaciones, licitaciones y precios arreglados, siguieron funcionando al compás del tic tac de la corrupción.
También en este día "señalado" un grave percance se atraviesa en la pretendida reivindicación kirchnerista para que terminemos el año con la ignominia de haber pedido retorno a una reconocida firma farmacéutica fabricante de una vacuna antivirus.
El desprecio internacional será el justo y apropiado castigo al pecado de la corrupción y la soberbia que mostramos ante el mundo bajo el mito y la ideología del "Vamos por Todo"

martes, 29 de diciembre de 2020

EL ABORTO Y EL JUBILADO

Este martes 29/12, justo el día en que el Congreso trata la ley del aborto y el aguillotinamiento de los jubilados, momentos crueles de coincidencia, el Gobierno distribuye $ 1.000 millones a las obras sociales de la CGT llegando a $ 24.000 millones  en este año, debido al “malestar” con la central obrera.

Ellos amenazan con paros, huelgas, concentraciones, escraches, disturbios y ¡¡votos!!, los jubilados, no. Las abortistas lloran plañideras y ruegan por la matanza, ellos esperan la ejecución sin defensa alguna

Una sincronía perfecta de laburantes, desahuciados y fetos, digna de un gobierno populista que cierra el año con un telón de sedas y telarañas, promesas y mentiras, continuas contradicciones, que ya se tornan naturales como el pan de cada día, y licencia para matar.

lunes, 28 de diciembre de 2020

EL ABORTO Y LA AVIACIÓN

 

Veo la foto de mi biznieta en el seno materno, a cinco meses de su nacimiento, ya formadita, con su manito izquierda sobre la frente, y me estremece pensar en el crimen del aborto libre y gratuito que ofrece nuestro gobierno como una ley en vistas de aprobación. No exagero en decir que se me revuelve la sangre sabiendo que con el recuento de votos se decide el futuro de un niño por nacer, y que según las consultoras, la mitad de la población lo aprueba, incluso con festejos.

Es posible que a mis 97 años no haya podido comprender el avance del progresismo que enceguece e idiotiza a la gente, pero me he sabido adaptar a la marcha y bondades que el mismo  posee y una de mis  aficiones, debido a lo que fue mi trabajo profesional, es estudiar el prodigioso adelanto de la técnica de los aviones y su influencia en la importancia de la comunicación humana, el comercio, el transporte en general e irónicamente, por el contexto de mi comentario, la guerra, algo tan inhumano como el aborto. El materialismo sepulta al humanismo.

viernes, 25 de diciembre de 2020

FALLO OBSCENO DE LA CORTE SUPREMA

 

  A la luz de la escueta información (LA PRENSA, 24-12-2020, pág. 5), llama poderosamente la atención que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, haya revocado una condena a la revista Barcelona por publicar un fotomontaje de la defensora de militares presos, Cecilia Pando, desnuda y atada, que tanto la mujer como la Cámara Nacional en lo Civil habían considerado ofensiva y discriminatoria, para todo caballero y hombre de bien, poniendo en duda la integridad ética y moral de los integrantes de la Corte -Carlos Rosenkrantz, Ricardo Rafael Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti, Elena Highton de Nolasco- y considerando que no se consigna si fue unánime la votación, estimando que la señora de Nolasco no haya acompañado ese inicuo e insólito fallo.
         Es preocupante que lo hayan justificado, expresando que: "El derecho a la libertad de expresión goza de un lugar preeminente en el marco de nuestras libertades constitucionales, entre otras razones, por su importancia para el funcionamiento de una república democrática" (pamplinas), obviando que la libertad aducida no debe ser para ofender y mancillar el honor de la señora Pando, procurando morigerar lo injustificable, ofendiendo a una dama, impropio de caballeros, que evidentemente quedan muy pocos o nulos en la Corte Suprema.
         Recordemos que la señora Pando defiende a miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales que lucharon y protegieron la integridad de la Nación (quienes están condenados a muerte en las mazmorras de presidios, por jueces prevaricadores, habiendo fallecido en prisión unos 590 miembros que lucharon por Dios y la Patria) del accionar de las bandas subversivas - 
  -Montoneros, FAP, FAR, Y ERP- que en la década del '70 del siglo pasado, lucharon por Dios y la Patria; y a la luz de la Convención sobre Imprescriptibilidad de Penas de Delitos de Lesa Humanidad, ratificada por el Congreso Nacional en el año 2003, y en virtud del Protocolo de Roma, que estipula su aplicación a posteriori de los hechos, y no a priori; todas las condenas a los miembros de las Fuerzas que salvaron a la Argentina de ser un nuevo soviet, son inconstitucionales.
         El deplorable e insólito de la Corte Suprema (con toda seguridad bajo la influencia de la mayoría peronista de Lorenzetti, Maqueda y Rosatti) debe ser apelada por la señora Pando a las Cortes de Justicia internacionales.
          Y no nos olvidemos que la corresponsal del Wall Street Journal, Mary Anastacia O'Grady expresó que los ex terroristas deambulan por las calles, indultados, amnistiados e indemnizados por los gobiernos peronistas, mientras quienes los combatieron padecen prisiones de por vida (violando el Quinto Mandamiento de "No mataras" y el artículo 18 de la Constitucional Nacional.

                                                               Alfredo Nobre Leite


                                                                   DNI 18.221.024


En verdad, Alfredo, éste es un fallo inicuo al que no le puedo encontrar explicación. No es posible dilapidar, ofender y mancillar el honor y dignidad de una mujer en un importante y público documento público como lo es el fallo de Corte Suprema de Justicia. ¿Habrán equivocado de expediente?
¿Les habrá entrado hasta los intestinos el relato de "lesa humanidad"?
Si el texto que acompaña la fotografía, se hubiera referido a la defensa de Boudou, de Vido o D¨Eía y demás corruptos estafadores que la van de "presos políticos", seguramente los ilustres camaristas se hubieran desgañitado en una sentencia condenatoria de la atrevida revista Barcelona.
En el futuro, bien me privaré de publicar mi opinión con una fotografía de Cristina "pilucha" (1) pues ya estoy leyendo el fallo de condena sugiriendo fusilamiento en el Patio de las Palmeras.

(1)modismo chileno.
                                                        Silvio Pizarro
                                                        CNI 1.738.044


                    


miércoles, 23 de diciembre de 2020

A MIS QUERIDOS AMIGOS

 

En estas fiestas de Navidad y Año Nuevo en los días finales del años 2020, reitero, como todos los años, una oración por todos los presos políticos, militares, policías y civiles que padecen una prisión injusta y perversa, separados de sus queridas y sufridas familias, sin consideración a su avanzada edad y a sus enfermedades, abandonados de la mano de Dios, héroes de la guerra contra el comunismo terrorista, olvidados por una sociedad ingrata, indolente, y corrompida por sus gobernantes.
Van nuestros más fervientes deseos de que el próximo año, 2021, vean la luz de la libertad y de la justicia que hasta ahora les ha sido negada.
Otra oración para los que fallecieron en cautiverio, descansen en paz, en la seguridad de que algún día figurarán en las páginas gloriosas de nuestra historia.
Siguen cayendo víctimas de la venganza y del odio, nuevos procesados y presos, sin solución de continuidad y me quiero referir en especial al profesor Mario Sandoval que en agosto de 2019 sufrió el penoso desarraigo de ser extraditado de Francia, su lugar de 30 años de  residencia, ciudadano francés por adopción, cruel ironía que el gran defensor de los presos políticos haya sufrido la misma suerte.

https://silviopedropizarro.blogspot.com/2020/09/un-desarraigo-cruel-e-injusto.html



 


martes, 22 de diciembre de 2020

JESÚS NACIÓ

Con motivo de su mensaje por la Navidad, la Conferencia Episcopal Argentina criticó duramente al Gobierno nacional por haber enviado al Congreso el proyecto de legalización del aborto. 

Rescato dos párrafos que considero justos y oportunos, dada la coincidencia de la presentación del proyecto con la fecha del festejo cristiano por el nacimiento de Jesús.

Esta Navidad nos encuentra en un momento histórico donde necesitamos una ardua reconstrucción: de las fuentes de trabajo, de la educación, de las instituciones, de los lazos fraternos. Muchas cosas se han roto y necesitan ser sanadas. Es momento de agradecer al pueblo argentino su paciencia, su cooperación, su resistencia.

Sin embargo, en estas últimas semanas el panorama se ha ennegrecido: la opción política pasó a ser una incomprensible urgencia, una febril obsesión por instaurar el aborto en la Argentina, como si tuviera algo que ver con los padecimientos, los temores y las preocupaciones de la mayor parte de los argentinos. Otra cosa sería defender los derechos humanos de los débiles de tal manera que no se los neguemos aunque no hayan nacido.

Con todos los filtros y controles que debe pasar un proyecto de ley de gran importancia, incluso por el momento oportuno de su presentación, no es posible descartar la existencia de un propósito deliberado e intencional destinado a la división de la sociedad, ya soliviantada por la dura controversia provocada en la  discusión parlamentaria y en los medios radiales y de TV. 

Ni el respeto a la Paz Navideña se puede esperar en estos aciagos días que corren desde el 10 de diciembre de 2019.


 


.





viernes, 18 de diciembre de 2020

EL REMATE DE LA MEMORIA HISTÓRICA

 

El Gobierno puso en venta el destructor que lideró el desembarco en las Islas Malvinas en 1982. El ARA Santísima Trinidad lideró el desembarco en Puerto Argentino el 2 de abril de 1982. Iba a ser convertido en buque museo pero por falta de mantenimiento quedó semi hundido en un muelle de la base naval de Puerto Belgrano durante la gestión de Cristina Kirchner.

Mediante la publicación en el Boletín Oficial del Decreto 1017/20, Alberto Fernández, en su carácter de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, dispuso la venta definitiva de la nave desde cuyas cubiertas se ordenó el desembarco en Puerto Argentino el 2 de abril de 1982, lo que dio origen a la guerra por las Islas Malvinas con Gran Bretaña.

Por lo tanto, tampoco se pudo concretar su hundimiento con honores (blanco de tiro) tal como había dispuesto el Jefe de la Armada mediante resolución 138/17 confidencial”.

Hermanos argentinos, ¿Qué nos queda ya por esperar? Robaron el país en su entera dimensión, corrompieron a civiles, militares, magistrados y legisladores, destrozaron las instituciones,  entregaron nuestras tierras en el Sur, se refugian en sus fueros y ahora rematan  nuestra sagrada memoria histórica.

La noticia completa recién recibida.

El ARA Santísima Trinidad lideró el desembarco en Puerto Argentino el 2 de abril de 1982. Iba a ser convertido en buque museo pero por falta de mantenimiento quedó semi hundido en un muelle de la base naval de Puerto Belgrano durante la gestión de Cristina Kirchner
Mediante la publicación en el Boletín Oficial del Decreto 1017/20, Alberto Fernández, en su carácter de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, dispuso la venta definitiva de la nave desde cuyas cubiertas se ordenó el desembarco en Puerto Argentino el 2 de abril de 1982, lo que dio origen a la guerra por las Islas Malvinas con Gran Bretaña.
La medida que generó malestar entre ex tripulantes y veteranos de guerra se fundamenta, entre otras cosas, en que “en su actual condición, carece de las elementales capacidades náuticas de estanqueidad y estabilidad por lo que carece de sentido continuar manteniéndolo a flote y concretar su hundimiento con honores (blanco de tiro) tal como había dispuesto el Jefe de la Armada mediante resolución 138/17 confidencial”.
Los marinos consultados por Infobae reconocieron que albergaban esperanzas de mantenerlo de alguna manera a flote, aunque reconocen que la idea de convertirlo en museo flotante quedó desdibujada luego del naufragio que la nave sufriera en 2014.
El destructor tipo 42 “Santísima Trinidad” se construyó en el astillero nacional Río Santiago. Fue botado el 12 de noviembre 1974 y entró en servicio efectivo en marzo de 1980. Su desplazamiento es de 4.820 toneladas, con una eslora de 125 metros y una manga de 14 metros. Por diseño contaba con capacidad para lanzar misiles y contaba con cañones de 115 mm y de 20 mm. Además poseía capacidad de lanzamiento de hasta seis torpedos. La propulsión estaba compuesta por dos turbinas a gas Rolls Royce Olimpus TM38 y dos Tyne RM 1A. Podía desarrollar hasta 30 nudos a máxima velocidad ( 54 kilómetros por hora).
A media mañana del 28 de marzo de 1982, la unidad naval ARA Santísima Trinidad (D 2) recibió la orden de zarpada con la presencia a bordo del “Comandante del Teatro de Operaciones Malvinas”, cargo que ocupaba el por entonces general de división Osvaldo García, y además al máximo oficial naval en operaciones Contraalmirante Walter Allara. La presencia de los altos oficiales en el buque implicaba que la nave recibiría el trato de “Nave Almirante”, es decir, la embarcación desde la cual se comandaría toda la operación.
Al mando del capitán de fragata José Luis Tejo (hoy contraalmirante retirado), el “Santísima Trinidad” era parte del grupo de tareas que tenía por objetivo apoderarse del control del cuartel de los Royal Marines, afianzar el dominio sobre Puerto Argentino y obtener la rendición del gobernador Rex Hunt. Completaban el grupo de tareas el buque de desembarco ARA Cabo San Antonio, el destructor Hércules, las corbetas Granville y Drummond entre otros.
A modo de avanzada, durante la jornada previa al gran desembarco, varios botes zarparon desde el Santísima Trinidad trasladando a comandos anfibios a tierra firme para cumplir diversas tareas previas al asalto final. Minutos después de las seis de la mañana, partieron desde el Cabo San Antonio. Minutos después, a las siete, se solicitaba a la población civil rendirse sin oponer resistencia. La recuperación del territorio había comenzado.
Luego de culminada la llamada “Operación Rosario”, la nave continuó afectada a operaciones en TOAS siendo replegada a aguas poco profundas para evitar el ataque de submarinos británicos. Y una vez finalizada la guerra, formó parte integral de la flota de mar de la Armada Argentina hasta 1989, momento en el que fue pasada a “reserva” y comenzó a ser utilizada como proveedor de repuestos de su gemelo el ARA Hércules, dado que por el embargo a la compra de armas y repuestos militares impuesto a la Argentina por parte de Gran Bretaña (que sigue vigente), no es posible para el país adquirir elementales piezas para que algunas de sus naves sigan navegando.
En 2004 bajo la presidencia de Néstor Kirchner el buque fue definitivamente dado de baja como unidad militar y se dispuso que fuera afectado a la conformación de un museo temático sobre la guerra de Malvinas que sería emplazado en el puerto de Rosario. La idea rápidamente generó adhesiones pero también un sordo rechazo de las autoridades comunales de la ciudad santafesina, que no veían con agrado la presencia de un buque militar en el puerto local.
En medio de las gestiones, en enero de 2014, producto de la falta de atención por parte de quienes lo tenían a su cargo, el Santísima Trinidad se hundió estando amarrado a uno de los muelles de la base naval de Puerto Belgrano. El entonces ministro de Defensa Arturo Puricelli denunció públicamente la realización de un atentado con ribetes políticos, pero la investigación posterior realizada por la propia Armada dejó en claro que todo fue producto de una avería en la sala de máquinas de la embarcación que había provocado una lenta pero continua entrada de agua. Las investigaciones determinaron en principio la desafectación de dos altos jefes navales, el contraalmirante Alberto García Grigioni y el capitán de navío Lorenzo Veccia.

jueves, 17 de diciembre de 2020

EL CANALLA

OTRO CAPÍTULO SOBRE EL CANALLA MINISTRO DE DEFENSA AGUSTÍN ROSSI

Luego de encabezar un acto en la Escuela Nacional de Náutica, Agustín Rossi se dirigió al domicilio en el que la dirigente social Milagro Sala cumple arresto domiciliario.
Las repercusiones e interpretaciones sobre la actitud del funcionario no se hicieron esperar y ante las consultas periodísticas , Rossi resaltó que sí, fue a visitar a Milagro Sala. "Que yo sepa no existe ninguna prohibición para que lo pueda hacer”, explicó el Ministro.
El encuentro se produjo al otro día de la marcha que organizaron en el Palacio de Tribunales sectores del kirchnerismo que exigen la libertad de políticos detenidos por causas de corrupción, como Amado Boudou, Julio De Vido, Ricardo Jaime, la propia Milagro Sala y Juan Pablo "Pata" Medina, entre otros. Esa movilización contó con la adhesión y el apoyo de La Cámpora y de ministros como el de Medio Ambiente, Juan Cabandié, quien afirmó que en el país ahora "hay presos políticos".
Destacó que “cuando a Milagro Sala la pusieron presa en 2016 sostuve que era la primera presa política del país. Lo dije en 2016 y sigo pensando exactamente lo mismo ahora. Cuando fui diputado nacional fui a visitar a Julio De Vido, a (Fernando) Esteche, a Luis D’Elía, a Amado Boudou y a Carlos Zannini. No veo por qué alguien se tiene que sorprender por mi visita, lo sorprendente hubiera sido que estando en Jujuy no hubiera ido a verla siendo una compañera a la que valoro y aprecio mucho”.
Otros antecedentes del archivo que nunca miente.
A fines de agosto de 2016, el ministro de Defensa, el canalla Agustín Rossi tomó la perversa y vengativa decisión de prohibir que los militares detenidos en los casos de lesa humanidad fueran atendidos en el Hospital Militar y en los servicios médicos de su fuerza. Ello a raíz de la fuga de dos de ellos allí internados, circunstancia que lo llevó sin causa ni sumario alguno a echar al Director del Hospital.
La criminal medida tuvo resultados funestos pues la falta de adecuada atención médica en los hospitales de los centros de detención provocó el agravamiento de ancianos que tuvieron que suspender la cadena de cuidado que venían llevando. y en algunos su fallecimiento. Un acto inhumano.
El proyecto de ley para indemnizar a los familiares de los soldados y los policías caídos al enfrentar a la guerrilla que atacó el Regimiento de Infantería de Monte 29 de Formosa en 1975 ha terminado siendo víctima de esa perversa visión. El proyecto no logra convertirse en ley
El entonces diputado, jefe de la bancada oficialista, el canalla Agustín Rossi, rechazó la indemnización a familiares de 16 soldados que defendieron a muerte la toma de un cuartel atacado por montoneros. Fue ese siniestro antecedente que lo facultó para que la presidente lo nombre ministro de Defensa.
En estricta y sumisa obediencia a los mandatos del Foro de Sao Paulo, del Grupo Puebla, del Comité Patria y de su creadora Cristina, el ministro Rossi continúa su misión de desmantelamiento de las Fuerzas Armadas
Este año cuando los terroristas encapuchados usurparon tierras ocupadas por el Ejército en el sur del país, comenzó un avance para recuperarlas, pero Agustín Rossi dio orden al Ejército comandado por el General Cejas para replegarse y quedar a la espera de que un juez y un fiscal decidieran cómo actuar. Un acto de traición.
A fines de mayo pasado y en medio de la pandemia del coronavirus, el ministro de Defensa Agustín Rossi creó por resolución una comisión especial para la reforma de la ley de personal militar
La denominada “Comisión de Análisis y Redacción” deberá en 120 días presentar un proyecto de ley de reforma para ser tratado en el Congreso de la Nación.
El propósito del Gobierno nacional es reestructurar y modernizar las FFAA y adecuar la labor de los militares con prácticas democráticas, modificando drásticamente la ley de personal militar de 1971.
Entre los miembros de la comisión destinada a dicha finalidad, destaco tres de ellos cuya designación no es casual porque llenan a la perfección la exigida idoneidad requerida por el ministro Rossi. Ellos son:
1.-Nélida Garré, identificada con la política militar de Cristina, por ella designada en el ministerio de Defensa desde el año 2005 al 2010, y luego presidenta de la comisión del área entre 2015 y 2019. Ha desmantelado completamente a las tres Fuerzas, y en cinco años y medio ha dejado al país totalmente indefenso, ya sea en caso de conmoción interior como en un ataque externo.
2.-Sabina Frederic, actual ministro de Seguridad, de ideología izquierdista, exfuncionaria kirchnerista en el ministerio de Defensa bajo la conducción de Nilda Garré entre 2009 y 2011, donde propuso la desaparición de las Fuerzas Armadas, para que sólo queden fuerzas como la Gendarmería Nacional con una misión "subsidiaria" de defensa nacional. Si no fuera aprobada ofrecía la alternativa de reequipar a las Fuerzas Armadas para que sean eficientes en la asistencia social permanente a la comunidad y las misiones humanitarias.
Esto se está haciendo efectivo últimamente con la preparación y reparto de comida a las villas de CABA, con riguroso uniforme y aplausos recibidos por los famélicos comensales.
3. -General Agustín Cejas, actual Jefe del Ejército Argentino. continuador de la política destructora de sus predecesores, Roberto Bendini, Milani, Pascualini, y Martín Balsa el traidor expulsado del Círculo Militar.
Cejas obedeciendo a reclamos de organizaciones de DD.HH. ordenó la eliminación de un tuit del Ejército Argentino en el que se rendía homenaje al subteniente Hernán Berdina y al soldado Ismael Maldonado que murieron en el combate de "Potrero Negro" en 1975 luchando contra el terrorismo.



sábado, 12 de diciembre de 2020

LA SOBERANÍA SANATA

 Conocemos la soberanía espacial, la energética, la aérea, la monetaria, la nuclear, la alimentaria, la marítima, la mayoría surgida de las inventivas populistas de los últimos gobiernos peronistas.

Se destacan por su originalidad:

Perón que nos engañó al referirse con la mayor petulancia a la "soberanía nuclear"

La presidente Cristina Kirchner nos regalaba la "soberanía espacial", cuando así denominó el lanzamiento del satélite Arsat.

La decisión del vicepresidente Amado Boudou de adquirir la principal imprenta de billetes en la Argentina, que lo llevó a una condena de más de cinco años de prisión. Fue catalogada por el entonces ministro de Economía Hernán Lorenzino, como una manera de mantener la "soberanía monetaria" que, en realidad es una desatinada definición, pues, en todo caso, era una soberanía personal. 

La soberanía  alimentaria del Presidente Alberto Fernández, con la pretendida  expropiación de Vicentin.

Y ahora recibimos la entrega de una antropóloga ministro de Seguridad Nacional, la soberanía marítima, que nos dice que el trabajo de protección que hacemos es una forma de ejercer la soberanía, una política estratégica de largo plazo, líneas de trabajo del Gobierno Nacional para combatir la pesca ilegal, respeto mutuo, excelente vínculo de trabajo, funciones de investigación, cooperación y generosidad, reuniones con legisladores y funcionarios, estrategias de vigilancia y control, mesas de trabajo, lo que nos permitirá contar en los próximos cuatro años con cuatro buques guardacostas.

Mientras desarrolla esta sanata para defender la soberanía marítima, miles de barcos chinos, portugueses, coreanos, españoles, llenan tranquilamente sus bodegas con una enorme cantidad de peces a su entera disposición.

Este artículo es objetivo, no critica ni alaba, expone hechos de una realidad soberana. 




viernes, 11 de diciembre de 2020

EL RELATO

 Inspirado en el alegato de un preso político de lesa humanidad hace 10 años.

Nadie debe defenderse por haber ganado una guerra justa. Y la guerra contra el terrorismo fue una guerra justa. Sin embargo, yo estoy aquí procesado porque ganamos esa guerra justa. Si la hubiéramos perdido no estaríamos acá, ni ustedes ni nosotros, porque hace tiempo que los jueces de estos tribunales habrían sido substituídos por turbulentos tribunales del pueblo, y un nuevo país corrupto hubiera surgido en lugar de la Patria. Porque ganamos la guerra de las armas y perdimos la guerra psicológica. Quizá por deformación profesional estábamos absortos en la lucha armada. Ese ensimismamiento nos impidió ver con claridad los excepcionales recursos propagandísticos del enemigo y mientras combatíamos, este sistema de persuasión comenzó a arrojar las sombras más siniestras sobre nuestra realidad, para convertir en agresores a los agredidos, en victimarios a las víctimas, en verdugos a los inocentes. Así nació vuestro relato, vuestra mentira y el adoctrinamiento.
Cuando el enemigo se dio cuenta de que empezaba a perder la guerra de las armas, montó un espectacular movimiento de amparo bajo el sagrado tema de los derechos humanos. Se trataba de un guerra psicológica totalmente desprovista de buenos sentimientos, una política de estado publicitada con fines de captación ideológica y electoral aplicable los juicios llamados de lesa humanidad. Nunca ninguna de las entidades beneméritas de personas que alzan sus voces por los derechos humanos dijo algo sobre las víctimas del terrorismo, por el contrario, se dedicaron sistemáticamente a la persecución implacable de cualquier uniformado, militar o policía y ustedes les dieron la bienvenida como falsos testigos, muchos de ellos bajo riguroso entrenamiento.
Aquí estamos protagonizando el teatro armado de un juicio inconstitucional, los vencedores son acusados por los vencidos. Y yo me pregunto: ¿En qué bando estaban mis juzgadores? ¿Quiénes son o qué fueron los que tienen hoy mi vida en sus manos? ¿Eran terroristas? ¿Estaban deseando que ganaran los represores? ¿Eran indiferentes y les daba lo mismo la victoria de unos que la de otros?
Lo único que yo sé es que aquí hubo una guerra entre las fuerzas legales y el terrorismo subversivo, perfectamente justificada por la orden de represión del Gobierno Constitucional, De eso no cabe ninguna duda.
Señores terroristas con ropaje legal, armas bajo vuestras togas y abultadas billeteras en los bolsillos, mi futuro es una celda sucia. Lo fue desde el día que comenzó este amañado juicio y allí transcurrirá mi vida biológica, ya que la otra, la vida creadora, la vida de la inteligencia, la vida del alma se la entregué voluntariamente a mi querida Patria. De una cosa estoy seguro, Cuando la crónica y el relato se vayan desvaneciendo, la historia será más nítida y real, y mis hijos y mis nietos pronunciarán con orgullo el apellido que les he dejado.

miércoles, 9 de diciembre de 2020

YO NO CRITICO, YO DENUNCIO

OPOSICIÓN CRITICA AL PRIMER AÑO DE GOBIERNO

Excelente, completo y bien desmenuzado el documento de Juntos por el Cambio con la dura crítica al calamitoso primer año del Gobierno kirchnerista, pero hay un importante punto que no ha sido considerado con la gravedad que se merece.

 Dice el documento:” Inseguridad jurídica y violación de la propiedad privada. La embestida comenzó con la expropiación de Vicentín, que frustraron miles de argentinos que se movilizaron. La inacción del Estado y la complicidad de algunos funcionarios permitió la ocupación ilegal de tierras privadas, desde el Lago Mascardi hasta la toma de Guernica. El Estado debe desarrollar una política que garantice el derecho a la vivienda sin violar la propiedad privada: la respuesta nunca puede ser la violencia”

La respuesta debe ser la violencia cuando se trata de la defensa de nuestra soberanía en las tierras del Sur. Es condenable el comienzo de la embestida con la pretendida expropiación de Vicentín, es inadmisible la insólita inacción de los servicios de seguridad, dispuesta por el gobierno, con fines espúrios. 

Pero la usurpación de tierras públicas y privadas por encapuchados que destrozan, incendian y agreden a propietarios y familias, alegando una extraña soberanía e izando trapos sucios con leyendas agraviantes, debió se reprimida por las fuerzas de seguridad y con la presencia de nuestras Fuerzas Armadas que en 1879 bajo el mando del General Julio Argentino Roca combatieron en la defensa de estas tierras argentinas.

 No debemos olvidar que con la anuencia o por orden del Presidente de la República, la ministro de Seguridad Nacional  dijo públicamente que las usurpaciones no eran delito y envió a la Gendarmería para reprimir a los propietarios que se defendían de los criminales ataques.

La oposición redactó un documento crítico que pone en evidencia el fracaso del gobierno en todos los aspectos, económicos, políticos, culturales, educativos, sanitarios y de obras públicas, pero que sigue el lineamiento de los remanidos cánones de la "política correcta". Las tierras siguen ocupadas.

Omitió solicitar formalmente un Juicio Político" por Traición a la Patria". 





sábado, 5 de diciembre de 2020

EL AVANCE DE LA IZQUIERDA

El periodista de La Nación Hernán Cappiello nos informa que "Por un artículo del nuevo Código Procesal se permite revisar una sentencia firme si es que en el caso hay una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Se trata de un tribunal regional con una fuerte impronta del progresismo latinoamericano, e integrado, entre otros, por el juez argentino Eugenio Raúl Zaffaroni".
En varios artículos publicados e este blogspot hemos advertido la intromisión de estos organismos internacionales en la política y en la justicia de la Argentina sin respetar nuestra soberanía, razón por la cual exigíamos dejar la CIDH. Ver artículo del 9 de enero de 2019, que no se tuvo en cuenta a pesar de sus fundamentos que son válidos y alineados a la situación actual:
El retiro de los Estados Unidos de la Corte Internacional de la Haya (CPI) tuvo su mejor explicación en el fuerte y sincero discurso que pronunciara su presidente Donald Trump en el mismo Salón de la ONU, cara a cara, frente a sus miembros. Dijo textualmente:-
"En lo que concierne a los Estados Unidos, la Corte Penal Internacional, no tiene jurisdicción, legitimidad ni autoridad.-
La Corte Penal Internacional asegura tener jurisdicción universal sobre los ciudadanos de todos los países violando todos los principios de justicia, imparcialidad y debido proceso.-
Nunca entregaremos la soberanía de los Estados Unidos a una burocracia internacional que nadie elige y que no rinde cuentas ante nadie.-
Estados Unidos está gobernada por los americanos.-Rechazamos la ideología del globalismo y adoptamos la doctrina del patriotismo".
Tampoco reconoce Estados Unidos a la CIDH, de la cual no es miembro. En nuestro país tenemos una extensa y desgraciada experiencia acerca de las maniobras izquierdistas de este organismo, que siempre se ha inmiscuido en la falsa defensa de los derechos humanos a favor de los terroristas.
Hay mucha y llamativa coincidencia de las medidas y acciones por omisión, tomadas últimamente por este gobierno, con respecto al avance del izquierdismo en el mundo. 
Resulta inconcebible la orden dada a la fuerzas de seguridad para no intervenir en el sur del país donde arde la Patagonia a merced de banda de encapuchados que destrozan, incendian y usurpan tierras, desconociendo la soberanía del país con despliegue de banderas extrañas y carteles que anunciaban un nuevo estado soberano. carteles que afirman su soberanía. Ver link:






































viernes, 4 de diciembre de 2020

UN LIBRO - MI DERECHO A LA RÉPLICA -

 La Revolución Libertadora, así correctamente denominada, derrocó al Presidente Perón en 1955 y como todo movimiento de adhesión popular se permitió algunos excesos para acusar al derrocado militar y asignarle todos los delitos posibles cometidos durante su mandato.

Había que denunciarlo como asesino y se aprovechó el suicidio de su cuñado, Juan Duarte, hermano de Evita, atribuyéndole la orden de matarlo, una verdadera falacia que el relato le dio trascendencia con la ayuda de la prensa amarilla, como ocurre siempre en estos casos.
Una de las obsesiones de la Revolución Libertadora fue demostrar que Juan Duarte había sido asesinado.
La comisión investigadora Nº 58 fue presidida por Molinari, pero en realidad estaba dirigida por Próspero Germán Fernández Alvariño, conocido como el Capitán Gandhi, maestro normal, que ordenó cortarle un dedo y la cabeza al cadáver, en ocasión de la autopsia.
Durante un tiempo "El Capitán Gandhi" mantuvo la cabeza de Duarte en su oficina para mostrársela a quienes lo visitaban, en un acto de necrofilia antiperonista de la Revolución Libertadora.
Durante uno de los interrogatorios a que fue sometida Fanny Navarro, el Capitán Gandhi mandó traer la cabeza tapada, que descubrió súbitamente ante la actriz. Esta se desvaneció. Jamás pudo recuperarse de ésta y otras sevicias. Anteriormente ya le había formulado preguntas obscena relacionadas con las posiciones sexuales que mantenía durante el acto con su ex amante Juan Duarte.
La investigación fue una parodia llena de irregularidades, falacias, obscenidades y falsificaciones de documentos y era relato corrido en los medios de aquella época.
Aparece en estos días con notable publicidad el libro "Maten a Duarte" de la escritora Catalina De Elía con una pretendida revisión de la historia, como su título lo sugiere.
Señora, usted cumple con su trabajo de periodista investigadora y elije los temas más conflictivos, aquéllos que denominan polémicos y que por supuesto suponen un mayor éxito de venta o un "librazo", como dijo en su entrevista con La Nación, uno de los tantos medios que utilizó para la difusión de su obra.
En el mismo reportaje usted afirmó: “parto de la hipótesis de que no fue un suicidio y que hubo más de un asesino “
Ahora hago uso de mi derecho a la réplica porque se refiere a un familiar, primo hermano mío, cuya persecución y acoso hace 45 años fue intolerable. Se trata del ex juez Raúl Pizarro Miguens, que fuera un prestigioso magistrado de 27 años de actuación, respetado y admirado en aquellos lejanos años, y que ya fallecido no puede defender su dignidad, asumida en este escrito por mí.
Yo tenía 30 años y recuerdo la inquietud y desasosiego de toda la familia ante una situación de injusticia y de agravio que ponía en dudas la actuación de mi primo por su fallo de suicidio, con la taimada insinuación de que respondía a la necesidad de cubrir a Perón y sus funcionarios.
Fueron casi cuatro años de mentiras, falsificaciones y la opinión de que se trataba de un asesinato sin que se aportaran pruebas del cómo, del por qué, de los sospechosos del crimen inexistente.
Su libro hace renacer las mismas sensaciones sufridas en aquellos aciagos momentos, por lo que me siento obligado a contrarrestar sus efectos.
La Comisión 58 concluyó en 1956 que, tras la máscara de un sumario, pasaba por suicidio lo que había sido un "crimen organizado", todo esto como una expresión de deseos sin aporte de pruebas. Una parodia, en todo el sentido de la palabra.
Harto de las ofensas y ultrajes sufridos, el Dr, Raúl Pizarro Miguens decidió recurrir a la justicia para que se expidiera sobre su intervención como juez en el suicidio de Juan Duarte. Recayó sobre el juez Franklin Kent y el secretario Aguirre que finalmente en el año 1959, luego de una ímproba tarea, incluido el peritaje realizado, resolvió el caso declarando la normal e imparcial actuación que le cupo, lo que le devolvió la paz que se merecía.
En los considerandos del fallo dispone la publicación del mismo en todos los medios periodísticos, dejando a salvo su buen nombre y honor.
Conocedor de las sutiles prácticas periodísticas el Dr. Pizarro Miguens escribió el libro titulado "La Justicia Nacional Resolvió "El Caso Duarte" para su distribución entre familiares y amigos, trabajo considerado como una excepcional pieza jurídica .
Tengo presente la frase premonitoria de mi primo que años más tarde cobraría un significado notable, y que dedico respetuosamente a la periodista:
"Lógicamente, la imaginación popular no tuvo límites y satisfacía más un homicidio que no un simple suicidio. Es curioso, pero muchas veces cuesta creer en la verdad si ésta no resulta sensacional". Raúl Pizarro Miguens.
Un corolario de suma importancia que la investigadora no tuvo en cuenta es el Fallo del Tribunal de Honor del Ejército que Juzgó al General Perón el 26 de octubre de 1955, que le adjudicó una gran cantidad de delitos por enriquecimiento, incendio de templos, el Jockey Club y la Casa del Pueblo del Partido socialista, estupro, quema de la bandera, deportación de legisladores, incumplimiento de la Constitución en forma reiterada, pública incitación a la violencia, prisiones ilegales y otros más, pero no figura en ninguno de los considerandos y acusaciones el asesinato a Juan Duarte
Estimada Catalina, le recuerdo que para su profesión una correcta metodología implica comprobar los datos, contrastar los hechos y revisar las distintas versiones antes de publicar un texto. Un periodismo fantasioso con fines comerciales, difiere mucho de un periodismo investigador honesto.
Ya he cumplido con mi deber.

miércoles, 2 de diciembre de 2020

EL FORO DE MADRID

 

MARÍA ZALDIVAR

Si bien el nefasto Foro de San Pablo inició su actividad en 1990, la dirigencia argentina, que debió estar alertada de sus objetivos desde el comienzo, parece haberlo descubierto recién.

Tras la caída del muro de Berlín, el marxismo latinoamericano se vio obligado a reorganizarse. En el nuevo contexto, Lula Da Silva y Fidel Castro hicieron un llamado a las fuerzas afines a trabajar en conjunto. En los ’70 habían intentado la toma del poder mediante la acción violenta del terrorismo. Como ese ataque fue repelido por las fuerzas regulares, el Foro decidió un cambio de estrategia: el objetivo y los conductores seguirían siendo los mismos pero cambiarían las formas. Sin violencia, irían por la educación, el debilitamiento y descrédito de las FF.AA., la captación ideológica de los medios de comunicación, el apoyo a grupos indigenistas y la consecuente toma de tierras y, como corolario antes de las revueltas espontáneas, la crisis política.

A través de los años se fueron sumando Hugo Chávez y Nicolás Maduro (Venezuela), Fernando Lugo (Paraguay), Daniel Ortega (Nicaragua), Michelle Bachelet y Camilo Lagos (Chile), Tabaré Vázquez y Pepe Mujica (Uruguay), Rafael Correa (Ecuador), los Kirchner (Argentina), Dilma Rousseff (Brasil), Evo Morales (Bolivia), Leonel Fernández (República Dominicana), Ernesto Samper y Juan Manuel Santos (Colombia), José Luis Rodríguez Zapatero (España) y el ex Secretario de la Organización de Estados Americanos, el chileno José Miguel Insulza. Hoy se suman Irene Montero, ministro de Igualdad de España, ex militante del Partido Comunista y pareja del vicepresidente del gobierno; Luis Guillermo Solís (Costa Rica), Martín Torrijos (Panamá); y los argentinos Felipe Solá, Hebe de Bonafini, Carlos Tomada y Jorge Taiana, entre otros.

Esa coordinación de esfuerzos dio un resultado óptimo: el Foro de San Pablo reunió 68 partidos políticos, 52 organizaciones sociales y movimientos guerrilleros, gobernó el 45% de la región y tuvo presencia activa en 22 países del continente americano, más España.

Sin embargo, las pésimas administraciones llevadas adelante con la receta del populismo, inevitablemente asociado a la corrupción propia del modelo de estado grande, los hizo decaer en las preferencias electorales y fueron reemplazados. En 2019 se reciclaron en el llamado Grupo de Puebla y renovaron los votos: mismos objetivos, mismos personeros y una nueva impronta externa: en lo ideológico, la agenda globalista y en lo económico, el apoyo de George Soros y algunos megamillonarios de Silicon Valley.

Intentaron ganar adhesiones levantando distintas banderas: el ecologismo, la defensa de la fauna y los bosques, el indigenismo, los derechos humanos y ahora se concentraron en el movimiento feminista, la cara del comunismo del siglo XXI. A través de sus consignas de aborto libre e ideología de género promueven avasallar el derecho preferente de los padres a decidir sobre la educación de sus hijos. El movimiento feminista impulsa la imposición de contenidos escolares ajenos al conocimiento científico dando cabida a la manipulación de la niñez.

La ideología de género, el aborto y el reclamo de privilegios para las minorías del movimiento LGBT como políticas de estado son las lanzas del comunismo aggiornado.

El retorno de Evo Morales a la centralidad política boliviana, Cristina Kirchner en la Argentina, las revueltas en Chile que le torcieron el brazo a un tibio Sebastián Piñera obteniendo la convocatoria a un plebiscito constitucional, las crisis en Perú y Guatemala dan cuenta de un avance decidido en la agenda del Grupo de Puebla.

La Reacción

Frente a la inmovilidad de la oposición de todo el continente, en España surgió la reacción. En octubre pasado se firmó el documento fundacional del llamado Foro de Madrid que lleva, inicialmente, la firma de 70 personalidades del mundo de la política, la cultura y la sociedad civil. Ese Foro redactó la Carta de Madrid, cuyo objetivo central es defender las democracias liberales, el estado de derecho, la prosperidad y la igualdad ante la ley.

«Ante la ofensiva totalitaria en muchos países de la Iberosfera, lanzamos la Carta de Madrid en defensa de la libertad y la democracia. una parte de la región está secuestrada por regímenes totalitarios de inspiración comunista, apoyados por el narcotráfico y terceros países. Todos ellos, bajo el paraguas de Cuba e iniciativas como el Foro de San Pablo y el Grupo de Puebla, que se infiltran en los centros de poder para imponer su agenda ideológica», dice la Carta en uno de sus párrafos. (
https://gaceta.es/actualidad/la-carta-de-madrid-impulsada-por-la-fundacion-disenso-sigue-sumando-firmantes-ya-son-mas-de-70-20201117-2100/)

Ante la falta de reacción de la política latinoamericana, el staff de timoratos y/o cómplices que taponan los espacios de poder mientras la insatisfacción y el agobio ciudadano aumentan, la creación del Foro de Madrid es una bocanada de aire fresco para quienes estén dispuestos a enfrentar sin pudor el autoritarismo en esta parte del mundo. Y como dijo Santiago Abascal, presidente de Vox, cuando Pedro Sánchez se hizo del poder en España con el apoyo del chavista Pablo Iglesias: «Bienvenidos a la resistencia»

María Zaldivar
 
Este objetivo central para defender nuestra democracia, nuestras instituciones y nuestras familias que se llama el Foro de Madrid está claramente expuesto en la Carta de Madrid y ratifica nuestra dura advertencia contenida en el siguiente link:











martes, 1 de diciembre de 2020

GRAVE ERROR DEL GOBIERNO

 

Con respecto al proyecto del aborto a tratarse en la legislatura por decisión de la Vicepresidente y del obediente y sumiso Presidente, el Ministro de Salud Pública Ginés González García manifestó como un dejo de sentencia:"Si esto hubiese sido de urgencia masculina ya estaría resuelto hace mucho tiempo".

No reparó el señor ministro en que así como su gobierno legalizó el matrimonio bisexual, como el derecho de elegir el sexo por propia voluntad, también podría haber decretado el derecho masculino al embarazo, con lo cual este grave asunto de “vida o muerte” ya hubiera estado resuelto. (para beneficio de Soros y sus cómplices abortistas)

Era el detalle que faltaba para confirmar el grito de batalla "Vamos por todo"

domingo, 29 de noviembre de 2020

DETENGAMOS LA MAREA ROJA

He recibido esta información del Perú y estoy en la obligación de difundirla dada la extraordinaria importancia que reviste para el futuro de nuestro país y de toda nuestra América. La marea roja nos invade y ya es hora de unirnos para luchar a sangre y fuego contra la tiranía comunista. Al final agrego tres links que también ruego difundir.

 "GRUPO DE PUEBLA anuncia: la “República Andina Multicultural del Perú”, igual cómo anunciara la “República Bolivariana de Venezuela” años antes de que Hugo Chávez tomara el poder, y después la “República Plurinacional de Bolivia”, ahora lo hace con Perú. Donde ya tenemos nueva “Constitución Socialista del Siglo XXI para el Perú: El Grupo de Puebla aplaude la disolución del Congreso en Perú, felicita al pueblo combativo peruano, que hoy celebra feliz en las calles, la derrota del Imperialismo y el triunfo de las clases oprimidas.

El Grupo manifiesto que: “La nueva Constitución de la “República Andina Multicultural del Perú”, ya ha sido redactada y se está a la espera del nuevo Congreso, para reemplazar la obsoleta Constitución capitalista y opresora."

Dicen los peruanos: Nuestra Constitución política del Perú, defiende nuestros derechos y deberes civiles, y si no se han estado respetando, es porque no hemos elegido bien a nuestros gobernantes y autoridades.

¿Les recuerda algo, este último párrafo?


 




martes, 24 de noviembre de 2020

ODA A LA IMPUNIDAD

 

En el artículo de ayer hablamos de la gigantesca discrepancia entre Alberto Fernández y Cristina, con respecto a Perón, y analizábamos las analogías observadas durante las presidencias de Perón y Cristina Kirchner, de una sorprendente similitud.

 https://silviopedropizarro.blogspot.com/2020/11/cristina-kirchner-y-juan-peron.html

 Sobre este particular se hace necesario agregar algo más que viene a completar el panorama. 

A pesar de la condena por falta gravísima sufrida por Perón, por la cual se lo denigró y se lo declaró incompatible con el honor de la institución armada, prohibición de que ostente el título del grado y del uniforme, volvió al país en 1973 para participar en la elecciones y ser consagrado Presidente de la Nación Argentina.

A pesar de ser procesada en diez causas por el delito de corrupción y enriquecimiento ilegítimo Cristina Kirchner que ya fuera dos veces presidente se presentó en las elecciones del año pasado, sin ninguna oposición y fue electa vicepresidente.

En este país de revés y reveses corre el agua bendita de la impunidad, algo tan natural como un arte argentino proclamado a la faz de la tierra. 

Así como el mundo rinde culto al arte de la pintura, de la escultura, de la música, de la literatura, de la danza y la poesía, aquí se rinde culto a la impunidad.

                                    No digáis que agotado su tesoro,

                                     de asuntos falta, enmudeció la la lira

                                    Podrá no haber justicia pero siempre

                                    existirá la total impunidad."