No acabamos
de escribir “Los derechos humanos del Pro” reclamando por centésima vez el
respeto a los derechos humanos en el dramático caso de los presos políticos en
cautiverio, cuando nos sorprende el editorial de La Nación de hoy 6 de mayo
2016. Y decimos nos sorprende cuando en una admonición habíamos expresado nuestra
preocupación por el silencio periodístico, con esta frase “Con
el mayor respeto, reconozcan señores periodistas que el tema encarado en este
breve pero sincero artículo, es totalmente ignorado y silenciado en vuestros
prestigiosos medios y que sólo pudimos leerlo en costosos espacios de carta
abierta.”
El editorial es un fuerte
alegato lanzado con argumentos de tremendo impacto que exige Justicia en el tratamiento
de los derechos humanos, cuya sola lectura nos coloca frente a lo que se
asemeja a una impiadosa y verdadera querella al gobierno, impuesta por la
sociedad argentina. Su último párrafo así lo certifica. Dice: “Ha pasado tiempo
suficiente para que se dé respuesta a una contradicción insostenible entre el
respeto a los derechos humanos que tanto se proclama y la violación que
significa el tratamiento de personas a quienes la Justicia parece ignorar.”
Tarde pero bienvenido este
editorial que seguramente leerá el señor Presidente Mauricio Macri. Si los secuaces del “relato” Claudio Avruj y
Santiago Cantón le escondieron los cientos de reclamos que hemos escrito bajo
diferentes títulos, “El Placer de la Venganza”del I al VII, y otros quince,
entre los cuales el que mencionamos al principio, “Los derechos humanos del Pro”,
esta vez no se deje engañar señor Presidente, lea este documento jurídico y cumpla
con la promesa hecha ante el pueblo, “terminar con el curro de los derechos
humanos.”
Estimamos de suma importancia
que nuestros lectores conozcan el citado editorial que, a tales efectos,
transcribimos a continuación.
OTRA DEUDA DEL ESTADO ARGENTINO
OTRA DEUDA DEL ESTADO ARGENTINO
El respeto al derecho, la razón y la equidad son
tres de los mandatos que se conjugan en la palabra justicia, pero cuyo
significado universal, inequívoco, no es otro que el de ser justos, actuar y
proceder como demanda la ley. En las últimas semanas, a raíz de los juicios en
los que se investigan delitos de lesa humanidad, 112 personas con prisión
preventiva, muchos de ellos adultos mayores, enfermos, enviaron peticiones de
medidas cautelares a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para
que cesen los tratos crueles y degradantes a los cuales muchos de ellos
denuncian ser sometidos en las cárceles desde hace años.
Los
peticionantes son miembros de las Fuerzas Armadas, policiales y de seguridad,
al igual que civiles procesados en las mencionadas causas judiciales. El
propósito de las denuncias ante la CIDH es que el Estado argentino se ponga a
derecho y les conceda la prisión domiciliaria o las excarcelaciones por exceso
en los plazos de prisión preventiva; es un trato no sólo acorde a su edad, sino
también a la necesidad de acceder a los centros de salud para tratar sus
dolencias. No hay que pasar por alto dos hechos que agudizan su situación. Por
un lado, la avanzada edad de los solicitantes urgidos por obtener respuestas;
por otro, la ausencia de condena firme que, en los hechos, no significa otra
cosa que una muerte segura en cautiverio. Lo confirman los 355 fallecidos en
esa condición.
En una reciente entrevista con LA NACION, Graciela Fernández Meijide, integrante de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep), referente de los derechos humanos y madre de un adolescente desaparecido, argumentó, con la claridad y la valentía de siempre, acerca de la idea que tiene del castigo. Estas fueron sus palabras: "Creo en la Justicia y en los derechos humanos si puedo pedir el mismo nivel de justicia para mi hijo que para mi peor enemigo". Recordó que, al volver la democracia, se instaló la posibilidad de cursar estudios universitarios en las cárceles comunes, pero que a los presos militares se les prohíbe estudiar. "¿Cuál es el argumento? Es la sinrazón. En el caso de Videla, un tipo que estaba anticoagulado, viejo, con quebradura de cadera, que se iba en sangre... A lo mejor se moría de la misma manera en su casa, pero, ¿qué ventaja sacó el país dejándolo en prisión en ese estado? ¿Qué ejemplo estamos dando?", se preguntó.
Los
interrogantes de Fernández Meijide sacan a la superficie lo que tantos
prefieren ignorar con la actitud propia del fanático que redobla sus esfuerzos
aunque haya olvidado los objetivos. "Cuando los militares secuestraron y
mataron con mayor sadismo a los militantes del ERP y Montoneros, no los
trataron como seres humanos, hicieron venganza. ¿Vamos a hacer lo mismo? ¿Qué
nos diferencia? ¿Para qué construimos entonces una democracia con instituciones
distintas? Yo digo, ¡para que respetemos la ley, carajo! Por eso, uno no puede
ser juez y parte. Nunca podría haber juzgado a los que mataron a mi hijo,
porque, por supuesto, quiero retorcerles el cogote. Tiene que ser alguien que
pueda ser objetivo, aunque se indigne por el hecho, pero que pueda tomar la
distancia que marcan todos los códigos de procedimiento", afirmó.
Desde estas columnas hemos denunciado que el régimen penitenciario al que se encuentran sometidos tantos de estos detenidos sin condena, alojados en las cárceles de Marcos Paz, Ezeiza y en otras del interior del país, es violatorio de la Constitución Nacional, de las normas internas y de los pactos internacionales que ha suscripto la Argentina. Hay que destacar, sin embargo, la clara posición asumida tanto por la CIDH como por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Son órganos del sistema interamericano que, en forma unánime, consideran que un Estado es responsable de brindar las garantías para el ejercicio de los derechos humanos a las personas de su territorio, en especial a quienes están bajo su custodia como es el caso de los privados de su libertad.
Los
argumentos de la petición y de la solicitud de medidas cautelares que se han
presentado son concordantes con lo que fijan los instrumentos internacionales y
se basan en los informes de la CIDH y en la jurisprudencia de la Corte
Interamericana. Más de un centenar de detenidos recurren a esta nueva instancia
de mediación para que avale sus derechos. No están solos. Ha pasado tiempo
suficiente para que se dé respuesta a una contradicción insostenible entre el
respeto a los derechos humanos que tanto se proclama y la violación que
significa el tratamiento de personas a quienes la Justicia parece ignorar.