lunes, 31 de agosto de 2015

DELITO DE LESA HUMANIDAD



Tengo casi 80 años. Estoy en tratamiento desde hace un año por un cáncer de pulmón con metástasis en el cerebro. En 2009 inicié un reclamo judicial por ajuste de haberes. El 7 de septiembre de 2011 tuve sentencia favorable en primera instancia y el 22 de agosto de 2014, sentencia favorable en segunda instancia, y la Anses sigue apelando.
Me pregunto: ¿estarán esperando que se muera otro jubilado para agregar una muesca más a las cachas del revólver, como hacían los pistoleros en el Lejano Oeste? ¿Podrán dormir tranquilos los directivos de la Anses?"
José Carlos López
DNI 4.163.478
Sí señor Juan Carlos López, la Anses se regocija y festeja la muerte de cada jubilado en litigio y usted lo ha expresado como un paradigma de la actuación de dicho organismo. La perversidad de este gobierno llega a límites no creíbles y éste es uno de ellos.
Mi tema preferido es la "defensa "de la "indefensa " clase pasiva cruelmente maltratada por la Anses, sobre lo cual llevo escritos trece artículos en mi blog, seis de ellos exigiendo la intervención del organismo, cueva de delincuentes. Esta es la número catorce, alertado por una carta de lectores al diario La Nación de la fecha, que inserto al principio, fuertermente afectado por su contenido.
.Mi propósito es mantener latente una situación de suma gravedad que afecta a más de seis millones de ciudadanos y que pareciera no ser conocida en su profundidad por las autoridades nacionales, la sociedad y el periodismo en general.
 No voy a abundar ahora en la millonada de expedientes de juicios por ajuste de salarios abarrotados en edificios, pasillos, salas, aparte de los archivos saturados desde hace años, ni en los saqueos del gobierno a la caja de jubilados, la más rica del país, ahora casi en bancarrota. Todo eso está en mis citados artículos, con pelos y señales.Tampoco voy a referirme a los agravios cometidos por las autoridades, en boca de la misma Presidente que los calificó de "buitres y caranchos".
Eso sí, noto con verdadero estupor que se hace cada vez más intenso el desprecio a la ancianidad que, venerada en países civilizados desde épocas históricas, es ahora descartada y ultrajada. Cito el ejemplo reciente del magistrado juez de la Corte, Carlos Fayt.
El periodista Ismael Bermúdez publicó en el diario Clarín de  hace cuatro meses un breve y documentado artículo sobre el papel que juega la Anses como organismo financiador del Tesoro Nacional. Transcribiremos algunos párrafos que son lapidarios en cuanto a las funciones de un organismo que, a pesar de su origen dedicado a lo previsional, pasó a tener muchas otras funciones,
"La ANSeS es, por lejos, el organismo más importante del país. Más de 17 millones de personas cobran todos los meses algún beneficio o subsidio de la ANSeS, y el número sigue en aumento. Así, la vida de casi el 45% de la población total depende del pago en tiempo y forma que haga un organismo que, a pesar de su origen dedicado a lo previsional, pasó a tener muchas otras funciones.
La ANSeS maneja más de un tercio del gasto anual del Presupuesto Nacional. Es un financiador o prestamista clave del Tesoro Nacional
También es un trampolín clave de la política. En los últimos años, al frente de la ANSeS estuvieron Sergio Massa, que luego fue Jefe de Gabinete, diputado nacional y ahora candidato presidencial. De la dirección de la ANSeS, Amado Boudou pasó a ser ministro de Economía, y luego vicepresidente. Y ahora su actual titular, Diego Bossio, aspira  a ser Gobernador de la Provincia de Buenos Aires.
Esos 17,2 millones de pagos mensuales son, entre otros, por jubilaciones, pensiones, pensiones no contributivas, seguro de desempleo, asignaciones familiares, Asignación Universal por Hijo (AUH) o por embarazo. Y el número sigue en aumento, porque  se están agregando más jubilados por la moratoria previsional, más beneficiarios por la ampliación del plan Progresar para jóvenes que completan la secundaria y el plan Hogar de subsidio a los usuarios de garrafas.
También hay otras transferencias, como el plan Conectar de computadoras para los chicos en edad escolar o el Plan ProCrear de créditos para vivienda. Además, ya casi todos los jubilados pasaron a ser usuarios de la tarjeta de crédito Argenta."
Se justifica nuestra exigencia, nunca escuchada, de una urgente intervención a la Anses que, con toda seguridad es avalada por la Auditoría General de la Nación, cuyos contundentes informes fueron ignorados por el Gobierno y gozan el sueño del archivo.

Es ya hora que se termine con esta iniquidad, no dejar librada su solución a un próximo gobierno. La pobreza y el maltrato a que se ven sometidos seis millones de seres humanos vulnerables que componen la denominada "clase pasiva", así lo demandan.









lunes, 24 de agosto de 2015

EL PLACER DE LA VENGANZA (VI)

En el anterior artículo de mismo título comentábamos un editorial de La Nación sobre “Reconciliación, indultos y amnistías”. En otro editorial del mismo diario, publicado hoy, 23 de agosto, el tema gira sobre “Justicia y condena” En su primer párrafo leemos:
“A lo largo de la perversa década política del llamado "kirchnerismo", la reiterada frase: "Justicia y condena", a veces reemplazada por "Juicio y Castigo", ha repiqueteado cual ariete en nuestros oídos y ante nuestra vista. A la manera de muletilla, ha sido pronunciada con enorme frecuencia y alimentada constantemente con amplios recursos, habitualmente sin generar más reacciones que las de un penoso silencio. Pese a la inmensidad de la verdadera depravación que su contenido real supone y procura imponer: el del bien llamado odio añejado."   Su último párrafo dice:
“Al final de una triste etapa histórica, en la que se ha destrozado, malquistado, dividido, y enemistado a nuestra sociedad y mentido sin el menor pudor, esas frases son una muestra de lo que, cual veneno, se sembró constantemente en nuestra sociedad para procurar desunirla y mantenerla fragmentada.”
Este segundo editorial del prestigioso matutina es más claro en cuanto a lo injusticia que se comete por venganza con los presos políticos procesados por delitos de lesa humanidad. Acusando recibo de esa interpretación subjetiva, envié la siguiente carta:
Señor Director:
En su editorial de la fecha “Justicia y Condena:” se plantea el reverso del espíritu de reconciliación como una sed de venganza. Efectivamente, en los procesos e investigaciones en materia de delitos de lesa humanidad, incluidas las etapas probatorias. hay fundadas acusaciones de manipulación de los mismos.
 El Estado viola todos los derechos y obligaciones referentes al cumplimiento de normas impuestas por organismos y convenciones internacionales y las condenas pronunciadas no responden a pruebas plenamente acreditadas . Además, el cumplimiento de las mismas no se efectúa en cárceles adecuadas e higiénicas como lo estipula el derecho internacional y la Constitución Nacional que, expresamente lo legisla en el Artículo 18  con toda claridad.
No puedo dejar de recordar una frase del famoso jurista austríaco Hans Kelsen: "Cuando los vencedores juzgan a los vencidos amañando y falseando los procedimientos judiciales para que conduzcan a una segura condena, entonces es cuando la justicia se convierte en venganza".
Lo saludo atentamente,
Silvio Pizarro
DNI 1.738.044
Abonando mi afirmación de que tanto el Poder Ejecutivo como el Poder Legislativo, derraman sus heces en la Constitución Nacional y las leyes de ella derivadas,  transcribo una triste información sobre los presos políticos y su tratamiento.
Se viola abiertamente el artículo 33 de la ley 24.660 en todos sus incisos a, b, c y  d,  con total menosprecio de la vida humana.
 SITUACIÓN DE LOS PRESOS POLÍTICOS DE LESA HUMANIDAD EN EL PENAL DE VILLA URQUIZA – TUCUMÁN
El Tribunal Oral Federal de la Provincia de Tucumán, compuesto por los abogados Carlos Enrique Ignacio Jiménez Montilla, Gabriel Eduardo Casas y Juan Carlos Reynaga, somete a las personas que condenó por la causa Villa Urquiza a condiciones inadecuadas, violando los derechos humanos que dice defender
La situación de cada uno de los detenidos en el Sector Nro 1, de la Unidad Nro 9 de Máxima Seguridad, del Penal de Villa Urquiza del Servicio Penitenciario de Tucumán es la siguiente:
Celda Nro 1: Santo González, ex Guardia cárcel, jubilado, 65 años. Operado del corazón. Tiene 3 (tres) informes por discapacidad expedidos por autoridad competente, uno es del 90%, otro del 85% y el tercero del 80%. El Doctor Bertini, su abogado defensor, tiene esos informes y apeló en la Cámara de Casación Penal por la detención sin condena firme y la discapacidad de la persona. No puede hacer ningún tipo de ejercicios físicos, camina con dificultad y ayudándose con un bastón. Tiene artrosis.
Santo González, nació el 15 de marzo de 1949, es argentino, DNI 5.398.595, está casado, su esposa vive en la Casa Nro 5, Manzana “A” del Barrio Belgrano de la ciudad de Los Ralos en la Provincia de Tucumán.
Celda Nro 3: Augusto Wertel Montenegro, ex Guardia cárcel, jubilado, de 87 años. Tiene problemas motrices y circulatorios. Tiene un hijo con retraso mental producto de una lesión cerebral, quien lo visita en silla de ruedas los viernes durante el día. El hijo vivía con su padre hasta que fue detenido, ahora lo cuida una de las hijas de Montenegro sólo por la noche, durante el día está solo. El TOF le niega el retorno a su casa. No acepta razones ni por edad ni por la situación de su hijo.
Augusto Montenegro nació el 04 de febrero de 1928, es argentino, LE 7.023.755, es viudo, lo asiste su hija quien vive en Pasaje Cabildo 80, en San Antonio del Bajo, ciudad de Banda del Río Salí, Provincia de Tucumán.
Celda Nro 5: Pedro García, ex Guardia cárcel, jubilado, tiene 82 años, no puede caminar solo. Se asiste de un andador. Tuvo un ACV, no está continuando con su tratamiento de rehabilitación. Tiene una lesión de 8 cm en el corazón. No puede hacer ningún tipo de ejercicios físicos. Cada tanto lo llevan de urgencia al hospital Padilla con un ataque de hipertensión.
Pedro García, nació el 18 de abril de 1933, es argentino, DNI 7.050.791, está casado, lo asiste su mujer que vive en calle Las Heras 1734, de San Miguel de Tucumán, Provincia de Tucumán.
Celda Nro 11: Roberto Heriberto Albornoz. Comisario General de la Policía Provincial en situación de retiro (Jubilado). 84 años. Camina con dificultad, tiene problemas respiratorios. Es hipertenso. Razona bien. Muy de vez en cuando camina dentro del penal. Sigue apelando en Casación porque está varias veces condenado porque fue Jefe de Policía en 1976, pero tiene autorización de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para cumplir Prisión Domiciliaria y el Presidente del TOF de Tucumán, se lo niega sin explicar por qué y lo sigue dejando ilegalmente preso.
Roberto Albornoz, nació el 20 de noviembre de 1931, es argentino, viudo, LE 4.073.811. Su única asistencia es su hijo que lo visita los lunes y viernes.
Celda Nro 14: Daniel Arturo Álvarez. Ex Guardia cárcel, jubilado, de 68 años. Camina con dificultad, tiene una pierna 10 cm más corta. Tiene muchas dificultades para caminar razón por la cual transcurre el día sentado. No puede hacer ningún tipo de ejercicios físicos. Es hipertenso.
Daniel Álvarez, nació el 21 de julio de 1947, LE 8.099.083, es argentino, está casado y lo asiste su señora quien vive en la calle República del Líbano 1800, de la ciudad de San Miguel de Tucumán, Provincia de Tucumán.
Celda Nro 16: Héctor Manuel Valenzuela. Ex Guardia cárcel, jubilado, de 68 años. Camina con dificultad. Es hipertenso. Tiene problemas cardíacos. Tiene artrosis.
Héctor Valenzuela, nació el 01 de octubre de 1947, es argentino, LE 8.091.711, está casado y lo asiste su señora quien vive en Pasaje Alejandro Heredia 1885, de San Miguel de Tucumán, Provincia de Tucumán.
Sin entrar en detalles de naturaleza jurídica, por cuanto jurisprudencia hay de sobra, el criterio y sentido común, indican que estas personas no pueden continuar encerradas en una celda de una cárcel de máxima seguridad. Vale aclarar que en la República Argentina, la totalidad de la población carcelaria mayor de 70 años es por causas de lesa humanidad.
Sin embargo, es conveniente reiterar lo que se legisla al respecto:
La nueva redacción del art. 33 de la Ley 24.660 establece lo siguiente:
“El Juez de ejecución o juez competente podrá disponer el cumplimiento de la pena impuesta en detención domiciliaria:
a) Al interno enfermo cuando la privación de la libertad en el establecimiento carcelario le impida recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia y no correspondiere su alojamiento en un establecimiento hospitalario;
b) Al interno que padezca una enfermedad incurable en período terminal;
c) Al interno discapacitado cuando la privación de la libertad en el establecimiento carcelario es inadecuada por su condición implicándole un trato indigno, inhumano o cruel;
d) Al interno mayor de setenta (70) años;
e) A la mujer embarazada;
f) A la madre de un niño menor de cinco (5) años o de una persona con discapacidad, a su cargo

sábado, 22 de agosto de 2015

DECLINACIÓN DEL POPULISMO POLÍTICO

Son cinco los artículos que hemos publicado bajo el título de Populismo, al cual le agregamos la ”La enfermedad de Occidente”, todos en el blog “Habla la Experiencia”.
En febrero de 2014 habíamos adelantado el auge de este movimiento en Europa, analizando su origen
En nuestro país el populismo nació tímidamente con Hipólito Yrigoyen y se materializó en las campañas políticas del izquierdismo. Sin embargo, el socialismo no lo exaltó aunque su doctrina era de carácter popular.
Su manifestación explosiva se evidenció en el peronismo, doctrina que aprovechó al máximo la reivindicación de la clase obrera tildando a sus seguidores de "grasitas" y "cabecitas negras", atrayéndolos a las ciudades con abandono del campo y provocando la frase de la oposición "aluvión zoológico."
Posteriormente se produce en latinoamérica el movimiento popular de Hugo Chávez en Venezuela creando la revolución bolivariana que contó con la adhesión de Bolivia, Ecuador y Argentina. Bajo la faz populista este movimiento llega a la degradación del pueblo en beneficio de sus líderes que buscan y logran el poder absoluto y un enriquecimiento desmedido.
El kirchnerismo devenido en cristinismo exacerba el populismo con el tratamiento totalmente parcializado de los derechos humanos y con leyes denominadas "igualitarias" y subsidios que tienen el abierto propósito de conseguir votos.
Si bien las desastrosas consecuencias de esta pérfida y siniestra política son una triste realidad, el poder y la opulencia de sus líderes llevan a la tentación de imitar sus prácticas por parte de ambiciosos dirigentes políticos, que ven en ese campo la posibilidad de acceder a la buena vida que de otra manera no gozarán.
Es así como en enero de este año nace en España el Partido Podemos con una raigambre de izquierda populista, es decir una cultura política autoritaria que interpreta el acto eleccionario como un permiso ilimitado e indefinido para ejercer el poder de manera arbitraria. Los populistas recurren a la demagogia, el despilfarro, el consumismo y el nacionalismo para conquistar las conciencias, engañar y tentar a la población, destruir la economía privada y generar dependencia hacia el gobierno. Su Secretario General, Pablo Iglesias, en sus declaraciones de adhesión a la política bolivariana instaurada por Chavez y su heredero Maduro, afirma que:
“No existe un régimen bolivariano, existe un país donde hay elecciones No existe un régimen bolivariano, existe un país donde hay elecciones democráticas que se llama Venezuela”, y comparó al expresidente venezolano con Bolívar.
Pablo Iglesias fue y es financiado por la dictadura de Nicolás Maduro a través del Centro de Estudios Políticos y Sociales, al cual le fueron girados por lo menos 3,7 millones de euros en diez años.
A principios de este año Europa se ve convulsionada con el ascenso en Grecia del líder izquierdista Tsipras del partido Syriza, que pone en peligro a la Unión Europea con su rebeldía de someterse al Banco Europeo en los programas propuestos para el tratamiento de la cuantiosa .deuda de su país. Este que asumió el poder el 25 de enero había prometido en su campaña electoral no aceptar la "austeridad" y desconocer la intervención del Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea. Luego de meses de angustiosas negociaciones que pusieron en peligro el abandono de Grecia de la Eurozona, se llego a un acuerdo totalmente opuesto al resultado del referéndum de los griegos , opuestos a ceder. Tsipras tuvo que acceder a nuevos y doloroso recortes del sector público, incluyendo profundas reformas al sistema de pensiones, a cambio del rescate y la continuidad de Grecia dentro de la eurozona.
Tsipras enfrentó una rebelión dentro del izquierdista partido Syriza a causa del nuevo rescate que acordó con los acreedores internacionales, pero sobre todo después de que los griegos habían rechazado las condiciones propuestas por Europa en un referendo convocado por él mismo.
Grecia recibió un anticipo de 13.000 millones de euros (US$14.300 millones)  lo que le permitió pagar su deuda con el Banco Central Europeo y evitar un caótico default.
Luego de este auge arriba señalado comienza una apreciable declinación de los partidos populistas en Europa. En las últimas elecciones en España, el partido Podemos de gran ascendencia durante el año 2014, finalizó tercero, dando lugar al renacimiento del bipartidismo político.
El mismo fenómeno se observa en América Latina y se traduce con mayor claridad en la declinación de las reuniones Cumbre de los gobiernos bolivarianos. El Mercosur en plena decadencia con el problema adicional de las polémicas relativas al funcionamiento del Parlasur, una verdadera muestra de confusión y desorganización en cuanto a sus funciones y a las de sus representantes merece un artículo especial que se halla en preparación.
Venezuela con su estrepitoso fracaso al que no se le advierte vías de solución.
Bolivia que está encarrilando su política económica  con un mesurado regreso al capitalismo
Ecuador en línea similar , aunque más lenta y forzada.
Argentina en los momentos más difíciles y próximos a elecciones, con una política personalista y autoritaria y  una desastrosa economía que se acentúa a medida que el Poder Ejecutivo acude a medidas desesperadas para cubrir los cuantiosos gastos públicos, ha exacerbado su populismo a límites grotescos.
La Presidente, a pocos días de la terminación de su mandato, no se resigna a la pérdida del poder , ambición desmedida que la lleva a utilizar la cadena nacional en forma constante y desgastante  con vehementes discursos dirigidos a sus militantes, colmados de acusaciones y ofensas a quienes denomina sus enemigos, a la prensa escrita, radial y televisiva y hasta a sus propios partidarios, temerosa de que traicionen los propósitos de mantener un eterno liderazgo.
Son los últimos jadeos de un populismo agonizante.
Brasil que no forma parte del reducto bolivariano, pero que ha participado en sus foros de las reuniones cumbres,  a pesar de que su pertenencia al Mercosur  le ha impedido encarar tratados de libre comercio con Europa , se encuentra en una devaluación alarmante que está provocando el descontento masivo  del pueblo que solicita la renuncia de su mandataria.
Los restantes gobiernos no populistas quedan al margen de esta manifiesta  demostración del fracaso de la política popular.
La inventiva de seducir a las muchedumbres, a las turbas, a. las clases pobres con burdas propagandas contra el capitalismo, contra el imperialismo, contra las corporaciones, contra la prensa y contra todo lo que huela a oligarquía, le ha dado pingües resultados a los oportunistas formadores de partidos políticos de ideología populista. Latinoamérica es el paradigma de esta nueva tendencia que los nutre de partidarios que ven la posibilidad de vivir en la holganza con subsidios que salen de los bolsillos de la verdadera clase trabajadora, agricultores, profesionales, empresarios y comerciantes. Cuanto más pobres y hogazanes sean sus seguidores, mayor es la cantidad de votos, mayor es la adhesión que obtienen y por supuesto mayor es la cantidad que recaudan para sus millonarias cuentas bancarias.
La historia nos demuestra que no hay fronteras para el desarrollo y aplicación de políticas de pura
demagogia que combaten el capitalismo, inyectan falsos nacionalismos, atentan contra la libertad privada, aniquilan la libertad de prensa, pretenden unificar el pensamiento, destruyen la cultura y finalmente alientan el autoritarismo arbitrario y corrupto. El Estado ordena y manda a su antojo, la ciudadanía obedece dócilmente. La esclavitud en los tiempos modernos en aras del populismo.
El auge de las doctrinas antidiscriminatorias, del tratamiento igualitario y de los derechos humanos provocó en los políticos el temor a ser catalogados como reaccionarios si no adherían públicamente a esos principios. Los movimientos populistas llevaron al límite el aprovechamiento electoral que los beneficiaba para la consecución de sus propósitos y dieron nacimiento a la hipocresía, a la falsedad y a los doble discursos. Ningún político se atrevía a comprometerse con claras definiciones.
Pero los pueblos se desgastan y van recuperando el sentido común, añoran sus momentos de libre expresión y participación ciudadana, el cambio de ideas, polémicas, discusiones y debates bajo un orden de mutuo respeto. Y a eso se está llegando. 


















viernes, 21 de agosto de 2015

EL PLACER DE LA VENGANZA (V)



Una convocatoria de la Universidad Católica Argentina (UCA) reunió a víctimas de la violencia de los años setenta ubicadas en bandos contrarios. El encuentro se realizó  con el título "Una reflexión sobre los años setenta: de la lógica del enfrentamiento a la cultura del diálogo".
Se expresaron deseos de que un mensaje de reconciliación y perdón ilumine los espíritus, pues el perdón construye y une.
En el editorial del diario La Nación se publica un artículo titulado “Reconciliación,indultos y amnistías” con referencia a dicha convocatoria que según expresa se halla 
en consonancia con la posición de la Iglesia desde los tiempos en que el papa Francisco era arzobispo de Buenos Aires.. Hay que reconocer que esta reconciliación mucho depende de 
 las características que rodean a cada bando del enfrentamiento, pero no se puede negar la importancia que reviste.
La cita de la posición se la iglesia en los tiempos que el Papa Francisco era Arzobispo de Buenos Aires es oportuna en cuanto a la deseada reconciliación, pero no en lo referente a los juicios a los presos políticos que el editorial destaca como elemento fundamental, pero que Francisco lo omite, a pesar de las peticiones elevadas que no recibieron respuesta..
La diferencia que encuentro en los dos temas tratados por el editorial, consiste en que la reconciliación no se puede imponer por ley, pero la regularización de la situación de los presos políticos es asunto exclusivamente legal.
El Estado argentino viola  las Convenciones de Ginebra de 1949 y sus Protocolos.ya que existe una enorme impunidad respecto de los crímenes de guerra cometidos por los terroristas durante el conflicto armado interno de la década del 70.  
En primer lugar, las viene violando desde que comenzaron los juicios solamente para los militares de la dictadura, es decir desde hace más de treinta años. En segundo lugar, porque tales juicios tampoco responden a lo establecido en las Convenciones de Ginebra, toda vez que no guardan el obligado respeto a elementales leyes de los códigos Penal y Procedimiento Penal .  Hay fundadas acusaciones de manipulación de los procesos e investigaciones en materia de delitos de lesa humanidad, incluidas las etapas probatorias. Y que todas las condenas que se han pronunciado no  están respaldadas por procesos que acrediten  que las acusaciones formuladas se han probado como corresponde, en todos los casos.. Finalmente, el Estado viola todos los derechos y obligaciones referentes al cumplimiento de las penas en cárceles adecuadas e higiénicas como también lo estipula el derecho internacional y la Constitución Nacional que expresamente lo legisla en el Artículo 18  con toda claridad:
“Las cárceles serán sanas y limpias  para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice."
Aquí se hace necesario señalar que las prolongadas demoras en los procesos, sin causa que las justifiquen, hace que las prisiones preventivas, mientras se substancian los mismos, se convierten prácticamente en condenas.
Es indudable que tanto los procesos judiciales, las condenas aplicadas en sentencias  en su mayor parte viciadas por argumentos políticos  y el tratamiento en   cárceles lóbregas e insalubres,  iniciados por el Estado a los militares acusados de delitos de lesa humanidad carecen de los principios jurídicos más elementales y  obedecen a un perverso sentido de venganza. 
Como de costumbre no puedo dejar de recordar una frase del famoso jurista austríaco Hans Kelsen: "Cuando los vencedores juzgan a los vencidos amañando y falseando los procedimientos judiciales para que conduzcan a una segura condena, entonces es cuando la justicia se convierte en venganza."






lunes, 17 de agosto de 2015

SAN MARTIN, LOS BUITRES Y LAS INUNDACIONES

 
El homenaje del Gobierno al General San Martín en el aniversario de su fallecimiento fue presidido por el Jefe de Gabinete en representación de la Presidente, ausente Tenemos que agradecer y aplaudir igualmente su interés en el acto pues durante los cortes de la transmisión, el conductor del noticiero de la TV Pública aseguró que la mandataria"está siguiendo este acto en la residencia de Olivos".
Aníbal Fernández dijo:”Nos han mentido, nos han negado a este inmenso hombre. Para los de adentro que nos quieren mentir. Estoy acá representando a la Presidenta, por el general Don José de San Martín. Estoy acá por ese enorme hombre. Por un revolucionario fantástico”. Pero no aclaró quiénes son los de adentro que nos han querido mentir negando al Prócer. Desconocemos por qué lo calificó de un “revolucionario fantástico”, cuando sabemos que fue un gran militar que combatió al enemigo exitosamente en los campos de batalla.
"Su sable le abre un tajo profundo a la historiografía que quiso ocultar al gran José de San Martín. Fue un cóndor y es bueno recordar a los cóndores en tiempos de buitres y chimangos", clamó  En verdad esta es una revelación ignorada y sorprendente, ya que nunca supimos del tajo profundo que el sable del Libertador le abre a la “historiografía”  Lo que es necesario criticar seriamente es la capciosa y maliciosa comparación del cóndor con el buitre y el chimango, pues en una conmemoración de esta naturaleza, estas expresiones son irrespetuosas.
Luego habló el Ministro de Defensa Agustín Rossi que señaló el camino de integración que fue ratificado en la cumbre de Mar del Plata de 2005, donde los presidentes Néstor Kirchner, Hugo Chávez y José Ignacio Lula Da Silva, le dijeron "No al Alca".
En ese sentido, destacó el traslado del sable corvo al Museo Nacional por decisión de Cristina Fernández en el marco de un desfile histórico y ponderó el trabajo de los hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas junto a ciudadanos y organizaciones sociales para ayudar a los afectados por las inundaciones.
El ridículo parangón del camino de integración expresado por el funcionario es muy posible que se lo haya impuesto la Presidente en base a su conocida y desafortunada revisión histórica. El espíritu ideológico bolivariano la debe haber llevado a colocar el nombre de su fallecido esposo,   el del finado Chávez  y Lula Da Silva junto al del Libertador. Una pobre ocurrencia
La mención del traslado  del sable corvo,que, por otra parte, fue motivo principal de su grave deterioro, tuvo por objeto recordarnos que la realización de dicho acto fue sólo uno más de todos los programados para resaltar su figura como eje principal del día 25 de mayo, al cual no se refirió como correspondía.
En su discurso no tuvo mejor idea que mencionar a los afectados  por las inundaciones, hecho trágico que pasó insólitamente ignorado por la Presidente.  Lo hizo para poner de manifiesto y ponderar el trabajo de las Fuerzas Armadas, incluyendo también a las organizaciones sociales, pero con un tácito reconocimiento de la ausencia oficial y del gobernador de Buenos Aires  en dicha emergencia.
Una vez más la Presidenta faltó a sus obligaciones, pero con el consabido propósito  de comunicar a todos los ciudadanos que el único homenaje que reconoce es al de su propia persona, aunque se trate del Padre de la Patria, a quien le hizo cruzar la Cordillera unos años antes. No olvidemos que su auténtica vocación de líder histórica fue demostrada al pretender modificar la fecha del  aniversario de Gales sobre el 150 aniversario del desembarco de inmigrantes galeses en Puerto Madryn  a fin de que su presencia en dicha fecha fuera el atractivo principal del acontecimiento. Es necesario aclarar que por motivos de salud canceló el viaje, pero que la reacción de la colonia galesa y el desagrado del Primer Ministro Galés impidieron ese gratuito agravio y la fecha histórica no se modificó.
Todavía está pendiente la propuesta hecha por el Secretario de Coordinación Estratégica del Pensamiento Nacional para hacer efectivos los deseos expresados por la Presidente en los festejos del 25 de Mayo de este año, para declarar la segunda Independencia Nacional el día 9 de julio de 2003, como un reconocimiento histórico al ex Presidente Néstor Kirchner.

UNA PRUEBA CANDENTE PARA EL PODER JUDICIAL


Por fin, basta de opiniones descalificadas y críticas sin el verdadero fundamento, basta de debates televisivos con frases redundantes y argumentos elocuentes que buscan figuración y populismo barato. Hasta el día de hoy me preguntaba ¿Cómo no se interpone denuncia judicial ante la inobservancia de la Carta Orgánica del Banco de la Nación Argentina y por ende de la Constitución Nacional, leyes y reglamentos afectados? Aquí llegó la respuesta y con ella mi adhesión a los términos legales de la denuncia y mi felicitación a los firmantes de la misma.
 Ante la anomia en que vive el país, que he denunciado en varias oportunidades, me quedan serias dudas sobre la actuación de la Justicia

Denuncian al presidente del Banco Nación
La presentación la hacen Juan Ricardo Mussa y Enrique Piragini. Éste es el texto:
FORMULA DENUNCIA:
Señor Juez Federal:
JUAN RICARDO MUSSA, por derecho propio y en nombres de todos los Argentinos y en representación como Presidente de la ONG, PASO POR PASO ARGENTINA, con domicilio real en la Av. Quintana 26 Piso 3º Dto. 7 de la ciudad autónoma de Buenos Aires, asistido por el letrado que me patrocina, Dr. Enrique Piragini abogado inscripto al T° 22 F° 23, del C.P.A.C.F., epiragini@gmail.com Celular 15-4159-8401, y constituyendo ambos domicilio a los efectos procesales en la Av. Callao 569 PB, de esta Ciudad.
I.-PERSONERIA:
Conforme acredito como Presidente con el Acta de la Comisión Directiva de fecha 06.11.2012, de La “ONG, PASO POR PASO ARGENTINA”, en el carácter de Presidente de la misma y de acuerdo con lo dispuesto por el Art. 43 de la Constitución Nacional estoy legitimado invocando el interés difuso en base a lo señalado por la Corte Suprema de la Nación, en el precedente, “…Provincia de San Luis contra la Nación” vengo a asumir su representación de todos los Argentinos, en estas actuaciones, por lo que solicito se me tenga como parte querellante, me presento ante V.S. y respetuosamente digo:
II.- OBJETO: Que vengo a interponer denuncia a fin de que investigue V.S. la posible comisión de los delitos de Jactancia, configurativa del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público, Asociación Ilícita, (Art. 172, 174, 248 y 253 del Código Penal) por las actuaciones del Presidente del Banco de la Nación Argentina Sr. Juan Ignacio Forlón y la Srta. Delfina Rossi, Patricia Susana Fadel y la Sra. María Cristina Regazzoli y los que considere V.S. dado que si la apreciación buscada es que no existe el titulo, han cobrado sueldos del Estado de forma absolutamente irregular, por lo tanto deben ser devueltos.
CONFESION EXTRAJUDICIAL
Art. 425. – La confesión hecha fuera del juicio, por escrito o verbalmente, frente a la parte contraria o a quien la represente, obliga en el juicio siempre que esté acreditada por los medios de prueba establecidos por la ley. Quedará excluida la testimonial, cuando no hubiere principio de prueba por escrito. La confesión hecha fuera de juicio a UN (1) tercero, constituirá fuente de presunción simple.
Acción de atribuirse, fuera de juicio, una persona capaz de ser demandada, derechos propios sobre bienes de otra persona o afirmar la tenencia de créditos contra ella, tal acción, no siendo cierta, da derecho a conminar al jactancioso para que, en plazo determinado, le promueva juicio y demuestre el derecho que alega, bajo pena de caducidad. Es lo que algunos autores denominan acción provocatoria. No todas las leyes procesales regula el juicio de Jactancia. El Código de procedimiento Civil Federal Argentino lo admitía y regulaba en los Arts. 425 SS., pero el Código Procesal Civil y Comercial vigente ha sustituido el Juicio de Jactancia por la acción meramente declarativa ejercitable en juicio sumarísimo, encaminada a hacer cesar un estado de incertidumbre sobre la existencia, alcance o modalidades de una relación jurídica. (V. JUICIO SUMARISIMO.)
CARTA ORGANICA DEL BANCO DE LA NACION ARGENTINA, CAPITULO I, Naturaleza y Objeto, CAPITULO VII, Fiscalización
Art. 21.- La observancia por parte del Banco de las disposiciones de esta Carta Orgánica y de las demás leyes, decretos, resoluciones y disposiciones que le sean aplicables, será fiscalizada por un síndico designado por el Poder Ejecutivo Nacional.
Las disposiciones de la Ley de Contabilidad sólo serán de aplicación al Banco en cuanto a la verificación de que las erogaciones encuadran en lo autorizado por su presupuesto administrativo mediante rendición de cuentas documentadas que, en forma anual, deberá presentar al Tribunal de Cuentas de la Nación.
El Síndico, que ejercerá los controles de legitimidad y régimen contable, deberá ser abogado, doctor en ciencias económicas o contador público nacional y reunir las demás condiciones exigidas para los Directores. Durará dos años en sus funciones, pudiendo ser nuevamente designado.
Lo resaltado y subrayado va de mío.
III.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS:
Ante la situación creada por el Presidente del Banco de la Nación Argentina Sr. Juan Ignacio forlón al permitir durante su mandato el ingreso de la Srta. Delfina Rossi, donde ella explica con claridad que según los Estatutos del Banco de la Nación se ve palmariamente que es inidónea para ocupar ese cargo, ni siquiera podría ser ni ordenanza, hoy por no tener títulos, al revelar que estudio en academias particulares del extranjero, cuando es obligatorio para ocupar ese puesto ser Contador Público o Abogados, “Llegué al Banco por mi trayectoria académica y profesional. Pareciera que algunos miraron más los datos de mi DNI que mis antecedentes”,
La hija del ministro es Licenciada en Economía, graduada en Barcelona; tiene un máster en Economía cursado en Florencia, Italia; un posgrado en Ciencia Política en la University of London & LSE, y se encuentra actualmente cursando un Máster en Políticas Públicas en Austin, Texas.
En este sentido, Rossi contó que en materia profesional fue asesora del Parlamento Europeo por casi 3 años y en estos momentos se encontraba “trabajando en tareas de investigación sobre índices de competitividad y políticas para reducir la desigualdad económica”.
Hay algo que las personas que están beneficiadas por el carisma y llegan a dominar el espectro político, pero si esa persona se cree que todo en la vida de la sociedad es él, en este caso ella, se confunde y nos hace mucho daño, como diría Michel Foucault:
“…Pienso que no hay un poder sino que, dentro de una sociedad, existen relaciones de poder extraordinariamente numerosas y múltiples, colocadas en diferentes niveles, apoyándose unas sobre las otras y cuestionándose mutuamente”.
Hago extensivo la presente denuncia contra la Directora Patricia Susana Fadel DNI 13.429.240 que extrañamente antes de ser Diputada Nacional trabajaba de empleada en Migraciones y así también contra la Sra. María Cristina Regazzoli.
A las pretensiones de Delfina Rossi, en creerse que vino de Europa a desenvainar su “progresismo”, pero claro con dinero del erario público, con mucha petulancia así nos dijo: “Yo soy una más de un equipo, que cuenta además con la formación técnica y la experiencia que hay de todos los funcionarios que trabajan día a día en el Banco Nación”. Sobre su rol, explicó: “Es un trabajo colectivo en el cual yo vengo a aportar una mirada, una experiencia propia, para intentar que las cosas funcionen, que las políticas del gobierno nacional lleguen a todas las provincias de nuestro país”.
A lo que le contesto, con partes de mi libro “La propuesta autártica”:
Un rancio conservadurismo impregna el clima de toda la región dada la evidente supremacía de una mentalidad feudal, que no se limita sólo a la propiedad de la tierra, sino que penetra en los ámbitos de la sociedad generando el fenómeno del espíritu del individualismo carente de sentido social y de sentido político subjetivista, el caudillismo, el salvador de la patria, el revolucionario dominado por una retórica incendiaria, y la inmensa telaraña de la corrupción que domina todos los estratos del poder, tanto en el Estado como en la actividad privada.
Contrastando esta imagen, la globalización es un fenómeno revolucionario, porque transforma la mentalidad dominante en todos los ámbitos de la sociedad, lo que crea oportunidades jamás antes pensadas ni posibles de lograr: es un factor de aniquilación de las viejas conformaciones feudales y conservadoras, que ningún partido o líder político puede conquistar con vacías promesas de un falso igualitarismo.
En la sospecha que en la actuación del Sr. Juan Ignacio forlón, la Srta. Delfina Rossi, Patricia Susana Fadel y la Sra. María Cristina Regazzoli, pueden resultar alcanzados por las disposiciones del Código Penal, se formula la presente denuncia y se solicita a V.S., se inste la pertinente investigación.
IV.-PETITORIO-.
a) Se tenga por constituido el domicilio, por formulada la presente denuncia y se inicie el trámite judicial correspondiente;
b) Se me autorice a constituirme como parte querellante de manera oportuna, en mi carácter de ciudadano argentino.
c) Se dispongan las medidas de prueba pertinente, pendiente, a investigar en relación al hecho denunciado, citándose oportunamente a los presuntos involucrados, y adoptándose a su respecto los recaudos procesales que impidan que eludan el accionar de la justicia o que entorpezcan la investigación.
Tener presente lo expuesto y proveer de Conformidad,
AFIANZARA A LA JUSTICIA.-


domingo, 16 de agosto de 2015

LOS TRES SAQUEOS DE LA PRESIDENTE


No leo una seria crítica periodística  con respecto al pillaje realizado por la Presidente en sus desesperados esfuerzos  para conjugar el cuantioso déficit que ha originado su desacertada gestión.  Son tres las principales  intervenciones que pueden considerarse  ilegales y que dejan al país y a los ciudadanos en grave riesgo de una caótica quiebra económica y social
El primer saqueo  le tocó en suerte a la caja de los Jubilados de la Ansés por miles de millones   de pesos arrebatados  durante más de diez años con toda impunidad
 Corre serio peligro la descapitalización de este patrimonio público, asignado por ley en forma exclusiva y excluyente al sistema de la seguridad social, y que comprometen gravemente su solvencia futura.
Desde la AGN se han censurado aspectos centrales vinculados a la sustentabilidad del régimen previsional en una perspectiva de mediano y largo plazo.
Los fondos previsionales se desvían para financiar ayudas estatales, comprometiendo a los jubilados, al tiempo que se disfraza la pobreza con un manto de subsidios.
Se ha cuestionado la utilización de fondos de la Anses para otros destinos ajenos al sistema previsional, incluyendo gastos corrientes del Estado nacional. Asimismo, la actitud contumaz del Estado frente a los reclamos reiterados de actualización de los haberes, a pesar de los fallos condenatorios y compromisos internacionales de no apelar las sentencias, ha incrementado de manera exponencial la litigiosidad del Estado en detrimento de los legítimos beneficiarios del sistema.
Cada vez que se comprometen los recursos de la Anses para finalidades ajenas a las obligaciones previsionales, se estafa a sus beneficiarios, que son los trabajadores aportantes y los jubilados actuales y futuros.
Que se mueran los jubilados, primero la `plata
El segundo saqueo. El  Banco Central podía dar adelantos al Tesoro, préstamos de corto plazo, mientras no representaren más del 12% de la base monetaria y no  más del 10% de los recursos que el Gobierno nacional obtuviera en el último año..  Se le hizo una modificación al texto antes de su tratamiento en comisión, por el cual se duplicó el límite permitido para situaciones excepcionales que ahora son diarias.
 Es el banco encargado de la emisión de dinero y de la instrumentación de la política monetaria del gobierno. Se formó bajo el modelo del Banco de Inglaterra, fundado en 1694 y es la garantía de la estabilización monetaria de un país.
Al diablo con la política monetaria, primero la plata.
Tercer saqueo. A través de un decreto publicado  el 14 del corriente mes en el Boletín Oficial, el Gobierno fijó que el Fondo de Garantía de los Depósitos bancarios deberá invertir unos $ 8.000 millones más en títulos públicos, ampliando el financiamiento al deficitario Tesoro Nacional.
El Fondo de Garantía de los Depósitos (FGD), que acumula más de $ 20.000 millones, se integra con los aportes que los bancos deben realizar obligatoriamente de acuerdo a los depósitos que maneja cada entidad financiera. El objetivo del Fondo es responder a los depositantes ante problemas de insolvencia de los bancos y si el Banco Central suspende a alguna entidad.
A través de un decreto publicado ayer en el Boletín Oficial, el Gobierno fijó que el Fondo de Garantía de los Depósitos bancarios deberá invertir unos $ 8.000 millones más en títulos públicos, ampliando el financiamiento al deficitario Tesoro Nacional.
Que se fundan los depositantes, primero la plata.
Como decíamos al principio, no sólo la prensa es culpable de la quasi silenciosa aceptación de los actos desafortunados y peligrosos del Poder Ejecutivo, a menudo acompañados por el sojuzgado Poder Legislativo, sino también los opositores de los partidos políticos que tienen sus representantes en el Congreso Nacional. Es cierto que son minoría, pero su actuación no es la que de ellos se espera, pues les falta el fuego y las contundentes críticas que en tiempos lejanos acostumbrábamos a oír y presenciar de legisladores verdaderos defensores de la democracia.
No se quiere ver, no se quiere escuchar, no se quiere sentir, pero el Estado está bajando una dolorosa pendiente hacia la anomia y el caos social y si por apocalíptico se entiende algo tremendo y fatal, pues bien, ése es el término adecuado al desastre que se aproxima.

miércoles, 12 de agosto de 2015

MI DERECHO A RÉPLICA


Paso mi tiempo escribiendo artículos en mi blog, destinados a mis amigos invisibles a través del éter. Acepto y asumo que pueden ignorarlos, leerlos con atención, criticarlos o asimilarlos con beneficio de inventario. Mi redacción es simple y comprensible, según pretendo, principalmente por los recientes comentarios de profesores y decanos que manifestaron percibir la dificultad cada vez más creciente de la juventud en la interpretación de lo que leen.
Esta comunicación constituye para mí un vehículo de desahogo del que hago partícipes a todos mis contactos. Por supuesto que no busco ni pido adhesión a mis escritos. Por el contrario, he tenido oportunidad muchas veces de mantener debates de ideas políticas entrecruzadas con más de una veintena de opinantes, todo con altura y respeto, sin ofensas ni palabras agraviantes, algo que es infrecuente en la actualidad.
Mis opiniones se han visto publicadas casi por medio centenar en el espacio "cartas de lectores" de algunos principales diarios y sólo tuve dos críticas de fuertes insultos que fueron ignoradas.
Este introito a que acabo de someterlos, obedece al hecho de que una reciente opinión que vertí sobre un artículo referido a Aerolíneas Argentinas fue rebatido por el autor del mismo con expresiones, si bien correctas, no muy felices respecto al tratamiento con respecto a mi persona.
Ejerciendo el derecho a la réplica, escribí al Director del Informador Público, en donde se publica el artículo, solicitando la publicación de mi defensa.
En el día de la fecha El Informador Público hizo lugar a mi derecho a réplica publicando mi carta.
EL INFORMADOR PÚBLICO
El 10 del corriente, este medio publicó el artículo “Experiencias sobre varias notas acerca de Aerolíneas Argentinas”, firmado por Luis Alejandro Rizzi. Un alto funcionario de esta empresa aérea, Silvio Pizarro, nos solicitó derecho a réplica y la siguiente es su contestación a la nota:
Hay una confusión muy grande cuando se habla de las causas del desastre económico y operativo de Aerolíneas Argentinas He escuchado explicaciones acerca de la sobreventa de asientos, sobre la deficiente programación de los vuelos por el sector de operaciones, frecuencias, destinos y horarios, polémica de “cielos abiertos”, regulación o desregulación, escalas turísticas, escalas deficitarias.
Sin ánimo de entrar en controversias o polémicas desgastantes yo me pregunto ¿Cuántas críticas y opiniones se han vertido en estos últimos años por la deficiente operación de esta empresa, con un record mundial de quebranto de dos millones de dólares diarios, alegremente alimentado por el Gobierno? En cualquier empresa donde se pierden dos millones de dólares diarios, los accionistas no demorarían ni un segundo en echar a los responsables, pero la empresa estatal es inmune a este procedimiento oligárquico
Con todo respeto declaro hasta ahora no haber leído o escuchado del periodismo una justa y lógica condena.
Estos días una avalancha de noticias, informaciones, editoriales y entrevistas han inundado todos los diarios del país y los espacios de la televisión porque la empresa ha perjudicado a miles de pasajeros por la infortunada programación de vuelos y sobreventas del más del 20% de los mismos en época de temporada, provocando otro record jamás visto de cancelaciones (más de 200) y la paralización por diez días de venta de asientos. Un desastre verdaderamente descomunal. Adhiero firmemente a estas críticas y a la innumerable cantidad de quejas airadas de las víctimas, los pasajeros defraudados. Confieso que no es común la intervención masiva de todo el periodismo, sin excepción, pero cebo señalar que muchos comentarios vertidos con el propósito de investigar las causas dela tragedia y sugerir soluciones, se les fue de madre, pues para opinar correctamente hay que tener un absoluto conocimiento del tema. Un solo ejemplo que doy es la declaración de un economista especialista en
servicios públicos que con respecto al déficit de la compañía manifestó, entre otros desaciertos, “Lo que es una locura es mantener rutas internacionales para que viajen los ricos”.
Es conocida la versión de que un empresario o comerciante, acepta y a veces apoya una errada política económica, mientras no le toquen el bolsillo. Y en este caso apreciamos que a nadie le preocupó una pérdida millonaria diaria de la empresa, durante años, hasta que a algunos de ellos “les tocó”. En buena hora que esta desgraciada circunstancia pueda servir como un toque de atención que nos haga ver la realidad. Que no es posible continuar con la dirección y manejo de una empresa de importancia internacional, como Aerolíneas Argentinas, en manos de personal incapaz.
Los que dirigen la empresa, los muchos que actúan en todos los sectores de la misma, digamos la gran mayoría, no son idóneos. La cabeza de la empresa debe tener un completo y exhaustivo conocimiento del complejo manejo de una compañía aerocomercial. El gerente comercial debe ser experimentado en este distinto tipo de mercado y en las reglas internacionales que rigen estas actividades. El gerente de operaciones debe tener la suficiente experiencia en el sector más delicado de la empresa. El gerente de mantenimiento debe ser un técnico aeronáutico, profesional en la materia y con especialización en las fábricas de aviones. El gerente administrativo debe ser un contador público de probados antecedentes, amplios conocimientos bancarios y una reputada honestidad. El asesor legal debe ser un abogado especializado en derecho aeronáutico y derecho internacional. El gerente de personal, quizá el más burocrático de todos, debe ser titular de una carrera universitaria que lo acredite para el cargo. Todos deben hablar el idioma inglés, condición sine qua non, dado el carácter de empresa internacional.
Ésta es la verdadera causa del desastroso manejo de nuestra compañía de bandera y su cuantioso déficit.
Mi memoria no es episódica, semántica, procedural o perceptual. es simplemente memoria acompañada por la experiencia de cuarenta años que me permite exponer este brevísimo historial
La empresa estatal Aerolíneas Argentinas se fundó el 7 de diciembre de 1950, mediante la fusión de 4 sociedades mixtas de aeronavegación: Aeroposta, Fama, Alfa y Zonda. La flota estaba constuida por Douglas DC-3, DC-4, DC-6, hidros Sandrigham y C-47, a los que se incorporan luego los Convair-240. En 1957 la empresa realiza 354 vuelos semanales a 50 ciudades argentinas y 17 países.
Con 72 oficinas en todo el mundo ocupaba 5.300 personas. Un año más tarde se incorpora el primer avión reactor comercial, el Comet-4, cuyo primer vuelo se realiza a Santiago de Chile. En 1959 se inauguran los jets a Europa y EE.UU. Fue la primera empresa en volar las rutas del Atlántico Sur en reactores. En 1962 llegan los Caravelle y los Avro-748.
En 1965 se incorporan los Boeing 707. En 1970 comienzan a operar los Boeing 737. En 1975 los F-28 y en 1976 se recibe la primera unidad del Boeing-747. En abril de 1973 nace la nueva escala Cape Town en Sudáfrica armada e inaugurada por el suscripto. En 1978 se agrega Montreal. En 1980 se inaugura el histórico vuelo transpolar a Auckland y Sydney.
Las sucursales de Aerolíneas Argentinas eran consideradas como la segunda embajada del país y se hallaban situadas en los centros comerciales más importantes de las ciudades que servían. Las revistas internacionales especializadas la calificaban entre las 6 mejores del mundo. El que subscribe esta nota fue un funcionario de la empresa. Ingresó el 7 de mayo de 1948 a Fama y se retiró en1989.
Con estas declaraciones espero haber despejado las críticas que me ha formulado el señor Luis Alejandro Rizzi en su artículo del 10 de agosto 2015
Silvio Pedro Pizarro





























































viernes, 7 de agosto de 2015

DESCUBRIERON EL PARLASUR


Desde el año pasado vengo publicando en varios artículos la inoperancia del Mercosur y su absurdo parlamento, denominado Parlasur. Ahora que se cristaliza en los cuartos obscuros la presencia de boletas con candidatos del mismo, salen las críticas periodísticas y algunas opositoras a ese engendro populista y bolivariano. Hoy 7 de agosto, a dos días de las elecciones, el prestigioso matutino publica en su editorial !Los disparates del Parlasur". Por suerte, se nota que mis artículos fueron leídos por el periodismo independiente que se relame con su sabroso descubrimiento. En febrero del corriente año escrbía yo en mi blog "Habla la experiencia" estos párrafos:
" Cuando desde el año pasado bajos los títulos de “Fracaso del Mercosur” veníamos dando cuenta de las reuniones del Mercosur y de sus fracasos, que pueden llegar a su desaparición, especificábamos los motivos de tal aseveración al decir En rigor de verdad la integración de América de Sur fue un pretexto utilizado por sus socios que se reúnen no para reactivarla sino para obtener ventajas para cada uno de ellos. Así vemos que la "Argentina está interesada básicamente en dos cosas. Que se renueve el apoyo teórico al tema de los buitres y que se apure el tema de los diputados del Parlasur" y el oficialismo está convirtiendo este Parlamento en una sala de espera para funcionarios que buscan evadirse de la Justicia, incluída su Presidente, que puedan figurar en las boletas electorales y, con su elección, lograr la tan ansiada impunidad
El genuino y probado motivo de su existencia es la mutua protección destinada a atornillar en sus cargos a perpetuidad a los líderes mandatarios populistas de sus respectivos países. Y si esto en definitiva fallara, hallaron con astucia la tabla de salvación de su naufragio, en el ahora apetecido Parlasur."
En diciembre del año 2014, "planteamos la intervención de los delegados argentinos con el sólo propósito de la elección directa de diputados al Parlasur. Nuestro pronóstico se confirmó con el inusitado tratamiento del tema en la Cámara de Diputados. Luego de más de seis años de indiferencia a las resoluciones del Mercosur para la elección directa de los legisladores del Parlasur que hasta el presente son elegidos por las respectivas Cámaras de cada país, surge una dormida vocación latinoamericana y con la velocidad de un rayo disparado de la Casa Rosada hay que aprobar la ley de la elección directa, pero con un agregado inconstitucional y contrario a los reglamentos del Parlasur, la inmunidad de los diputados se extiende al arresto, que no es contemplado en los fueros otorgados a los legisladores.
Malgrado de que los electos asumirán sus funciones en el año 2020, esta ley dispone la elección directa conjuntamente con las nacionales, para el año 2015. Es decir, serán diputados en el limbo durante cinco años y no queda claro a quién representarán ya que para ese tiempo habrán pasado dos nuevos gobiernos. Es evidente que tal situación, grotesca si se quiere, no le importa al oficialismo, ya que su intencionado propósito se cumplió. Sin embargo, hay un largo debate sobre la vigencia de los fueros, si rigen desde la elección de legislador o desde la asunción del cargo. En este caso el debate se reabrirá en su plenitud, ya que resulta anacrónico que la inmunidad se mantenga a lo largo de cinco años, cuando no se han asumido las funciones. Es un privilegio desatinado que no puede tolerarse en un país democrático.
Un dato interesante que es necesario destacar es la enfermiza insistencia del oficialismo para que la inmunidad sea absoluta, es decir que se extienda al arresto, con lo cual se advierte sin mucho esfuerzo que la orden llegó de la Presidente que sobrelleva graves problemas judiciales que la pueden hacer procesar y arrestar.
Tanto los Protocolos de la Unión Europea, como los del Mercosur, legislan en orden a garantizar la libre expresión de los funcionarios durante sus intervenciones en el ejercicio de sus cargos y no son de ninguna manera privilegios personales como lo prohíben las constituciones de países democráticos.
La Cámara de Diputados de la Nación no tuvo en cuenta el espíritu y la finalidad del Parlamento del Mercosur, sólo tuvo presente la necesidad de establecer en forma discrecional y taxativa que la inmunidad se extienda al arresto Va de su cuenta que si todos los países miembros legislaran modificaciones o agregados al Protocolo del Mercosur, éste no tendría razón de ser y se produciría una tremenda confusión en la interpretación de las leyes de dicho organismo. Entendemos que el Poder Legislativo fue más allá de sus funciones al pretender modificar unilateralmente un contrato internacional entre varios países que dio origen al nacimiento del Mercosur y su Parlamento, el Parlasur.
Se hace difícil prever las consecuencias de este acto fallido del que nuestro Gobierno es plenamente responsable. Es probable que tanto la diplomacia como los mutuos intereses puestos en juego para defender las posiciones populistas de los países miembros, verdadera finalidad del Mercosur como lo hemos afirmado, procuren llegar a un entendimiento amigable que dé salida a la Presidente de nuestro país, como retribución a la ayuda prestada por ella a Correa, a Chávez y a Morales."
Tuvo que dar la nota estruendosa el periodista Jorge Lanata en su programa televisivo "Periodismo para Todos", para despertar a la indolente y dopada ciudadanía de su estúpido letargo. Les hizo ver que el Parlasur no era un club de fútbol ni un conjunto musical, sino una recua de políticos dispuestos a ofrecer sus servicios durante cinco años con suculentos sueldos en divisas, garantía de impunidad y todo ello sin trabajar. El perfecto desiderátum de la política cristinista de los subsidios a los ni-ni.
Luego comenzó el desesperado entrecruzar de mails, chats y "me gusta" por todas las redes sociales, con disparatadas opiniones y consejos de no votar, o votar a éste sí, a éste no.
De todos modos, como escribe La Nación, los ciudadanos que decidan cortar boleta para no elegir representantes a un congreso inexistente no tendrán por delante una tarea sencilla en el cuarto oscuro, pues hay dos listas para diputados del Parlasur: una de diputados por la Nación y otra por las provincias, pero se encuentran separadas entre sí por la lista de diputados nacionales, obligando a un complicado corte.Es una paradoja que el impulso para poblar el cuestionado parlamento provenga del gobierno argentino, culpable en parte de la crisis del Mercosur y responsable de un serio retroceso en las relaciones con la hermana República del Uruguay.Los largos años de populismo que hemos vivido en la Argentina desde la llegada al poder del actual régimen han mostrado el poco valor que el kirchnerismo asigna a las instituciones democráticas. La proyectada elección, apresurada y sin sentido práctico, para integrar el Parlasur constituye otra burla a la democracia, a la sociedad y a los países hermanos del Mercosur.
Nos tomamos la licencia de finalizar estas descabelladas consideraciones con el símil de la entrada violenta de un paquidermo a una exhibición de cristalería. Es el Parlasur que con petulancia y soberbia bolivariana irrumpe en nuestros lugres de votación para integrarse al circo Mercosur.






CARTA ABIERTA A MARGARITA STOLBIZER

Carta abierta a Margarita Stolbizer

Estimada señora:
…Considero a Ud. la política de mayor dignidad, entereza y honestidad  de todo el abanico de candidatos para las próximas elecciones.  Es Ud. para mí la más representativa de las figuras democráticas y republicanas , que no solamente expone sus ideas con propiedad y claridad, sino que también actúa positivamente con alegatos y denuncias judiciales  en prosecución de la verdad y  de la justicia.
Recientemente, a pocas horas de las elecciones me ha llegado una noticia preocupante, la firma de su compromiso ante Amnesty International para  “Continuar con los esfuerzos por llevar ante la justicia, sin demoras innecesarias, a los responsables de violaciones de derechos humanos cometidas durante el gobierno militar, garantizando la continuidad de los juicios de lesa humanidad y todos los mecanismos de cooperación y financiamiento que sean necesarios”
Me sorprende que su legítima defensa de los derechos humanos, se refiera solamente a las violaciones cometidas durante el gobierno militar. Y las que cometieron los movimientos terroristas que asolaron al país con asesinatos, secuestros, torturas y ataque a cuarteles  e instituciones gubernamentales  ¿quedan exceptuadas del  compromiso que ha refrendado?
En ese documento donde especifica “sin demoras innecesarias”  no queda claro si hace referencia a las demoras en los procesos actuales, que lleva a los acusados a prisión durante años, mientras se procesan con aviesa lentitud los expedientes judiciales.
Es un hecho público pero desconocido para el ciudadano común el desarrollo arbitrario e ilegal de los juicios a los presos políticos.  Es tal la situación de los mismos que hace pocos días el diario La Nación publicó un editorial  al respecto bajo el llamativo título “Lesa Venganza”
 Señora Stolbizer no pretendo cuestionar que se investiguen delitos supuestamente cometidos, sino que se garanticen juicios imparciales y conformes a la Constitución  y a las leyes, en especial al Código Penal y al de Procedimientos Penales, con condenas justas y encarcelamientos que respeten la dignidad humana.
No puedo dejar de recordar una frase del famoso jurista austríaco Hans Kelsen:  "Cuando los vencedores juzgan a los vencidos amañando y falseando los procedimientos judiciales para que conduzcan a una segura condena, entonces es cuando la justicia se convierte en venganza."
No dejo de mantener mi esperanza de que su actitud haya sido un imperativo de sus convicciones democráticas, aunque, pese a su indiscutible capacidad intelectual, no haya podido prever el obstáculo que se le ha tendido, quizá deliberadamente, en su camino.
La saludo con mi mayor respeto y consideración,

Silvio Pizarro

miércoles, 5 de agosto de 2015

INQUIETANTE CONDUCTA PRESIDENCIAL (III)


No nos imaginábamos que abriríamos el tercer capítulo de los vergonzosos episodios transcurridos en Puerto Madryn durante los festejos del 150 aniversario del desembarco de los colonos galeses, y en
el artículo anterior nos decíamos que los naturales de estas tierras somos testigos de la división de la sociedad por obra y gracia de la Presidente.  Ha dividido en pedazos la sociedad argentina, sus gremios, partidos políticos, clase media, clase pobre, clase indigente, militares, educandos, jueces, peronistas, justicialistas, religiosos, periodistas, artistas. Finalmente consiguió dividir a los judíos. Si algo hay que reconocerle es su estupenda habilidad destructiva.
Nos preguntábamos entonces ¿Irá ahora por los galeses? Y vaya que casi lo consiguió.
Nos llegan noticias, oportunamente silenciadas por la prensa, con respecto al bochorno producido el mismo día 28 cuando el Primer Ministro Carwyn Jones le reprochó al gobernador Buzzi el haber convertido el homenaje en un acto partidario y amenazó con irse de Puerto Madryn, al advertir como
militantes de La Cámpora y agrupaciones del FpV llevados por el Gobierno coparon el gimnasio donde se iba a rendir homenaje a los pioneros galeses. Es que el diplomático no podía creer lo que los traductores le iban describiendo de lo que estaba viendo: militantes de La Cámpora cantando “Néstor no se murió”; carteles con propaganda de campaña del Frente para la Victoria, afiliados a la Unión Obrera de la Construcción y del Sindicato de Petroleros que pugnaban por conseguir un mejor lugar en el gimnasio y lo que es peor el ninguneo que tanto su comitiva como representantes de la comunidad galesa sufrían en el escenario ante el avance de candidatos y familiares de los funcionarios del Gobierno.
Fue el jefe de Gabinete de la Nación Aníbal Fernández quien se vio obligado a intervenir para evitar un escándalo diplomático. El propio Aníbal convenció al primer ministro galés en que deponga su actitud y tras pedirle disculpas por “este malentendido” manifestó a los integrantes del gabinete provincial su enojo con Buzzi. “Lo mínimo que espero ahora es que des un discurso acorde al hecho histórico” cuentan que le exigió Aníbal a Buzzi.
Lo cierto es que el primer ministro galés y el embajador Británico, John Freeman, no disimularon su enojo aunque como corresponde a sus investiduras actuaron diplomáticamente. Pero quienes no tuvieron reparos a la hora de dar cuenta de lo vivido previo al acto fueron los representantes de la cultura galesa. “Esto es una falta de respeto absoluta a la historia de nuestros pioneros y a nosotros mismos como chubutenses. Ni siquiera han cantado los himnos y encima el gobernador Buzzi saluda primero a los enviados de la presidenta para que la hinchada los aliente como si fuera un partido de fútbol en vez de darle la bienvenida al primer ministro y su comitiva” reclamaban.
De todos modos Buzzi se quedó tranquilo “porque mañana no sale nada en la prensa. Daniel me lo arregla todo, hace un par de llamados a los dueños y listo. Tampoco es para que te pongas tan así Aníbal, imagínate que no íbamos a perdernos la oportunidad de hacer un cierre de campaña semejante, lástima que Cristina no vino” cuentan que dijo el gobernador.
Como era de esperar de la diplomática cultura inglesa, las aguas se calmaron y el Primer Ministro de Gales pronunció un breve discurso referente al aniversario en celebración y con palabras de agradecimiento felicitó a los funcionarios provinciales y a quienes participaron de la organización del espectáculo “Corazón Pionero” y “por el gran trabajo organizativo para lograr esta fiesta. Esta es mi primer visita a la Patagonia”, y añadió que “Gales se siente extremadamente orgullosa de estos vínculos con Patagonia”.
“Me complace mucho ver que tantas organizaciones se hayan vinculado para hacer estas celebraciones, tanto las de Gales, como organizaciones en Chubut e incluso en Buenos Aires”, y también se mostró “realmente complacido por haber asistido a la ceremonia de apertura de estas celebraciones organizada por el Gobierno de la Provincia en Madryn”, tras lo cual rindió “un homenaje a todos aquellos que ayudaron a mantener el idioma y la cultura galesa”.
Queda el sabor amargo del solo pensar en los comentarios y críticas que llevarán a su país los dignos visitantes que, por cierto, no merecían un recibimiento de esta naturaleza.















u





























EL PLACER DE LA VENGANZA (IV)


Por orden del juez federal subrogante de Bahía Blanca Alejo Ramos Padilla, el presidente de la Cámara Federal de esa ciudad, Néstor Luis Montezanti, fue citado a prestar declaración indagatoria en una causa donde se investigan crímenes de la Triple A. Montezanti es, además, profesor de la Universidad Nacional del Sur.
Ramos Padilla entendió que hay sospechas de que Montezanti estaba vinculado con la Triple A y con el secuestro y torturas que sufrió Jorge Riquelme Esparza, de la Juventud Peronista.
Se pretende juzgar y condenar, por descontado, al Presidente de la Cámara Federal por sospechas de un posible secuestro de hace más de cuarenta años. Es inaudito.
La Cámara Federal de Bahía Blanca había designado al juez Santiago Ulpiano Martínez al frente del juzgado bahiense, pero el Consejo de la Magistratura, con el voto de la mayoría kirchnerista más el decisivo voto doble de la jueza Gabriela Vázquez, lo desplazó y designó transitoriamente a Ramos Padilla. Se trata de un magistrado consustanciado con el kirchnerismo que desde su inicio en el cargo continúa los procedimientos ilegales destinados a incrementar las estadísticas de militares, a los que agrega civiles, con el objeto de promocionar la acción del gobierno en su mentada lucha por los derechos humanos. En el caso del Coronel(R) Enrique Stel, dimos a conocer la total falta de garantías de su proceso, justamente en Bahía Blanca, donde fue designado dicho juez. Por dicho motivo el acusado lo ha recusado manifestando su notoria parcialidad. En diversas oportunidades el juez Ramos Padilla realizó públicos comentarios sobre distintas personas sometidas e estos ilegales procesos para que a ninguna de ellas le fuera concedido el arresto domiciliario. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha interpretado que "La imparcialidad objetiva exige que el tribunal o juez ofrezca las suficientes garantías que eliminen cualquier duda acerca de la imparcialidad observada en el proceso", lo que es típicamente aplicable al caso de Stel.
En mi artículo del 3 de julio del corriente año advertía que "la remoción de jueces, medida inconstitucional de la Comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial del Consejo de la Magistratura ha entrado ahora en el terreno de suplantar jueces a cargo del procesamiento a militares acusados de represión por terrorismo de Estado.
El kirchnerismo dio el primer paso para remover al juez subrogante de Bahía Blanca, Santiago Ulpiano Martínez, que tiene a su cargo, entre dichas causas, un expediente sobre las facturas falsas donde se investiga al empresario Lázaro Báez.
En su lugar fue designado el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, afiliado a Justicia Legítima."
No es necesario aportar más pruebas para afirmar con certeza los propósitos de venganza que viene ejerciendo el gobierno bajo el lema de la Presidente "vamos por todo". Lo preocupante es que a la venganza se suma la perfidia y la maldad en el tratamiento de los procesados sometidos a un hacinamiento inhumano cada vez más intolerable debido a la avanzada edad de la mayoría. Repetimos y continuaremos repitiendo la fúnebre estadística. En esas condiciones ya murieron más de 300.
Finalmente no puedo dejar de recordar una frase del famoso jurista austríaco Hans Kelsen "cuando los vencedores juzgan a los vencidos amañando y falseando los procedimientos judiciales para que conduzcan a una segura condena, entonces es cuando la justicia se convierte en venganza."






martes, 4 de agosto de 2015

UN ARGENTINO EN ISRAEL

Mi amigo cibernético y por lo tanto virtual, allende los mares, me envía unos comentarios muy respetables que, desde ya comparto. Benito Cotler, desde Tel Aviv dice lo siguiente:
Soy un orgulloso argentino y judío, y no puedo negar mi preocupación por los acontecimientos que están ocurriendo en Argentina, principalmente desde la muerte dudosa del Fiscal Nisman (qepd) en enero pasado, y que hasta el momento después de siete meses no haya ningún indicio sobre las causas, homicidio o suicidio.
A partir de ahí no solo el Gobierno jamás pronunció una palabra de pésame a su familia, sino que agravió su memoria y presionó a jueces y fiscales para el archivo del expediente que comprometía a la Presidente y al Canciller , para evitar la investigación de las denuncias  del fallecido fiscal, respecto al absurdo Memorandum con Irán por el atentado a la AMIA .
Hoy está circulando en la República Islámica de Irán, un libro de 416 páginas publicado por el líder supremo Ayatollah Khamenel, titulado Palestina, donde el autor explica detalladamente cómo "destruir a Israel". Un exiliado iraní llamado Amir Taheri logró un ejemplar de donde se pueden resumir los siguientes detalles
Para el Ayatollah, Israel no tiene derecho a existir por tres motivos:
1) La lealtad de Israel al *Gran Satán de EEUU*,(acaban de firmar un pacto con Satanás).
2) Israel le ha hecho la guerra a los musulmanes.
3) Israel controla la ciudad sagrada del Islam, refiriéndose a Jersulalén.
Asimismo, el Ayatollah también habla del Holocausto, afirmando que se trata de un "complot propagandístico" tal como lo manifestara recientemente el ex juez de la Corte el Dr. Zaffaroni.
Recomendó un operativo *desgaste* con células iraníes en Cisjordania, y borrar del mapa a Israel, no mediante una guerra convencional, sino con ataques perpetuos de baja intensidad que hagan imposible la vida oara los israelíes.
La fórmula es un solo Estado llamado Palestina, bajo gobierno musulmán y mandato de la ONU.
Antes de concluir quiero hacer dos reflexiones al respecto:
Una de ellas se refiere a este anciano Ayatollah, que parece no conocer la capacidad e inteligencia militar demostrada por Israel en numerosas guerras, e ignorando que es la única democracia real en la zona, con una fuerte economía.
Y la otra reflexión es que me causa asombro e indignación, el saber que el Gobierno Argentino
es un fiel aliado de Irán, y que, en los últimos tiempos, en varios twitters de la Presidente se ha percibido una especie de aroma antisemita que se comprueba con la inasistencia al 21 aniversario del atentado a la Amia y el apartamiento del juez natural, el magistrado Cabral, próximo a votar por la inconstitucionalidad del Memorandum con Irán. Fue de inmediato suplantado por un subrogante, ajeno al Poder Judicial, un abogado militante sin idoneidad ni experiencia para tan importante cargo.
De publicarse la presente me agradaría conocer las opiniones de los lectores.

Benito Cotler



lunes, 3 de agosto de 2015

LA PRESIDENTE NO PIDE JUSTICIA

A las fuertes acusaciones periodísticas de Jorge Lanata contra Aníbal Fernández, por su alegada intervención en asesinatos, ingreso de efedrina y contactos con narcotraficantes, la Presidente de la República Argentina no afirma la inocencia de su Jefe de Gabinete, ni le exige presentarse a la justicia. La defensa para ella es, como siempre, el ataque, y la culpa la tiene el otro
La orden que salió de Olivos fue bajar los decibeles de la pelea interna y alinearse detrás de Aníbal, al que entronaron como víctima de una operación. Ya para cuando la Presidenta intervino, el jefe de Gabinete había disparado munición gruesa contra sus rivales internos, que con el correr de las horas Cristina intentó frenar. Ayer, se reunió en su despacho con Aníbal Fernández y ordenó que todo el bloque oficialista en la Cámara de Diputados emitiera una declaración de respaldo, en contra del Grupo Clarín.
Sólo le falta ordenar al bloque oficialista Justicia Legítima del Poder Judicial, archivar las actuaciones que lo nombran en varios expedientes en proceso y emitir en si bemol a coro una declaración de respaldo a la víctima de Clarín.
La Republiqueta bananera, mejor dicho matera, se distingue una vez más en el foro de los declinantes países bolivarianos.

sábado, 1 de agosto de 2015

VOTAREMOS A LA OPOSICIÓN, PERO...


Los debates de los legisladores deben ser tan brillantes y profundos en cuanto al intercambio de ideas, conceptos y argumentaciones, que no los vemos publicados en ningún diario, revista o semanario. Habrá que subscribirse al Diario de Sesiones, ¿valdrá la pena?. Entre 1946 y 1955 fui suscriptor porque las declaraciones de los opositores en la Cámara de Diputados no se publicaban por orden de Perón.. Sanmartino, Santander, Zavala Ortiz, Rodríguez Araya, Cattáneo, Yadarola y Balbín, los diputados radicales que desafiaron heroicamente al régimen policial impuesto por el presidente Perón, fueron amenazados, expulsados de sus bancas y arrojados a la cárcel y al exilio cuando denunciaron desviaciones totalitarias del régimen que descalificaba a los opositores como “traidores a la Patria”. Todos ellos fueron acusados de desacato, atribuyéndoseles haber menoscabado la investidura del presidente y de su esposa.
¿Será por el temor a sufrir esos escarmientos totalitarios que nuestros dignos representantes ponen a buen cubierto una verba reaccionaria? Así lo presumo, pero solicito que se ponga en mi conocimiento si ha existido una reacción similar que ignoro por los motivos expuestos, es decir el silencio de la prensa, autocensura periodística.
Volviendo al punto inicial, me pregunto y pregunto:
1.-  ¿Se condenó vehementemente la situación de los presos políticos hacinados en cárceles hediondas y sin derecho a su atención sanitaria por sus médicos? Ya han muerto más de 300 en esas terribles condiciones.
2.-  ¿Se exigió el cumplimiento de la Constitución y del Derecho Penal y Procesal en la substanciación de los juicios a que son sometidos por tribunales militantes del gobierno? Los procesos se eternizan ex profeso y los detenidos sufren la condena sin sentencia.
3.-  ¿Se protestó enérgicamente contra el inédito rechazo del Poder Ejecutivo al control de sus actos establecido por la Constitución? Los informes de la Auditoría General de la Nación que sobrelleva una heroica tarea ignorada por la sociedad, han visto el sistemático archivo de los mismos, la gran mayoría de los cuales demostraban balances fraudulentos y gastos injustificados. Sólo citemos Aerolíneas Argentinas, Anses, Ferrocarriles, Fútbol para Todos, Poder Ejecutivo y Poder Judicial en donde el titular del organismo advirtió que en la última década los recursos fueron usados como "herramienta de disciplinamiento político". Alertó por los "superpoderes" del Poder Ejecutivo y lamentó la falta de control.
4.-  ¿Se requirió de la Cámara que condenara el avance desorbitado del Poder Ejecutivo contra el Poder Judicial, para someterlo al imperio de su voluntad? Es por demás conocida esta situación que compromete la división de los tres poderes y hace peligrar los derechos de la ciudadanía a merced de una justicia parcializada y partidaria.
5.-  ¿Se pidió que el Poder Legislativo recobre el derecho a la aplicación de tributos como marca la Constitución y que fueran delegados transitoriamente al Poder Ejecutivo? Los impuestos deben ser establecidos por ley. Uno de los principales motivos de la creación de las cámaras legislativas fue que los tributos no fueran aplicados discriminatoriamente por el monarca. Es la situación actual en nuestro país donde la Presidenta los aplica y regula a su antojo.
6.-  ¿Se solicitó que Anses rindiera una explicación sobre la malversación delos fondos destinados a la caja de los jubilados que sufren continuas exacciones por el Poder Ejecutivo para ser destinados a gastos totalmente ajenos a la función de dicho organismo? Es sabido y reconocido que los mismos son aplicados a la ayuda del Tesoro Nacional, a la cobertura de las pérdidas de Aerolíneas Argentinas, a la financiación del programa Fútbol para Todos y otro rubros, algunos non sanctos.
7.-  ¿Se exigió el cumplimiento constitucional de la publicidad de las actos públicos? Los convenios de orden internacional contienen cláusulas secreta o privadas que son deliberadamente ocultadas y negadas. Las solicitudes de información sobre gastos, sueldos y viaticos de funcionarios y otros pormenores no se brindan aduciendo privacidad. Al igual respecto a licitación de construcciones que son abonadas antes de su terminación y casos hay sin que se comprobara la mínima iniciación.
8.-  ¿Se reclamó a la Honorable Cámara que se pidiera una explicación satisfactoria al Poder Ejecutivo con relación a los viajes oficiales a países extranjeros de la Presidente y comitiva?
Las escalas no programadas a las islas Seychelles como a la ciudad de Granada, fueron ordenadas sin motivo valedero por la Presidente, a su sólo antojo, como si dispusiera de un charter personal. El hecho de que dichos puntos sean destinos conocidos como paraísos fiscales fue propicio para rumores y sospechas relativas a manejos financieros de orden privado.
Obviamente hay muchos otros casos a plantear pero que por razones de economía literaria no los cito.
Ahora me pregunto a mí mismo, ¿Qué grado de confianza se puede abrigar sobre los candidatos de partidos opositores, cuando en los graves casos mencionados no actuaron con la debida vehemencia y valentía de los diputados radicales arriba nombrados?