martes, 28 de febrero de 2017

AL SEÑOR PRESIDENTE

Señor Presidente;
Los  jubilados con más de ochenta años de edad, litigantes en contra de Anses para obtener el reajuste de sus haberes jubilatorios, erróneamente calculados, con sentencia firme en sus juicios y orden de pago judicial que nunca se ha cumplido a pesar de los largos años transcurridos,  se dirigen a Usted con el debido respeto para manifestarle lo siguiente:
Confiábamos y estimábamos que, con que Ud. diera tan solo una orden, atributo de su mandato, de cumplir con las sentencias emitidas conforme a las leyes y a la Constitución, se lograría una justa y rápida reparación a tanta injusticia. 
 Pero no fue así y continuamos en el mismo camino de desobediencia, falsas apelaciones, obstáculos, demoras, todo tendiente a no pagar las sentencias ordenadas. Fuimos testigos de falaces comunicados que hacían creer que se normalizaba la situación y se estaba pagando. Falso.
Renacieron las esperanzas cuando su gobierno anunció en mayo de 2016 el “Programa Nacional de Reparación Histórica a Jubilados y Pensionados”
Sería muy extenso, señor Presidente, relatar la enorme cantidad de reclamos que fueron elevados ante la falta de cumplimiento de lo que se anunciara con título tan pomposo.
Baste con mencionar, que ante decenas de miles de acuerdos firmados dentro del marco de esta Reparación Histórica, los juzgados de Seguridad Social han hecho saber, que a seis meses de lanzada la convocatoria, recién a partir de marzo de 2017 estarían en condiciones de homologar no más de 1.300 acuerdos por mes; esto es, en el supuesto de que tan sólo el 10% de los jubilados se acogieran a tan loable iniciativa, se requerirían no menos de "veinte años" para concluir con los pagos comprometidos, No hace falta mencionar que gran parte de los abuelos no cobraría en vida su acreencia, aún con la tremenda quita pergeñada por Anses al ofrecerles la firma del convenio de referencia.
Tan es así, que la anunciada Reparación Histórica, parecería ser una maniobra publicitaria con fines electorales, porque en definitiva el propósito sería evitar la molestia de los juicios y promocionar un gesto humanitario; que en sí, resultó ser una auténtica extorsión, ya que se ofrece el pago inmediato de las sentencias con la condición de que el demandante acepte una quita del 50% sobre la suma que corresponde a la retroactividad, con el agravante de que se comprometa a la renuncia de futuros juicios previsionales.
 No dejamos de reconocer que por esta ley se ha beneficiado a gran cantidad de jubilados cuyos haberes fueron reajustados, la mayoría de los cuales no han siquiera iniciado acciones judiciales y otros sin haber realizado los aporte correspondientes; lo cual contrasta con los casos ya citados de aquéllos que aportaron correctamente durante cuarenta años, que se vieron obligados a enjuiciar al Estado y que en el límite de sus vidas siguen a la espera del pago de las sentencias firmes que así lo disponen..
Señor Presidente, hay fehacientemente comprobada una gran cantidad jubilados de 80, 90, y más de 100 años que nos consta siguen reclamando su pago, varios de ellos con cartas dirigidas a Anses y a los diarios, y deducimos que si a diario leemos estos reclamos, cuántos estarán en la misma situación sin decidirse a escribir y cuántos habrán fallecido en esa angustiosa espera.
Venimos escuchando frecuentemente de sus funcionarios, en entrevistas radiales y televisivas, falsas y desafortunadas declaraciones de que el gobierno cumple con el pago de las sentencias en forma regular tomado de un millonario presupuesto destinado a tal fin.
Es nuestra obligación moral poner en conocimiento de la ciudadanía que eso no es verdad y que no cabe en nuestra mente los motivos que puedan haber incidido en el pronunciamiento de tan perversas mentiras.
Basado seguramente en la necesidad de cumplir con lo políticamente correcto, imperativo que rige actualmente, el titular de Anses nos informa el maravilloso adelanto técnico de un cronograma de pago de marzo a agosto. Le sugerimos al señor Presidente quiera ordenarle informar el nuevo cronograma de pago correspondiente a nuestras sentencias

sábado, 25 de febrero de 2017

MIS NIÑOS Y MIS ANCIANOS


Los tiempos actuales nos están mostrando una visión preocupante sobre la cualidad e índole de la naturaleza humana de nuestra sociedad. Es cierto que siempre han existido grados de egoísmo, indolencia, agresividad y ambición propias del ser humano, en diferentes etapas de la vida, pero nunca pude suponer que estos vicios se revelaran a mis ojos en forma tan patética y deplorable en nuestros días.
Me ha preocupado constantemente la educación de los niños, rehenes siempre de la política, sometidos a planes de estudio ideológicos, a procedimientos de calificación pedagógica de carácter populista que los lleva a una total desorientación, que no miden su capacidad en los exámenes, proporcionándoles una igualdad ficticia conformista que les quita todo deseo de adelanto y mejora.
Permanentemente han sufrido las medidas de fuerza de los docentes que los utilizan como carne de cañón para el logro de sus exigencias, la mayoría influenciadas por la política sindical, prolongados días sin clases que parece no importar a nadie.
Evidente, los niños no pueden hacer huelga para que sean escuchados en la defensa de sus derechos y son testigos de la marcha con tambores, banderolas y gritos destemplados en espectáculos vergonzosos de aquéllos barbudos mal entrazados, que son llamados a educarlos. Las clases magistrales a cargo de militantes de la Cámpora, durante más de catorce años con un muestrario de símbolos, banderines, y enseñanzas del relato y las revisiones históricas que anulaban a nuestro sagrado pasado, con próceres incluídos, tuvieron su resultado negativo con la pobre clasificación de nuestra juventud en los eventos internacionales. 
En una palabra, como dije, los niños son sus rehenes..
Contemplemos ahora la afectuosa y adecuada atención de que son objeto nuestros ancianos en el devenir diario de sus últimos años de existencia. Nuestra definición no sería la más apropiada para los ojos y oídos de nuestros pacientes lectores, pero eludiendo esos términos y yendo a la cruda realidad podemos afirmar que, más por perversidad que por desinterés, son condenados al descarte, sin piedad ninguna. Recuerdo en mis años de mocedad cuando asistía a reuniones familiares y sociales, tenía una especial preferencia por acercarme a los ancianos, con respeto y afecto, para escuchar sus relatos de tiempos pasados y aprender de su valiosa experiencia.
Es bien conocida la respetuosa consideración que en los gobiernos de la antigüedad se brindaba a los ancianos, los que formaban parte de los mismos como consejeros y o senadores, apreciados por su experiencia. En países modernos  he podido presenciar el buen trato que la sociedad y los gobiernos  les brindan con privilegios ambientales y de recreación adecuados a su edad. Sobre este particular es mucho lo que he escrito en mi blogspot, pues es otro de los temas que me apasiona. En un lejano blogspot de enero de 2015, escribía: "La tercera edad existe y no es descartable,. La ingratitud y el desprecio hacia los mayores no puede tener cabida en una sociedad cualesquiera sean su identidad política o su ideología." 
En la Carta Abierta que le enviara al señor Presidente Mauricio Macri, el 23 de febrero, me hago cargo de la defensa de los jubilados, no por mi caso en especial que sólo cito como ejemplo, con datos concisos y reales, sino por los sufridos litigantes objeto de una dramática injusticia y de un trato inhumano.
Así como hablábamos de los niños, también los ancianos son rehenes de los huelguistas, pues el sindicato de la Justicia había quitado la colaboración al programa de los jubilados, lo que impedía llevar adelante las homologaciones correspondientes al plan de Reparación Histórica. La medida de fuerza era para que se nombrara nuevo personal.
Veamos entonces:  no hay clases, que los niños no estudien, no nos interesa que se “aburran”, hacemos huelga de tres días y la semana que viene otros tres días. Son indefensos y vulnerables.
No trabajemos en los tribunales, que los jubilados se mueran de hambre, son indefensos y vulnerables.
Aquí estamos en la presencia más expresiva de la famosa máxima. “El fin justifica los medios”.
Queda demostrado el por qué de mi visión preocupante sobre la naturaleza humana de nuestra sociedad. Los niños y los ancianos ya no cuentan para nada y son despreciados. Son nuestros prójimos más cercanos si cabe la redundancia y a ellos se refirió Nuestro Señor Jesucristo, cuando dijo:
-“Amarás al Señor, tu Dios, con todo tu corazón, con toda tu alma, con toda tu mente y con todas tus fuerzas”.
-“Amarás tu prójimo como a ti mismo”.
-“No existe otro mandamiento mayor que éstos".

jueves, 23 de febrero de 2017

CARTA ABIERTA AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA ARGENTINA INGENIERO MAURICIO MACRI


Silvio Pedro Pizarro, matrícula DNI 1.738.044, argentino, nacido en Buenos Aires el 5 de junio de 1923, ex funcionario de Aerolíneas Argentinas, 1948 a 1989, se dirige respetuosamente al señor Presidente de la República Argentina, Ingeniero Mauricio Macri a fin de hacer llegar a su conocimiento la situación de los jubilados de nuestro país que, por la fraudulenta liquidación de sus haberes, fueron obligados a recurrir a la justicia debido a la negativa, el maltrato y la perversidad del organismo ANSES, supuestamente el tutor y defensor de sus derechos.
Tampoco en ese ámbito lograron la solución a sus problemas.
Este fue el motor y el motivo de los treinta y nueve (39) artículos escritos y publicados en mi Blogspot “Habla la Experiencia” con copias enviadas a ANSES y a la Jefatura de Gabinete que jamás merecieron la atención y la respuesta de vuestra administración.
En ellos, señor Presidente, solicitaba soluciones para estas víctimas de la tercera edad y una investigación y auditorías para ANSES, el organismo que viene gozando de total inmunidad e impunidad en lo que va de su mandato, sin razón alguna que lo justificara, salvo el apoyo recibido de su ex titular Diego Bossio con la cesión de sus 17 diputados para votar a favor del oficialismo, en la legislatura.
Los escritos que he mencionado eran en defensa de todos los jubilados, pero sin mencionar que el subscripto era uno de ellos. No deseaba una mala interpretación a mis reclamos.
En todos mis contactos mantenidos a través de varios años no tuve reparos ni temor en criticar en duros términos a la corrupta política kirchnerista y durante el año 2015 iniciamos un movimiento a favor de su candidatura, confiados en sus promesas electorales.  Estimábamos que, con que Ud. diera tan solo una orden, atributo de su mandato, de cumplir con las sentencias emitidas conforme a las leyes y a la Constitución, se lograría una justa y rápida reparación a tanta injusticia. 
 Pero no fue así y continuamos en el mismo camino de desobediencia, falsas apelaciones, obstáculos, demoras, todo tendiente a no pagar las sentencias ordenadas. Fuimos testigos de falaces comunicados que hacían creer que se normalizaba la situación y se estaba pagando. Falso.
Renacieron las esperanzas cuando su gobierno anunció en mayo de 2016 el “Programa Nacional de Reparación Histórica a Jubilados y Pensionados”
Sería muy extenso, señor Presidente, relatar la enorme cantidad de reclamos que fueron elevados ante la falta de cumplimiento de lo que se anunciara con título tan pomposo.
Baste con mencionar, que ante decenas de miles de acuerdos firmados dentro del marco de esta Reparación Histórica, los juzgados de Seguridad Social han hecho saber, que a seis meses de lanzada la convocatoria, recién a partir de marzo de 2017 estarían en condiciones de homologar no más de 1.300 acuerdos por mes; esto es, en el supuesto de que tan sólo el 10% de los jubilados se acogieran a tan loable iniciativa, se requerirían no menos de "veinte años" para concluir con los pagos comprometidos, No hace falta mencionar que gran parte de los abuelos no cobraría en vida su acreencia, aún con la tremenda quita pergeñada por ANSES al ofrecerles la firma del convenio de referencia.
Tan es así, que la anunciada Reparación Histórica, parecería ser una maniobra publicitaria con fines electorales, porque en definitiva el propósito sería evitar la molestia de los juicios y promocionar un gesto humanitario; que en sí, resultó ser una auténtica extorsión, ya que se ofrece el pago inmediato de las sentencias con la condición de que el demandante acepte una quita del 50% sobre la suma que corresponde a la retroactividad, con el agravante de que se comprometa a la renuncia de futuros juicios previsionales.
 No dejo de reconocer que por esta ley se ha beneficiado a gran cantidad de jubilados cuyos haberes fueron reajustados, la mayoría de los cuales no han siquiera iniciado acciones judiciales y otros sin haber realizado los aporte correspondientes; lo cual contrasta con los casos ya citados de aquéllos que aportaron correctamente durante cuarenta años, que se vieron obligados a enjuiciar al Estado y que en el límite de sus vidas siguen a la espera del pago de las sentencias firmes que así lo disponen..
Señor Presidente, hay una gran cantidad jubilados de 80, 90, y más de 100 años que me consta siguen reclamando su pago, varios de ellos con cartas dirigidas a ANSES y a los diarios, y deduzco razonablemente que si a diario leemos estos reclamos, cuántos estarán en la misma situación sin decidirse a escribir y cuántos habrán fallecido en esa angustiosa espera.
 Relato mi caso brevemente. 
Me jubilé el 31 de julio de 1990.
El 4 de agosto de 1992 efectué un reclamo administrativo ante ANSES por mala liquidación de mis haberes, Expediente Número 997-51686761-001, que fue rechazado p0r el organismo. 
Apelé ante la Cámra Nacional de Apelaciones de la Seguridad Social, Expediente Número 21054/93.
Obtuve primera sentencia favorable de la Cámara el 20/09/93 sentencia 41470. Pero ANSES apeló ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la cual falló a mi favor mediante  sentencia del 15 de julio de 1997.
ANSES ajustó mi jubilación, pero erróneamente y en una medida mucho menor de lo que correspondía de acuerdo a la sentencia. 
El 22 de diciembre de 2008 se inició la "ejecución de sentencia" porque nunca se se cumplió correctamente. Reclamé la diferencia entre lo que marcaba la sentencia y el ajuste incorrecto, en menos, efectuado por ANSES.
Presenté seis liquidaciones que era impugnadas  con extralimitada demora a medida que se iban presentando. Cinco de las seis quedaron sin efecto por no aprobadas o porque por el transcuso del tiempo quedaron desactualizadas y tuve que volver a hacerlas. Las pautas para su realización son confusas, Un juez rechazó una liquidación manifestando que había que aplicar la tasa activa, pero al renunciar, el juez que tomó su lugar, rechazó la siguiente liquidación diciendo que había que aplicar la pasiva. Mientras tanto, la liquidación con tasa pasiva había quedado desactualizada como seis meses entre resolución y resolución por "sobrecarga de trabajo" en el Fuero. 
La última liquidación fue presentada a fines de noviembre de 2016, y ANSES volvió a impugnarla en febrero de 2017. Realmente esto parece el cuento de la buena pipa y el litigante que esto describe ha pasado los últimos años de su vida en este perverso trajinar, en cuatro  meses más cumplirá los 94 años de edad.
En los momentos tan difíciles que está atravesando su gobierno con críticas maliciosas y denuncias absurdas e insensatas que, para mi sorpresa están alentadas y fogoneadas por una jauría de periodistas que han olvidado la abismal diferencia entre un gobierno corrupto que los agravió y los persiguió durante catorce años y otro que brinda conferencias de prensa, explicaciones, diálogo y entrevistas, me resulta penoso publicar esta carta abierta que con toda seguridad va a ser objeto de retorcidas interpretaciones en la campaña de desestabilización en que se han empeñado.
Lo acompaño y lo apoyo señor Presidente como lo demuestro con este crítico análisis que le formulo no sólo para bregar por la postergada justicia que se debe a los jubilados en la solución de sus tediosos y duraderos juicios por actualización de haberes, sino como mi colaboración para el buen desempeño de sus funciones.

Reciba Usted las expresiones de mi más sincera consideración.

lunes, 20 de febrero de 2017

RESPUESTA EDITORIAL AL IZQUIERDISMO

El 10 de febrero publicamos el blog “Por la Dignidad y la Soberanía” en el que volvimos a señalar la desafortunada intromisión de organismos internacionales en nuestra política de la que son siempre partícipes necesarios e influyentes los reconocidos izquierdistas Horacio Verbitsky del CELS y Mariela Belski de Amnistía Internacional . En esta oportunidad impugnaron la designación de Carlos De Casas, postulado por el gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, como comisionado del gobierno nacional ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, porque no se adapta a la mirada y a las necesidades del organismo.
A contramano de dicho planteo el gobernador denunció una campaña de desprestigio en base a falsas afirmaciones, montada por el periodista Verbitsky. No es la primera vez que Cornejo sale al cruce del agitador, pues en octubre del año pasado dijo textualmente que “La CIDH estaba tomada por Zaffaroni, Verbitsky y las ONG” Los dos gobernadores, uno de Mendoza y otro de Jujuy, éste en el caso Sala, salieron dignamente a defender la soberanía del país  con argumentos altamente elogiables que contrastan con la política errática del Poder Ejecutivo, inexplicablemente temeroso y cuidadoso de la imagen presidencial.
Hoy el diario La Nación, saliendo del corset que le imponía la “sensibilidad” del tema, publica un demorado editorial que pone en claro esta intromisión con una frase destacable:  “Cuando algunas organizaciones de derechos humanos sostienen que el doctor De Casas carece de trayectoria, eso debe traducirse en “no es de los nuestros”.
Excelente editorial que hubiéramos deseado leerlo frente al inconcebible ataque a nuestras instituciones perpetrado por organizaciones internacionales de extrema izquierda en el caso de la detención de Milagro Sala, con el cual  llegaron hasta la Unión Europea pidiendo sanciones al país con un resultado bochornoso toda vez que ls U.E. los descolocó con su respuesta negativa que reconoció la independencia de nuestra justicia.
Todo esto provoca una confusa reacción en la ciudadanía, engañada durante catorce años  con el relato, la revisión histórica y el manejo del pensamiento con un secretario de coordinación estratégica para el pensamiento nacional.

La duda que atenaza las conciencias se pregunta ahora. ¿Por qué los organismos de derechos humanos no investigaron las denuncias de organizaciones nacionales e internacionales sobre la ilegitimidad de las detenciones de más de dos mil presos políticos en el país desde hace muchos años y toman un inusitado interés por una sola persona que se halla legítimamente enjuiciada?

Editorial del diario La Nación del lunes 20 de febrero de 2017

El intenso debate que desató la postulación del doctor Carlos Horacio de Casas para ocupar una vacante en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) reúne suficientes elementos para que podamos caracterizarlo como un nuevo caso de argumentación precoz, la instancia en donde la opinión impregna y relega a la razón. Es esperable que en una democracia existan impugnaciones porque es muy difícil que haya candidatos del gusto de todos. Lo que no es propio de una democracia es apelar al recurso de rechazar a un candidato no por sus méritos y trayectoria, sino porque no se adapta a la mirada y a las necesidades de los otros.
En primer lugar, el candidato propuesto es una persona independiente del Gobierno -como se ha visto en diversas declaraciones públicas-, con una probada trayectoria jurídica y de servicio público. En segundo lugar, implica proponer a un abogado que tiene experiencia real en derechos humanos como usuario ante el sistema interamericano. Hay que recordar que uno de los casos que él litigó se convirtió en un hito en materia de prisión preventiva en el continente y la Defensoría General de la Nación hizo publicar un libro sobre el caso que es utilizado por todos los defensores oficiales del país. En tercer lugar, conlleva darle importancia a uno de los problemas más actuales de la CIDH, como es el severo atraso procesal, que en su mayor parte produce temas relacionados con la Justicia en general, y penal en particular. Cuando algunas organizaciones de derechos humanos sostienen que el doctor De Casas carece de trayectoria, eso debe traducirse en "no es uno de los nuestros".
La mayoría de quienes lo objetan, organizaciones sindicales, campesinas, de derechos humanos, ambientales y de igualdad de género, entre otras, esgrimen que el perfil y el desarrollo profesional del candidato "no se vinculan con la defensa y promoción de los derechos humanos, sino con el derecho empresarial, penal económico y tributario". Pero la cuestión de fondo, en verdad, es más compleja, tanto en lo institucional como en los ataques y en la difamación que se llevan adelante contra abogados a los que se intenta demonizar y difamar en función del cliente que ellos, en el ejercicio de su plena libertad profesional y de conciencia, decidieron asesorar. El objetivo no es otro que desvirtuar el principio de defensa efectiva de los derechos individuales y sociales de los representados. La principal crítica que se le hace al doctor De Casas no es otra que la de defender a un militar acusado de haber sido represor durante la última dictadura. Debe decirse que De Casas sólo tomó la defensa de ese militar por su íntima convicción de que es inocente. Se trata, incluso, de un militar que fue sancionado por expresar su desacuerdo con el golpe de Estado de 1976.
Esta visión sesgada sobre los derechos humanos motivó el expreso rechazo del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires. Recordó, una vez más, que "los abogados, por imperativo ético de las reglas que regulan su conducta y como derecho esencial, tienen la libertad de elegir sus clientes y esa facultad no puede amparar ni generar reproche alguno, debiendo recordarse que, asimismo, es pilar de la garantía jurídica que establece la presunción de inocencia y la inviolabilidad de la defensa en juicio".
Desde una perspectiva diferente, en una columna periodística, Félix V. Lonigro, profesor de derecho y constitucionalista, definió como "jurídicamente inexplicable" la impugnación del candidato propuesto por el gobierno argentino para la CIDH. Cuando un abogado defiende a un acusado de haber cometido un delito, sea cual fuere su gravedad, sostiene Lonigro, no está haciendo otra cosa que posibilitar al implicado el ejercicio del derecho de defensa en juicio, el que también es humano, de carácter civil-procesal, que absolutamente todos los habitantes tienen el derecho de gozar y ejercer. "Afirmar que los abogados que alguna vez defendieron a supuestos represores no pueden acceder a ocupar un cargo en la CIDH no sólo es desconocer o ignorar el mismo derecho de defensa constitucionalmente consagrado, sino que además es sustentar la hipótesis según la cual los acusados de cometer delitos de lesa humanidad no tienen derecho a ser defendidos."
Es obvio que, al asumir el patrocinio de un cliente, el abogado no avala ni apoya sus convicciones políticas, ni sus ideas económicas, ni sus principios morales. Mal que le pese a cierta militancia, asesorar a un cliente no implica endosar sus conductas.



sábado, 18 de febrero de 2017

LA ENCRUCIJADA MILANI

El 3 de junio de 2016 decíamos en nuestro blog:  “Es gracioso que durante un gobierno democrático se juzgue a un general por delitos de lesa humanidad de hace más de 30 años. El General Milani debió ser juzgado por otros delitos de importancia  como su enriquecimiento ilícito”.
”Dijo en diciembre 2013:
“Históricamente los militares han sido autoritarios y soberbios”
“Los militares retirados tienen odio y resentimiento hacia las Madres de Plaza de Mayo y las organizaciones de derechos humanos, mientras los que están en actividad las simpatiza”
Deshonró al Ejército Argentino sin que nadie tuviera el valor de exigir su inmediata degradación.
El 24 de junio de 2016 escribí en otro blog un real vaticinio:
“Estamos ante un hecho de proyecciones desconocidas, ya que si los cambios observados en la administración pública se proyectaran hacia la justicia, el acusado de lesa humanidad, Milani, debería ser dejado en libertad (de haber sido detenido) por el juez por un plazo no mayor a quince minutos. Ello si sus defensores solo alegaran la ilegalidad del delito y las penas, la violación de los principios de irretroactividad  penal y la prescripción. Dicha posible sentencia afectaría a los más de 2.100 juicios a que están sometidos los presos políticos. Es decir, sentaría una jurisprudencia que sería una terrible derrota a los falsos principios de los derechos humanos enarbolados políticamente por el matrimonio Kirchner para enquistarse eternamente en el poder y que extrañamente siguen vigentes con el nuevo gobierno. Si, por el contrario se aceptara su enjuiciamiento y se decretara prisión preventiva, que podría tener una duración sine die, como las de sus viejos colegas en cautiverio, quedaría confirmada la decisión del gobierno de no entrar en el fangoso tema del curro de los derechos humanos y la consiguiente integración de “tribunales especiales.”
Como vemos, an ambos casos estamos considerando la actuación de jueces y fiscales con finalidades políticas que nada tienen que ver con la verdadera justicia imparcial basada en la Constitución. Por eso la encrucijada del gobierno se viene tornando cada vez más grave, y perentoria su definición.”
Fue en realidad un vaticinio de lo que estamos presenciando, y se da la circunstancia especial de que los partidarios de la prisión y condena del general, deben abogar por los delitos de enriquecimiento ilícito, por abuso de autoridad y funciones, por su carácter de militar militante oficialista, por declaraciones agraviantes y traicioneras a las fuerzas armadas, pero nunca por un delito prefabricado de lesa humanidad.  Definitivamente, aunque les pese, por el delito de lesa humanidad en que se le está juzgando, debe ser dejado en libertad.
Aquellos desprevenidos defensores del que fuera Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas , designado por la expresidente  que,  en su juramento antepusiera la defensa de la política oficial a la defensa nacional, estarán dando base y fundamento a la revisión de los juicios de los presos políticos, cuya libertad debe ser justamente considerada.
Esta encrucijada que enfrenta el gobierno, debió evitarse con el cumplimiento de las promesas electorales de terminar con el curro de los derechos humanos y la estricta obediencia a la ley y a la Constitución Nacional y se viene a producir en un contexto de contradicciones,  debido a la inesperada polémica del feriado del 24 de marzo  ya que se interpreta como un homenaje a los terroristas o a los militares “represores”.
Se acentúa con la fogosa tanda de discusiones acerca de la cantidad de desaparecidos;  si existió o nó la sistemática aniquilación planeada por la fuerzas armadas contra el pueblo.
Como todo tiene que ver con todo, como solía decir Cristina Fernández mientras embolsaba euros, aparece en escena la detención de Milagro Sala que ha motivado fuertemente al ultra izquierdismo de las organizaciones de derechos humanos en su defensa a ultranza, en las riendas de Verbitsky y Belski de Cels y Amnistía Internacional, respectivamente, ambos denunciando ante los organismos internacionales la injusta presión de la líder  de Tupac  Amaru y exigiendo su libertad.
La actuación errática del gobierno es en cierto modo justificable, si nos atenemos al panorama que hemos descripto que viene acompañado de la estruendosa publicidad de los juicios por corrupción de los funcionarios del anterior gobierno, que en cantidades industriales encabeza la expresidente y todos los miembros de su familia y los que la oposición y el periodismo están armando para los jóvenes funcionarios recién llegados a este antro de perdición y tortura que llamamos democracia.
La madeja se va devanando lentamente y no nos permite avizorar inmediatas soluciones, aunque debemos asumir que ante la abismal diferencia de lo vivido en los últimos catorce años, una pequeña luz podemos ver al final del tunel.

miércoles, 15 de febrero de 2017

¿ Y ANSES ? Artículo No. 36

Ricardo Veliz funcionario del plan Belgrano ratificó personalmente por TV que por un decreto del 2014 de la expresidente se otorgó el 82% móvil de jubilación a los miembros del Superior Tribunal de Cuentas de la provincia de Tucumán. El convenio fue firmado por Diego Bossio titular de la ANSES y el gobernador de Tucumán Alperovich, ratificado a posteriori por Cristina Fernández. Como consecuencia de ese privilegio, todas las cuentas provinciales no merecieron impugnación todas fueron correctas. Ahora los empleados del referido tribunal reclaman el mismo privilegio ante Basavilbaso el nuevo titular que jamás cuestionó la gestión de su predecesor. Queda también pendiente, un mismo trato y convenio con los 23 tribunales de cuentas de las demás provincias.
Esto se suma a la serie de irregularidades que venimos denunciando desde hace años, una de las cuales se trataba de las jubilaciones otorgadas por Diego Bossio a ciudadanos extranjeros de países limítrofes que no residían en el país. Nunca se tomó decisión sobre estos delitos cometidos por razones electorales del gobierno kirchnerista. Hace unos días el gobierno procedió a anular mil fraguadas jubilaciones de paraguayos que fueron otorgadas por ANSES, pero no dio a conocer la cantidad total concedida no sólo a Paraguay, sino a Bolivia y Perú que se calcula en alrededor de 15.000, como mínimo.
El 6 de noviembre el Presidente Macri firmó un acuerdo con el emir de Qatar, Sheik Tamin Ak Than para la “eficiencia”en el pago de impuestos entre el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de ANSES y el Qatar Investment Authority que alcanza los mil millones de dólares. Con ese fin viajó a dicho país nuestra vicepresidente Gabriela Micetti, mostrándose en varias fotos agasajada por el Skeik.
Sería importante aclarar si estos fondos del FGS de los jubilados puede ser manejado discrecionalmente por el Poder Ejecutivo ya que compromete intereses previsionales de la clase pasiva. El titular Basavilbaso no ha dado muestras de conocer este acuerdo, ya que no ha emitido ningún comunicado o información al respecto.
Luego de tantas notas, escritos y denuncias que hemos realizado y que sería redundante repetir, donde incluíamos expresamente a Massa, Boudou y Bossio y demás funcionarios corruptos del citado organismo, volvemos a exigir la auditoría que nunca se realizó.
Precisamente las auditorías que en número mayor de quince realizara la Auditoría General de la Nación, en años anteriores, señalaban que las autoridades del organismo cumplían funciones ajenas a los fundamentos de su creación, con el peligro de que en un futuro cercano podría afectar el pago de los haberes jubilatorios. Hay que desenterrarlas.
¿Conoce el gobierno algo de estos procedimientos que quedaron archivados en su momento por orden superior? ¿Tiene idea de los desfalcos, saqueos y malversaciones que en cantidades millonarias realizó el anterior gobierno con la mayor impunidad, y que ahora podría conocer de haber actuado conforme a las leyes y normas vigentes que lo obligaban a ello y que omitió desaprensivamente?
Continúa por el mismo camino y el Tesoro sigue tomando deuda para hacer frente al agujero fiscal, con mecanismos que antes criticaba como oposición, al utilizar los fondos de ANSES.
Tres años seguidos´2015, 2016 y 2017 y con la misma fecha Cristina Kirchner y Mauricio Macri rivalizan en los saqueos a ANSES. Las ilegítimas extracciones a la Caja de jubilados, las injusticias de que son objeto, la paralización de los pagos de sentencias firmes, las irregularidades repetidamente denunciadas, son las que acreditan la necesidad de investigar y auditar el único organismo de la administración pública que permanece impune cual plaza liberada, merced al pacto negociado con su ex titular Diego Bossio por la cesión de 17 diputados que votaron a favor del oficialismo en la legislatura nacional, mientras se distrae a la opinión pública y a los vulnerables litigantes con leyes de extorsión fraudulentas denominadas mordazmente de “Reparación Histórica”
No nos puede engañar más señor Presidente, se ha comprobado fehacientemente que no se pagan las sentencias a gran cantidad de jubilados mayores de 80 años y hasta de 100 años con sentencias firmes dictadas por la justicia. Diariamente van apareciendo cartas de lectores que así lo acreditan y otra que llegan a nuestro espacio. ¿Hasta cuándo cree el gobierno que soportaremos esta burla grotesca contra la ancianidad desvalida que sigue luchando por sus derechos?

Basta Presidente Macri, ordene el pago inmediato que las leyes y la justicia le imponen y disponga  la urgente auditoría del corrupto organismo, para no ser pasible de un juicio político de indudable legitimidad. 

sábado, 11 de febrero de 2017

MAYOR INFORMACIÓN CASO MILAGRO SALA


Se hace necesario poner las cosas en claro y dar a conocer negociaciones internacionales, hechos y las respuestas atinentes, que el gobierno no publica por desconocerlas o por “hacer la vista gorda”. La ciudadanía no sabe que las denunciadas maquinaciones de los organismos llamados de los derechos humanos, potenciados como lo hemos denunciado en varias oportunidades por los representantes marxistas Verbitsky, Belski y  otras organizaciones  izquierdistas, han efectuado presentaciones ante la Unión Europea sobre el armado caso de Milagro Sala pidiendo su intervención para obtener su libertad, mediante graves y falaces acusaciones al gobierno argentino.
En las maliciosas preguntas parlamentarias los recurrentes apelan a sugerir una suerte de sanción económica, algo fuera de lo común en toda relación diplomática internacional. Transcribimos fielmente dicho canallesco intento:
1“Considerando las estrechas relaciones entre la Unión y Argentina, considerando el actual proceso de negociación de un tratado de libre comercio (TLC) entre la Unión y el Mercosur, ¿Qué medidas concretas va a tomar la Unión para exigir al Gobierno argentino la liberación inmediata de Milagro Sala?
2.    ¿Suspenderá la Unión las negociaciones del TLC con Mercosur hasta que el respeto de los derechos humanos esté realmente asegurado por el nuevo gobierno actual?
Como era de esperar, la respuesta de  la Vicepresidenta Moghenenni en nombre de la Comisión fue clara y precisa al manifestar:
“Incumbe al sistema judicial argentino aplicar la legislación de conformidad con las normas y convenciones nacionales e internacionales. La visita a Argentina realizada por el Grupo de Trabajo, a invitación del Presidente Macri, debería ser algo positivo.
El acuerdo de libre comercio que se está negociando con Mercosur se inscribe en el marco más amplio de la negociación de un Acuerdo de Asociación UE-Mercosur. Es importante señalar que el respeto de los derechos humanos será un elemento esencial de cualquier futuro acuerdo de asociación negociado por la UE. Por lo tanto, suspender las negociaciones del acuerdo de asociación con Mercosur en esta fase no serviría para garantizar en mayor medida la protección de los derechos humanos en la región. Además, se espera que el acuerdo con Mercosur contribuya a consolidar el Estado de Derecho y la promoción de los derechos humanos y lan prosperidad, en beneficio de los ciudadanos de ambas regiones.”
Los trámites que hemos relato tienen fecha 30 de enero 2017 y no podemos imaginar ni suponer que fueran ignorados por nuestro gobierno y por el periodismo a quien estoy supliendo con desagrado al proporcionar una información de extraordinaria importancia que callan sospechosamente. Repito que en el caso que nos ocupa, continúan alimentando al enemigo.
Es otra evidencia de la insistente como desafortunada intervención de las organizaciones izquierdistas que llegan hasta el despropósito de sugerir un castigo económico a la región, en especial a la  Argentina por la liberación de una malhechora sometida a un juicio legal que, en definitiva, no es el real motivo de las bochornosas gestiones, sino el de provocar la confusión y la subversión dentro de un país republicano que recuperó la democracia.

Como se verá estamos en la tarea de colaborar con las autoridades de este indeciso y temeroso gobierno, aparentemente corto de entendederas, al proporcionar toda la información posible que le retacea la prensa influyente del país. Todo en defensa de la dignidad y de la soberanía de nuestro país.

viernes, 10 de febrero de 2017

POR LA DIGNIDAD Y LA SOBERANÍA


El gobierno nacional sigue en el limbo, la ingenuidad infantil de sus miembros hace pensar que todavía creen en Caperucita Roja y el Lobo Feroz.
El 8 de febrero publicamos un artículo en el Globspot “Habla la Experiencia, balo el título “El gobierno cayó en la trampa” y las noticias de hoy en todos los medios no sólo confirman nuestra afirmación sino que nos demuestran el hundimiento progresivo de los tontos de capirote en la trampa tendida.
¿Sabían que el Gobierno evaluó como “muy positivo” que la Corte suprema de Justicia de la Nación tome cartas en el caso de la detención de Milagro Sala y planteó que ante la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a la Argentina “es de esperar que haya una inmediata definición del máximo tribunal” sobre la situación de la militante kirchnerista de la Tupac Amaru?
¿Qué la canciller Malcorra afirmó que el caso ha generado muchísimas repercusiones y que daña la imagen internacional de la Argentina? El mismo ex titular de AGN, embajador Despouy, entró en el pánico al remarcar la necesidad de que la Corte se expida antes de la visita de la CIDH, pues ante una indefinición, es de temer que el plenario de la Asamblea sea usado por algunos organismos de derechos humanos para presionarla a dar una respuesta en un ámbito en que no correspondería hacerlo.
Quedó claro que para la Casa Rosada el hecho de que la detención de Sala esté en manos de la Corte es una suerte de alivio momentáneo, ya que el Poder Ejecutivo no tendrá que dar explicaciones sobre el caso ante los organismos internacionales.
¿Qué concepto de dignidad y soberanía tienen nuestros gobernantes cuando sienten alivio porque se salvan de dar explicaciones a organismos extranjeros?
Continúan inexplicablemente a hacerles el juego a Verbitsky y Belski, y no caen en la cuenta de que el caso no está en la agenda de la delegación y que deben definir todavía una medida cautelar sobre la situación de Sala que fuera presentada precisamente por los dos tumultuosos agitadores arriba citados.
Dijimos que el gobernador Gerardo Morales se comportó en este caso con la entereza y dignidad que nos agradaría ver en otros funcionarios, inclusive el presidente. Nuestra afirmación ha sido gratificada por la acción que tomara el gobernador de Mendoza Alfredo Cornejo  que traemos a colación pues involucra a dos personajes comprendidos en esta verdadera saga del temor, los prejuicios y la hipocresía diplomática.
El mandatario mendocino postuló la designación de Carlos De Casas como comisionado del gobierno nacional ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH, impugnada por el titular de CELS Horacio Verbitsky y Mariela Belski de Aministía Internacional, además de otros organismos izquierdistas. A contramano de dicho planteo el gobernador denunció una campaña de desprestigio en base a falsas afirmaciones, montada por el periodista Verbitsky. No es la primera vez que sale al cruce del agitador, pues en octubre del año pasado dijo textualmente que “La CIDH estaba tomada por Zaffaroni, Verbitsky y las ONG”
Lo que habéis leído, amigos lectores, lo hallarán en siete artículos anteriores acerca de esta tenebrosa maquinación que el gobierno no se atreve a enfrentar, como lo han hecho estos dos gobernadores.
Faltan tres meses para la llegada de los impostores, fingidos defensores de los derechos humanos que nuestros timoratos y pusilánimes representantes recibirán con todos los honores

La abyecta sumisión a sus mandatos les permitirá un andar majestuoso sin piedras en el camino y eso es lo que estamos obligados a impedir. Desde hoy debemos conformar una legión de defensores de la dignidad y de la soberanía de nuestra patria y luchar con todas nuestra fuerzas contra el enemigo que como el caballo de Troya llega a nuestras playas.
No nos queda más nada para demostrar y denunciar, están los hechos reales, la anticipada revelación de la felonía, los personajes maquinadores, todo descripto con profusión de pruebas que no admiten dudas.

miércoles, 8 de febrero de 2017

EL GOBIERNO CAYÓ EN LA TRAMPA

Desde el 7 de diciembre del año pasado hemos escrito en esta columna siete artículos referentes al denominado ”Caso Sala.”

En el primero de ellos denunciamos que el caso fue armado por

la representante de Aministía Internacional en la Argentina, Mariela Belski en connivencia con Horacio Verbitsky, titular del CELS.  Ambos formularon una denuncia a la ONU para que se reuniera el Grupo de Trabajo sobre  Detención Arbitraria de la ONU que, sin definir la cuestión de fondo, expidió un informe en octubre de 2016 declarando la “arbitrariedad de su detención".

Destacábamos que el armado de esta causa era tan evidente que con sólo conocer los intervinientes se tiene una idea clara de los propósitos que encierra. Son los mismos organismos constituidos por izquierdistas  y marxistas que amparados en la denominación de derechos humanos alientan la subversión. Fui testigo del accionar de estos movimientos durante mi estadía en Europa en los años 1979/982 cuando inflaron la cantidad de desaparecidos a 30.000 para lograr los beneficios pecuniarios que representaba el pago de indemnizaciones millonarias a los terroristas de nuestro país. Su misión consistió en aprovechar la saga de la detención de la líder jujeña para provocar una reacción internacional.

Es una asociación con tentáculos enquistados en organismos oficiales que trabaja marginalmente en varios países extranjeros. Ellos fueron aleccionados y alentados por los nombrados marxistas argentinos y cuentan también con el apoyo de prestigiosos miembros de la ONU y de la OEA, como son el ex juez Eugenio Zaffaroni, hoy juez en la OEA, Carlos Zannini, ex secretario legal y técnico de la Presidencia, Jorge Taiana ex canciller kirchnerista, devenido en abogado patrocinante de la detenida Sala, Gustavo Cinosi, militante del kirchnerismo, amigo de Zannini, hoy Asesor de Asuntos Internacionales en la OEA, Luis Almagro, uruguayo, Secretario General de la OEA, que le debe a Cristina Kirchner su actual designación y que se apresuró a escribirle a la detenida con membrete de la OEA, en apoyo de su libertad por considerarla presa política.

 Otros cómplices en el país están ubicados en la secretaría de los Derechos Humanos cuyo titular es Claudio Avruj y en organismos de militantes izquierdistas a cargo de Esteche, D¨Elía, Carlotto, Bonafini,

Muy a pesar de todos estos antecedentes, el gobierno cayó en la trampa sutilmente tendida, evidenciando una injustificada alarma y otorgando al caso una desmedida importancia, que era precisamente lo que la astucia izquierdista buscaba, Se llegó al extremo de que la canciller manifestara públicamente en España que el gobierno se hallaba ante una delicada posición internacional, una verdadera imprudencia que no es común en un representante diplomático.

En los artículos citados, cuyas fechas y títulos seguidamente insertaremos, se podrá acceder a nuestras inquietudes  en lo que atañe al periodismo,ya que su participación paralela a las reacciones del gobierno facilitaba el tramado que ya hemos explicado, "El periodismo alimenta al enemigo", decíamos.

Los hechos nos dieron la razón, de forma contundente, pues al anunciarse la llegada de los representantes de la CIDH que se reunirán en Buenos Aires entre el 22 y 26 de mayo, nuestro temerosos y confundidos gobernantes se encontraron con la sorpresa (para ellos) de que la Asamblea anual de la CIDH ¡no tiene en su agenda el caso Sala!, y que ante la extrañeza de los abrumados y desconcertados títeres de la diplomacia y de la prensa el motivo era simplemente de que la Asamblea anual  se realizará este año en la Argentina.

Trascendió que la Comisión no ha definido aún una cuestión de fondo que tiene que ver con la medida cautelar que pidieron el “CELS” y la oficina argentina de “Amnistía Internacional” para liberar a Milagro Sala de su detención en Jujuy,

Sin embargo, el prestigioso matutino no da su brazo a torcer y pese a publicar este papelón a tres bandas, su título es engañoso:

 “LA CIDH VENDRÁ AL PAÍS CON EL TEMA SALA EN DEBATE”

Lo único que falta es que las nuevas autoridades que rigen los destinos de este pobre país saquen a relucir “lo políticamente correcto” y se decidan a incluir motu proprio el caso Sala para no ofender a  los artífices del caso internacional, Belski y Verbitsky.

Nos queda la satisfacción de haber mantenido el punto de vista correcto en nuestros siete artículos, como finalmente quedó demostrado.

A continuación, enumeramos la lista de títulos y fechas respectivas.

  

 

miércoles, 7 de diciembre de 2016
EL ARMADO DEL CASO MILAGRO SALA QUE EL GOBIERNO IGNORÓ

viernes, 9 de diciembre de 2016
NUESTRA JUSTICIA, ONU, OEA Y TUPAC AMARU

sábado, 10 de diciembre de 2016
MILAGRO SALA, MACRI Y TENEMBAUM

lunes, 16 de enero de 2017
AGRAVIANTE INTROMISIÓN

domingo, 22 de enero de 2017
EL PERIODISMO ALIMENTA AL ENEMIGO

lunes, 23 de enero de 2017
CONTINÚAN ALIMENTANDO AL ENEMIGO

martes, 7 de febrero de 2017
GERARDO MORALES Y MORALES SOLÁ

 

martes, 7 de febrero de 2017

GERARDO MORALES Y MORALES SOLÁ


Considero al periodista de La Nación Joaquín Morales Solá muy eficiente en sus funciones, superior a sus colegas, experimentado, objetivo e imparcial en sus opiniones, aunque siempre evidencia notoriamente una tendencia propia de su profesión, es decir “lleva la marca en el orillo”
En la entrevista que le realizara al gobernador de Jujuy Gerardo Morales en el canal TN el 6 de febrero tuvo como eje principal la situación de Milagro Sala y su preocupación giraba en torno a conocer la opinión del gobernador sobre la prisión preventiva de Milagro Sala. Con insistencia le preguntaba reiteradamente cuál era su criterio con respecto a la posible fuga o entorpecimiento de la causa, si fuera dejada en libertad, que son las únicas condiciones que justificaban la negativa de su libertad. Como lo manifestara explícitamente ése era el leitmotiv del reportaje.
La respuesta del gobernador consistió en una breve pero concisa narración sobre las ajenas circunstancias que rodean el caso. Estimó reprobable la intervención extranjera de organismos internacionales, varios de ellos conformados con jueces afines al anterior gobierno, y destacó  con energía el desconocimiento que tenían sus integrantes del país, sus costumbres, sus leyes, su independencia de poderes, la lejana provincia de Jujuy y de la actuación subversiva y corrupta de la persona cuya libertad exigían al gobierno nacional- Hizo mención al reciente fallo del Parlamento Europeo en contra de una presentación similar elevada por el partido populista de España, Podemos para que intervenga en el caso Sala, sentenciando que “incumbe al sistema judicial argentino aplicar la legislación de conformidad con las normas nacionales e internacionales”
Al insistir expresamente en los términos de su pregunta Morales Solá recibió una correcta aclaración del gobernador en el sentido de que la interpretación sobre esos dos condicionantes  respecto a la libertad era privativa de los jueces y que de esa forma democrática sería resuelto el dilema. Agregó que la apelación del juicio se hallaba a la consideración de la Corte Suprema de Justicia y a su vez expresó que los que preguntan el por qué de la detención de Sala ¿Por qué no preguntan por qué están presos Báez y López  y por qué no la ex presidente, que debería estarlo, en primer lugar?
Luego de despedir respetuosamente a Gerardo Morales, el periodista cerró el programa, como de costumbre, con un análisis final. Y es en este momento donde a solas, los entrevistadores se explayan con autoridad en el convencimiento de que sus sentencias finales no serán cuestionadas, replicadas, ni contrariadas. La circunstancia fue propicia para que reiterara su argumento de que nadie puede estar preso hasta demostrar que es culpable de la acusación en su contra. Una verdad de Perogrullo. Reavivó el fantasma del descrédito internacional que la canciller Malcorra advirtió imprudentemente en España ante diplomáticos extranjeros que, con toda seguridad, ignoraban de qué hablaba. Se presumía que su viaje a España era para prepararle una buena recepción al Presidente. Para Morales Solá el gobierno está enfrentando una grave situación internacional (sic). Compartió la opinión del gobernador con respecto a la dudosa integración de los organismos internacionales, quizá el único periodista que lo admitió públicamente.
Por último expresó su alivio ante la elevación del caso a la Corte Suprema, lo que supone a su entender la seguridad de un tratamiento imparcial, conforme a la Constitución y las leyes. Esta aseveración constituye realmente un agravio a los jueces y tribunales provinciales, pues implícitamente da a entender que han fallado en sus actuaciones.
Las conclusiones que frecuentemente venimos deduciendo sobre la actuación y personalidad del gobernador Gerardo Morales son decididamente favorables, pues es consecuente con sus opiniones desde el inicio de su mandato. Ya en diciembre de 2015 sosteníamos que todos los gobernadores e intendentes debían seguir su ejemplo. Decisión para encarrilar en la ley a los movimientos, sindicatos y organizaciones militantes, con estricta rendición de cuentas, franqueza y firmeza en sus actos y declaraciones, en una palabra, lo considerábamos como el paradigma de un verdadero "cambio".
Así lo ratificamos. Al estado tenebroso y conflictivo de la provincia respondió con la entereza y la dignidad que nos agradaría ver en otros funcionarios, sujetos al temor y a los prejuicios heredados.
.

lunes, 6 de febrero de 2017

EL INSÓLITO CASO DEL "INFORMADOR PÚBLICO (III)


Menos mal que leemos artículos formidables, como los de nuestro amigo “huevazo” Otero, pero ¿cayeron en la cuenta de que en la edición de este pasquín, el favorito de la corona, por motivos obscuros, es el peronista, populista, izquierdista, comunista Hernán Andrés Kruse?. Que a un nada ilustrado y tenaz copiador de artículos ajenos, se le otorguen en una sola edición cuatro artículos, y así diariamente; es realmente atípico. No le va en zaga el dueño del pasquín Guillermo Cherashny, que se da el lujo de jugar de local, junto con su socio Tórtora e inserta la friolera de siete (7) escritos como rastra de chorizos. En mis blogspots de 11/12/2016 y 08/01/2017, bajo el título de “El insólito caso del Informador Público” me referí a este singular caso de “monopolio columnista” que me pareció interesante destacar, pero observé que, salvo algunos “fieles” amigos virtuales, no se prestó mayor importancia a este tema. Lo de hoy ratifica mi tozuda opinión sobre un hecho infrecuente, pues en ningún periódico o semanario he leído, en la misma edición cuatro o siete artículos de un mismo autor. Sería estimable que los que coincidimos con las causas que fundamentan el contenido de esta nota, las hiciéramos conocer en cartas individuales a los directores de ese medio, marcando la extrañeza que nos suscita esa singular preferencia que no es habitual en el  entorno periodístico. Las posibles respuestas, si las hay, acicatean la curiosidad por analizar las explicaciones que se pueden brindar ante tan particular proceder.
 El texto que utilizaré es bien simple y consistiría en una redacción más o menos así. S.D. "Me dirijo a usted ante la extrañeza que me causa la cantidad de artículos que asignan ustedes a un mismo autor en una sola edición. El día de hoy he leído cuatro de un autor de muy frecuente presencia en vuestro periódico, y otros siete de vuestra autoría. Como no es frecuente este procedimiento en las columnas de los diarios y semanarios, me agradaría saber el motivo del  mismo en el vuestro. No lo interprete como una crítica, es una simple curiosidad que me gustaría despejar". Los saludos.
Me he impuesto este ejercicio, diversión  intelectual, por lo que les ruego enviarme las eventuales preguntas y respuestas de cada uno de ustedes a fin de despejar las dudas que me ha provocado el tema de marras.  Si no hay coincidencia, seguimos amigos.

viernes, 3 de febrero de 2017

REPUDIO A UN DEGENERADO

SI NISMAN ESTUVIERA VIVO, LO AHORCO
Confieso que las crueles e inhumanas declaraciones del garantista Zaffaron que revolucionaron al país entero, en todos sus niveles, no me sorprendieron en lo más mínimo, pues fueron producto de una mente moralmente enfermiza de un ser degenerado al cual me referí hace un año y que ahora ratifico al transcibir el artículo.
No quiero pasar por alto la opinión del prestigioso fiscal general ante la Cámara Federal que aseguró que los dichos del reconocido penalista defensor del abolicionismo, "denotan una desesperación, un estado de pavor de los acusados" ante el avance de la denuncia de Nisman, que ayer se reactivó.
Silvio Pedro Pizarro
3 de febrero de 2016 a las 15:01 •
LA NACION •
¿Con sus antecedentes se atreve a criticar al Presidente Macri? No es de extrañar, lean otra opinión de doña Flora
En una charla realizada por una agrupación kirchnerista, el exministro de la Corte y exconvencional constituyente Zaffaroni, dijo que la Carta Magna está "llena de parches". Insistió con su proyecto de sistema parlamentario.
"Nosotros creemos tenemos la mejor Constitución del mundo y es una porquería: es de 1853, fue reformada a los ponchazos y tiene parches por todos lados", dijo.
La inmoralidad mental, física y funcional en su cargo, demostrada por el ex juez de la Corte Suprema en muchas oportunidades, se revela una vez más a través de sus propias declaraciones en un mitín público. Dígame usted personaje de la farándula ¿qué diablos defendía durante su actuación en el más alto tribunal de la República, si no era el cumplimiento de la Constitución Nacional? A la que ahora denigra con la infamia imperdonable de calificarla de “porquería". No se moleste, yo le contesto, usted con su incondicional y abyecta sumisión a los mandatos de la ex presidente, sólo concurría a las reuniones cuando el kirchnerismo se lo ordenaba para que lo favoreciera con la prostitución de su voto mercenario.
Conocemos muy bien las cualidades destiladas de su discutida personalidad que lo han calificado para obtener títulos “honorarios” en su carrera jurídica. Dígame, ¿por qué se ocultan sus bien conocidos antecedentes extra académicos?
Aléjese de una vez de los escenarios públicos que busca ocupar sólo para demostrar sus veleidades jurídicas con una falsa y corrompida simpatía.que lo hace despreciable.

jueves, 2 de febrero de 2017

SAQUEO DE ANSES - APELACIÓN AL GOBIERNO


LA NOTICIA
Jaqueado por un déficit que el Gobierno contribuyó en aumentar, el Tesoro sigue tomando deuda para hacer frente al agujero fiscal, con mecanismos que antes criticaba cuando era oposición, como es el utilizar fondos de la ANSES.
Por tercera vez desde que son Gobierno, el Tesoro se endeuda con el Fondo de Garantía de Sustentabilidad. Esta vez, es por U$S 83.235,556, a través de una Letras del Tesoro.
Anteriormente el Gobierno había utilizado el mismo mecanismo en mayo, por 500 millones de dólares, y otros U$S 660 millones en junio. En total, incrementó el pasivo con el Fondo de Garantía de Sustentabilidad en U$S 1.243 millones.
Desde que asumió Macri, el Gobierno ya superó los 50 mil millones de dólares de pasivo, entre la deuda emitida en moneda estadounidense y la que emitió en pesos. Cuatro días atrás, el Tesoro se endeudó por 350 millones de dólares y 1.300 millones de pesos´

Quiere decir que tres años seguidos y con la misma fecha Cristina Kirchner y Mauricio Macri rivalizan en los saqueos a ANSES. Se han batido todos los records en esta columna, con más de cincuenta publicaciones referidas a las ilegítimas extracciones a la caja de jubilados, a las injusticias de que son objeto, a la paralización de los pagos de sentencias desde hace más de diez años, a la necesidad y urgencia de auditar el único organismo de la administración pública (plaza liberada) que permanece impune a la investigación mediante pacto negociado con su extitular por la cesión de 17 votantes en la legislatura nacional mientras se distrae a la opinión pública con leyes de extorsión mentirosas y fraudulentas denominadas mordazmente de “Reparación Histórica”.
¿Hasta cuándo cree el gobierno que soportaremos esta burla grotesca contra la vejez, maltratada, engañada y descartada de la sociedad argentina?. En los contactos que mantiene este espacio en Facebook hemos comprobado fehacientemente que hay una gran cantidad de jubilados mayores de 80 años y hasta de 100 años con sentencias firmes que siguen sin cobrar? Como añadidura maliciosa el gobierno emite comunicados informando de que se están pagando normalmente, con regularidad. Este blogspot va dirigido, como todos los anteriores, a la Jefatura de Gabinete, a los indolentes medios periodísticos y a las conciencias dormidas de nuestra sociedad,con la exprese solicitud de que sea difundido profusamente para conocimiento nacional. Esta es una verdad de vieja data y desafiamos a las autoridades gubernamentales a que nos desdigan o contradigan, porque ya está limitada la capacidad de nuestra paciencia. Repito por centésima vez que hemos votado al presidente Macri, no sólo para que salve al país de la corrupción más grande ce la historia, sino para que también cumpla con las promesas electorales que actualmente forman una columna de humo que se disuelve y evapora desvergonzadamente.
La coincidencia exacta de tres fechas, 2 de febrero de 2015, 2 de febrero de 2016 y 2 de febrero de 2017, es escalofriante, un avatar de la deidad de la adversidad que envuelve a los vetustos seres humanos calificados como jubilados. En noviembre de 2014 ya habíamos realizado un similar reclamo Transcribimos copias de los artículos 

2 de febrero de 2015, 2 de febrero de 2016, 2 de febrero den 2017
Intervención Urgente a la Anses
¿Cómo se explica el silencio y la inacción de los organismos del Estado y del periodismo, salvo muy contadas excepciones, ante el colosal despojo que sufre la Anses? En noviembre del 2014 escribíamos: “El saqueo a la Caja de Anses no tiene precedentes y los economistas y periodistas se limitan a publicarlo como si fuera una decisión normal del Ejecutivo, dentro de sus funciones. Hoy nos enteramos que se apoderaron de 16.000 millones de pesos para compensar el desfasaje producido en el Tesoro por el excesivo gasto oficial. En buen romance, los jubilados pasados de hambre y necesidades se hacen cargo de la prodigalidad de la Presidente.”
Hace días envié una carta a los medios haciendo responsable al Gobierno del delito de Genocidio de Jubilados que encaja típicamente en la definición :“ Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial". toda vez que el apoderamiento de sus fondos afecta seriamente la salud de los ancianos, atemorizados por el peligro de que se paralicen los miserables pagos.mensuales.
En otro reclamo reiterábamos la exigencia de intervención del organismo:
“Es cada vez más acuciante la necesidad de intervenir el organismo de la Anses. Lo estamos señalando permanentemente desde hace casi un año. El fondo de sustantibilidad está exhausto, La Auditoría General de la Nación alertó en el documento que se presentó en el Congreso sobre la “incertidumbre” y las “serias dudas” que surgen de las cuentas de la Anses.”
Nunca fueron escuchadas las protestas y sugerencias ante la gravísima situación que ya fuera expuesta por la Auditoría General de la Nación. Inexplicablemente, tampoco fueron publicadas. ¿Por qué censurar mi carta que representa la opinión de todos los jubilados del país?.
Un reciente informe del Centro de Investigaciones Sociales y Económicas (CISE) nos pone en conocimiento que durante el año 2014 el Gobierno se apoderó del patrimonio de Anses y del Banco Central por sumas siderales que llegaron a los 120.000 millones de pesos. Descapitalizar la Anses para tapar el “rojo fiscal” viene siendo denunciado permanentemente. Pero insistimos, sin ningún resultado positivo ni acuse de recibo.
La Anses debe ser objeto de una total y profunda intervención, no solamente por la malversación de fondos que hemos denunciado sino por constituir una cueva de delincuentes al servicio del Gobierno.