martes, 29 de septiembre de 2015

OPINIÓN DESAFORTUNADA


Es interesante leer los artículos de prestigiosos escritores, no sólo por su armoniosa redacción y las cualidades literarias que los adornan, sino también por la interpretación de sus pensamientos y el significado de los mismos.  Pongo por caso el de la escritora Beatriz Sarlo que brinda un panorama sobre la gira del Papa Francisco en relación a los comentarios favorables y críticas que se recogieron en el mundo, tanto europeo como latinoamericano, estadounidense y oriental, desmenuzando con propiedad y excelentes citas las repercusiones del histórico periplo.
Sin embargo, hay una frase con la cual disiento. Se trata de la siguiente:
 “Lo milagroso de este hombre es que aguanta más que las estrellas del rock. Lleva en sus oídos los rumores de otras plazas multitudinarias. Es el jefe de una religión, pero tiene también un pasado: fue peronista y populista, rasgos que, gobernados por la inteligencia política, son pertrechos de un soldado de Dios.”
He escuchado todas las disertaciones, discursos y sermones, realmente admirables y que superan  la expectativa que se mantenía, debido a la claridad de sus exposiciones y al oportuno argumento desarrollado para cada caso en particular.
Para ser breve citaré la referencia  al documento de la independencia de los EE.UU, que se promulgó  en 1776, realizada frente a la histórica casa de Filadelfia,  Destacó Francisco esta frase del documento: “Que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”, recalcando fuertemente estos tres principios. En otro momento, condenó la obligada uniformidad de pensamiento, base del autoritarismo, a la que opuso el respeto a la diversidad de opiniones, aún bajo la actual globalización. Su alocución a la unidad de la familia, base de un pueblo sin divisiones, fue magistral.
Volviendo a los rasgos que le atribuye Beatriz Sarlo al Papa Francisco, mi opinión es que es muy probable que en los principios del gobierno de Perón, estuviera de acuerdo con medidas tomadas en apoyo del trabajador y la defensa de sus derechos, lo cual no lo calificaría como peronista y populista, rasgos éstos que según la escritora son pertrechos de un soldado de Dios.
Su afirmación no es muy feliz, a pesar de esclarecer que “en su pasado" fue peronista y populista, toda vez que no se puede negar la política dictatorial de Perón, la unificación de pensamiento, la persecución a opositores, el partido único, su servicio de informaciones al estilo nazi, la entronización de las imágenes del General y su esposa en los colegios  y por ultimo la pedofilia que motivó su condena y retiro del uniforme por la Junta Militar que lo juzgó en rebeldía. Tampoco es lógico pensar que Bergoglio aprobaría la quema de las iglesias, instituciones y sedes de partidos políticos.
Reitero mi invariable respeto a la opinión del prójimo, de modo que este comentario responde a este principio, que no obsta para que exprese mi disidencia con una frase que estimo desafortunada.







lunes, 28 de septiembre de 2015

¿CRISTINA SE POSTULA A LA ONU?


Durante un discurso pronunciado ante altos mandatarios en una reunión sobre igualdad de género realizada en el marco de la 70º Asamblea General del organismo con sede en Nueva York., la Presidente  exhortó  a “derrumbar tabúes y prejuicios” para terminar con la discriminación hacia las mujeres.
Afirmó además:  “una mujer es presidenta reelecta de mi país pero, sin embargo, la discriminación aún permanece, porque por fuera de la discriminación política, económica y social, persiste en todas las sociedades una discriminación cultural hacia la mujer”.
“Es más, aún aquellas que ocupamos un alto grado en la primera magistratura del país muchas veces las críticas que sufrimos no son críticas políticas, sino que son críticas sexistas, porque aún ocupando las más altas magistraturas hacen diferencias".
La reunión se prolongó sólo 15 minutoas y se dieron tres minutos a cada disertante.  La Presidente excedió el límite llegando a los seis minutos.
Se vuelve una vez más a la incongruencia entre el relato, la ideología y la realidad, ya que la dicente olvida o calla que, a pesar de su acentuado autoritarismo, en el plantel de los principales funcionarios nacionales seguidores incondicionales de sus órdenes y directivas, tiene 20 masculinos y sólo 4 femeninos, de las cuales una es su cuñada, hermana de su extinto marido, otra, en Seguridad no ejerce prácticamente sus funciones, la tercera, una ejecutante folklórica a cargo del Ministerio de Cultura y la cuarta en ejercicio de la cartera del Ministerio de la Industria..  Por lo tanto, su fanática exhortación a terminar con la discriminación de la mujer, no condice con la factible oportunidad de hacerlo por propia decisión.
Si de interpretaciones se trata, no sería ilógico suponer que su presentación en ese apropiado marco tenga propósitos de un interés personal en su nominación frente  la ONU o en la próxima elección  de cualquier otro organismo internacional.
Al iniciar su alocución en dicho cónclave el Primer Ministro Danés  saludó al Presidente de ONU, Ban Ki Moon dirigiéndose a él como "her excelence" cuando en realidad en inglés el masculino es "his excelence". Cristina aprovechó su  error idiomático manifestando que “ tal vez haya sido una premonición de quien debe ser Secretario General de Naciones Unidas para la próxima temporada y dar muestra aquí en Naciones Unidas de que también la discriminación ha terminado."
Acuciada por los periodistas la embajadora argentina en ONU confirmó que el gobierno argentino impulsa una campaña para que en el 2016, cuando se elija al nuevo Secretario General de Naciones Unidas, ésta sea una mujer. "No es por Cristina, tenemos la convicción de luchar por la igualdad de las mujeres en los espacios de decisión", afirmó Perceval que adelantó que ya hay por lo menos 50 países apoyando esa propuesta de "género".
Por lo visto ya está en marcha una nueva campaña kirchnerista,  con estadísticas  actualizadas para un lanzamiento internacional que indudablemente colma una ambición de poder y una factible protección de inmunidad.
Uno de los hechos que prestan verosimilitud a esta interpretación es la aceptación  de Cristina Kirchner para participar de esa reunión paralela a la Asamblea General de la ONU, cuando en oportunidades anteriores siempre las rechazó.
O el periodismo argentino no es informado, o bien no se ha atrevido a difundir esta interesante novedad en el osado ajetreo de nuestra Presidente.
La indirecta postulación a tan importante cargo, debe haber cumplido previas etapas de estudio, conversaciones, contactos diplomáticos que no han trascendido por razones políticas o diplomáticas
muy reservadas, que comienzan a salir a la luz lentamente. Prueba de ello es el reconocimiento de que ya hay 50 países que apoyan la propuesta con aparente abstención de citar candidatas.








jueves, 24 de septiembre de 2015

SERGIO MASSA EN LAS ESTADÍSTICAS DE LAS CONSULTORAS


En la lectura de los porcentajes de la intención de voto a presidente que publican las principales consultoras de país noto con sorpresa el incremento de popularidad  del candidato Sergio Massa, digo con sorpresa  pues no encuentro motivos valederos que la justifiquen. En este caso mi opinión está dirigida a destacar la inveterada falta de memoria de los argentinos y me pregunto si se habrá hecho un análisis crítico de su actividad política. Brindo mi ayuda con una breve síntesis de la misma y con la necesaria aclaración de que no he sido ni soy afiliado a ningún partido político.
Luego de ser presidente de la derechista juventud liberal  de la Ucede, entre 1994 y 1996, Sergio Massa se incorporó al menemismo.
Durante la presidencia Interina de Eduardo Duhalde,  fue puesto al frente de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses),  en el año 2002,  cargo en el que se mantuvo hasta el año 2007, pues fue ratificado por el Presidente Néstor Kirchner.
En las elecciones legislativas del año 2005,  fue electo diputado nacional por primera vez, pero renunció a asumir  su banca para seguir al frente de la Administración Nacional de la Seguridad Social, a instancias del entonces presidente Néstor Kirchner, manteniéndose en este cargo hasta ser electo intendente de Tigre por primera vez, el 2007. El 23 de julio de 2008, aceptó la designación para ocupar el cargo de Jefe de Gabinete. Renunció en junio de 2009 por diferencias con el kirchnerismo en una carta muy breve, dirigida a la Presidenta, en la que transmitía su decisión “indeclinable", le deseaba éxito en la gestión y aclaraba su compromiso con el modelo. Consecuente con esta aclaración, en una entrevista televisiva con Fantino en el año 2013 Massa confesó que "hay que tener la grandeza de reconocer las virtudes ajenas" y reiteró que está a favor de una serie de políticas del Gobierno nacional. "¿Quién puede estar en contra de la Asignación Universal, de cerrar
el dolor que significa 30.000 desaparecidos, de tener una Corte independiente?", se preguntó.
Ante la insistencia en la pregunta sobre una candidatura presidencial para el 2015, Massa terminó asegurando: “No es una cosa que esté hoy en mi cabeza,"
Mientras ocupaba el sillón de Jefe de Gabinete fue convocado a integrar la lista del Frente para la Victoria en las elecciones legislativas del año 2009, siendo una vez más electo diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, escaño que tampoco asumiría, ya que se mantendría al frente de la municipalidad de Tigre. Su postulación a diputado fue testimonial , por orden nuevamente  de Kirchner por lo que al no asumir, defraudó a sus votantes
Bajo la dirección de Massa en la Anses  se pesificó la mayor parte de las deudas del Estado por fondos tomados a la Anses y las AFJP para el pago de la deuda externa. Se prorrogó su pago hasta el año 2045 impidiendo su uso para el pago a jubilados
 Desconoció la mayoría de los fallos judiciales por actualización de haberes en favor de jubilados  y  dispuso la  apelación de todas las sentencias,  violando el compromiso  internacional de no hacerlo.
Nunca gestionó ni ejerció una acción de apoyo a los jubilados y por el contrario se hizo cómplice de los continuos saqueos del Poder Ejecutivo  a la caja de Anses.  El supuesto "logro" bajo su mandato fue la jubilación de dos millones de trabajadores desocupados o sin todos los aportes requeridos que- fue costeada por los mismos jubilados.
Ahora como candidato promete reconocer el 82% móvil y el pago de todas las sentencias  judiciales.  Una incongruencia con su negativa del año 2005 ante su decisión  de no acatar los fallos de la Corte Suprema de Justicia para el cobro del 82% móvil en  el caso de actividades puntuales como las de los docentes y diplomáticos de carrera.  Expresó su negativa diciendo:
 “No se puede pensar en un esquema que cambie la lógica del sistema de seguridad social sin resolver también con qué se va a financiar".
Su actividad  en campañas oficialistas era frecuente, siempre usando los fondos de Anses.
Publicaron los diarios de Misiones:
“ El oficialismo provincial recibió a un nuevo enviado del presidente Néstor Kirchner, el titular de la Anses, Sergio Massa, que participó de un acto en la localidad misionera de Oberá.  El acto era en apoyo a reelección del Gobernador Carlos Rovira
Massa firmó un par de convenios de "cooperación e inclusión social" con la provincia pero también hubo un generoso reparto público de subsidios y beneficios, con fondos estatales, que no tiene parangón con campañas políticas en otras provincias. Se dieron no menos de 20 cheques de entre 6.000 y 48.000 pesos por distintos programas del Gobierno, unos 3 millones de pesos.”
En su momento esto trajo aparejadas muchas críticas de parte de asociaciones de jubilados. Veamos una de ellas:
“El titular de la Anses, Sergio Massa participó en Misiones del "festival" de un reparto público de subsidios y beneficios por tres millones de pesos.
Este traspaso de fondos ¿es legal?, ¿tenemos que aceptar los jubilados que con nuestro dinero se financien campañas políticas provinciales para fines oscuros?
Llegó la hora de que se demande al titular de la Anses por administración infiel."
Un comunicado de Jubilados Aportantes decía: “La gente tiene mala memoria, todavía guardamos los Emails que cruzábamos con Massa  discutiéndole su accionar como director de la Anses, Fue en la época en que empezaron a apelar todos los juicios y a donar jubilaciones graciables a todos  aquéllos que nunca aportaron.”
.Fue el funcionario que justificó el veto de la Presidente y el que mayores trabas puso en los juicios de los jubilados, ya sea  dilatándolos,  apelando los fallos  o desconociendo las sentencias.
Cuando fue  diputado  mantuvo  la campaña  de su candidatura presidencial y jamás concurrió a la reuniones de Comisiones. Su ausencia fue nula., pero cobró religiosamente sus haberes y viáticos.
Como Jefe de Gabinete fue un fiel cumplidor de las órdenes del Poder Ejecutivo  y en un momento dado se transformó en la cara visible de la Ley de Medios el 19 de marzo de 2009, cuando tuvo a cargo el principal discurso de presentación del  anteproyecto de la ley.
En el Teatro Argentino de La Plata, el entonces jefe de ministros, fue ovacionado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el difunto ex presidente Néstor Kirchner, junto a  decenas  de funcionarios y figuras afines al kirchnerismo.  Era la famosa Ley de Medios que combatía al periodismo libre, en espacial al matutino  Clarín.
Esta síntesis de su actuación política en los diversos cargos que ocupó, en especial  los atinentes al gobierno kirchnerista, es una narración objetiva que tiene el propósito de traer a la actualidad  hechos  acontecidos  en épocas no muy lejanas y que pueden haber sido olvidados por la ciudadanía en general.  La paciente lectura de la misma probablemente  influya en la mente de los que en el día de hoy, buscando un cambio, con respecto a la política del actual gobierno, le asignaban posibilidades en las elecciones.nacionales  del próximo 25 de octubre.
El periodismo nos comunica que además de elegir presidente y vicepresidente, los ciudadanos argentinos elegirán 130 diputados, 24 senadores y 43 parlamentarios del Parlasur. Como novedad, en las primarias será la primera vez que los argentinos que hayan cumplido 16 años puedan emitir sufragio para presidente.  De igual forma, también lo pueden hacer los mayores de 70 años, aunque por su edad no tienen obligación de emitir sufragio.
No es muy feliz el último párrafo al decir “también lo pueden hacer los mayores de 70 años” toda vez que no existió nunca algún impedimento para poder  hacerlo. Bastaba decir que dichos ciudadanos están exentos de la obligación del sufragio, debido a su edad.
Esta aclaración tiene su importancia pues puede resultar decisiva la votación de los jubilados, injustamente  relegados por el kirchnerismo y condenados a una discriminación inhumana. Por algo diversas asociaciones convocan a una votación masiva en defensa de sus derechos.
No es nada despreciable la cantidad de seis a ocho millones de votos que componen la clase pasiva, a la cual dirige sus promesas el candidato Sergio Massa con ánimo de conquista,  pero son a la vista diametralmente opuestas a las acciones que desarrolló  durante  su actuación como director de Anses y como Jefe de Gabinete. Son evidentemente oportunistas y el mayor error incurrido es que son de imposible ejecución.
El final de este racconto consiste en una observación sobre lo que podría ser el manejo del candidato, en aras de su elevación en el orden político. Es sabido que su mayor adversario es Mauricio Macri, y lo está demostrando en sus últimos pasos, en los que la agresión adquiere un relieve llamativo. Existe un disimulado acompañamiento a las denuncias oficialistas. En otras palabras diríamos que, si bien dice apelar al cambio como el nombre de su partido  "renovador" lo indica, un pacto con el tercero en discordia es muy factible y lo colocaría en el segundo lugar en las estadísticas  de las consultoras.
El viejo refrán dice que "cuando el río suena, agua lleva", y en este caso el sonido lo provocan las sonoras denuncias y acusaciones al unísono de los dos candidatos, y el agua llevaría un probable pacto para la derrota del enemigo común.











martes, 22 de septiembre de 2015

YO ACUSO AL GOBIERNO


Una lógica irrebatible.
El Presupuesto 2016 prevé pagar el año próximo $ 12.500 millones por sentencias a favor de los jubilados de la ANSeS. Este importe es un 19% superior al que se había fijado para 2015. Se estima que estos fondos alcanzarían para cancelar unas 50.000 sentencias
Si el Gobierno prevé en su presupuesto de todos los años una suma millonaria que para el 2016 es de $ 12.500 millones para el pago de sentencias a los juicios de ajuste de haberes de los jubilados,  es porque sabe y acepta que los litigantes ganan siempre sus juicios porque les asiste la razón.
Si eso lo sabe es porque viene defraudando a la clase pasiva con toda premeditación al liquidar los haberes  por debajo de un correcto cálculo.
 Si a pesar de ello, el gobierno apela las sentencias favorables a los litigantes de forma indiscriminada,  no obstante su propio compromiso ante los organismos internacionales de no hacerlo, es  porque procede  de mala fe. maliciosamente.
Si así lo hace permanentemente con el agregado de otras chicanas, es porque busca dilatar los pagos sentenciados .
Y si consideramos que los perjuicios son ocasionados perversamente y a sabiendas a gente mayor de edad, en su mayoría indigentes y enfermos,  por el orden natural de las cosas,,y  muy próximos a cambar su domicilio por el de los cementerios, todo conduce al delito de genocidio a la clase pasiva.
Quiero  dejar  el testimonio  de que esta millonaria previsión presupuestaria, es un  pleno reconocimiento  de que el gobierno nacional da por sentado públicamente que ha incurrido en el delito de defraudación desde el momento que está aceptando la pérdida de todos los juicios iniciados  justamente por los ofendidos.
Es probable que algunos disientan de la conclusión a que he llegado por un lógico razonamiento. Estoy convencido de lo que afirmo, pero puedo estar equivocado. Si hubiera alguna objeción  ruego hacérmela llegar a este espacio que utilizo en Facebook.

Silvio Pizarro
silviopedropizarro@gmail.com

miércoles, 16 de septiembre de 2015

DIOS HABLA DESDE TUCUMÁN (II)

El 9 de septiembre decíamos en nuestro artículo “Dios habla desde Tucumán” que en 1955 Córdoba fue a nuestra República por el imperio de las armas, como en 2015 Tucumán lo será por el imperio de los votos.
La manifestación valiente, patriótica, democrática y pacífica del Pueblo tucumano defendiendo su derecho al voto y combatiendo el fraude del oficialismo, que se repitió durante varios días, a pesar de la salvaje represión de la policía montada., era el presagio de un hecho histórico próximo a producirse
La homilía del padre  Miguel Alderete Garrido en la Basílica de San José de Flores que hemos incluído en dicho artículo, fue una brillante invocación que con toda seguridad quedará registrada en los anales de nuestra historia de la lucha por la libertad y por la república.. Fue pronunciada en   momentos cruciales y cercanos al aniversario del Bicentenario de la Independencia Argentina.
Esa voz  en la Basílica, resuena en nuestros oídos como como lo fue la Marcha de la Revolución Libertadora cantada en los sótanos de Nuestra Señora del Socorro. "En lo alto la mirada Luchemos por la Patria redimida El arma sobre el brazo La voz de la esperanza."
Incidentalmente, a  las 11 de la mañana de un día del año 1956 se ofreció una misa en la basílica del Pilar en la ciudad de Buenos Aires. En la homilía, el sacerdote reflexionó sobre la libertad y de qué males debe liberarse el pueblo argentino expresando con precisión que eran: la esclavitud de la droga, la coima, el soborno.
Luego de sesenta años volvemos a escuchar del sacerdote Garrido idénticas reflexiones que nos llaman a la lucha civil para defender a nuestras instituciones, a nuestras familias y a la sociedad de un poder omnímodo que nos lleva a la corrupción, al narcotráfico  y a la negación de la democracia.
El vaticinio puede y debe cumplirse, pues justamente cuando escribo el artículo en conmemoración del 16 de septiembre de 1955 en que fue derrocado el tirano Juan Perón, nos llegan noticias alentadoras. Yo me preguntaba, ante el silencio del gobierno y del periodismo:
¿Es que alguien puede explicar la repugnante contradicción de que justamente hoy 16 de septiembre seamos testigos de la próxima inauguración, el 8 de octubre, de una estatua ,en el medio de la ciudad de Buenos Aires, erigida en honor del émulo y admirador de Mussolini y Hitler? ¿Que contemplemos absortos en estos días, el renacer de los textos infantiles con imágenes controvertidas de la Presidente, al igual de las que se impusieron con reproducciones de Evita y Perón en aquella época aciaga?
Las noticias llegan de Tucumán, como llegaban en 1955 desde Córdoba y nos informan del fallo judicial referente a las elecciones fraudulentas realizadas días pasados y que daban como ganador al candidato oficialista.
 La Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán declaró la nulidad de las elecciones provinciales y convocó a nuevos comicios, al aceptar el pedido de anulación del candidato opositor. Parte de su fallo dice:
"Los hechos comentados y probados limitaron o influyeron en el libre ejercicio del sufragio de gran parte de la ciudadanía y privaron al acto comicial de la ineludible transparencia que debe ostentar, implican violaciones marcadas y manifiestas al artículo 37 de la Constitución, "no fue una elección libre y auténtica de carácter democrático".
Al rendir honor a los ciudadanos, civiles y soldados de aquél 16 de septiembre de 1955 que derrotaron a la tiranía de Perón, lo hago también por el valiente pueblo tucumano que luchó por la libertad, la democracia y la recuperación de la República.
Una genial coincidencia, como decimos al principio, así como en aquel tiempo nos dieron la libertad por las armas, hoy estamos confiados que la lograremos desde Tucumán por medio de elecciones libres y transparentes.  Que Dios lo permita, es nuestro mayor deseo.


16 DE SEPTIEMBRE DE 1955 - HACE 60 AÑOS CAYÓ LA DICTADURA

El derrocamiento del tirano Juan Domingo Perón debe ser recordado como un episodio histórico por el que se recuperó la libertad de los argentinos. Con la justa definición de Revolución Libertadora, civiles y militares, el pueblo todo, sojuzgado por un personaje siniestro, puso fin a la pseudo democracia convertida en fascismo.
Al comprobar el silencio de los medios periodísticos sobre este inolvidable hecho de nuestro acontecer histórico, viene a nuestra memoria el mismo ominoso silencio que se guardó desde 1955 hasta hoy, producto de las graves secuelas que dejó un régimen autoritario en su máxima expresión, que lavó conciencias y compró voluntades.
Los partidos políticos, el periodismo, la iglesia, la sociedad en general mantuvieron inconscientemente la obediencia a la orden emanada sigilosamente de los sucesivos gobiernos de no recordar ni criticar al ídolo de barro caído, y fugado en cobardía. Todavía subsiste la tendencia a la calificación de “gorilas” a los valientes que reaccionaron con justicia, y todavía hay homenajes y estatuas en recuerdo de una denigrante figura del acontecer nacional.
¿Es que alguien puede explicar la repugnante contradicción de que justamente hoy 16 de septiembre seamos testigos de la próxima inauguración, el 8 de octubre, de una estatua ,en el medio de la ciudad de Buenos Aires, erigida en honor del émulo y admirador de Mussolini y Hitler? ¿Que contemplemos absortos en estos días, el renacer de los textos infantiles con imágenes controvertidas de la Presidente, al igual de las que se impusieron con reproducciones de Evita y Perón en aquella época aciaga?
Rindo honor a los ciudadanos, civiles y soldados de aquél 16 de septiembre de 1955 que derrotaron a la tiranía de Perón. Nos queda a nosotros los testigos y sobrevivientes , y a los nacidos con posterioridad y que tardíamente van conociendo la verdadera historia ,seguir la lucha por la libertad, la democracia y la recuperación de la República.

lunes, 14 de septiembre de 2015

LOS DERECHOS HUMANOS Y EL CHACO



El kirchnerismo ha venido enarbolando la bandera de los Derechos Humano en sus doce años de gobierno,  simplemenente como un procedimiento proselitista pero ignorando su verdadero significado.  Su aplicación ha sido discriminatoria, derechos para unos, negados para otros.
Los delitos de lesa humanidad son aplicados a los militares  que combatieron a los terroristas, pero no lo son para los sanguinarios  hechos criminales por ellos cometidos 
Es evidente que el Gobierno no entiende o no quiere entender que los  derechos humanos son derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o étnico, color, religión, lengua, o cualquier otra condición. Todos tenemos los mismos derechos humanos, sin discriminación alguna. 
La explotación de los derechos humanos fue inicua, rodeada de un falso relato que siempre inclinó la balanza de la justicia a favor de los terroristas al extremo de que se les adjudicó una asignación mensual como premio a sus crímenes.
Mientras, hay militares detenidos sin sentencia, en fétidas cárceles sin atención médica, en su casi totalidad ancianos de más de 70 años y el gobierno continúa enarbolando la bandera de los derechos humanos, a pesar de las recomendaciones llegadas de organismos internacionales, advertidos por los familiares de los presos políticos.
Esos sagrados derechos no rigen para los niños que mueren por desnutrición, en la indigencia total ni para los ancianos descartados de la sociedad y castigados con injustas remuneraciones jubilatorias y un cruel tratamiento, donde la clase pasiva es agraviada con el apodo presidencial de caranchos.
Estas consideraciones fueron expuestas en los siguientes artículos de nuestro blog. Los Derechos Humanos  (I) y (2) – El Placer de la Venganza (I), (II), (III), (IV), (V), y (VI). y La Escuelita de Manchalá. Los traigo a colación para ejemplificar un caso  de desconocimiento del tema por parte precisamente del Secretario de Derechos Humanos de la Provincia del Chaco.
El grave problema de la desnutrición infantil en el país, especialmente en el Chaco, actualizada recientemente por la muerte de un niño de 14 años y un peso de 11 kilos, ha sido sistemáticamente negado por las autoridades oficialistas, temerosas de que su amplia difusión pueda incidir en los próximos actos electorales. En defensa de la responsabilidad oficialista, puesta de manifiesto por las fuerzas vivas del país, el funcionario de dicha Secretaría, Juan Carlos Goya, tuvo la imprudencia, agravada por el cargo que representa, de expresar: “Los chaqueños pobres comen de los contenedores porque es una costumbre cultural, como si les agradara.” La situación de las comunidades indígenas y el reciente caso citado (que se suma a casos anteriores) eran temas inconvenientes  que se quisieron refutar con ridículos argumentos. No sabíamos que los habitantes del territorio practicaban el masoquismo, como se deduce de las inoportunas palabras.
Fue desmentido por la intendente de Resistencia  Aída Ayala quien manifestó que la pobreza es una realidad y que el índice del 8% del gobierno es mentiroso, pues la iglesia lo mantiene en un 40%.
En definitiva, ¿Qué concepto tiene el kirchnerismo sobre los Derechos Humanos? Habrá que explicarle que el derecho a la alimentación, el derecho a la salud, en suma que el derecho a la vida misma, son derechos humanos que su secretario del ostentoso título  contradice con argumentos  culturales  muy propios de los filósofos de Carta Abierta.
¿Acaso el Gobierno tiene conocimiento de que la absoluta negación de los derechos a los jubilados por parte de Anses y el Pami, es una flagrante e inhumana burla a los Derechos Humanos?
Será suficiente con que el gobierno kirchnerista abandone sus banderas mentirosas y se dedique solamente a respetar la Constitución Nacional, las leyes vigentes, al Poder Judicial y a los derechos individuales de todos sus habitantes, muy especialmente en estos momentos. el sagrado derecho al voto ciudadano.




viernes, 11 de septiembre de 2015

LA CONSTITUCIÓN AL CANASTO

Según leemos en el Boletín Oficial de la fecha, la Presidente firmó dos decretos y decisiones administrativas, por las cuales reasignó partidas presupuestarias por más $ 30 mil millones.  Solo para el Servicio de Inteligencia (la nueva AFI que comanda Oscar Parrilli) se agregan $ 472.700.000, un aumento del 60% con relación al Presupuesto vigente. Todo esto a tres meses de finalizar su mandato.
Debemos recordar que es atribución del Poder Legislativo  fijar anualmente el Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos de la Administración Nacional. Y que la Constitución establece en su artículo 85 que el control externo del sector público nacional en sus aspectos patrimoniales, económicos, financieros y operativos, será una atribución propia del Poder Legislativo.
El texto original de la Constitución no admitía la delegación legislativa.
La reforma de 1994 después declarar que "se prohíbe la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo", la admite expresamente: dice a renglón seguido el nuevo artículo 76: "salvo en materias determinadas de administración o de emergencia pública, con plazo fijado para su ejercicio y dentro de las bases de la delegación que el Congreso establezca".
La reforma de la Constitución Nacional vino a fortalecer  el presidencialismo, en vez de atenuarlo, como se proclamó en el Pacto de Olivos ya que se le da la facultad al Poder Ejecutivo de dictar decretos-leyes (llamados de necesidad y urgencia), la posibilidad de vetar parcialmente un proyecto de ley y al mismo tiempo promulgar el resto de su contenido, y la constitucionalización de la delegación legislativa.
Sin embargo, el artículo 99 inc.3 de la Constitución aclara que se debe utilizar este recurso “cuando se hiciera imposible seguir con el tratamiento normal para la sanción de las leyes” Por lo tanto la aprobación de recursos que amplíen el presupuesto, no debería ser siempre de carácter urgente o de emergencia”.
El Poder Ejecutivo realiza continuamente ampliaciones desmedidas al presupuesto mediante los DNU. En los datos elaborados  puede verse que  el porcentaje de las ampliaciones que se realizan por este medio llegan hasta el80%. Esto le quita calidad institucional al tratamiento del presupuesto  y llega a consolidar superpoderes al Poder Ejecutivo que contradicen los principios democráticos y republicanos de un país. Las situaciones de emergencia justificaban trasladar facultades legales en forma transitoria, en tanto durara la emergencia. pero cuando estas excepciones se tornan permanentes  se corre el grave riesgo del autoritarismo, que, en este caso queda en manos de una sola persona.
Lo mismo viene sucediendo con la aplicación y determinación de los impuestos, cuya facultad  viene gozando in aeternum el Poder Ejecutivo. Esto es muy grave ya que desde épocas inmemoriales los tributos que aplicaban los monarcas  quedaron en manos de las cortes legislativas y  los parlamentos, como una sagrada medida de evitar  procedimientos absolutistas de los gobernantes, que caían sobre la vida y fortuna de los indefensos contribuyentes.
Los últimos hechos y actos gubernamentales dejan en evidencia la inaplicabilidad de la Constitución y las leyes que son totalmente ignoradas, cada vez con mayor frecuencia.  Esta anomia que se va acentuando a medida que se acerca la terminación del mandato, no provoca la reacción de los políticos opositores, ni de la prensa en general, por no hablar de la sociedad en general, en la medida que su gravedad  lo justifica y es un pésimo ejemplo que se brinda al próximo gobierno: “un costumbrismo indolente y sumiso”

miércoles, 9 de septiembre de 2015

DIOS HABLA DESDE TUCUMÁN


En 1955 Córdoba fue a nuestra República por el imperio de las armas, como en 2015 Tucumán lo será por el imperio de los votos.
La invocación valiente, patriótica, democrática y pacífica del Padre Miguel Alderete Garrido en momentos cruciales y cercanos al aniversario del Bicentenario de la Independencia Argentina, debe ser difundida y escuchada en todos los rincones de nuestra querida Patria.
Esa voz resuena en nuestros oídos como como lo fue la Marcha de la Revolución Libertadora cantada en los sótanos de Nuestra Señora del Socorro. "En lo alto la mirada Luchemos por la Patria redimida El arma sobre el brazo La voz de la esperanza."
A las 11 de la mañana de un día del año 1956 se ofreció una misa en la basílica del Pilar. En la homilía, el sacerdote reflexionó sobre la libertad y de qué males debe liberarse el pueblo argentino: la esclavitud de la droga, la coima, el soborno.
Los males y los vicios se acrecentaron y luego de sesenta años volvemos a escuchar de un sacerdote idénticas reflexiones que nos llaman a la lucha civil para defender a nuestras instituciones, a nuestras familias y a la sociedad de un poder omnímodo que nos lleva a la corrupción, al narcotráfico  y a la negación de la democracia.
Hacer click abajo para escuchar el video.





martes, 8 de septiembre de 2015

UN GENUINO PROYECTO ANTIMONÁRQUICO



PROHIBIDAS LAS REINAS
A fines de agosto pasado, se conoció el proyecto presentado en Comisión de Cultura de la diputada nacional Gloria Bidegain, del Frente para la Victoria (FPV), para "acabar con el lenguaje monárquico" que designa como "reinas" a las participantes, quienes pasarían ahora a llamarse "representantes.
El populismo kirchnerista llega al ridículo. Sólo falta que propongan a las Naciones Unidas que las reinas Isabel y Máxima sean llamadas ahora "representantes". ¿Será posible que ésa sea la misión y funciones del Congreso de la Nación?
La iniciativa se presentó bajo el nombre de "Bellezas sin violencia" y ya tiene dictamen de la comisión de Cultura de la Cámara de Diputados, y debe ser tratada esta semana en la comisión de Familia. Desde ahí, bajaría al recinto para convertirse en ley.
Es tal la importancia de esta ley que tuvo dictamen de la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados para posteriormente ser tratada en la Comisión de Familia. De acuerdo al nombre que lleva la iniciativa “Bellezas sin violencia”, se desprende que para las autoras del proyecto la designación de Reina se califica como un acto de violencia de las monarquías y un lenguaje obsceno.
Además, como la legisladora Bidegain es originaria de Azul, donde anualmente se realiza la Fiesta Nacional de la Vaca, puede haberse imaginado que una ganadora del concurso de belleza de esa localidad, como Reina de la Vaca,debería ostentar atributos lácteos dignos de admiración por los concurrentes, lo que constituiría una violencia de género. Advierto que ésta es una suposición personal que carece de dobles intenciones y que vino a mi memoria al recordar la composición que hacíamos de niños en el colegio sobre la vaca. Lo primero que se nos ocurría era “la vaca nos da la leche”y nos venía a la mente la portentosa ubre.

lunes, 7 de septiembre de 2015

"LA ESCUELITA DE MANCHALÁ"


cid:image003.png@01D084E1.CCD39230Hemos recibido la siguiente invitación

A TODOS LOS CAMARADAS DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD, FUERZAS POLICIALES Y FUERZAS PENITENCIARIAS.
A LOS PRESIDENTES DE PROMOCIÓN, DELEGADOS DESIGNADOS Y MIEMBROS DE LAS COMISIONES DIRECTIVAS RESPECTIVAS.
A LOS INTEGRANTES DE LAS DISTINTAS INSTITUCIONES Y ONG VINCULADAS DE SANTA FE / PARANÁ Y ALREDEDORES.
A TODOS LOS FAMILIARES DE LOS PRESOS POLÍTICOS RADICADOS EN ESAS CIUDADES.
A TODOS LOS ALLEGADOS, AMIGOS, INTERESADOS Y COMPATRIOTAS EN GENERAL.

 La Unión de Promociones - Delegación Santa Fe - Paraná organiza nuevamente un importante evento académico-cultural, denominado Mesa de Diálogo Testimonial Nro. 2 y presentación del film "La Escuelita de Manchalá".
Luego del lanzamiento efectuado por la Unión de Promociones en la Feria Internacional del Libro el día 06 May 15 y las sucesivas presentaciones efectuadas por el Centro de Estudios en Historia, Política y Derechos Humanos de Salta, la citada Delegación presenta este encuentro, enmarcado dentro de uno de los Objetivos de la Organización, cual es el de "Incidir ante la opinión pública para el esclarecimiento de la verdad histórica completa, guardando especial interés por la memoria de los muertos".
Se repasa así una vez más nuestra historia contemporánea, en homenaje a la memoria de héroes muertos por la Patria y a quienes sobreviviendo a la histórica y cruenta circunstancia hoy continúan estando junto a nosotros. Así recordamos que el 28 de Mayo de 1975, durante el Gobierno Constitucional de María Estela Martínez de Perón y en el marco del Operativo Independencia, se libró el Combate de Manchalá. 13 soldados se encontraban reparando una escuela rural en el parajeManchalá, cuando una columna del ERP de más de 100 combatientes pasan por el lugar y se produce un enfrentamiento que se prolongó por varias horas. Finalmente, a raíz de la resistencia presentadas por los Soldados Conscriptos junto a un Suboficial, todos del EA, los guerrilleros huyen. El objetivo del ERP era tomar al otro día la Ciudad de Famaillá, base de operaciones del Ejército Argentino y fusilar a todos los Oficiales y Suboficiales que pretendían capturar.
Esperamos que junto a todos sus familiares, amigos, allegados e interesados en general nos acompañen. Se trata de refrescar la memoria histórica completa de nuestra Patria.
Muchas gracias.
Lugar: Saavedra 3349 Santa Fe




domingo, 6 de septiembre de 2015

LOS INTELECTUALES DE CARTA ABIERTA

Mis encuentros con el filósofo Forster son muy divertidos y éste es el tercero que no puedo  desaprovechar. Aunado a un conjunto de “intelectuales kirchneristas" acaba de publicar en Página 12  otra Carta Abierta bajo el insinuante título “Las urnas y el fuego el trabajo de los símbolos”, esta vez dedicada a fustigar  en términos acuciantes a sus enemigos políticos y a los medios informativos. Como en otras ocasiones,  desmenuzaré pacientemente algunos párrafos salientes de la erudita publicación con la finalidad de entender su significado y así traducirlo a mis lectores, trabajo ímprobo que he de confesar me resulta agradable.y bufonesco.
1.- Hablando de los opositores dice que “precisan especialistas en creación de estados de culpabilidad de las instituciones públicas y un utopismo imantado de cualquier fragmento ideológico disponible –con tal de quedar lejos y desnutrido de sus raíces– para señalar el imperio del Demonio (reemplazado por prudencia narrativa por otros nombres, sin embargo portentosos: feudalismo, efedrina, corrupción, incendiarios, etc.). Son palabras que caen como meteoritos de una ciencia política convertida en astronomía delirante.”
El utopismo imantado y el imperio del Demonio me provocaron una sensación tiritante que se acrecentó con la caída de meteoritos en astronomía delirante. Todo ello configura una crítica  a la protesta de fraude con nombres portentosos como feudalismo, efedrina, corrupción, incendiario.
2.- A renglón seguido viene el castigo impiadoso a los medios televisivos pues dice  “El problema, es que no los tratan como conceptos sino como piedras mágicas de un idioma extraterrenal, extraídos incluso de los programas políticos de la televisión nocturna que de la pequeña comidilla de los insondables dramas conyugales de la televisión vespertina. La sociedad, vive en estado de alerta continua, todos los mensajes que recibe le recuerdan que vivimos sin ley ni garantías y al borde de las fauces del infierno”
Es ingenioso el procedimiento de mezclar la oposición y los medios con el imperio del demonio y las fauces del infierno. A su sola lectura me pareció oler azufre quemado.
3.- Cuando defiende al gobierno del ataque a su poíltica, dice” La Culpa global de un gobierno que ha rechazado los temas centrales de la nueva derecha mundial, se refutan convirtiendo el mundo real en un holograma donde se autoprovocan hechos que luego son condenados por los mismos que los provocaron. Entre la ficción catastrofal y la virtualidad de denuncias polifónicas llevadas a su paroxismo, se mueven los lenguajes de una derecha continental dispuesta a derogar el tiempo de las democracias participativas que, con sus logros y sus dificultades, han intentado sustraerse al abrazo de oso de la hegemonía planetaria del neoliberalismo.”
Este párrafo es un dechado de virtudes literarias que, aunque un tanto rebuscadas suenan a un concierto musical (denuncias polifónicas).y a una ficción “catastrofal."
 En definitiva, el gobierno ha rechazado a la nueva derecha mundial, mientras la oposición se mueve con los lenguajes de una derecha continental..  Muy bien logrado el paradigma de la hegemonía planetaria del neoliberalismo con el abrazo del oso.
4.- Cuando se refiere a las elecciones en Tucumán afirma que ya la oposición no discute el resultado de las mismas sino las condiciones de cómo esa elección es producida “con lo cual  se logra que el país se transforme en un “holograma” desprendido de proyectos sociales, pasiones políticas, propuestas que merecen otro nivel de discusión, incluso con sus errores que tienen una lógica identificable y no están causados por la caída en el agujero negro
”Un poco difícil de interpretar  debido a la transformación del país en un “holograma” y a la caída en el agujero negro, pero perseveraré en descifrar su significado..
5.- Luego afirma que “La teoría dominante opositora ,pasó a ser un ente mágico que crea un terror difuso y diario, mostrando hologramas, esto es, figuras vacías de vida, donde se universalizó la pobreza, las inundaciones y la violencia no como resultado de eventos efectivos y abiertos a explicaciones sobre las realidades y las deficiencias de la relación del Estado con las obras públicas y la naturaleza, sino como hechos que caen en el pozo penumbroso de la Culpa General de la Cadena Nacional.”
No necesita mayores comentarios pues según Carta Abierta, la teoría de la oposición crea terror, pues la pobreza, las inundaciones y la violencia son hechos naturales, pero las hace caer en el pozo penumbroso de la Cadena Nacional
6.- Finalmente, viene la despedida proselitista del más alto nivel con la consabida amenaza de una  barrera de contención contra los intentos de restauración de una derecha que busca clausurar la totalidad de las experiencias democráticas y populares de nuestro continente.
"Desde Carta Abierta, un espacio colectivo que ha sabido participar en el debate público y democrático sin renunciar a sus convicciones de origen, convocamos al pueblo argentino a apoyar a Daniel Scioli y a Carlos Zannini como el camino para la continuidad de las mejores políticas de estos años y como barrera de contención contra los intentos de restauración de una derecha que busca clausurar la totalidad de las experiencias democráticas y populares de nuestro continente, así como también confiamos en que el crecimiento de la conciencia y la movilización popular habrán de expresarse para defender las conquistas ya logradas".

sábado, 5 de septiembre de 2015

DISPOSICIÓN BANCO CENTRAL


He mantenido polémicas sobre las facultades que tiene el Banco Central para disponer la anulación de las autorizaciones para actuar como directores del Banco HSBC de Gabriel Martino y Miguel Ángel Estévez
Es un tema que provoca controvertidos argumentos a favor y en contra, pero una definición muy cercana a mi posición, la leo en el editorial de La Nación de la fecha, donde en un detenido análisis de la gravedad del problema que afecta al uso autoritario del poder, expone una visión legal que considero muy acertada; dice:
"La cuestión está en manos de la Justicia Penal Federal, que es la que deberá establecer culpas y responsabilidades personales. Mientras ello no ocurra, el Banco Central carece de facultades para impedir el desempeño de una persona en un banco sometido a su regulación. Sus atribuciones para actuar sobre las entidades están perfectamente establecidas en su Carta Orgánica y en la Ley de Entidades Financieras. No alcanzan para disponer la remoción de un directivo por encima del derecho constitucional del debido proceso y de la defensa en juicio."
Además del aspecto jurídico, hay que considerar las consecuencias que acarrean medidas autoritarias que influyen fuertemente en la economía del país, toda vez que son desalentadoras de inversiones. Las leyes y regulaciones de un país deben ser respetadas por las entidades extranjeras que aquí desarrollan sus actividades, pero no al punto de adecuarse a la política oficialista del país que las cobija.
La que podemos denominar “discriminación bancaria” ha permitido que la Unidad de Información Financiera a cargo del oficialista José Sbatella, ha hecho vista gorda sobre instituciones bancarias intervinientes en el caso de Lázaro Báez y en el marco de la causa Hotesur por lavado de activos, donde se acusa a la familia Kirchner.
Es de esperar que el deterioro de imagen internacional que venimos sufriendo desde hace una década, no precisamente “ganada”, pueda ser restituído durante el próximo gobierno democrático.

miércoles, 2 de septiembre de 2015

DESCARNADA CORRUPCIÓN JUDICIAL

El 29 de agosto escribíamos en Facebook nuestra opinión sobre un fallo judicial inusualmente “veloz”:
" En 24 horas el fiscal pide y el juez resuelve. El acto más demostrativo de la función oficialista que cumple un "honesto" magistrado que le nombraron juez a su hijo.Hizo lugar a un pedido de la fiscalía y citó a declarar, como acusadas de lavado de dinero, a la madre y a la hermana de Alberto Nisman, Sara Garfunkel y Sandra Nisman.
 Dice que los familiares eran testaferros del fallecido Nisman. Todo por una cuenta de 660.000 dólares y en trámite inusualmente relámpago. Un caso cuya comparación no resiste el menor análisis es el de Báez, al que se le "sospecha" de testaferro de los Kirchner., tiene en danza por todos los paraísos fiscales millones de dólares en la famosa ruta K. Acá son años de simulados procedimientos y ni noticias de indagaciones o acusaciones. ¿Porqué tamaña discriminación? Como una justificación a su proceder el juez manifestó posibles "sobornos" cobrados por el fiscal o de un eventual "enriquecimiento ilícito". Se quejó de que lo vincularan al Gobierno por el hecho de que su hijo hubiera sido nombrado juez. "La verdad que es una estupidez porque a otros colegas míos le han nombrado familiares y nadie ha dicho nada." En verdad la estupidez la dijo él.
El ánimo persecutorio y la perversidad del juez quedan expuestas ya que en el mismo fallo en el que dispuso las indagatorias de los cuatro imputados, Canicoba Corral, un juez con vínculos fluidos con el entorno del Gobierno, les prohibió salir del país, les embargó todos sus bienes y ordenó que se congelara con carácter de "muy urgente" cualquier cuenta bancaria que pudieran tener.
Una resolución judicial cuya extraordinaria diligencia quedará asentada en los anales de la jurisprudencia argentina."
Al día siguiente La Nación publica que un juez clave en la causa Hotesur comprò una millonaria mansión en Olivos, frente  a la quinta presidencial, por un valor de U$S 1.4 millones. Se trata del camarista Eduardo Freiler, que desplazó a Bonadío, a lo cual en mi espacio Facebook escribo:
"¿Cuándo se va a hacer un inventario del "velocísimo" e ilegítimo enriquecimiento de los jueces oficialistas?
Todo está a la luz del día, pero una ominosa obscuridad se cierne, aunque afortunadamente es captada por el escaso y valiente periodismo que todavía nos mantiene atentos y despiertos."
Llamó poderosamente mi atención que mis dos comentarios pasaran desapercibidos, ya que contaron con una sola mención  de Beatriz,.que  me llevó a responderle: “Parece que sos la única que ha reparado en esta vergonzosa denuncia, sobrina. Así es como reacciona la sociedad, cómplice de la corrupción que nos invade. El silencio es ponderable, pero a veces condenable. ¿No lo crees?
Como en el Clarín de hoy leo un artículo del periodista Daniel Santoro relacionado con este importante tema y que en su título coincide con la adjetivación de “velocidad” que utilizo en mi comentario,  me pareció oportuno reiterar mis observaciones apoyadas por los sólidos argumentos allí esgrimidos.
                 "Las distintas "velocidades" de la Justicia.
La AMIA y la DAIA pidieron declarar inconstitucional el pacto con Irán en mayo del 2013 y el Gobierno logró, escándalos varios mediante, trabar la decisión en la Cámara Nacional de Casación penal. Es decir, hace casi dos años y medio, una de las querellas que representan a las víctimas del atentado de 1994 están esperando una resolución. En cambio, la denuncia por encubrimiento del fiscal Nisman fue archivada sin investigar nada en el tiempo récord de tres meses y medio. Nisman sufrió una muerte violenta el 18 de enero pasado. Hace casi ocho meses que su familia no sabe si lo asesinaron o se suicidó. En cambio, EE.UU. respondió hace dos semanas que la cuenta ilegal de Nisman tenía poco más de 600 mil dólares sin justificar. A la semana siguiente, el fiscal y miembro de “Justicia Legítima” Pedro Zoni pidió indagar a la madre de Nisman, Sara Garfunkel (74 años), su hermana, el técnico informático Diego Lagomarsino y el empresario Claudio Picón que le entregó un “amplio poder” al fiscal para manejar un Audi Q3. Al día siguiente, el juez Canicoba Corral ordenó la indagatoria de todos. Canicoba negó al diario La Nación que la decisión de la presidenta Cristina Kirchner de elegir a su hijo como juez federal de San Martín interfiera en sus decisiones.
Es obligatorio que todos los organismos del Gobierno y la Justicia investiguen con la misma velocidad las denuncias contra el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, Lázaro Báez, Máximo Kirchner y las sospechas de enriquecimiento ilícito del camarista Eduardo Freiler, entre otras."
Habrán observado la similitud de los considerandos expuestos en ambos comentarios, lo que prueba visiones de un mismo parecer sobre un suceso de suma gravedad relacionado con la descarnada corrupción de jueces oficialistas. ¿Permanecerán la oposición y la sociedad, ciegas, sordas y mudas a tan claras y nauseabundas evidencias llevadas a cabo con total impunidad.?
Espero que no sea solamente mi sobrina la que nos acompañe en la crítica y difusión de mi blog.

martes, 1 de septiembre de 2015

PROMESAS INCOHERENTES

Acompañado por el intendente de ese distrito y presidente de la Federación Argentina de Municipios, Julio Pereyra, además de su compañero de fórmula, Carlos Zannini, y el postulante a gobernador del FPV, Aníbal Fernández,  el candidato presidencial oficialista, Daniel Scioli, se reunió con un centenar de intendentes y candidatos a jefes comunales en Florencia Varela, donde sostuvo que en el Frente para la Victoria existe la "decisión de"trabajar fuertemente para incentivar la repatriación de capitales
Además de abonarse a los proyectos y relatos cristinistas para el caso de consagrarse presidente, el candidato adhirió a los problemas mentales de su jefa y evidenció una amnesia alarmante. Previamente a a estas declaraciones proselitistas ¿No se le ocurrió preguntarse por qué se repatriaron millonarios capitales durante la década ganada?
Si reconociendo culpabilidades, algo de muy difícil pronóstico, insistiera en que se hace necesaria dicha incentivación, ¿por qué no proponerla ahora mismo?
Este es un tema de mucha importancia desde el momento que la incongruencia y la estupidez van llenando el ámbito oficialista.
¿No será un mensaje por elevación a Cristina, ya que personalmente no se atreve a hacerlo? Cristina, vamos a recuperar los ochocientos mil millones de dólares que se escaparon culpa del proyecto, del relato, y de una desastrosa economía bolivariana. Es que con ello pretendería ganar los votos de los indecisos que todavía creen en una política diferente. Una jugada de mucho riesgo, toda vez que la Presidente amenazó públicamente por cadena nacional a los traidores que se apartaren de de su proyecto nacional.
Es extraño que los analistas políticos, periodísticos y económicos de nuestro país no reparen en casos como el presente, dignos de una crítica fundada en sólidos argumentos, ya que a nadie escapa que si se habla de capitales expatriados que se busca recuperar, en boca de un ferviente oficialista, hay que ahondar en los motivos de dicha fuga, durante doce años del gobierno que pretende continuar sin cambios y con el “vamos por lo que queda”
Los desesperados esfuerzos del oficialismo por conservar el poder a toda costa, incluyendo fraudes electorales perfectamente comprobados, nos hace ver que no existe ningún interés patriótico y social en la empresa fieramente acometida. Sólo priva la ambición del poder, el enriquecimiento y la  deseada y buscada impunidad con respecto a la corrupción que en todos los niveles se ha esparcido como un cancer.