MILANI EL GENERAL TRAIDOR A SU FUERZA

Una noticia que adquiere singular relieve dadas las diversas aristas que tiene para analizar y tener en cuenta. 
El Tribunal Oral Federal de Tucumán (TOF) integrado por los jueces Gabriel Casas, Carlos Jiménez Montilla y Enrique Lilljedhal consideró que no existen pruebas suficientes como para condenar a Milani, por lo cual fue declarado inocente.
Todos los medios de comunicación consideraron justa la sentencia y resaltaron que no se puede condenar a una persona por un hecho acaecido hace 43 años. Que el acusado y juzgado tenía apenas 23 años de edad, siendo a la sazón un tierno oficial con el grado de Subteniente. Que las pruebas presentadas, perdían importancia y veracidad dado el tiempo transcurrido.
Nadie reparó que era el primer juicio por delitos de lesa humanidad que fuera publicado, y comentada su sentencia por información periodística, radial y televisiva, cuando existen más de dos mil juicios que permanecen en completo silencio.
Nadie advirtió que los mismos argumentos sobre prescripción, edad y grado inferior militar les caben a los soldados encerrados en mazmorras sujetos a juicios amañados, ilegítimos, con testigos adiestrados, sentencias preparadas en serie, y privación absoluta del derecho de defensa.
Quisiéramos que se nos informe cuántas sentencias y fallos tiene en su haber el TOF de Tucumán. A cuántos enjuiciados mantienen en prisión preventiva por más de diez años, sin siquiera haberse iniciado los juicios, es decir sin proceso, pero ya condenados a pena de muerte.. César Milani es el general preferido de la expresidente por su humillante labor de espía a favor de la corrupción para identificar y acusar a los enemigos del poder, a "los otros", a los que no piensan igual.
Decíamos en junio de 2013, es irónico que durante un gobierno democrático se juzgue a un general por delitos de lesa humanidad, con lo cual estamos totalmente en desacuerdo. El General Milani debe ser juzgado y condenado por corrupción teniendo en cuenta su enriquecimiento ilícito.
El 23 de julio de 2013 Cristina Kirchner encabezó un acto por la Ley de Protección de Tierras Rurales y aprovechó la volada para hablar en cadena nacional sobre la polémica suscitada con respecto a las acusaciones del CELS y organizaciones izquierdistas contra Milani y las vinculó  a parte de la campaña electoral, defendiendo a "su general". 
Agregó "Durante más de diez años a Néstor Kirchner y a mí se nos acusaron en ríos de tinta en editoriales de que nuestra lucha de los derechos humanos eran de venganza, revanchismo, que queríamos destruir a las fuerzas armadas. Por favor no equivoquemos el rumbo."
Una inesperada confesión de la realidad demostrada por el accionar de su ministro de Defensa Agustín Rossi, a sus órdenes.
Hoy Rossi está confirmado por el presidente electo para volver a ocupar ese cargo en el gabinete, oportunidad para finalizar su obra inconclusa de desguace.
Volviendo a Milani , el radiante general tiene que zafar del juicio, demorado, por enriquecimiento ilícito que con las nuevas veletas de la Justicia aparentemente lo favorecen, esto a pesar del duro golpe que significa un contundente dictamen que lo compromete:
"El Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema concluyó que el ex jefe del Ejército, César Milani, no puede justificar su patrimonio, según surge de la información aportada en el marco de una causa en la que se lo investiga por enriquecimiento ilícito." 
Pero los archivos no mienten y debemos agregar un dato más para aportar a la biografía del espía con jinetas. Se trata de otra de sus imperdonables bajezas al someterse a la Presidenta de las Madres Hebe de Bonafini que lo entrevistó en la revista "Ni un paso atrás" bajo el título "La Mdre y el General"
El kirchnerismo buscaba despegar al jefe del Ejército de las denuncias  por violaciones a los derechos humanos asociándolo con una referente de la lucha contra la dictadura.
Las declaraciones del General Milani
"Hace hace muchísimos años que conocí a las Madres, cuando empezaron a salir en los medios. Reconozco que en las Fuerzas Armadas, quiero ser honesto, había un importante odio con las Madres, como con todos los organismos de Derechos Humanos. Hay mucha gente en el Ejército, en actividad que valoriza a las Madres. No hablo de los retirados, ese es otro tema, no quiero decir amor, pero por una cierta simpatia Nilda Garré tuvo mucho que ver con este nuevo Ejército, le dio un vuelco muy importante."
"Vengo de una familia muy peronista, donde siempre se decía:
"Mi General, mi General"
"Hebe, con ayuda de ustedes, el Ejército está dispuesto a ir por todos los cambios y yo quiero ser el más transgresor"
"Estando en actividad no podemos intervenir en política. Pero eso no quita que pueda manifestar mi apoyo a un proyecto importante del país" 
"Las calumnias e injurias vertidas sobre mi persona por parte de multimedios monopólicos y dirigentes políticos opositores al gobierno nacional han buscado exclusivamente perjudicar a la Presidente Cristina Kierchner y tratar de impedir que el Ejército participe activamente de un proyecto nacional"
"Los militares no sólo eran autoritarios, sino soberbios. Y aparte, se creyeron dueños del mundo, de las personas y distintos" 
La Madre y el General

Hebe de Bonafini y César Milani

Encuentro histórico  

Estos tres últimos párrafos son un motivo suficiente para proceder a la degradación de un militar. Justifica hacer politica, y que el Ejército bajo su mando participe de la misma, realizando espionaje e inteligencia, y en el último injuria a sus colegas con una manifestación propia de un descastado y mal nacido.
El 6 de agosto de 2008 fue derogado por ley el Código de Justicia Militar. A partir de la promulgación de la ley, los efectivos de las Fuerzas Armadas serán juzgados por la justicia federal, en acuerdo con los códigos Penal y Procesal Penal y ya no por sus pares, como lo establecía el código anterior aprobado en 1951.

EL DOLOR DE UN SOLDADO

DIOS MIO, ¡POR QUÉ ME HAS ABANDONADO!

Nuestras vidas se forman en un continuo dinamismo de hechos y acontecimientos positivos y negativos, sazonados con los avatares - como dice Ortega y Gasset cuando se refiere al “hombre y su circunstancia" - que van poco a poco cincelando nuestra personalidad, nuestro presente y
nuestro futuro.
Las experiencias del pasado son la carga que nos ayuda a mejorar nuestro discernimiento.
En ese transcurrir de acontecimientos, el destino nos coloca a veces ante encrucijadas que nosobligan a tomar decisiones que desbordan nuestra experiencia. Otras veces aparecen hechos de suma gravedad que ponen en juego nuestra existencia misma.
Es en esos momentos extremos cuando sentimos la presencia de algo superior que nos impulsa, nos rige y nos protege: la existencia de Dios.
En los largos años vividos tuve experiencias de alto riesgo que me permiten dar fe de esa presencia.
En mi primera infancia, cuando aún no existía la penicilina, una grave neumonía me puso al borde de la muerte. “Está en las manos de Dios”, cuenta mi madre que le dijeron los médicos. Y milagrosamente logré sobreponerme a una enfermedad a la que por aquel entonces sólo muy pocos sobrevivían.
En mis años de cadete, en un regreso nocturno de una comisión de servicio, el micrómnibus que nos transportaba de la capital a Rio Santiago colisionó con un camión que se cruzó en la ruta, a más de cien kilómetros por hora. El impacto fue brutal, nuestro ómnibus dio tres vueltas y uno de mis compañeros salió despedido por el parabrisas contra el camión. Poco antes de que se produjera el infortunado accidente, era yo quien estaba sentado en el asiento de mi compañero fallecido. Vencido por el sueño, había decidido pasarme al asiento de atrás para apoyar mis brazos y mi cabeza en el asiento de adelante.
Mientras dormitaba, sentí una explosión que me precipitó hacia el asiento de adelante (lo que me produjo desprendimiento de los cartílagos del esternón) y me hizo entrar en una especie de torbellino. Todo giraba a mi alrededor en medio de una densa oscuridad. Los segundos parecían eternos, el silencio era total. De pronto, avizoré una luz que señalaba la salida del vehículo, transformado ya en un amasijo de hierros retorcidos. Aún hoy me estremezco al pensar que de no haber cambiado mi asiento, no sería yo quien cuente hoy la historia. Aún recuerdo haber sentido su presencia al ver la luz que me sacó de aquel infierno.
En otra oportunidad, durante mi viaje de instrucción, me encontraba cumpliendo mi guardia de ayudante de puente en la zona denominada de los 40 bramadores. Era la medianoche, el puente estaba iluminado con la mortecina luz roja de rigor. “Cadete, estamos en medio de un pesto severo”, me indicó el oficial de guardia, “manténgase atento a la proa con el timonel y verifiquepermanentemente los partes meteorológicos”. El escenario era dantesco: inmensas olas encrespadas producían formas fantasmales de espuma y agua, iluminadas aquí y allá como fotos instantáneas en un océano encabritado. El rumbo establecido buscaba capear el temporal, pero la proa se sumergía en la ola, cubría el crucero hasta la segunda torre de artillería y emergía produciendo un cabeceo espectacular. Los relámpagos iluminaban la oscuridad de alta mar como lúgubres instantáneas de un escenario estremecedor.
Estábamos en medio de un ciclón subtropical, una situación de alto riesgo, pero una extrañ sensación de serenidad me acompañaba en medio de esa ansiosa vigilia. Sentía un cálido abrazo que me daba confianza en que todo sería controlado. Sentí en ese momento que Dios nos protegía.
Las contingencias de la vida militar, rica en experiencias y riesgos de todo tipo, me llevaron profundizar, Dios mío, acerca de tu existencia. Leí a Nietzsche, Camus, Becket, para quienes Dios había muerto, o peor, nos había abandonado.
Mi vocación de servir a la Patria me llevó a ingresar a la Escuela Naval Militar, con la esperanza deque dicha institución me permitiría cumplir mis jóvenes anhelos. Salíamos de la dictadura de Perón de los años 40 y 50 con una población dividida, fruto de años de autoritarismo y alevosas propagandas fascistas.
Lejos estaba de imaginar entonces el futuro de discordancias políticas y sociales que marcarían los años por venir, los enfrentamientos, las puebladas, la influencia de las ideologías marxistas, el papel activo de las Fuerzas Armadas y la lenta e inexorable decadencia en la que poco a poco se sumirían nuestro país.
En mis largos años de servicio a la Patria, recordaré como especialmente significativas las experiencias que viví cuando fui destinado a la Casa Militar de la presidencia de la Nación, durante los años 1974 y 1975, oportunidad en que pude observar de cerca las bondades y miserias del poder.
A pesar de ser antiperonista y dejando de lado misconvicciones personales, me esmere en cumplir
mis funciones de apoyo al presidente de la Nación en el área de comunicaciones con eficiencia y lealtad, tal como lo dicta nuestro código de ética.
El país era un caos. Las bandas armadas terroristas dominaban las calles, el terror se expandía en todo el territorio nacional. Recibíamos dramáticos informes del interior del país: en Tucumán estos grupos tomaban pueblos, izaban banderas ajenas a la nuestra, instauraban cárceles del pueblo y asesinaban a los campesinos que no se plegaban a las directivas terroristas.
Las bombas en las empresas, las explosiones en colegios, los ataques a los cuarteles, el robo de armas, el asesinato de policías y militares eran moneda corriente (la muerte de agentes de seguridad era motivo de ascenso dentro del aparato terrorista). El temor a las incursiones terroristas obligó a fortificar las entradas de las comisarías y a canjear el alambrado con seto vivo que rodeaba el perímetro de la residencia presidencial por un muro con cabinas blindadas.
Los terroristas se organizaban en células, mimetizados dentro de los grandes centros urbanos. Se sospechaba de todo el mundo: el vecino podía pertenecer a una célula, o haber formado una cárcel del pueblo. Las células asesinaban sindicalistas, secuestraban a empresarios y altos directivos de empresas para obtener rescates.
El general Perón, deteriorado por sus problemas de salud, advertía ya con desazón “estos terroristas van a destruir el país, han iniciado una guerra revolucionaria”. Los funcionarios que merodeaban la casa Rosada, nos decían con ojos desesperados “¡hagan algo!”. El pueblo pedía la intervención de las FFAA.
Ante el desborde de las fuerzas de seguridad en la selva tucumana, sobrepasadas por un tipo de combate para el que no estaban preparadas, se ordenó por decreto la intervención militar en la lucha antiterrorista.
Siguió el golpe de marzo de 1976. En la ruleta de distribución de cargos, algunos fueron convocados a acciones de combate, otros integraron ministerios e instituciones nacionales, otros se mantuvieron dentro de la institución militar.
En mi caso, fui destinado al Ministerio de Relaciones Exteriores, para ocupar un cargo diplomático para el que ahora reconozco no haber estado preparado pero que desempeñé de la mejor manera posible.
Todos sabemos lo que fueron aquellos años de guerra fratricida. Hoy, los terroristas de antaño manejan los destinos de nuestra patria y han urdido su venganza: más de 2000 militares, soldados que obedecieron las órdenes que les fueran impartidas, se encuentran actualmente en cárceles o
detenidos, en su gran mayoría sin pruebas, sin condenas, o con pruebas inventadas.
Dios mío, hace ya ochos años y medio que me han privado de mi libertad, acusado de los más horribles crímenes, sin pruebas ni fundamento. Se han ignorado las pruebas fehacientes que he presentado en mi defensa y con saña miserable y vengativa, se me ha negado la libertad y la excarcelación que me corresponde tras largos años sin condena.
Hoy, como Beckett, en su libro "fin de partida", siento que me has abandonado. El silencio de tu vicario en este mundo ha apagado el vestigio de esperanza que al menos me hubieran procurado unas palabras de aliento o al menos una bendición, para apaciguar mi espíritu.
Dios mío, cuánto tiempo ha pasado. Mi condena es ya una condena a muerte, la muerte lenta e imperceptible que se desliza en cada uno de estos días que se suceden, inexorables, sin prisa pero también sin pausa.
Mi vida se va extinguiendo y el hilo de la esperanza se hace cada vez más delgado, lejos de mis hijos que han emigrado por sentirse discriminados.
Dios mío, por favor no me abandones. La monotonía de mis días no tiene fin y mis magras esperanzas se cifran en que ilumines a los jueces para que hagan justicia verdadera y pongan un término al calvario que estamos atravesando.
Muchos de mis camaradas ya han encontrado la muerte en las cárceles.
Cuando le escribí a tu vicario en este mundo implorando su intervención humanitaria, le advertí que 236 camaradas -muchos de ellos con más de 80 años- ya habían fallecido lejos de sus seres queridos, sin sentencia y sin haber podido probar su inocencia.
Seis meses después, 60 nuevas muertes vienen a engrosar el saldo de esta aberración jurídica y esta venganza. Hasta la inquisición respetaba a los ancianos.
Dios mío, que nos has abandonado a nuestra suerte, quiero que sepas que mi muerte será incompleta. Me fueron cercenados los mejores anhelos de mi vejez, el calor de mis hijos y nietos lejanos. Cargo con el padecimiento de delitos que no he cometido. A los jueces digo: sepan que condenan a muerte a un inocente. “CADA INOCENTE QUE MUERA ENCARCELADO SIN CONDENA POR ESTAS CAUSAS AMAÑADAS SERÁ UN IGNOMINIA QUE CARGARÁ EN SUS ESPALDAS LAHISTORIA DE LA JUSTICIA ARGENTINA”.
DIOS MIO a estas alturas de las circunstancias tengo una duda y una seguridad, la duda es que a pesar de tu abandono, no sé si en adelante voy a orar por ti pero, si tengo la certeza que tu no rezas por mi.

EUGENIO B. VILARDO
Capitan de Navio (RE)

AGRADECIMIENTO A UN JUEZ DIGNO Y VALIENTE

Ante la noticia de la renuncia del Titular de la Cámara Federal de Seguridad Social. Luis René Herrero de la que era integrante desde el año 1989, para acogerse a los beneficios de la Jubilación, vaya nuestro reconocimiento a un ejemplar funcionario de la Justicia y nuestros deseos de un feliz y merecido descanso.
Es oportuno recordar que en marzo del año 2011 la Anses elevó a la Corte Suprema el pedido de recusación del camarista de la Seguridad Social, Luis René Herrero por haber fallado en contra de la entidad previsional.
Era en apelación ya que los camaristas habían fallado en contra de ese insólito pedido. La decisión fue tomada por el director de la Anses Diego Bossio, implacable perseguidor de los jubilados.
Por descontado, la acción no tuvo éxito pero provocó la demora de la substanciación de miles de juicios, por varios meses.
El 17 de octubre de 2014, el Consejo de la Magistratura, por decisión de la procuradora Gils Carbó, en connivencia con Diego Bossio, aprobó un dictamen para remover a los doctores Luis Herrero y Emilio Fernández, jueces de la Cámara de la Seguridad Social, porque tienden a a fallar a favor de los jubilados. Tamaño despropósito no se llevó a cabo debido a la vehemente protesta desatada en en el Plenario del Consejo por los jubilados presentes. La Anses no podía contra un magistrado honesto y consecuente con sus principios.
El 9 de noviembre de 2017 los jueces Luis Herrero y Nora Dorado del fuero de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, resolvieron no dar más lugar a los recursos extraordinarios presentados por Anses para cuestionar el índice de actualización usado para el recálculo de los haberes, debido a que obstaculizan la "administración de justicia". Anses respondió que irá en queja ante la Corte.
Se repite la misma metodología del anterior gobierno, que hemos expuesto más de quince veces en este espacio.
Los antecedentes expuestos son más que suficientes para valorar la labor de un juez imparcial y digno en el ejercicio de sus funciones. Lo vamos a extrañar.

EL MINISTRO DE DEFENSA

 El 15 de noviembre, bajo el título "El futuro ministro de Defensa, decíamos:
"Ha trascendido en los medios la segura designación de Agustín Rossi como Ministro de Defensa en el futuro gabinete del presidente electo Alberto Fernández". 
Hoy 22 el diario La Nación lo da confirmado.
En consecuencia, reiteramos nuestra opinión de que sería un designación insensata que impugnamos con antecedentes de archivos que no mienten.  
- Es indigno. Su declaración pública hace seis años siendo ministro de Defensa, en Rosario, lo prueba, al decir que se presentará como candidato a Presidente de la Nación, pero que en caso de ser electo buscará la continuidad del proyecto cristinista. Los liderazgos no tienen fecha de vencimiento,  los que tienen fecha de vencimiento son los mandatos –apuntó–. Los liderazgos son construcciones que van mas allá de la política, son construcciones sociológicas y culturales, y ese lugar lo tiene ganado Cristina con creces”.
La semana pasada en una entrevista en canal 26 dijo: "No tengo dudas de que Máximo va a ser un excelente presidente del bloque en Diputados del Frente de Todos, Máximo tiene muchísima capacidad, reiterando la abyección que lo sigue desde su comienzo en la política kirchnerista, hacia toda la familia, Néstor, Cristina, Máximo, Alicia y Florencia, la dinastía Kirchner. 
El último gesto vil fue dejar la presidencia del bloque para cederla al hijo de su adorada jefa, Máximo e ir a ocupar el ministerio Defensa.
A ojos vistas, su humillación y envilecimiento afloran a cada instante.
- Lo impugno por prejuicio y parcialidad hacia el grupo humano que debe conducir. 
Son factores permanentes expresados por su odio y sentimiento de venganza hacia el uniforme.
 - Cuando pronunció un discurso el 7 de agosto de 2015 en el homenaje al General San Martín  ponderó el trabajo de los hombres de las Fuerzas Armadas para ayudar a los afectados por las inundaciones, en integración con los servicios sociales en presencia de las Madres de Plaza de Mayo
Los soldados fueron humillados pues se les asignó la tarea de limpiar las cloacas, y la integración aludida por el ministro consistió en un ridículo parangón con la alusión que hizo  la Presidente de haber llevado a colocar el nombre de su fallecido esposo, en el del finado Chávez y Lula da Silva junto al del Libertador, una integración propia de su revisión histórica con la recurrente falta de respeto a los héroes nacionales.
 - En junio de 2013, el ministro de Defensa Agustín Rossi dispuso el pase a retiro y el relevo de funciones del personal del Ejército que desempeñaba tareas de conducción en el Hospital Militar Central a raíz de la fuga de dos militares detenidos ahí, internados.
Los afectados por la medida de venganza, fueron el Director del Hospital Juan Carlos Adjigogovic, el Director de Salud Marcelo Carlos Gutiérrez, el Jefe de la Dirección Técnica de Salud, Carlos Alberto Ramos, el Jefe del Departamento Operativo del Hospital, Pedro Gerardo Osores el jefe de la Dirección General Eduardo Jacinto Alemanzor, el Director Asistencial, José Gambino, el encargado de Ayuda Humanitaria Eduardo Oscar Suárez.
 - Continuando con la venganza, en julio de 2013 el Ministro de Defensa Agustín Rossi
prohibió  a las Fuerzas Armadas "la internación o asistencia ambulatoria en hospitales militares de personas condenadas penalmente o procesadas con prisión preventiva que tengan o hayan tenido estado militar," por la fuga de dos internados.
La oficializó mediante la resolución 85/2013 firmada por el ministro de Defensa Agustín Rossi, que en una norma de cinco artículos establece que la prohibición alcanza a"la totalidad del personal civil y/o militar de las Fuerzas Armadas".
La criminal medida tuvo resultados funestos pues la falta de adecuada atención médica en los hospitales de los centros de detención  provocó el agravamiento de ancianos que tuvieron que suspender la cadena de cuidado que venían llevando. y en algunos su fallecimiento.
A la gente vil y despreciable se le llama canalla, y ¿qué otro calificativo merece quien por venganza y con rencor castiga a miles de inocentes con medidas que dañan su salud, nada más que por la fuga de dos presos? 
 - El proyecto de ley para indemnizar a los familiares de los soldados y los policías caídos al enfrentar a la guerrilla que atacó el Regimiento de Infantería de Monte 29 de Formosa en 1975 ha terminado siendo víctima de esa perversa visión. El proyecto no logra convertirse en ley.
El entonces diputado, jefe de la bancada oficialista, Agustín Rossi, rechazó la indemnización a familiares de 16 soldados que defendieron a muerte la toma de un cuartel atacado por montoneros. Fue ese siniestro antecedente que lo facultó para que la presidente lo nombre ministro de Defensa. Probablemente los soldados bajo su férula se cuidarán bien de actuar en casos similares. Prohibida la defensa de los cuarteles! 
Esto es consecuencia de la ideología y del fanatismo que se expresa en la glorificación de los terroristas, su admisión en cargos públicos, sus millonarias indemnizaciones, los homenajes rendidos con flores en el Parque de la Memoria y la contraparte de la condena a los soldados que nos defendieron del caos.
Si esta ideología se mantiene en los cuadros del nuevo gobierno que presidirán Alberto Fernández y Cristina Fernández, entonces sí, podemos asegurar que  Agustín Rossi será el próximo ministro de Defensa.
Como siempre afirmamos, los archivos no mienten, y si estos antecedentes nos permiten sacar conclusiones lógicas e irrebatibles, diremos que Agustín Rossi no puede ser designado ministro de Defensa.
 - El 12 de febrero de 2015, cuando el presidente de la DAIA, en un programa radial calificara de preocupante la desaparición de un misil TOW 2 del Escuadrón de Caballería Blindado, una unidad militar de La Plata y 160 fusiles FAL, el ministro de Defensa Agustín Rossi emitió un comunicado manifestando que "es una irresponsabilidad que se hable tan livianamente de un  misil de tanta potencia cuando el mismo no está operativo"
"Tal vez los oyentes no tengan idea, añadió el preocupado, del tamaño de un misil, pero no se lo pueden llevar escondido debajo de un piloto"
La cartera de Estado reiteró que el misil no está operativo ya que fue robado sin su lanzador que en estos momentos se encuentra en manos del Ejército argentino.
Rossi aseguró que hay cinco oficiales suspendidos de sus servicios que eran los que estaban a cargo del cuidado de ese misil, y recordó que "tanto el ministerio de Defensa como el Ejército argentino hicieron la denuncia correspondiente por ese robo. 
- Recientemente, el diputado nacional Agustín Rossi declaró que, de ser ministro de Defensa, el primer punto del que se ocupará será el equipamiento de la fuerza. En verdad, debió decir el desguace de las Fuerzas Armadas y cesantías en las mismas, tareas que como vimos dejó inconclusas  como ministro de Defensa durante el mandato de Cristina Fernández de Kirchner.
Quedamos a la espera de la decisión final que se produzca oficialmente sobre esta insensata designación.

COMUNICADO DE LA OEA OCULTADO

El 15 de noviembre publicamos en este espacio "Habla la Experiencia" el artículo titulado IMPORTANTE - URGENTE en el que dábamos cuenta de dos importantes noticias que circulaban en las redes sociales, ignoradas por el gobierno y el periodismo local y que recibimos del espacio "Prisionero en Argentina". Exigíamos información y pronunciamiento tanto de las fuentes del gobierno como de los medios. Ninguna respuesta o aclaración hemos recibido.
La primera noticia tuvo eco hoy en el diario La Nación y a ella nos referimos hoy en este espacio. Ver link: 

  https://silviopedropizarro.blogspot.com/2019/11/importante-urgente.html

La segunda, espera aclaración o ratificación de nuestros medios inconcebiblemente silenciosos al respecto.
Transcribimos el comunicado oficial con la advertencia que hace un mes fue publicado, plazo en el cual el presidente electo Alberto Fernández hizo público su apoyo a Maduro y presidió la realización del Grupo Puebla movimiento afín al izquierdismo cubano-bolivariano.

• Acerca de la OEA
• Temas
• Socios Estratégicos
• Estados Miembros
• Centro de Noticias
• Documentos
• Rendición de Cuentas
• Calendario

Departamento de Prensa

Inicio » Centro de Noticias » Comunicados de Prensa » C-081/19

Centro de Noticias

• Comunicados de Prensa
• Discursos
• Subscripciones por Email
• Transmisión Web en Vivo
• Videos
• Audios
• Fotos
• Redes Sociales
• Boletines Electrónicos

Departamento de Prensa y Comunicaciones

Contáctenos:

• +1 (202) 370-5437
• OASPress@oas.org

Comunicado de Prensa

Comunicado de la Secretaría General de la OEA

  16 de octubre de 2019

Las actuales corrientes de desestabilización de los sistemas políticos del continente tienen su origen en la estrategia de las dictaduras bolivariana y cubana, que buscan nuevamente reposicionarse, no a través de un proceso de reinstitucionalización y redemocratización, sino a través de su vieja metodología de exportar polarización y malas prácticas, pero esencialmente financiar, apoyar y promover conflicto político y social.

Las “brisas bolivarianas”, a las que ha hecho referencia el presidente de la ilegítima asamblea nacional constituyente bolivariana, han traído desestabilización, violencia, narcotráfico, muerte y corrupción. El costo mayor lo ha pagado el propio pueblo venezolano, pero los países del continente hoy también están pagando un alto precio por la crisis provocada por la dictadura venezolana.

Las brisas bolivarianas no son bienvenidas en este hemisferio. Condenamos firmemente la amenaza de exportar malas prácticas y desestabilización a Colombia realizada por ese personero de la dictadura bolivariana.

La estrategia de desestabilización de la democracia a través del financiamiento de movimientos políticos y sociales ha distorsionado las dinámicas políticas en las Américas. Durante años, la dictadura venezolana, con apoyo de la dictadura cubana, institucionalizó en la región sofisticadas estructuras de cooptación, represión, desestabilización y de propaganda mediática. Por ejemplo, el financiamiento de la dictadura venezolana a campañas políticas ha sido una de las formas efectivas para incrementar capacidades de generar conflictividad.

La crisis en Ecuador es una expresión de las distorsiones que las dictaduras venezolana y cubana han instalado en los sistemas políticos del continente. Sin embargo, lo que también han demostrado los hechos recientes es que la estrategia intencional y sistemática de las dos dictaduras para desestabilizar las democracias ya no es efectiva como en el pasado.

La Secretaría General de la OEA reafirma su obligación de proteger los principios democráticos y los derechos humanos, y de defenderlos donde éstos sean amenazados. Asimismo, se mantiene a la disposición de los Estados Miembros en sus esfuerzos para hacer frente a los factores de desestabilización organizados por la dictadura venezolana y cubana.

DENUNCIA INFAME INSÓLITAMENTE OCULTADA

El 15 de noviembre publicamos en este espacio "Habla la Experiencia" el artículo titulado IMPORTANTE - URGENTE en el que dábamos cuenta de dos importantes noticias que circulaban en las redes sociales, ignoradas por el gobierno y el periodismo local y que recibimos del espacio "Prisionero en Argentina". Exigíamos información y pronunciamiento tanto de las fuentes del gobierno como de los medios. Ninguna respuesta o aclaración hemos comprobado hasta la fecha, en que el diario La Nación nos dice como una noticia más "El gobierno prepara su respuesta a un duro pedido de la ONU" y aclara que el relator, el peruano Diego García Sayán envió una consulta a la Cancillería donde al manifestar sus "preocupaciones" agregó "Considero que las informaciones recibidas de (los denunciantes) son suficientemente fiables para indicar  que existe un asunto que justifica una atención inmediata".
García Sayán le pidió al Gobierno la "atención urgente" ante la información recibida sobre "la presunta existencia de un plan sistemático y estructural de amedrentamiento del Poder Judicial ejecutado "por parte del Poder Ejecutivo".
El ministro de Justicia Germán Garavano dijo que "el pedido es un documento poco serio, impulsado por abogados defensores de personas investigadas y condenadas por hechos de corrupción".
Nuestra humilde opinión es de que este pedido, si es poco serio, como dice el ministro, debe ser rechazado sin la menor vacilación, pues además aparenta ser una denuncia anónima desde el momento que no se menciona a los autores de la misma.
Es muy sugestiva la redacción usada en varios pasajes, que recuerda a la que acostumbramos a leer en los escritos de los abogados defensores de los enjuiciados por corrupción.
Es sintomático que una de las denuncias se refiera a la persecusión del juez  federal de Dolores Alejo Ramos Padilla, afiliado a Justicia Legítima y a La Cámpora, que ha llamado a indagatoria al fiscal Stornelli en una causa de espionaje ilegal, con el claro propósito de detener el avance de los juicios por corrupción K llevados por el juez federal Bonadío.
La noticia que hoy sale a luz no transcribe, como debería hacerlo, la copia total de la denuncia y sólo se refiere a partes aisladas que pueden empañar el contenido. Para una mejor comprensión aquí va:

MAURICIO MACRI DENUNCIADO INTERNACIONALMENTE

Argentina tiene como costumbre que tras una contienda electoral, empieza una especie de guerra entre los que entran y los que se van. Pero en este caso, todavía el presidente Macri no entregó el poder a Alberto F y ya empiezan a relucir denuncias al actual gobierno argentino. En ese contexto, las Naciones Unidas ya le piden explicación al Estado sobre presuntas intimidaciones y persecuciones a la Justicia en la era Macri. 

No es casualidad que las Naciones Unidas pida explicaciones al Gobierno argentino por “intimidar y perseguir” a diversos miembros de la Justicia durante la administración macrista. Y es que lógicamente será el Gobierno de Alberto Fernández quien tenga que suministrar más información a las Naciones Unidas para profundizar y esclarecer esta denuncia formal contra Macri, pruebas que por supuesto, la hoy oposición facilitará con gusto para tratar de desenmascarar a un Gobierno que siempre fijó como principios la transparencia y autonomía de los poderes.

Puntos importantes de la denuncia

– La designación de dos jueces en la Corte Suprema por decreto (en referencia Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti).
– Ataque a la Procuradora General de la Nación (Alejandra Gils Carbó).
– Designación “ilegal” del juez Cullota en el juzgado electoral de La Plata.
– Designación “ilegal” del juez Carlos Mahíques en la Cámara Federal de Casación Penal.
– Designación “Ilegal” del juez Leopoldo Bruglia en la Cámara Federal de Apelaciones.
– Ataques a jueces y abogados del fuero laboral.
– Manipulación de fiscales en la causa Correo.
– Ataque al juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla (Causa D’Alessio).

El documento enviado de las Naciones Unidas, le da un plazo de 60 días al Gobierno para que responda, a sabiendas de que para entonces Macri ya habrá abandonado el poder. Razón por la cual, y en caso de que la administración macrista no lo haga, la respuesta oficial estará a cargo de la gestión de Alberto Fernández.

Así las cosas, se conoció que Naciones Unidas denunció formalmente a la era macrista por presuntos aprietes a la Justicia mientras ejercieron el poder. El documento cita una serie de hechos como presiones, persecución y designación de jueces amigos. Además, la causa del Correo Argentino y las presiones hacia el juez Ramos Padilla, figuran entre la denuncia. 

“He recibido respecto a la presunta existencia de un Plan sistemático y estructural de amedrentamiento del Poder Judicial de la República de Argentina… De acuerdo a dichas alegaciones dicho supuesto plan se estaría ejecutando por parte del Poder Ejecutivo por medio de una serie de actos concatenados, vinculados los unos a los otros estrechamente. Los alegados actos de intimidación y presión a los diversos órganos que componen el sistema judicial argentino, tales como el Ministerio Público y el Consejo de la Magistratura habrían socavado su independencia obstaculizando la posibilidad de una actuación imparcial en decisiones que afectan a los intereses del Poder Ejecutivo; así como disciplinando a los magistrados que hubieran dictado resoluciones contrarias a la voluntad del Ejecutivo”, detalla el texto de Naciones Unidas.

En la denuncia que va dirigida al ministro de relaciones Exteriores, Jorge Faurie, cita puntos específicos en los que el Gobierno habría metido la mano a fines de favorecerse.

·         Sobre el Consejo de la Magistratura, por ejemplo, alegan que “la coalición gobernante habría obtenido una mayoría política en el Consejo de la Magistratura, a partir de la designación como miembro del Consejo, del Diputado Pablo Gabriel Tonelli, en febrero del 2016. Por medio de dicha mayoría en el Consejo, el poder ejecutivo utilizaría la Comisión de Disciplina y Acusación para perseguir a los magistrados que dictan resoluciones contra sus intereses”,

Y agregan: “Se habría también utilizado la Comisión de Selección de Magistrados para la selección de determinados magistrados. Para este fin, presuntamente la Comisión paraliza los concursos que son ganados por postulantes no afines al gobierno; y traslada magistrados vinculados o cercanos al partido gobernante, sin respetar los requisitos establecidos en la legislación, tales
como la competencia material y la jurisdicción territorial”.

·         Además, critica la designación de dos jueces por decreto:

“El 14 de diciembre de 2015, el poder ejecutivo resolvió por Decreto n° 83/2015 la designación de los jueces Carlos Fernando Rosenkrantz y Horacio Daneil Rosatti en la Suprema Corte de Justicia de la Nación Argentina. Según la información recibida dichos nombramientos se habrían realizado sin respetar los requisitos del proceso de selección y nombramiento de jueces de la Corte Suprema establecido en la legislación (entre otros por lo dispuesto por el Decreto 222/2003), tales como las audiencias públicas, la participación de la sociedad civil o la aprobación del Senado de la Nación. Dicha designación sería, por tanto unilateral, en condiciones precarias de legalidad y podría sugerir que dichos magistrados no estarían libres de conexiones o influencias políticas”, cita la denuncia.

·         Por otro lado, Naciones Unidas denuncia ataques a la procuraduría de la nación, y explica que “la actual administración y otros actores solicitaron repetidas veces su renuncia e intentaron su destitución utilizando diversas estrategias para lograr su objetivo: presiones para que la Procuradora dejara el cargo; amenaza de vulnerar la estabilidad del Ministerio Público Fiscal; declaraciones sobre la intención de llevar a cabo reformas institucionales por Decreto de necesidad y urgencia; intentos de reformar la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal; e inicio de acciones judiciales por parte de ONGs afines al gobierno nacional”.

.

IMPORTANTE - URGENTE -

Hemos recibido dos informaciones de "Prisionero en Argentina" que requieren urgente aclaración sobre su autenticidad. Son muy graves y en la introducción de Beccar Varela se destaca la falta de información de nuestros medios.

Me permito transcribirlas con pedido de Urgente Respuesta de quien pueda orientarnos. Pedimos excusas por la desordenada presentación.

INTRODUCCIÓN: Este comunicado de la OEA está fechado el 24 de Octubre, es decir, hace casi un mes atrás. Sin embargo, ningún diario de Buenos Aires lo reprodujo a pesar de contener una denuncia gravísima. Alberto Fernandez, entretanto, no ha dejado de apoyar a los subversivos de Chile, Ecuador y Bolivia y a las tiranías de Venezuela y Cuba, país éste último que fue visitado siete veces en lo que va del año por su vicepresidente CFKirchner.
Una vez más queda en evidencia que el sistema habitual de la izquierda es mentir y silenciar lo que no les conviene.

Cosme Beccar Varela

COMUNICADO DE LA OEA

A través de un Comunicado de Prensa, la Secretaría General de la OEA confirmó oficialmente que Cuba y Venezuela organizaron y financian hechos de violencia en Chile y Ecuador.

El comunicado oficial indica: “Las actuales corrientes de desestabilización de los sistemas políticos del continente tienen su origen en la estrategia de las dictaduras bolivariana y cubana, que buscan nuevamente reposicionarse, no a través de un proceso de reinstitucionalización y redemocratización, sino a través de su vieja metodología de exportar polarización y malas prácticas, pero esencialmente financiar, apoyar y promover conflicto político y social.

Las “brisas bolivarianas”, a las que ha hecho referencia el presidente de la ilegítima asamblea nacional constituyente bolivariana, han traído desestabilización, violencia, narcotráfico, muerte y corrupción. El costo mayor lo ha pagado el propio pueblo venezolano, pero los países del continente hoy también están pagando un alto precio por la crisis provocada por la dictadura venezolana.

Las brisas bolivarianas no son bienvenidas en este hemisferio. Condenamos firmemente la amenaza de exportar malas prácticas y desestabilización a Colombia realizada por ese personero de la dictadura bolivariana.

La estrategia de desestabilización de la democracia a través del financiamiento de movimientos políticos y sociales ha distorsionado las dinámicas políticas en las Américas. Durante años, la dictadura venezolana, con apoyo de la dictadura cubana, institucionalizó en la región sofisticadas estructuras de cooptación, represión, desestabilización y de propaganda mediática. Por ejemplo, el financiamiento de la dictadura venezolana a campañas políticas ha sido una de las formas efectivas para incrementar capacidades de generar conflictividad.

La crisis en Ecuador es una expresión de las distorsiones que las dictaduras venezolana y cubana han instalado en los sistemas políticos del continente. Sin embargo, lo que también han demostrado los hechos recientes es que la estrategia intencional y sistemática de las dos dictaduras para desestabilizar las democracias ya no es efectiva como en el pasado.

La Secretaría General de la OEA reafirma su obligación de proteger los principios democráticos y los derechos humanos, y de defenderlos donde éstos sean amenazados. Asimismo, se mantiene a la disposición de los Estados Miembros en sus esfuerzos para hacer frente a los factores de desestabilización organizados por la dictadura venezolana y cubana”.   

MAURICIO MACRI DENUNCIADO INTERNACIONALMENTE

Argentina tiene como costumbre que tras una contienda electoral, empieza una especie de guerra entre los que entran y los que se van. Pero en este caso, todavía el presidente Macri no entregó el poder a Alberto F y ya empiezan a relucir denuncias al actual gobierno argentino. En ese contexto, las Naciones Unidas ya le piden explicación al Estado sobre presuntas intimidaciones y persecuciones a la Justicia en la era Macri. 

No es casualidad que las Naciones Unidas pida explicaciones al Gobierno argentino por “intimidar y perseguir” a diversos miembros de la Justicia durante la administración macrista. Y es que lógicamente será el Gobierno de Alberto Fernández quien tenga que suministrar más información a las Naciones Unidas para profundizar y esclarecer esta denuncia formal contra Macri, pruebas que por supuesto, la hoy oposición facilitará con gusto para tratar de desenmascarar a un Gobierno que siempre fijó como principios la transparencia y autonomía de los poderes.

Puntos importantes de la denuncia

– La designación de dos jueces en la Corte Suprema por decreto (en referencia Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti).
– Ataque a la Procuradora General de la Nación (Alejandra Gils Carbó).
– Designación “ilegal” del juez Cullota en el juzgado electoral de La Plata.
– Designación “ilegal” del juez Carlos Mahíques en la Cámara Federal de Casación Penal.
– Designación “Ilegal” del juez Leopoldo Bruglia en la Cámara Federal de Apelaciones.
– Ataques a jueces y abogados del fuero laboral.
– Manipulación de fiscales en la causa Correo.
– Ataque al juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla (Causa D’Alessio).

El documento enviado de las Naciones Unidas, le da un plazo de 60 días al Gobierno para que responda, a sabiendas de que para entonces Macri ya habrá abandonado el poder. Razón por la cual, y en caso de que la administración macrista no lo haga, la respuesta oficial estará a cargo de la gestión de Alberto Fernández.

Así las cosas, se conoció que Naciones Unidas denunció formalmente a la era macrista por presuntos aprietes a la Justicia mientras ejercieron el poder. El documento cita una serie de hechos como presiones, persecución y designación de jueces amigos. Además, la causa del Correo Argentino y las presiones hacia el juez Ramos Padilla, figuran entre la denuncia. 

“He recibido respecto a la presunta existencia de un Plan sistemático y estructural de amedrentamiento del Poder Judicial de la República de Argentina… De acuerdo a dichas alegaciones dicho supuesto plan se estaría ejecutando por parte del Poder Ejecutivo por medio de una serie de actos concatenados, vinculados los unos a los otros estrechamente. Los alegados actos de intimidación y presión a los diversos órganos que componen el sistema judicial argentino, tales como el Ministerio Público y el Consejo de la Magistratura habrían socavado su independencia obstaculizando la posibilidad de una actuación imparcial en decisiones que afectan a los intereses del Poder Ejecutivo; así como disciplinando a los magistrados que hubieran dictado resoluciones contrarias a la voluntad del Ejecutivo”, detalla el texto de Naciones Unidas.

En la denuncia que va dirigida al ministro de relaciones Exteriores, Jorge Faurie, cita puntos específicos en los que el Gobierno habría metido la mano a fines de favorecerse.

·         Sobre el Consejo de la Magistratura, por ejemplo, alegan que “la coalición gobernante habría obtenido una mayoría política en el Consejo de la Magistratura, a partir de la designación como miembro del Consejo, del Diputado Pablo Gabriel Tonelli, en febrero del 2016. Por medio de dicha mayoría en el Consejo, el poder ejecutivo utilizaría la Comisión de Disciplina y Acusación para perseguir a los magistrados que dictan resoluciones contra sus intereses”,

Y agregan: “Se habría también utilizado la Comisión de Selección de Magistrados para la selección de determinados magistrados. Para este fin, presuntamente la Comisión paraliza los concursos que son ganados por postulantes no afines al gobierno; y traslada magistrados vinculados o cercanos al partido gobernante, sin respetar los requisitos establecidos en la legislación, tales
como la competencia material y la jurisdicción territorial”.

·         Además, critica la designación de dos jueces por decreto:

“El 14 de diciembre de 2015, el poder ejecutivo resolvió por Decreto n° 83/2015 la designación de los jueces Carlos Fernando Rosenkrantz y Horacio Daneil Rosatti en la Suprema Corte de Justicia de la Nación Argentina. Según la información recibida dichos nombramientos se habrían realizado sin respetar los requisitos del proceso de selección y nombramiento de jueces de la Corte Suprema establecido en la legislación (entre otros por lo dispuesto por el Decreto 222/2003), tales como las audiencias públicas, la participación de la sociedad civil o la aprobación del Senado de la Nación. Dicha designación sería, por tanto unilateral, en condiciones precarias de legalidad y podría sugerir que dichos magistrados no estarían libres de conexiones o influencias políticas”, cita la denuncia.

·         Por otro lado, Naciones Unidas denuncia ataques a la procuraduría de la nación, y explica que “la actual administración y otros actores solicitaron repetidas veces su renuncia e intentaron su destitución utilizando diversas estrategias para lograr su objetivo: presiones para que la Procuradora dejara el cargo; amenaza de vulnerar la estabilidad del Ministerio Público Fiscal; declaraciones sobre la intención de llevar a cabo reformas institucionales por Decreto de necesidad y urgencia; intentos de reformar la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal; e inicio de acciones judiciales por parte de ONGs afines al gobierno nacional”; cita el texto.
Comentarios

• SILVIO PIZARRO
• Posted On November 14, 2019

REPLY

No estoy de acuerdo con que las Naciones Unidas pueda intervenir en los asuntos internos de un país, otorgando plazos y vencimientos para dar respuesta. Además deberían aclarar con pelos y señales quiénes son los denunciantes. Aclaro que yo pediría su enjuiciamiento en el país por el grave incumplimiento de sus promesas electorales con respecto a los derechos humanos señalados por él mismo como curro. Los defensores del país en una verdadera guerra contra terroristas comunistas entrenados en Cuba terminaron siendo la carne de cañón de la venganza y negocio de los Kirchner para erigirse políticamente en el poder. Fueron sometidos a tribunales especiales en juicios llamados de lesa humanidad, contrarios al derecho internacional y a la Constitución sin ningún derecho a defensa, encarcelados en mazmorras infectadas y condenados a cadena perpetua sin sentencia. Procedimiento autoritario y salvaje que el presidente Macri continuó hasta la fecha. Los que ahora aplauden la intromisión indebida de Naciones Unidas, nunca jamás levantaron un dedo en defensa de los militares que nos salvaron del comunismo. Es sintomático que una de las denuncias se refieran a la persecución del juez prevaricador afiliado a Justicia Legítima y a La Cámpora. Alejo Ramos Padilla, uno de los que juzgaron a los militares hoy presos políticos. ¿Alguna vez las Naciones Unidas le pidió explicaciones y le dio plazo al gobierno de los Kichner sobre estos juicios ilegales que provocaron más de 500 muertes?

EL FUTURO MINISTRO DE DEFENSA

Ha trascendido en los medios la segura designación de Agustín Rossi como Ministro de Defensa en el futuro gabinete del presidente electo Alberto Fernández.
Aquí cabría la famosa impugnación, tan de moda recientemente en los tribunales federales por parte de lo acusados de corrupción. En el caso que nos ocupa, además de la indignidad del futuro designado ministro. se debe probar su prejuicio y parcialidad contra el grupo humano que debe conducir.
La indignidad está bien comprobada por su comportamiento público en varias oportunidades al sostener hace 6 años en Rosario, siendo ministro de Defensa, que se presentará como candidato a presidente, pero que en caso de ser electo buscará la continuidad del proyecto cristinista.
Los liderazgos no tienen fecha de vencimiento, los que tienen fecha de vencimiento son los mandatos –apuntó–. Los liderazgos son construcciones que van mas allá de la política, son construcciones sociológicas y culturales, y ese lugar lo tiene ganado Cristina con creces”.
En tal sentido, el ministro se definió como un precandidato que buscará continuar con el proyecto iniciado con Néstor Kirchner en 2003, a sabiendas que el liderazgo “seguirá siendo” de la actual mandataria, “la única figura fuerte, que nos engloba y conduce absolutamente a todos”.
Sumisión, humillación, vileza de una abyección vergonzante que proviniendo de un canalla se repetirá con toda seguridad. 
Es indigno.
Prejuicio y parcialidad son factores permanentes expresados por su odio y sentimiento de venganza hacia el uniforme.
Cuando pronunció un discurso el 7 de agosto de 2015 en el homenaje al General San Martín  ponderó el trabajo de los hombres de las Fuerzas Armadas para ayudar a los afectados por las inundaciones, en integración con los servicios sociales en presencia de las Madres de Plaza de Mayo
Los soldados fueron humillados pues se les asignó la tarea de limpiar las cloacas, y la integración aludida por el ministro consistió en un ridículo parangón con la alusión que hizo  la Presidente de haber llevado a colocar el nombre de su fallecido esposo, el del finado Chávez y Lula da Silva junto al del Libertador, una integración propia de su revisión histórica con la recurrente falta de respeto a los héroes nacionales. 
A fines de agosto de 2016, el ministro de Defensa, el canalla Agustín Rossi tomó la perversa y vengativa decisión de prohibir  que los militares detenidos en los casos de lesa humanidad fueran atendidos en el Hospital Militar y en los servicios médicos de su fuerza. Ello a raíz de la fuga de dos de ellos allí internados, circunstancia que lo llevó sin causa ni sumario alguno a echar al Director del Hospital.
La criminal medida tuvo resultados funestos pues la falta de adecuada atención médica en los hospitales de los centros de detención provocó el agravamiento de ancianos que tuvieron que suspender la cadena de cuidado que venían llevando. y en algunos su fallecimiento.
El proyecto de ley para indemnizar a los familiares de los soldados y los policías caídos al enfrentar a la guerrilla que atacó el Regimiento de Infantería de Monte 29 de Formosa en 1975 ha terminado siendo víctima de esa perversa visión. El proyecto no logra convertirse en ley
El entonces diputado, jefe de la bancada oficialista, Agustín Rossi, rechazó la indemnización a familiares de 16 soldados que defendieron a muerte la toma de un cuartel atacado por montoneros. Fue ese siniestro antecedente que lo facultó para que la presidente lo nombre ministro de Defensa. Probablemente los soldaditos bajo su férula se cuidarán bien de actuar en casos similares. Prohibida la defensa de los cuarteles! 
Cono siempre afirmamos, los archivos no mienten, y si estos antecedentes nos permiten sacar conclusiones lógicas e irrebatibles, diremos que el canalla Agustín Rossi no puede ser designado ministro de Defensa.
Un componente principal del llamado modelo kirchnerista y peronista lo constituye la interpretación sesgada, utilitaria e ideológica de la violencia que castigó a nuestro país en los años setenta, que se manifiesta en la exaltación de quienes atacaron a la sociedad y a las Fuerzas Armadas, su admisión en los cuadros del Gobierno y la persecución judicial asimétrica en el juzgamiento de los delitos de aquella violencia que ha llevado a la cárcel a cientos de militares al tiempo que protege a los ex integrantes de organizaciones terroristas, otorgándoles además premiaciones e indemnizaciones millonarias.
Si esta ideología se mantiene en los cuadros del nuevo gobierno que presidirán Alberto Fernández y Cristina Fernández, entonces sí, podemos asegurar que  Agustín Rossi será el próximo ministro de Defensa.