sábado, 30 de septiembre de 2017

OFICINA ANTI CORRUPCIÓN RESPONDIÓ

El día de ayer envié a la Oficina Anticorrupción, el bogspot titulado “Anses – Acceso a la Información” en donde relato que desde hace muchos años estoy pidiendo la investigación y auditoría de Anses, link  http://silviopedropizarro.blogspot.com.ar/2017/09/anses-acceso-la-informacion.html
Cito 29 artículos con mis denuncias de corrupción y las puse a disposición de la Oficina. Solicité también que se me informe si alguna vez se había dado entrada en esa dependencia de denuncias contra Anses.
Con el cumplimiento inusual de una oficina pública, hoy recibo respuesta, en los siguientes términos:

Sr. Denunciante: A fin de darle adecuado tratamiento a su presentación, deberá ingresar la denuncia a través del formulario web disponible en el sitio de la Oficina Anticorrupcion (http://complementos.jus.gov.ar/oadenuncias/default.aspx). El formulario le facilitará la individualización de los hechos, participantes y organismos intervinientes y le permitirá a la Oficina Anticorrupción contar con la mayor cantidad de elementos para la correcta investigación.

El tratamiento del tema por el organismo ha sido correcto , en especial su rapidez, pues se deben cumplir requisitos en formularios preparados al efecto, y eso se nos informa, pero en este caso especial vemos un exceso de burocracia. 
Los receptores del blogspot no repararon en que no es el caso de abrir un expediente. El contenido es una generalización del enorme caudal de malversaciones, estafas apropiaciones indebidas y otros hechos delictuales que en su momento fueron constatadas por la Auditoría General de la Nación y archivadas por orden del anterior gobierno, pero que pueden ser desenterradas como punto inicial de la investigación que exigimos.
Frente a la grave denuncia, tantas veces reiterada, la jefatura de la oficina debió asignarle la merecida importancia  y haber efectuado las consultas al más alto nivel, ya que involucra al mismo Poder Ejecutivo.
Al momento  de transferirse al nuevo gobierno la Anses, ¿no era obligatorio realizar una completa auditoría?. En concreto ¿se realizó? No es necesario llenar un formulario ad hoc para formular estas preguntas.

Como al final de la respuesta se informa “El presente es un correo electrónico automático, tenga a bien no responder el mismo”, por separado estamos enviando este mail  a la Oficina Anticorrupción, agradeciendo su respuesta. 
Como estamos advirtiendo que las últimas decisiones y disposiciones del Poder Ejecutivo, al igual que el Poder Judicial, dan la pauta de un leve aunque manifiesto  "enderezamiento" de los torcidos derechos humanos, anhelamos que el proceso continúe y que "cambiemos" llegue a Anses para la justicia y tranquilidad de los jubilados. 



viernes, 29 de septiembre de 2017

ANSES - ACCESO A LA INFORMACIÓN



Hace exactamente un año se publicó en el Boletín Oficial la ley de acceso a la información pública, que garantiza a la ciudadanía el derecho de conocer e involucrarse en las decisiones políticas y públicas, como también de ejercer un control sobre los diferentes poderes del Estado. Esa ley entrará en vigor hoy, 29 de septiembre de 2017. 
La Nación publica un excelente editorial titulado "A mayor información, menor corrupción" que consideramos un aval a todos nuestros pedidos que nunca merecieron respuesta del gobierno.
El 25 de julio publicamos el blogspot "Anses y el Pro", referido a este importante tema, algunos de cuyos párrafos volvemos a utilizar para su necesaria actualización.
"Señores funcionarios del Pro.
No debe ser novedad para ustedes que desde estas columnas hace varios años venimos solicitando la intervención y auditoría del organismo que tiene la Caja más poderosa de la administración pública, Anses. Era evidente e incuestionable la certeza de que el gobierno kirchnerista iba a prestar oídos sordos a nuestra solicitud, pero con el advenimiento al gobierno de vuestra comunión de partidos que propiciaban y aseguraban un cambio bajo el significativo lema “Cambiemos”, nos alentó la esperanza de ver cumplida nuestra demanda. Pero no fue así y siguió vigente la insólita impunidad de que goza Anses.
Con prescindencia de la actuación negativa y agresiva que el susodicho organismo utiliza constantemente contra los jubilados, lo que ya fue el tema que motivó nuestra carta al señor Presidente el pasado 23 de julio, esta denuncia que formulamos es la total carencia de control que el gobierno ejerce inexplicablemente sobre Anses, a la que consideramos como la única dependencia que permanece impune con respecto a las graves irregularidades cometidas en sucesivas gestiones de los dos gobiernos.
Ustedes, que mantienen continuo contacto con el Poder Ejecutivo en reuniones formales e informales ¿han presenciado un comentario sobre un tema tan delicado? ¿Nunca se habló del asunto? Si algunos de ustedes lo quiso tratar, lo que resulta lógico, ¿Fue callado y en cierto modo obligado a silenciarlo? Porque no se explica  la falta de tratamiento, tanto en el oficialismo como en los medios.
A la titular de la Oficina Anticorrupción le formulo una pregunta directa: Si ha entrado a su oficina alguna denuncia relacionada con irregularidades en Anses. Si en sus archivos figura algún papel con el membrete Anses.
Estamos dando con el martillo en el clavo, porque son conocidos los informes de esa dependencia relativos a investigaciones en todos los organismos del Estado, comenzando por Pami, de una indiscutible semejanza con el funcionamiento de Anses.
Durante la gestión de Cambiemos fueron apareciendo anormalidades malversaciones, delitos cometidos por Anses, pero sólo en investigaciones realizadas en  otras dependencias del Estado, no sobre Anses desde el momento que nunca fue investigada. 
Asumo que esta denuncia es de extrema gravedad por su fuerte contenido, pero vuelvo a aclarar que su finalidad no es la de una acusación contra el Gobierno, sino una reiteración del alerta que vengo  desgranando en sucesivos informes para que, finalmente, sean tomados en cuenta nuestros reclamos en orden a la transparencia sobre los actos de gobierno, repetidamente prometida y que en el caso especial traído a colación no se vislumbra
No deseo abusar de vuestro tiempo y paciencia, pero hay valiosos antecedentes sobre este tema en los escritos abajo detallados. Si necesitaran copia de los mismos, gustosamente estarán a vuestra disposición".



22/07/2017  JUBILADOS PAGAN COIMAS
08/06/2017  HORA DE AUDITAR A ANSES
17/10/2016  LA GIGANTESCA CORRUPCIÓN EN ANSES NO SE INVESTIGA
19/09/2016  LA MECHA DE LA ANSES ESTÁ ENCENDIDA - ¿EXPLOTARÁ?
09/09/16  CONTINÚA LA  IMPUNIDAD DE ANSES
21/8/16  BASTA DE SILENCIO CON ANSES
08/08/16 LAS DENUNCIAS A ANSES
16/06/2016 Exigimos intervención de ANSES
09/06/2016 ¿Impunidad en ANSES?
06/06/2016 Diego Bossio en su salsa
30/05/2016 ¿Y ANSES? ¿Hay respuesta?
10/05/2016 ¿Y ANSES? Conteste señorPresidente
01/05/2016 ¿Pobreza 0? ¿Y ANSES?
21/03/2016 ¿Develado el misterio de ANSES?
09/03/2016 ANSES el organismo impoluto
08/03/2016 El Gobierno calla ¿Y ANSES?
23/02/2016 ¿Y la ANSES? (XV)
22/02/2016 2da. Carta Abierta al Director de ANSES
17/02/2016 ¿Y la ANSES? (XIV)
13/02/2016 Carta Abierta al Director de ANSES ¿Y la ANSES?
09/02/2016 ¿Y la ANSES? Conjeturas
04/02/2016 ¿ Y la ANSES?
04/02/2016 ¿ Y la ANSES?
30/01/2016 ¿ Y la ANSES?
26/01/2016 ¿ Y la ANSES?
10/01/2016 ¿ Y la ANSES?
08/01/2016 ¿ Y la ANSES?
02/01/2016 ¿ Y la ANSES?
26/12/2015 Exigimos intervención a la ANSES

lunes, 25 de septiembre de 2017

EXTRAORDINARIA COINCIDENCIA


He recibido un mail que es una joya. Se  trata del discurso pronunciado hace aproximadamente diez años por el ex Presidente de Francia Nicolás Sarkozy al asumir su cargo.
Exactamente lo que debió manifestar públicamente Mauricio Macri cuando asumió la presidencia de nuestro país.el 10 de diciembre de 2015.
Se trata de una joya porque luego de ocho años, desde un lejano país europeo, las palabras de su mandatario definiendo a la izquierda derrotada, encajan a la perfección con el concepto que merece nuestra izquierda vernácula.

Es sorprendente la exactitud de sus términos confrontándolos con la actualidad. He aquí el discurso:

"Hoy hemos derrotado la frivolidad y la hipocresía de los intelectuales progresistas. De esos que el pensamiento único es el del que todo lo sabe, y que condena la política mientras la practica. Desde hoy no permitiremos mercantilizar un mundo en el que no quede lugar para la cultura: Desde 1968 no se podía hablar de moral.
Nos impusieron el relativismo: la idea de que todo es igual, lo verdadero y lo falso, lo bello y lo feo, que el alumno vale tanto como el maestro, que no hay que poner notas para no traumatizar a los malos estudiantes.
Nos hicieron creer que la víctima cuenta menos que el delincuente. Que la autoridad estaba muerta, que las buenas maneras habían terminado, que no había nada sagrado, nada admirable. El slogan era VIVIR SIN OBLIGACIONES Y GOZAR SIN TRABAS... (el sumag kawsai francés?)
Quisieron terminar con la escuela de excelencia y del civismo. Asesinaron los escrúpulos y la ética. Una  izquierda hipócrita que permitía indemnizaciones millonarias a los grandes directivos y el triunfo del depredador sobre el emprendedor.
Esa izquierda está en la política, en los medios de comunicación, en la economía. Le ha tomado el gusto al poder. La crisis de la cultura del trabajo es una crisis moral. Hay que rehabilitar la cultura del trabajo.
Dejaron sin poder a las fuerzas del orden y crearon una frase: se ha abierto una fosa entre la policía y la juventud: los vándalos son buenos y la policía es mala. Como si la sociedad fuera siempre culpable y el delincuente inocente.
Defienden los servicios públicos pero jamás usan transporte colectivo. Aman mucho a la escuela pública pero mandan a sus hijos a colegios privados. Adoran la periferia pero jamás viven en ella. Firman peticiones cuando se expulsa a algún invasor, pero no aceptan que se instalen en su casa.
Son esos que han renunciado al mérito y al esfuerzo y que atizan el odio a la familia, a la sociedad y a la república.

Hoy debemos volver a los antiguos valores del respeto, de la educación, de la cultura y de las obligaciones antes que los derechos. Estos se ganan haciendo valer y respetar los anteriores."

sábado, 23 de septiembre de 2017

¿EL GOBIERNO RESPETA LAS LEYES?


Hemos venido sosteniendo que la solución de los problemas que afectan a la ciudadanía en general, no es otra que el respeto y fiel cumplimiento de las leyes, totalmente ignoradas en el trágico período que hemos vivido, y que el nuevo gobierno no ha percibido. Es un error promulgar leyes que obliguen al cumplimiento de las existentes y en eso ha caído el joven e inteligente equipo que nos gobierna. El orden, el bienestar y el progreso de un país democrático descansa en el respeto a ultranza de la constitución y sus leyes, es tan sencillo como eso.  Ni el propio gobierno ha sabido respetar y cumplir con las leyes y la decisiones judiciales. Le ha faltado autoridad, firme convicción, experiencia y le ha sobrado lo políticamente correcto, un mesurado apaciguamiento por temor al término "represión" y algunas concesiones populistas.
Pasando concretamente a la política previsional,  vamos a referirnos al principal obstáculo de los últimos gobiernos en su relación con lo que llamaremos el gremio de los jubilados, término impropio ya que no forman parte de la masa laboral. Carecen, por supuesto, de la facultad de imponer sus derechos por los medios legítimos de huelgas, paro, medidas de fuerza y son por lo tanto vulnerables a injusticias   
Es necesario señalar que en la preparación de los presupuestos anuales, los gobiernos han previsto siempre una elevada suma destinada al pago de sentencias en los juicios de los jubilados contra el Estado. Esto demuestra que el Estado sabe y acepta que los litigantes por el reajuste de sus haberes en el fuero previsional, obtienen sin ninguna excepción fallos favorables.
Si eso lo sabe es porque ya viene implementando una política premeditada que liquida los haberes de los que ingresan al sistema jubilatorio, por debajo de un cálculo correcto, lo que obliga naturalmente  a la iniciación de acciones legales.
Si, no obstante ese conocimiento, apela mecánicamente todas las sentencias en primera instancia, es porque procede de mala fe y su única finalidad es demorar los procesos, obstaculizar los trámites, dilatar las respuestas a la justicia, con el solo propósito de no pagar.
Si consideramos que con ello se perjudica a personas de edad avanzada, en su mayoría con enfermedades propias del orden natural de la vida, cercanas a su muerte, estamos frente al delito de abandono de personas en forma intencional.
Este es un claro testimonio de que la mencionada previsión presupuestaria es un pleno reconocimiento de que el Estado da por sentado, pública y oficialmente, que ha incurrido en el delito de  defraudación, desde el momento que es consciente de la pérdida de todos los juicios.  
Refuerza nuestra opinión el hecho de que el actual gobierno haya promulgado una ley de Reparación Histórica, para terminar con la enorme cantidad de juicios pendientes y evitar futuros, pues ¿a qué reparación se refiere? Por medio de esa ley ha incurrido en el delito de extorsión, como hemos explicado en artículos anteriores, al obligar implícitamente a los adherentes al plan, a firmar el compromiso de no pleitear contra el Estado. La estafa se dirige hacia aquellos reclamantes por el reajuste que no iniciaron juicio, a los cuales Anses les asigna un aumento de oficio que deben aceptar, con el compromiso citado, pues de lo contrario, se anula el aumento. 
Son muchos los que aceptan por necesidad y firman su adhesión al plan de la ley, renunciando a un derecho legítimo, pero como la mayoría aún no ha tomado decisión y no  ha consentido en la suba asignada, Anses acaba de prorrogar el plazo hasta el 28 de febrero del año próximo. A toda costa busca afiliados a la Ley de Reparación Histórica. A tal punto lleva el gobierno su primordial atención de no pagar, que ni a los que con sentencia a su favor aceptaron igualmente la quita del 50% les ha pagado, demorando el trámite, con demoras, conocidas desde febrero del corriente año y así los reclamos van en aumento progresivo. 
Es inconcebible que esta ley se denomine "Ley Nacional de Reparación Histórica para Jubilados y Pensionados", pues dicho vocablo significa "desagravio o compensación por un daño, una ofensa o una injuria" Es decir, que el gobierno admite que existe un daño, al que le agregó histórico, al tratamiento de los jubilados, que debe repararse.
Es bien sabido que Anses ha sido siempre el organismo que enfrenta a los jubilados, en todo orden, a pesar de las funciones que desempeña como lo indica su sigla, Administración Nacional de la Seguridad Social. 
Prueba de ello es que se ha constituido en la eterna y maliciosa defensora del Estado en los juicios entablados por los jubilados para el correcto reajuste de sus haberes. Lo dijo claramente su anterior titular, Diego Bossio, cuando el presidente de la Corte Suprema le recriminó las constantes apelaciones, sin causa, contra los fallos a favor de los litigantes. Le respondió, imprudentemente, que él estaba para defender al Estado contra el ataque de los jubilados.
La misma política continuó con el actual gobierno, donde las apelaciones, demoras injustificadas,  y obstaculizaciones se hallan a la orden del día. Pero no termina ahí el ensañamiento del organismo, pues ahora se ha dedicado a apelar todas las sentencias de juicios jubilatorios de la Cámara Federal de la Seguridad Social para llevarlos a la Corte Suprema. Pretende aplicar parámetros menores también a los juicios. 
La defensa del Ripte por parte de Anses tiene falacias que pretenden esconder el fin de economizar en favor del Estado, a costa de los jubilados. Esto a pesar de que el director del organismo afirmó textualmente: "A partir de ahora la Anses no apela más y empieza a pagar los juicios a los jubilados"

Recientemente el Gobierno ordenó a Anses retomar los pagos suspendidos  de las pensiones por invalidez, respondiendo a un pedido de la Justicia. Del mismo modo, podría ordenar a Anses los pagos suspendidos hace años de las sentencias de más de 200.000 jubilados, ancianos en su gran mayoría.
La táctica que emplea el gobierno en el orden judicial para torcer las leyes y procedimientos, es perversa y está en abierta contradicción con los derechos humanos que prometió enderezar. En efecto, en los juicios de lesa humanidad, alarga los plazos de prisión preventiva, con desprecio de lo establecido en las leyes penales y de procedimiento, a un límite que se traduce en una prisión perpetua sin condena, hasta la muerte del enjuiciado, ya cercana por la avanzada edad de los presos políticos.
Lo mismo sucede con los juicios de los jubilados cuyas sentencias no son cumplidas.
Al prolongar la duración de los procedimientos con falsas apelaciones, con demoras injustificadas, con toda clase de obstáculos y ardides, se cumple el propósito buscado ya que la mayoría, debido a su edad, fallece en el intento. 
Es de esperar que, luego de las elecciones de octubre, el resultado de las mismas nos lleve al Cambio por el cual lo hemos votado.


jueves, 21 de septiembre de 2017

UN MAIL DESDE ISRAEL

Reproduzco a continuación el párrafo de un mail que me enviara desde Israel mi amiga virtual Chocha, con referencia a mi lucha constante por la justicia a los jubilados. Son varios los que se han expresado en el mismo sentido desde el extranjero, perdida ya toda esperanza de recibir el pago de sus sentencias.

NO VALE LA PENA HABLARLE AL VIENTO!!!!!! EN UNA PALABRA DESISTA  DE PEDIR ESTA LIMOSNA QUE NOS CORRESPONDE, YA POR AHORA PARECE NO PUEDEN O NO QUIEREN DAR LA BUENA NOTICIA QUE TANTO RECLAMAMOS TODOS, YO, COMO UD SABE SOY UNA ESTAFADA CON EL PROGRAAMA DE REPARACION HISTORICA Y YA ME BORRE TODA ILUSION, SE QUE NO LO VAN A CUMPLIR, ENTONCES PONGO MIS ENERGIAS EN PASARLA LO MEJOR POSIBLE Y OLVIDARME DE ESTO, ANOCHE QUE ENTRAMOS EN OTRO ANIO NUEVO LO DISFRUTE CON MIS HIJOS NIETOS Y BIZNIETITOS Y DE LA JUBILACION NI LA MENCIONAMOS ES UNA MALA PALABRA. DESDE ESTA TIERRA BENDITA LE ENVIO EL "SHANA TOVA UMETUKA" PARA QUE FESTEJE TAMBIEN OTRO ANIO AUNQUE NO SEA JUDIO, IGUAL ES SOLO PARA RECIBIR BENDICIONES Y BUENA ONDA. UN ABRAZO.  CHOCHA
 
Esta es una prueba evidente de lo que vengo sosteniendo desde el mismo momento en que se promulgó la Ley de Reparación Histórica, una verdadera extorsión del Estado que se niega a pagarnos las sentencias de los juzgados de Previsión Social. Somos más de 250.000. Mantengo correspondencia con más 50 colegas en la misma situación y no alcanzamos a entender cómo el propio gobierno puede incumplir las leyes que está obligado a exigir que sean respetadas. 
Mi caso es conocido en las redes sociales y en pocos canales de televisión que lo han difundido, en consideración a que llevo 20 años litigando, con sentencias favorables, a  los 94 años de edad y sin ninguna respuesta positiva. No tengo armas para enfrentar esta situación, salvo mis escritos que la mantienen vigente y que, quizá hayan sido la causa de una posible represalia por parte de Anses, lo que no descarto.
No poseo la organización ni los elementos necesarios para emprender las acciones de envergadura que el caso indudablemente merece. El periodismo, en el que confié en un principio, respondió con el silencio a mis reclamos para lograr una  fuerte exposición en los medios. Sólo cuando se enteraron de mis gestiones ante Guinnes World Records, para lograr un título mundial por la gran marca que poseo de tiempo de espera para el cumplimiento de un fallo judicial, vieron un caso interesante, una veta de difusión periodística que los llevaron a algunos a entrevistarme. Claro, era un caso raro que acrecentaría el rating de sus programas.
Yo estimo que una medida de gran efecto sería la publicación de una solicitada de página entera en los principales periódicos que, no tengo dudas, provocaría una inmediata reacción del gobierno. Los fundamentos son de una relevancia tan significativa que colocan al Estado como un insólito infractor a las leyes, en una fase de inseguridad jurídica inaceptable. ¿Estado insolvente?
Es una medida sumamente costosa que para llevarla a cabo requiere una planificación que individualmente no se puede encarar. Únicamente podría organizarse dentro de una institución o asociación idonea para tal fin, como lo sería la de Jubilados Aportantes, a la cual recurro humildemente para solicitarle que se haga cargo de la misma.
Una rápida evaluación de los socios que estén dispuestos a colaborar les daría la suma aproximada que correspondería a cada uno. Cualquiera fuera el resultado del análisis, presto mi conformidad al aporte. Me permito una ironía, creo que hay descuentos en las solicitadas para los jubilados, pero no sé si para las asociaciones.
Desde éste, mi espacio, le solicito a mi amigo Omar Martinez, con el cual congeniamos desde hace años, que considere seriamente este pedido y que se haga cargo de la redacción de la “Solicitada”. Apelo a sus virtudes literarias, a la identificación con nuestro caso y a su experiencia.
Sigamos la lucha.




martes, 19 de septiembre de 2017

DÍA INTERNACIONAL DEL JUBILADO


El artículo que transcribo a continuación me llegó de Londres, por un envío de Liliana, que fuera mi secretaria en dicha ciudad desde 1978 a 1982 y que, a la cual, como agradecimiento, hago mención especial.
Es sumamente interesante y nos brinda un panorama completo que nos habla de la historia relativa a los varios regímenes jubilatorios del mundo, su iniciación y las opiniones  de especialistas. Es una novedad, ya que poco o nada conocíamos sobre nuestro devenir histórico que dio origen a la designación del 20 de septiembre como el día del jubilado.
Casualmente, acabamos de publicar el blog titulado “Humillante comparación”, en donde establecíamos un contraste entre la situación de los jubilados en Alemania, con la de nuestro país.

Todos los artículos y comentarios sobre este tema, nuestras críticas, nuestras denuncias y sugerencias, fueron enviados al gobierno, por intermedio de la jefatura de Gabinete y Anses, pero dudamos que hayan sido tenidas en cuenta, en verdad, ni siquiera leídas. Por tal motivo, sería muy lamentable que no se instruyeran con la lectura del presente.



A lo largo de los últimos cien años, diferentes sistemas han buscado responder al mismo interrogante: ¿cómo entregar jubilaciones dignas a los adultos mayores? y ¿cómo poder hacerlas sostenibles en el largo plazo?
Pregunta que aún busca ser respondida en varios rincones del planeta.

¿Qué nos dice la historia?
Hace 150 años, y con el propósito de promover el bienestar de los trabajadores y evitar un levantamiento social, que pudiera llevar al socialismo, la Alemania de Otto von Bismarck se convirtió en el primer país del mundo en tener un sistema de pensiones para el adulto mayor.
 Tras la Primera Guerra Mundial, los sistemas de seguridad social para los trabajadores y los adultos mayores se desarrollaron rápidamente en varias regiones, y la protección social se incluyó en los programas de los organismos mundiales recientemente creadas, como la Organización internacional del Trabajo (OIT).
En 1944, la histórica Declaración de Filadelfia de la OIT realizó, entre otras cosas, un llamamiento en favor de la aplicación de las medidas de seguridad social y al estudio de los problemas comunes relativos a la administración de los sistemas de pensiones.
Al año siguiente, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Declaración Universal de los Derechos Humanos, cuyo artículo 22 reconoce que “Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social”.
La Organización Internacional del Trabajo (OIT) es un organismo especializado de las Naciones Unidas que se ocupa de los asuntos relativos al trabajo y las relaciones laborales.
Sistemas actuales en el mundo
Aunque cada país tiene una legislación que es especial y única, alrededor del planeta existen elementos comunes en todos los sistemas de pensiones, por lo que es posible separarlos en tres grandes categorías:
-de reparto
-de capitalización individual
-y  mixto.

Capitalización individual:
Este sistema funciona mediante el ahorro individual de cada afiliado, en donde mes a mes los afiliados ponen parte de su sueldo en cuentas individuales, que luego son invertidas en la bolsa y otras inversiones para que ganen rentabilidad.
Bajo este sistema la pensión final depende de cuánto se haya aportado durante la vida laboral y la rentabilidad del fondo acumulado, los cuales son administrados por instituciones privadas.

Sistema de reparto:
Este sistema, funciona mediante el financiamiento de las pensiones con los aportes mensuales obligatorios que realizan los trabajadores activos para pagar las pensiones de los jubilados, esperando que cuando estos tengan que jubilarse, sea la gente en edad laboral la que aportará al sistema.
En este modelo puede ser el Estado o entidades privadas quienes administren los fondos de pensiones.
Es el modelo de países como Dinamarca y EE.UU.
Dinamarca es probablemente el más exitoso exponente de este sistema, puesto que el Estado garantiza altas jubilaciones, no sin antes haber cobrado una alto impuesto a los trabajadores activos. En este sistema, la pensión pública básica es de un máximo del 17% del salario medio y solo se recibe tras haber cotizado durante 40 años, siendo los 67 años la edad mínima de jubilación.
En el modelo danés las aportaciones individuales en fondos privados son permitidos; pero quienes no cuenten con este tipo de ahorro, el Estado le subvenciona ciertas medicinas o le otorga reducciones de impuestos.
El caso de EE.UU es uno menos generoso.

El modelo norteamericano ofrece jubilaciones mínimas muy limitadas, solamente para evitar que los adultos mayores vivan en la miseria, esperando que sean las personas, o la empresas en donde trabajan, la que ahorre o invierta para su jubilación o para la de sus trabajadores.
Mixto:
Este sistema es también conocido como tripartito.
Se combina el aporte del Estado con el ahorro privado a través de planes individuales y aportes de los empleadores, según el convenio que exista entre los trabajadores y la empresa.
El más reconocido exponente de este modelo es Nueva Zelanda, en donde su sistema de carácter universal, busca incluir a todas las personas en edad de jubilar mediante impuestos a la población activa y un sistema de ahorros voluntarios subsidiados por el Estado, para complementar el monto de las pensiones, financiado con aportes del empleador y los trabajadores.
Con el objetivo de incentivar el ahorro voluntario en los diferentes esquemas que existen, el Estado aporta con mil dólares neozelandeses una vez que el trabajador entra al sistema, además de devoluciones de impuestos y ayudas para la compra de la primera vivienda del cotizante.
A diferencia del sistema de pensiones de la mayoría de los países, en Nueva Zelanda la jubilación no se entrega mediante una pensión mensual, si no que se recibe una única suma global una vez que se alcanza la edad de jubilación a los 65 años, existiendo la posibilidad de retirar anticipadamente el dinero de los ahorros voluntarios con el objetivo de comprar una primera vivienda, enfrentar dificultades financieras, costear una enfermedad grave o para emigrar permanentemente del país

Otro ejemplo de un país con un modelo tripartito es Suiza, en donde las cotizaciones son obligatorias para los mayores de 20 años, con contribuciones que se dividen en partes iguales entre el empleador y el trabajador, mediante descuentos del sueldo. Existiendo también planes de pensiones privadas, los cuales son promovidos mediante beneficios fiscales, en donde las contribuciones se deducen del impuesto sobre la renta, y la cantidad a percibir está determinada por el tipo de póliza que se elija.

Por su parte, la pensión pública de cada jubilado, se calcula según la media de ingresos y la cantidad de años que la persona ha contribuido al sistema. Con este, la pensión es recibida solamente si la persona ha contribuido al sistema el mismo número de años que otros que han nacido en su mismo año.

DÍA NACIONAL DEL JUBILADO





Estas son los cinco puntos principales por los que no estamos en condiciones de festejar el Día Internacional del Jubilado.

-           Han sido tratados como descartados en todos los niveles y estratos de la sociedad. Gobierno, iglesia, periodismo y organizaciones humanitarias. Una realidad innegable.

-           El cálculo de sus haberes jubilatorios fue tramposo desde tiempos legendarios. Esta condenable acción fue realizada ex profeso y en forma sistemática, lo que dio origen a los cuantiosos juicios previsionales que las víctimas debieron iniciar.

-           La mala fe continuó su curso, pues conocedor el Estado de que la razón jurídica era de los litigantes , decidió recurrir a continuas apelaciones, que naturalmente  siempre perdían y a obstaculizar con chicanas y demoras la normal tramitación de los juicios.
-           La evidencia de la mala fe fue tan evidente que la OEA intervino para evitar las apelaciones  pues estaban fuera de lugar, eran superfluas y por lo tanto, siempre se perdían. Hubo entonces un compromiso del gobierno para no apelar, que nunca se cumplió.

-           Los juicios ganados con sentencias firmes que ordenaban el pago del reajuste y su retroactividad, no fueron honrados con una obstinada e inmoral decisión de no pagar. Resulta increíble que hayan casi 500.000 juicios impagos, ¿Acaso el gobierno es deudor incobrable? Esta situación que coloca al Estado en infractor, pone en peligro su confiabilidad y da lugar a la inseguridad jurídica, barrera insalvable para radicación de capitales. Sugerimos tratar este problema en el II Congreso bienal sobre la Seguridad Jurídica en nuestro blogspot titulado “Anses y la seguridad jurídica”, pero sin resultado.

-           Con el fin populista de recolección de votos, el gobierno promulgó la Ley de Reparación Histórica el año pasado, como el panacea universal para los jubilados. Ya nos hemos ocupado de esta ley en varios artículos, pues es un mayor obstáculo impuesto a los jubilados y una extorsión para los litigantes con sentencias pendientes de cobro, pues se les promete pago inmediato con retención de un 50% de la liquidación. A tal punto llega el gobierno en su intención de no pagar que ni a los que aceptaron por necesidad esta quita les paga. Sabemos de casos que se vienen demorando desde febrero de este año y las quejas van en aumento en forma progresiva.
-           A los recientes jubilados que reclamaron por un reajuste, pero no hicieron juicio, se les dio un ínfimo aumento, con la condición de adherir al plan de Reparación Histórica, con el compromiso firmado de no hacerle juicio al Estado.

-           Recientemente Anses ha lanzado un plan de créditos que inicialmente era para jubilados y pensionados, pero que se extendió masivamente. Se trata de Argenta y beneficiará a dos millones más de personas que no aportan a Anses, es decir se utilizan los fondos de los jubilados, una malversación con fines proselitistas que hasta ahora ha llegado a más de treinta mil millones de pesos. El gobierno presta nuestra plata, pero no nos pagas las deudas, no es solamente malversador a costa de nuestra caja, sino que es infractor al no cumplir con el pago ordenado judicialmente.

ADOCTRINAMIENTO DE NIÑOS


Es interesante comprobar que los nuevos planes del comunismo se difunden en todas las latitudes.
Este es un comunicado que se publica en España y me parece oportuno hacerlo conocer.
En este mundo de los adelantos técnicos en las comunicaciones debemos recurrir a todos ellos para combatir al comunismo. Si nos callamos, ganan…
-       

-       ADVCE ante el nuevo curso escolar 2017-2018

-        18.09.2017 Educacion 0

-        La Asociación ADVCE en un comunicado advierte a los padres de los peligros que se encuentra la comunidad educativa en este nuevo ejercicio escolar. Pasamos a reproducir íntegramente el comunicado.

-        
-         Enfrentamos un curso difícil en cuanto a materia de adoctrinamiento escolar se refiere. El supuesto estado de bienestar tiene varios frentes abiertos opuestos al derecho, otorgado por la Constitución, que tienen los padres a que sus hijos no sean educados en contra de sus convicciones. Sin tocar todos los temas, pero para que se entienda claramente lo que queremos decir, comentemos brevemente algunas situaciones.
-         Existe una amenaza constante de supresión de unidades para los centros privados concertados, incluyendo aquellos que optan por la educación diferenciada. Una insensatez teniendo en cuenta que este tipo de centros supone una importante contribución a la libertad de enseñanza. En este mismo orden de cosas, los centros privados no concertados empiezan a vislumbrar una censura en sus idearios y metodologías. Esto encaja perfectamente con la eterna negativa a la puesta en marcha de mecanismos como el del cheque escolar.
-         Encontramos una enfermiza obsesión por erradicar la asignatura de Religión Católica de las aulas, reduciendo minuto a minuto, con cada nueva legislación, las horas semanales de esta importante parcela de conocimiento. Esto contrasta paradójicamente con aquellos que, luchando por una escuela laica, promueven ahora la enseñanza del Islam.
-         En las aulas se va asentando con fuerza la dictadura del lobby LGTBI, que supone una intromisión, y una interferencia grave, en la educación afectivo-sexual que muchos padres desean para sus hijos. Las aberrantes prácticas homosexualistas que se ofrecen al alumnado, de múltiples formas, chocan con las enseñanzas de la Ciencia, además de con el sentido común.
-         Vemos también muchos mensajes de odio, por parte de demasiados profesores, que campan a sus anchas en la palestra porque nadie quiere complicarse la vida poniendo una solución. Nos referimos a todo tipo de comentarios de difamación a sacerdotes, a monjas, a todo aquello que suene a cristiano. Además, se suceden mensajes a favor del crimen del aborto y múltiples comentarios gratuitos sobre las bondades de la opción política elegida por el profesor de turno. Y ocurre en cualquier asignatura, al margen del currículo, que deja de impartirse de manera profesional y objetiva.
-         Todo ello constata las deficiencias graves del sistema educativo español y que los legisladores quieren ignorar presumiendo, a la vez, de luchar por un pacto educativo y de querer mejorar la calidad de la enseñanza.
-         En un puesto de la comunidad educativa están las familias, que observan pasivas como los colegios e institutos les roban su derecho a educar a los niños. Esta pasividad, es importante señalarlo, se debe muchas veces a desconocimiento, pues gran parte de las cosas que suceden en los centros se dan a puerta cerrada; y muchas veces, los propios alumnos callan ante estos abusos por parte de sus docentes.
-         Cosas como las aquí presentadas señalan que nos adentramos en un curso escolar que batirá records en concepto de adoctrinamiento escolar. Si esto se une a la pasividad de grandes instituciones que podrían hacer frente a esta situación, podemos repetir, con el poeta, que nos encontramos en una España de fiesta y pandereta.


lunes, 18 de septiembre de 2017

HUMILLANTE DIFERENCIA

¿Se puede llamar diferencia de cultura entre un viejo país y uno nuevo?
Los jubilados, ciudadanos de la tercera edad, tienen un gran peso en las próximas elecciones en Alemania, al punto que constituyen el 36% en el grupo electoral, por primera vez en la historia de la república federal. Los políticos le han dedicado mayor tiempo y espacio en la campaña electoral que a otros rubros de importancia. Algo típico en una campaña  centrada en tranquilizar, sobre todo a las personas de edad avanzada, estima un vocero de las generaciones jóvenes
Envejecer es algo muy bueno, pero naturalmente, eso tiene repercusiones en la democracia, critica el investigador de 33 años. Los  gobernantes encontrarán siempre recursos para el presupuesto de las jubilaciones, mientras recortan en otras carteras. 
Pareciera ser el fantasma de una democracia de jubilados, sobre la cual advirtiera en 2008 el ex jefe de Estado Román Herzog..
Cuanto más envejecen los votantes, más aumenta el riesgo de tener una política cincelada a medida para las personas de la tercera edad, cuyas voces se vuelven decisivas y votan principalmente a favor de los grandes partidos tradicionales.
La diferencia con nuestro país, de la que hablábamos al principio de la nota, es abismal.
La consideración que se tiene de los jubilados, en nuestro país, tanto del gobierno como de la sociedad, es realmente inhumana. Así se contempla descarnadamente en el tratamiento que el organismo nacional, a su cargo, les ha dispensado desde tiempo inmemorial, Anses. 
Nuestros viejos están desahuciados y han abandonado toda lucha, pues aunque se unieran en decisivo voto por un candidato que les prometiera su apoyo, saben por triste experiencia que las promesas electorales jamás se cumplen. 
El país europeo los privilegia en el presupuesto, el país americano dice aumentar el presupuesto, pero en los papeles, ya que los valores son destinados a otras necesidades, si hasta apelan a la caja jubilatoria para conjugar el déficit del Tesoro Nacional.
Si en los juicios contra Anses por el reajuste de haberes que son millones y que en Alemania prácticamente no existen, el gobierno apela los fallos judiciales, y en las sentencias ya firmes ha tomado la deleznable  decisión inconstitucional de no pagar.
Pero la gran unterschied es que en la Argentina no sólo se ignoran las leyes y las sentencias, sino que promulgan leyes  falsamente destinadas a la atención de los jubilados que configuran el delito de extorsión. La denominada Ley de Reparación Histórica es el fraude y la extorsión más grave que conocemos en el duro trajinar de los viejos jubilados por conseguir justicia.

No podemos evitar en esta dolorosa comparación, señalar que a este latrocinio concurre el periodismo de nuestro insólito país. No encontramos defensa  alguna dirigida a publicar estas verdades que permanecen en el conveniente silencio de los medios.
La última pregunta, ¿Alguien puede contradecir lo manifestado?
Link;
 http://www.lanacion.com.ar/2063864-el-fantasma-de-una-democracia-de-jubilados-en-un-pais-envejecido

viernes, 15 de septiembre de 2017

SEGURIDAD JURÍDICA Y ANSES

El 4 de corriente publicamos el artículo “Anses y la seguridad jurídica” denunciando  que las sentencias que no se cumplen rompen el orden legal en un estado de Derecho provocando la inseguridad jurídica. Pues bien, Anses no cumple con las sentencias que ordenan el pago a los jubilados litigantes, con lo cual atenta contra la seguridad jurídica
En dicho artículo, que informaba sobre la realización del II Congreso bienal en la ciudad de Buenos Aires, decíamos de la importancia de este tema que merecía un tratamiento en el seno de las reuniones del mismo y recordábamos que la Cámara Federal dictaminó que el Estado, en ese caso Anses, no se encuentra fuera del orden jurídico al que está obligado a tutelar, ni está exento de acatar los fallos judiciales en tiempo y forma.
La desobediencia del gobierno afecta a más de 250.000 jubilados con sentencia firme que Anses no cumple. Debemos hacer mención a que muchas veces se atribuye a la justicia una arbitrariedad que no le corresponde, por cuanto, aún cuando hay demoras en los procesos judiciales, la justicia cumplió con sus funciones y dictó sentencia. La responsabilidad recae solamente en el Poder Ejecutivo que no paga  medio millón de sentencias  desde hace muchos años.
Notamos que entre los participantes al Congreso no figuran el jefe de gabinete ni el titular de Anses, cuando era el momento oportuno de introducir el tema en las sesiones, ya que existe un estado de anomalía que atenta contra la seguridad jurídica, materia principal de la convocatoria. 
Además, debe tenerse en  cuenta que en el mercado internacional, las inversiones de capital se hallan siempre pendientes de la observancia que el gobierno presta a este rubro. Sin seguridad jurídica, no hay inversión. Lo reconoció justo hace un año, el 15 de septiembre de 2016 el presidente ce la Corte Dr. Lorenzetti en el marco del Foro de Inversiones, cuando afirmó sin eufemismos, yendo al corazón de lo que los potenciales inversores querían escuchar: "La Argentina tiene seguridad jurídica." ¿Seguirá pensando lo mismo?
Últimamente se han multiplicado las quejas y reclamos por la pertinaz negativa de Anses en pagar las citadas deudas que llevan años y cuyos acreedores son en su gran mayoría ancianos.
El periodismo se ha abierto por una vez a favor de publicaciones de cartas de lectores que son cada vez más frecuentes  y en artículos de organizaciones y especialistas en Previsión Social , como el abogado Enrique Luis Feuillassier cuyas notas llegan a ser agresivas. En una de ellas dice que el actual gobierno ha tomado y ha actualizado las poderosas herramientas confiscatorias utilizadas por el kirchnerismo para no cumplir con su promesa de pagar las deudas a los jubilados con fondos que les pertenecen. Agrega que se hace uso ilegalmente de los fondos de sustentabilidad  para hacer frente al déficit del Tesoro Nacional.
En una palabra, que se utilizan los fondos de Anses para finalidades  ajenas a sus obligaciones previsionales, poniendo en riesgo los activos de la misma para los futuros pagos jubilatorios.
La ley de Reparación Histórica que el gobierno promulgó el año pasado ha resultado ser una propaganda política de corte populista, una extorsión que asegura pago inmediato para el que adhiere a la misma, pero con una retención del 50% de lo establecido por la sentencia y con el compromiso  firmado por el adherente de no presentar demandas judiciales al estado. 
Se estafa al jubilado y esta afirmación se basa en hechos concretos que coinciden con lo señalado por la AGN en más de 60 informes que el anterior gobierno ignoró, ordenando su archivo y que actual no tomó medida alguna, ya que aceptó la transferencia del organismo sin auditoría ni inventario por razones  políticas y económicas de sospechosa naturaleza, en connivencia con un partido de la oposición.
Tenemos entendido que las reuniones del Congreso se realizaron los días 12, 23 y 14 de este mes y ya estamos en el día 15 sin ninguna información periodística u oficial sobre las exposiciones de los participantes, ni de las conclusiones arribadas. ¿Qué se habrá discutido sobre la seguridad jurídica? Por el momento no lo sabemos, pero nos acecha la duda de que se ha evitado con sutileza, propia de estas reuniones cumbre de carácter internacional, el tratamiento a fondo  de un asunto comprometedor para el gobierno. 
La inseguridad jurídica que reina en el país habrá sido conversada entre bambalinas, con toda diplomacia, pero difícilmente trascenderá. Es nuestra opinión basada en el silencio del periodismo que, al callar, dice mucho de su mercenaria actitud probada en varias oportunidades. 
¡Qué falsa democracia estamos viviendo!