martes, 31 de enero de 2017

LA CULPA DEL TERRORISMO LA TUVO LA DICTADURA MILITAR


La presidente de la fundación CELTYV que lucha por la reivindicación y justicia de las víctimas del terrorismo, Victoria Villarruel, participó del programa televisivo “Intratables” del canal América.  Su disertación se desarrolló con ponderada calma y una elogiable solvencia, en presencia de un grupo de periodistas y políticos que la enfrentaron con torcidos argumentos que, en su mayor parte, estaban fuera del debate.
Entre los citados podemos mencionar al ex juez Ricardo Gil Lavedra, al político radical Federico Storani del Movimiento Renovación y Cambio, dirigido por Raúl Alfonsín, Ministro del Interior designado por el presidente de la Rua donde se vió envuelto con otros ministros en el recordado pago de sobornos en el Senado, Aldo Pignanelli, peronista que fuera presidente del Banco Central durante el gobierno de Kirchner, y varios más que no viene al caso citar.
El debate perdió su calidad de tal ya que consistió en un ataque sistemático a la dictadura, a los militares, a miembros del actual gobierno, en especial a Gómez Centurión, todos culpables de la situación de las víctimas del terrorismo, tema al que Victoria Villarruel dedicó toda su exposicón con cifras, argumentos que llevaban el propósito de la fundación que preside. No se movió n i un ápice de la misión que cumple, destinada solamente a proporcionar justicia a las víctimas y familiares de los actos terroristas realizados desde 1969 a 1976, con precisa exposición de detalles y estadísticas proporcionadas sin ayuda de anotaciones.
Pignanelli la interrumpía groseramente con gestos y gritos destemplados que más de una vez obligó la intervención del moderador. Las anécdotas que narraba sobre entrevistas con un coronel, nada tenían que con el tema que se trataba.
La importancia radicó en las refutaciones, amables y educadas de Gil Lavedra, en su carácter varias veces mencionado de haber conformado y presidido el tribunal que en 1985 condenó a los militares en el denominado Juicio a las Juntas, ya que no guardaban relación con el debate.
Cuando la exponente criticaba que en 33 años de democracia no se habían enjuiciado a los criminales terroristas, culpables de asesinatos, secuestros y bombardeos, su respuesta fue que tenía razón, eran merecedores de juicios, pero los responsables de esa situación fueron los militares de la dictadura.  Cuando uno de los presentes le señaló que dado el tiempo transcurrido esos delitos estaban prescriptos, de inmediato Victoria lo rebatió destacando que los juicios de lesa humanidad que se llevan a cabo se declararon imprescriptibles y que los cometidos por los terroristas también lo eran. Nuevamente tuvo la desubicada respuesta de Gil Lavedra de que los delitos de los terroristas no eran de lesa humanidad, ya que solamente podían calificarse de esa manera al terrorismo de Estado. Victoria refutó ese falso argumento y le dijo que la Convención de Ginebra no diferenciaba la participación militar de la popular y que bandas civiles armadas eran pasibles de cometer delitos de lesa humanidad.
Otra desafortunada intervención del que una vez también se desempeñó como juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos fue cuando intespectivamente y en tono más severo expresó que los militares fueron los culpables de la acción del terrorismo y que luego al obedecer el mandato del Poder Ejectivo tomaron al pie de la letra el término “aniquilar” al enemigo y así lo hicieron con métodos salvajes jamás vistos, que no hubo guerra con los jóvenes idealistas sino una horrible y despiadada aniquilación.
 No se hace necesario explicar que todas estas reacciones eran ajenas a la discusión y cambio de opiniones que suponía esta entrevista. Lo único que solicitaba la exponente era que se escuchara el pedido de justicia para las víctimas del terrorismo pues la sociedad, las instituciones y el gobierno se habían cerrado a esta humanitaria demanda. Aclaró que fue recibida luego de insistentes pedidos por el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, pero nunca recibió respuesta.
 Las descargas de batería que recibió Gómez Centurión por parte de los periodistas y políticos allí presentes era una demostración bien clara de que nunca iban a escucharla; sus pensamientos estaban en otros menesteres.
El “brainwashing” del relato cristinista ha calado muy hondo en la sociedad, luego de doce años de empecinada perseverancia en la mentira y en la revisión histórica. En cuanto al comportamiento de Gil Lavedra no  resulta tan sorpresivo por cuanto se ha constituido en el gran ejecutor de las penas de prisión perpetua a los miembros de las Juntas Militares, el salvador y rector de una democracia restaurada por elfonsín. Un escrito rescatado de sus numerosos comentarios políticos
es muy oportuno en estas circunstancias.
“El Terrorismo de Estado en Argentina en las décadas de 1970 y 1980 fue un período de terrorismo de Estado llevado a cabo en el país que culminó con la última dictadura cívico-militar autodenominada “Proceso de Reorganización Nacional”, que gobernó la Argentina entre comienzos de 1976 hasta la restauración de la democracia en 1983. Durante este tiempo el Estado realizo un régimen de represión ilegal, violencia indiscriminada, persecuciones, tortura sistematizada, desaparición forzada de personas, manipulación de la información y demás formas de terrorismo de Estado. Se estima que durante ese período las fuerzas represoras del gobierno de facto hicieron desaparecer a aproximadamente 30.000 personas.”
A este panfleto incendiario del doctor Gil Lavedra podríamos agregar que por un rapto de locura colectiva, los uniformados del país salieron una mañana temprana del 24 de marzo, a degollar, destrozar, ahogar, bombardear, aniquilar a todos los habitantes de pueblos y ciudades, con el sólo propósito de una macabra y sanguinaria diversión,

  

domingo, 29 de enero de 2017

TRANSPARENCIA BORROSA



Como la Argentina se halla actualmente en el puesto 54 del “Open Data Index”, la meta de Gobierno es llegar al “top ten” en los próximos años y consecuentemente con ello el Presidente decidió concentrar esfuerzos aleccionando a sus ministros para contribuir a la campaña de transparencia.
El ministro de Modernización, Andrés Ibarra , ya firmó con cada uno de sus colegas una "carta de compromiso". En esos escritos, los funcionarios firmaron un plan de apertura de información (bautizado PAD), con un listado de datos que deberán publicar durante 2017.
Uno se pregunta si será necesario tanto embrollo burocrático con “cartas de compromiso”para algo tan simple como la publicación de los actos de gobierno.
Sin embargo, ¿sabe el gobierno que ya existen leyes al respecto? , una de ellas la 2775 del 29/09/16 promovida por el mismo Mauricio Macri el día 6 de abril que, en un mensaje a la Casa Rosada, comunica el envío al Parlamento de una Ley de Acceso a la Información Pública´precisamente la sancionada. En el mensaje sale de su propia boca que esta ley . "Busca garantizar que toda persona, sin necesidad de explicar por qué y para qué, pueda pedir, buscar, acceder y difundir los datos, registros y documentos en poder de cualquier organismo".
Como un antecedente burlesco sobre el particular debemos señalar con ironía, que el decreto 1172 de 2003 del anterior gobierno establecía que el derecho de Acceso a la Información Pública es un prerrequisito de la participación que permite controlar la corrupción, optimizar la eficiencia de las instancias gubernamentales y mejorar la calidad de vida de las personas al darle a éstas la posibilidad de conocer los contenidos de las decisiones que se toman día a día para ayudar a definir y sustentar lo propósitos para una mejor comunidad.
Que, asimismo, se han tomado en cuenta las experiencias que efectuara la OFICINA ANTICORRUPCION del MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS al someter a debate público a través del Procedimiento de Elaboración Participativa de Normas sus anteproyectos legislativos de Acceso a la Información y de Publicidad de la Gestión de Intereses.
Art. 4º — Apruébase el "Reglamento General del Acceso a la Información Pública para el Poder Ejecutivo Nacional" que, como Anexo VII forma parte integrante del presente. Aparentemente este Decreto no pudo controlar la corrupción como era su propósito.
Volviendo al tema que nos ocupa, es sorprendente que. a pesar de su experiencia como Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, el Presidente entienda que para el respeto y cumplimiento de las leyes sea necesario promulgar otras leyes. Es así que para el debido respeto y orden ciudadano, emite leyes para que cumplan las que rigen, por ejemplo, los piquetes: que para que se haga justicia a los jubilados promulga la ley de ostentoso nombre Reparación Histórica, cuando sólo bastaba cumplir con las sentencias firmes de los juicios por reajuste de haberes según lo marca la Constitución y leyes vigentes; que para que los jueces y fiscales cumplan con sus ministerios se hace necesaria una ley de auditoría a los juzgados federales, con excepción, claro está, de los comprendidos en los juiciosde lesa humanidad, manejados con los procedimientos fijados por el anterior gobierno bajo la tutela y observación de Claudio Avruj, el tutor y defensor de los tupamaros; que para implantar la transparencia se recurra a un compromiso de ministros de apertura de información denominado PAD, como hemos mencionado anteriormente. ¿Firmará este compromiso el ya citado secretario de Derechos Humanos, imbatible en su pertinacia de negar información a los abogados, políticos, funcionarios, magistrafos, periodistas y particulares?

En verdad, la transparencia puede mejorar siempre que la cabeza, es decir el Presidente de la Nación, sea un ejemplo a seguir. En lo que respecta al autor de esta nota, tiene sus serias dudas, en razón del cúmulo de notas, escritos y cartas abiertas que nunca tuvieron respuesta. El caso más típico de absoluta falta de transparencia lo brinda el propio Presidente que ha hecho un secreto inviolable con respecto a ANSES, único organismo de la administración pública que no fue intervenido ni auditado, con beneficio para su ex titular Diego Bossio que goza de impunidad por motivos también secretos

lunes, 23 de enero de 2017

CONTINÚAN ALIMENTANDO AL ENEMIGO

No acabo de escribir en mi blogspot el quinto artículo sobre la inteligente táctica del ultra izquierdismo que se sirve de periodistas, de infiltrados funcionarios del gobierno y de las instituciones internacionales cuando, nuevamente, nos encontramos con el mismo periodista, Jaime Rozemberg, a quien criticara con el mayor respeto en mi artículo de ayer día 22, bajo el título “El periodismo alimenta al enemigo”.  ¡Y vaya si lo alimenta! En esta oportunidad puedo asegurar que la mano del escriba fue manejada con sutileza por el propio titular de CELS, el terrorista Verbintsky. Son sus mismos argumentos, similar redacción y la maliciosa intención de provocar la grieta en el gobierno. Misión cumplida. 
Por lo tanto, este artículo viene a ser una réplica que va a consistir en una serie de preguntas al periodista Jaime Rozemberg. El cuestionario ya es de por sí  una afirmación  contundente a mis anteriores publicaciones acerca de la táctica comunista o ultra izquierdista que ha invadido al país desde hace un año con la casi confesa intención de provocar divisiones dentro del nuevo gobierno y  llegar a la finalidad de la disolución de sus instituciones republicanas dando paso a un caos  adecuado a sus propósitos.  El leitmotiv es el caso de la prisión de Milagro Sala, al que se le ha adjudicado una desproporcionada importancia con el ánimo de fraguar un grave problema internacional, en verdad inexistente.
Primera pregunta.  ¿ Sabe el señor Rosemberg que el escenario de esta representación fue obra de un reconocido izquierdismo dirigido localmente por Mariela Belski titular de Amnistía Internacional  en la Argentina y del ex montonero y terrorista  Horacio Verbitsky titular del CELS?
Segunda pregunta. ¿Sabe que contó con el decido apoyo de organizaciones internacionales de derechos humanos cuyas misiones son la defensa de actos terroristas o de subversión cuyos componentes son calificados como víctimas de la sociedad, mientras las fuerzas de seguridad son represoras, y también con la inefable ayuda de Eugenio Zaffaroni ex juez de la Corte Suprema de Justicia, declarado militante del kirchnerismo, hoy juez en la Corte de la OEA, Carlos Zannini, ex secretario de la Presidencia, Jorge Taiana ex canciller de Cristina, ahora abogado patrocinante de Milagro Sala ante la CIDH, Gustavo Cinossi, activo militante kirchnerista, ahora con el cargo de Asesor de Asuntos Internacionales en la OEA. Luis Almagro, uruguayo, actual Secretario General de la OEA que debe ese cargo a Cristina Kirchner y que, agradecido, le envió una carta oficial con el membrete de la organización a la misma detenida manifestandole que estaba convencido de la necesidad de su inmediata libertad? 
Tercera pregunta. ¿Conoce los manejos de funcionarios nacionales y provinciales, rémoras del kirchnerismo, como los secretarios de derechos humanos, nacional y provincial, Claudio Avruj y Santiago Cantón que, simulando su ayuda al gobierno, aconsejan la toma de “medidas concretas” comprometedoras para el orden nacional?  
Cuarta pregunta. ¿Afirma usted de buena fe que, por lo bajo, pocos desmienten que la dirigente Milagro Sala se ha transformado en un dolor de cabeza continuo para el gobierno de Mauricio Macri? ¿Qué en esa línea, dirigentes cercanos al Presidente comienzan a plantear en voz alta la necesidad de “cambiar de política” en relación con este caso y tomar “acciones concretas” que dejen a salvo al mandatario.?
Quinta pregunta. ¿Cómo sabe que un amigo personal de Macri, “Pepín” Rodriguez Simón, está de acuerdo con dejar libre a Sala y evitar que en cada viaje al exterior el Presidente sea interrogado por la detención de la líder de Tupac Amaru?
Sexta pregunta. ¿De dónde obtiene usted la información de que “La Corte puede determinar que Sala  no es peligrosa, libre, ni va a presionar a testigos?
Séptima pregunta. ¿Qué motivos lo han llevado a reforzar los argumentos de su anterior escrito, con un solo día de diferencia? ¿Era tan urgente la necesidad de llevar más preocupación y confusión a los lectores, que en realidad, no le prestan al caso la importancia que usted trata de infundirle favoreciendo a los promotores mercenarios de una izquierda recalcitrante?

Octava pregunta. ¿Sabe usted, señor Rozemberg, que quizá por ejercitar un periodismo de cuestionables argumentos que le brinde un mayor interés a los lectores, ha prestado un valioso respaldo y sustento a la misión emprendida por el enemigo, con seguridad muy satisfecho de su probablemente ingenua, pero desafortunada intervención, en un problema de escasa importancia al que usted le otorgó una mayor significación y trascendencia.?
No es necesario señalar que en las preguntas se hallan las respuestas, por lo que deduzco que el cuestionado no tiene necesidad de responder. Como periodista profesional de bien ganado prestigio, descontamos que tendrá bien en claro quienes montaron la escena y los antecedentes que poseen, además de los motivos que la impulsaron. El titular que emplea el periodista ya pone un sello inquietante al decir: “La detención de Milagro Sala empieza dividir aguas en el interior de Gobierno.” El contexto tiene una narración de dimes y diretes que mueve a los personajes de la saga entrando y saliendo de oficinas con encontradas opiniones de las que también participa, por supuesto, el Presidente, como si el tema internacional de gran importancia fuera la detención en Jujuy de una consabida delincuente. La asunción de Trump, la economía, los contratos laborales, las leyes proyectadas pasan a ser charlas de café intrascendentes. Corren por los pasillos funcionarios, magistrados, amigos del Presidente, todos manifestando en bajo volumen, “dicen que dijo”, “dijo que dicen”. La coincidencia parece ser “hay que evitar que en cada viaje al exterior  el Presidente sea interrogado por la detención de la líder de Tupac Amaru objetada por la Naciones Unidas y la comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH”.
 Luego se desmiente un trascendido que igualmente fue publicado: “Una altísima fuente de la Casa Rosada lo desmintió, pero la duda quedó flotando:”  “Hubo un presunto altercado ríspido entre el propio Macri y el diputado radical Mario Negri en la última reunión de gabinete, en la que el mandatario le habría hecho saber de su incomodidad  con la transcendencia que adquirió el caso Sala en el exterior.”
La verdadera importancia que tiene este problema radica en el tratamiento que le brindan los periodistas. ¿A quién se le puede ocurrir que Macri será objeto de preguntas sobre Milagro Sala en sus viajes al exterior? Debe ser tan conocida como la tía de Juan Perez en Tokio. En definitiva, según este malhadado artículo ¿Qué importa más, la dignidad de un país o evitarle molestias al mandatario? Todo es un”chismerío” brotado de la imaginación del escriba, sin datos fehacientes, sin pruebas a la vista, con la mala intención de colocar en ridículo al elenco gubernamental.
Finalmente no me es posible dejar de lado una frase que el periodista puso en los labios de Santiago Cantón el secretario de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires: “A partir de que la ONU y la CIDH lo pidieron, habría que haberla dejado en libertad de acuerdo con el orden jurídico Internacional que respetamos.” Pero no respeta la dignidad Nacional, ni  la Constitución Nacional pues  a pesar de sus funciones, el defensor de los terroristas es querellante en los juicios de lesa humanidad, sin tener en cuenta que hay miles de presos políticos con más de ocho años de prisión preventiva, cuando el máximo según el Código Penal es de dos años, mientras su víctima, reconocida estafadora, delincuente y torturadora lleva un año detenida con varios juicios pendientes.





domingo, 22 de enero de 2017

EL PERIODISMO ALIMENTA AL ENEMIGO

                                     A un año de la detención de la líder de la Tupac Amaru , Milagro Sala , la tensión nacional e internacional aumenta. El periodista de LA NACION Jaime Rosemberg reflexionó en el programa Terapia de Noticias emitido por la señal LN + y dijo que "es un problema para el gobierno de la Nación".
Respeto sus antecedentes de prestigioso periodista, comparto sus declaraciones sobre el agravio y las persecuciones sufrida por la comunidad judía por parte del kirchnerismo. Soy asiduo lector de sus opiniones favorables al nuevo gobierno y entiendo que este artículo que leo en La Nación es de muy buena fe y en apoyo al superficial problema suscitado por la prisión de Milagro Sala. Sin embargo…
Estimado Jaime Rosemberg, en su artículo usted está asumiendo como algo cierto que en todos los países que visita el Presidente saben quién es Milagro Sala, lo cual es una afirmación muy alejada de la realidad, ¿no lo cree?, piénselo durante unos breves segundos y caerá en la cuenta de que no puede ser. Lo que usted quizá ignore es que las preguntas que se formulan con mayor frecuencia al Presidente en cada país donde va,  es sobre nuestros presos políticos. Y esto sí se transforma en un tema internacional, según sus propias palabras. Un lacerante problema de Derechos Humanos.
He venido preparando en varios escritos importantes datos y antecedentes que demuestran la incesante actividad del izquierdismo subversivo local e internacional para destruir las instituciones democráticas e imponer la ideología marxista. Los últimos cuatro responden a los títulos “El armado del caso Milagro Sala que el gobierno ignoró”. “Nuestra  Justicia ONU,OEA y Tupac Amaru”, “Milago Sala.Macri y Tenelbsum, “¿Existen los derechos humanos para Amnesty International, CELS y OEA?"
La misión de esta propaganda comunista es adentrarse y difundir falsas argumentaciones en todos los centros y organizaciones de derechos humanos que conforman una red de vasos comunicantes que subrepticiamente se van infiltrando en organismos oficiales como la OEA, la ONU y Amnesty International. Se ha comprobado que las actividades de estos centros nunca llegan a condenar a países y gobiernos que maltratan a sus mujeres condenadas por leyes que así lo disponen. Centenares de miles son degradadas públicamente física y moralmente y se les desconocen los más elementales derechos humanos sin que escuchemos la intervención de ninguno de los organismos citados precedentemente. Pero, eso sí, provocan una descomunal acción `por la defensa de una sola mujer delincuente que está siendo juzgada por tribunales de justicia en la lejana provincia de Jujuy. Por ella movilizan sus redes en forma desproporcionada exigiendo su inmediata libertad, pero ninguna acción llevan a cabo por los miles de presos políticos detenidos en forma preventiva de más ocho años, sin legítimos procesos, sin sentencias y en insalubres condiciones de encierro. Ellos son los verdaderos presos políticos víctimas de la venganza. Milagro Sala es una sindicalista presa por ladrona y corrupta, digamos las cosas por su nombre.
Éste no debe ser un problema para el gobierno de la Nación, y las polémicas que se publican en diferentes medios, no hacen más que alimentar las malignas intenciones de los denunciantes y acusadores que ven logrados sus fines de enfrentamientos ideológicos por un asunto realmente baladí.  Estamos llevando agua para su molino.







viernes, 20 de enero de 2017

INEXPLICABLE GACETILLA


 Pocas veces he sentido una sensación de desengaño como la que me produjo la lectura de un artículo escrito por Nicolás Márquez, joven historiador y politólogo, con quien he compartido opiniones a través de las columnas Facebook y a quien felicité por su libro  “Perón el fetiche de las masas”, obra trabajosa y de gran valor por la frondosa investigación y la copiosa bibliografía consultada. Presencié su conferencia en la ciudad de Córdoba sobre el izquierdismo y el comunismo durante la presentación del libro que escribió con  Agustín Laje “El libro nuevo de la nueva izquierda: ideología de género o subversión cultural.” Compartí varios de sus columnas en defensa de la democracia y su libro “La otra parte de la verdad”, denunciando a los terroristas del la década del 70. “El canalla,la verdadera historia del Che” fue una publicación muy bien documentada que le significó la censura y persecución de fanáticos militantes. Coincido, además, con sus ideas liberales que en mi época llamábamos conservadoras.
Necesité explayarme sobre el concepto que tengo sobre este escritor, porque la crítica que formula del fallecido fiscal Nisman en su artículo titulado “El sirviente del hampa”y que publicara en el diario Prensa Republicana, del cual es director, me dio la impresión de leer algo escrito por otra persona. Reconozco sinceramente que me dejó un sabor amargo ese ataque despiadado al que no le encontré sentido ni razón alguna. Sólo me provocó la necesidad de una réplica que espero pueda leer y comprender.
Interpreto que la fuerte adhesión popular y periodística que mereció la decisión de la Justicia para reabrir el caso Nisman, tanto su documentada acusación, como la investigación de su accidentada muerte, provocó una reacción negativa del escritor que dejó reflejada en su insólita gacetilla.
Sólo me resta decir, al transcribir el citado artículo, que si consideráramos sirvientes del hampa a todos los magistrados, funcionarios y empleados públicos que fueron designados en los últimos quince años por el gobierno corrupto kirchnerista, no sería justo ni razonable.


El sirviente del hampa. Por Nicolás Márquez
Esta semana se cumplieron dos años de la muerte (¿asesinato?, ¿suicidio inducido?) del Fiscal Alberto Nisman, personaje que hoy se reivindica como una suerte de héroe de la justicia habidas cuentas de la “quijotesca” labor que se le adjudica, motivo por el cual habría acabado muerto víctima del poder corrupto y corruptor kirchnerista que él había “valientemente” denunciado horas antes de su deceso.
Ahondemos un poco más ante esta cómoda y redundante simplificación propagandística.
En puridad, Natalio Alberto Nisman no sólo no luchó contra las mafias sino que sirvió a estas. El reconocido delincuente Néstor Kirchner lo nombró desde el inicio de su presidencia como dilecto colaborador suyo y uno de los oficios al servicio del régimen más corrupto de la historia que Nisman impulsó como fiscal fue el de perseguir opositores, tal el caso del pedido de detención de Carlos Menem en 2008 o la persecución librada ante el ex juez Juan José Galeano: pero los cables de la embajada estadounidense en Buenos Aires revelados por Wikileaks confirmaron que la decisión de Nisman de perseguir al ex Presidente Menem fue un intento para congraciarse con la entonces presidente Cristina Kirchner. Pero en esta labor, sin dudas su apuesta más obsecuente consistió en impulsar el procesamiento de Mauricio Macri (entonces jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires) y otros funcionarios disidentes, en el marco de la persecución política kirchnerista en la cual se usaba al sumiso aparato judicial para acosar periodistas y políticos opositores: posteriormente se confirmó la inocencia de Macri y se demostró una vez más la funcionalidad de Nisman al servicio de una banda que detentaba el poder del Estado a merced de un latrocinio sistemático y generalizado. A lo dicho, cabe señalar que es de público conocimiento que para estas maniobras, Nisman contaba con el espionaje de la Secretaría de Inteligencia que el fallecido malviviente Néstor le puso a disposición.
Podría argumentarse que sobre varias de las personas que Nisman perseguía pesaban elementos de sospecha como para impulsar determinadas investigaciones, pero llama mucho la atención que jamás durante todo este tramo de su “heroica labor judicial” Nisman haya solicitado procesamiento o detención de ninguno de los delincuentes que por entonces abundaban en los Ministerios y Secretarías del delincuencial aparato gubernamental al que él obedecía a cambio de jugosos beneficios crematísticos.

Pero no fue la de un simple funcionario perseguidor o extorsionador de opositores la obra destacada del solícito Nisman, sino el hecho de que éste fuera premiado por el propio Kirchner en el 2004 como Fiscal especial, al otorgársele la causa del atentado terrorista contra el edificio de la AMIA (único atentado terrorista que los alcahuetes de la justicia kirchnerista investigaron dado que los perpetrados por el ERP y Montoneros fueron bochornosamente exculpados).
La cercanía para con el hampa gubernamental de la que Nisman gozaba era tan amigable, que como fiscal especial se lo premió con un salario privilegiado (era más alto que el del Presidente de la Nación) y estaba exento del impuesto a las ganancias. Paralelamente, el régimen lo volvió a consagrar tras nombrarlo docente en la Universidad de Buenos Aires.
Pero el infatigable becario no sólo usó sus contactos para disfrute propio sino para fomentar el nepotismo: hizo nombrar como jueza a quien por entonces fuera su mujer, la abogada Sandra Arroyo Salgado (con quien tuvo dos hijas), dama beneficiada como cabeza del juzgado federal de San Isidro. Nuevamente, ni ella ni él tenían ningún inconveniente moral en gozar de las mieles de un poder corrupto y trepar en el escalafón del maloliente Estado kirchnerista, es decir del mismo Estado y gobierno al que hoy la Jueza supérstite acusa de haber asesinado a su ex marido mediante “grupos de tareas”. Nosotros no negamos ésta última posibilidad pero: ¿el kirchnerismo era bueno cuando me nombraba jueza y malo cuando mataba al padre de mis hijas?
La historia reciente es conocida.

Tras la muerte de Néstor en 2010, Cristina Kirchner decidió cambiar el rumbo investigativo del atentado terrorista a la AMIA y esta tendencia iba en desmedro de las teorías que venía esbozando Nisman desde su acaudalada dependencia, la cual no sólo nunca avanzó seriamente en la investigación de marras sino que el propio interesado fue acusado de malversar fondos públicos y utilizar dinero de estatal para disfrute de sus habituales juergas nocturnas y correrías eróticas de tinte prostibulario.
Ante el golpe de timón del PEN, Nisman salió a la palestra denunciando mediáticamente a Cristina Kirchner de pretender pactar impunidad con el terrorismo internacional y acto seguido, el ubicuo burócrata apareció misteriosamente muerto en su departamento en el lujoso edificio Le Parc de Buenos Aires.
No sabemos aun si esta denuncia puntual contra la pérfida CFK era del todo consistente o no, pero aunque lo fuera1: ¿ello borra el lamentable e inmoral derrotero del malogrado tránsfuga?
Quiérase o no, Nisman fue socio/empleado de la delincuencia kirchnerista durante más de una década, hasta que por ajustes de cuentas en el seno del mismo hampa al que él servía, éste fue suicidado por la misma gavilla que lo benefició tanto en lo personal como en lo familiar.
Desde estas líneas no celebramos su muerte pero tampoco glorificaremos la figura de quien fue largamente colaborador, cómplice o copartícipe del crimen institucionalizado: así paga el diablo a quien bien le sirve y más allá de los misterios policiales que ensombrecen toda esta sórdida trama, la historia de Nisman podría resumirse abrevando en la sabiduría popular:

El que mal anda mal acaba

jueves, 19 de enero de 2017

JUSTICIA A NUESTROS PRESOS POLÍTICOS


Nunca es tarde, se está tomando conciencia de la ilegalidad de los juicios por delitos de lesa humanidad. Hoy leímos un editorial de La Nación que por fin sale a la palestra condenando el prevaricato de un juez abierto militante de la Cámpora y de Justicia Legítima y nos llega la información de Santa Fe de la realización de un acto frente al Juzgado Federal 1 de dicha ciudad, donde decenas de personas portando banderas y pancartas cortaron el tránsito en protesta y reclamo por los juicios de lesa humanidad, venganza del kirchnerismo que el nuevo gobierno mantiene desde hace un año.
Se está haciendo carne la necesidad de salir a la calle a poner el pecho a las balas, respondiendo al clamor de la sociedad para que el gobierno ponga fin a esta representación teatral puesta a escena por los Kirchner con su falsa apelación a los derechos humanos, bandera que usaron en su beneficio con el apoyo de organizaciones izquierdistas nacionales e internacionales y  que se viene avalando insólitamente desde diciembre 2015.
Por eso es que, a la inversa de la acción perversa desarrollada hasta ahora, exigimos justicia, no venganza para los Jueces, Fiscales y Abogados corruptos y prevaricadores de Justicia Legítima y la Cámpora que han sido partícipes necesarios de esta cacería humana. La lista se expone más abajo, aclarando que los resaltados en gris no están más.
Para los que comparten nuestros principios en esta gesta inclaudicable por la libertad de nuestros presos políticos, les volvemos a recomendar la difusión permanente en todas las redes sociales de estos antecedentes.
Lista citada  -
Gabriel Eduardo Casas
Indiana Garzón
Carlos Enrique Ignacio Jimenez Montilla
Alejandro Slokar
Juan Carlos Reynaga.
Alejo Ramos Padilla
Juan María Ramos Padilla (padre Alejo)
Rodolfo Canicoba Corral
Eduardo Freiler
Facundo Trotta
Marcelo Grosso
Sebastián Casanello
José María Perez Villalobos
Guillermo Molinari
Fátima Ruiz Lopez
Rafael Vehil Ruiz
Marcelo Bailaque
Martina Fons
Jorge Ballesteros
Roberto Falcone
Pablo Parenti
Adolfo Villate
Javier Reina Allende
Wenceslao Hernando Insúa
Pablo Urrets Zavalía
Cesar Melazo
Gonzalo Stara
María del Carmen Falbo
Mirta Susana Filipuzzi
Fernández Veccino
Enrique Senestrari
Guillermo Marijuan
José Mario Triputti
Pablo Alejandro Candisano Mera
Nicolás Czizikl
Gabriela Marrón
Ricardo Emilio Planes
Daniel Bejas
Victoria Fraga
Mario Alberto Portela
Hernán Schapiro
Miguel Angel Osorio
Laura Mazzaferri
Daniel Rafecas
Jorge Ferro
Fernando Luis Poviña
Daniel Adler
Marcelo Molina 
Leandro Massari
Santiago Ulpiano Martinez
María Alicia Noli
Angelina Abbona
Nestor Ruben Parra
José María Perez Villalobo
Ana María Figueróa
Gustavo Daniel Mignone
Martín Bava
Laureano Alberto Durán
María Belén Vergara
Pedro David
Juan Martín Nogueira
Ángela Ledesma
Miguel Hugo Vaca Narvaja
Pablo Reale
Pedro Zoni
Carlos Rozanski
Miguel Angel Palazzani
Pablo Camuña
María Laura Garrigós de Rébori
Alejandra Gils Carbó
Martín Vazquez Acuña
Eugenio Zaffaroni
Gustavo Caramelo
Mario Magariños
Hugo Cañón
Jose Nebbia
Carlos Gonella
Guadalupe Godoy
Nicolás Alfredo Yulita
María Roqueta
Jorge Auat
Julio Alak
Alejandro Alegia
Angelina Ramos
Norberto Oyarbide
Javier De Luca
Benjamín Sal Llargues
Daniel  Morín
Julián Álvarez
Juan Fégoli
Mariano Gonzalez Palazzo
Raúl Madueño
Carolina Varsky (Procuraduría de Crímenes Contra la Humanidad)

Ernesto Kreplak 

EL DIARIO LA NACIÓN ENCARRILÓ

El cambio climático afecta al mundo ¡y también al prestigioso y nunca bien ponderado matutino, diario La Nación de la República Argentina!. Ha dejado de lado, con una verónica a lo gran torero, el temor, el prejuicio, la complacencia y su célebre “no se publican comentarios, dada la sensibilidad del tema.”
Tuvo varios cambios de señales, pero finalmente evitó el descarrilamiento y tomó la vía indicada de la verdad, sin tapujos ni miramientos. A partir de ahora le deseamos una marcha feliz que oriente e ilumine el camino de un pueblo que siempre ha esperado su valiosa opinión.
Que el poderoso tridente de Mauricio Macri lea sus páginas con atención, ya que no lo hace con los blogspots que humildemente le envío a diario.
El magistrado, de estrechos vínculos con el kirchnerismo, sigue dando muestras de parcialidad, negación de justicia y falta de transparencia
LANACION.COM.AR

miércoles, 18 de enero de 2017

FALSA REPARACIÓN HISTÓRICA


En innumerables oportunidades hemos solicitado y exigido por notas, escritos, y cartas abiertas, el pago de las sentencias de los jubilados tanto al anterior gobierno, como al actual, en este último caso con la esperanza de que cumpliera con las promesas de la campaña electoral. Resurgió la misma cuando se anuncia la aprobación de un Plan de Reparación Histórica para hacer justicia a la clase pasiva, que hemos denunciado como otra salida electoral del gobierno, porque en definitiva su propósito es evitar las molestias de los juicios y dar a publicidad un gran gesto humanitario, cuando en realidad lo procedente era exigir a ANSES el cumplimiento de las leyes a fin de que pagara sin demoras las sentencias firmes.
El referido Plan resultó ser una auténtica extorsión pues se ofrece el pago inmediato de las sentencias con la condición de que el demandante acepte una quita del 50% sobre la suma  que corresponde a la retroactividad, con el agravante de que se comprometa a la renuncia de futuros juicios previsionales contra el Estado, respecto a su caso. Inconstitucional, a nuestro entender, pues nadie puede ser obligado por coerción a renunciar a sus derechos.
Se anuncia recientemente de que se pasaron $ 62.000 millones del blanqueo a ANSES, un monto millonario destinado al pago de los juicios. “Vamos a actuar con un criterio de rentabilidad. Queremos cuidar el dinero del fondo porque es la principal fuente de pago para la Reparación Histórica de los jubilados”, dijo su titular Basavilbaso. 
Hemos sido objeto de continuas críticas, bien intencionadas, por nuestras permanentes afirmaciones de que todo es una farsa, pero sabemos  que no se cumple con los pagos anunciados falsamente.
Hay jubilados de 80, 90 y más de 100 años que siguen reclamando y esta es la oportunidad de sentar precedentes e intimar al gobierno a que nos demuestre que estamos equivocados.
Personalmente quiero aclarar que en los más 100 artículos que vengo publicando desde hace varios años, en defensa de los derechos de la clase pasiva y exigiendo una auditoría de ANSES, con cartas al Presidente, al Jefe de Gabinete y al titular del organismo, siempre me he basado en la veracidad de las informaciones obtenidas de fuentes responsables. Esta vez  a la prueba me remito al transcribir cinco cartas de jubilados, publicadas en el diario Clarín de la fecha.
Deduzco, con propiedad, que si hay cinco jubilados de avanzada edad que se han decidido a reclamar por carta públicamente la estafa del Plan de Reparación Histórica, ¡cuántos estarán en la misma situación y cuántos habrán fallecido en esa angustiosa espera!.  

Las cinco cartas
Próximo a mis 85 años y con sentencia firme con plazo de 120 días vencidos, con enfermedad innombrale más diabetes, hipertensión, insuficiencia renal, más una reciente arritmia (preocupante según mi cardiólogo), todas enfermedades que se potencian cuando hablo con mi abogado y me dice que la Anses no respeta los plazos de las sentencias y que hasta ahora no sabe cuándo pagarán, porque la Anses tiene “un problemita con su sistema”, sin que nadie se haga cargo.
Tiemblo cuando pienso que nada podemos hacer los jubilados al respecto, y me pregunto si no nos asiste el derecho a un reclamo judicial sobre el funcionario “responsable” (si hubiera alguno) que no dio cumplimiento con los plazos de la sentencia y se le apliquen multas a ese funcionario para que aprenda a ser “responsable.
Creo haber leído que nos queda ¿como derecho? solicitar un embargo contra la Anses sobre los bienes que no sean los que afecten al pago de jubilaciones, pero estoy seguro de que eso podría llegar a atrasar aún más el pago de la sentencia.
A esta altura de mi vida cualquier adjetivo que se me ocurra ante tamaña irresponsabilidad no es apto ni para mayores.
Oscar Paterno
oscarpaterno@yahoo.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Señor presidente, Mauricio Macri, nos queda la lamentable y triste sensación de una tremenda falta de capacidad administrativa de nuestra clase política.
Sostenemos esta opinión porque los jubilados, por ejemplo, no somos escuchados para que podamos tener unos haberes como para poder vivir con dignidad y sin necesidades económicas.
Sólo escuchamos los tremendos valores económicos recibidos desde siempre y también hoy, por estar dormidos en las Cámaras de Senadores y Diputados.
Entonces, y simplemente convertir los millones y millones en cajones con euros y dólares y pesos descubiertos a los ladrones de siempre, que ya estamos hartos de ver por la TV y que se devuelvan esas sumas tremendas al Anses y al Banco Central para que las empresas se los reintegren a sus verdaderos dueños, que somos los argentinos.
Arturo Bernabé Brunner
arturobernabebrunner@gmail.com

Señor Basavilbaso, presidente de la Anses, estoy jubilado desde 1995, tengo 86 años y padezco una severa anemia crónica. Nunca hice juicio por reajuste de haberes. Ahora estoy dentro del Programa de Reparación Histórica, pero hasta el momento de escribir estas línwas no aparece la propuesta de reajuste en la página Web de la Anses que usted dirige.
He concurrido varias veces a la oficina de la Anses de Pacífico en Capital Federal, he entregado una nota, he llamado al 130 y en todos los casos los empleados amablemente me han contestado que el sistema está colapsado, que tenga paciencia, que se está estudiando mi caso.
Por todo lo dicho anteriormente recurro a este medio y le solicito que a la brevedad me conteste ¿cuál es la oferta y cuándo cobraré el famoso reajuste?
Por ahora, señor Basavilbaso, para mí esto es la “espera histórica”, y ojalá no se transforme en una “defraudación histórica”.
Víctor Fernández
adricalendario@gmail.com 

Me enteré de que la Anses publicó un aviso con el título: “ Mi Huella”. Pero no dan información de cómo los jubilados y pensionados debemos actuar en esta etapa, que me imagino es de transición de un sistema a otro. Antes los que cobramos por depósito en n/cuentas, íbamos al banco y firmábamos un formulario de “supervivencia” que tenía una vigencia de 3 meses. En el 2015 implementaron el sistema de huella. Fuimos (parece que algunos no lo hicieron) y registramos n/huellas. Todo siguió como antes, pues seguramente el proceso tiene etapas.
Hace unos meses, colocaron unos quioscos de autoservicio. Durante unos pocos días (en el banco donde cobro) hubo presencia de una señorita de la Anses, pero ahora las terminales de autoservicio están sin asistencia y en el banco nada saben.
El 31 de noviembre ingresé a la terminal y me extendió un ticket que tiene la siguiente información impresa: nombre del banco, fecha hora de la consulta, número de la terminal, de transacción, comprobante de fe de vida, número de CUIL y el nombre y apellido del consultante. Nada dice de la vigencia de la fe de vida.
¿Los puestos sólo están en período de prueba, y por la tanto debemos hacer la supervivencia como antes? Sería oportuno informar cómo debemos proceder.
María Díaz
hy1427@gmail.com

Dora tiene 101 años y hace 13 que espera por su reclamo a la Anses.
Se alegró con la Reparación Histórica y creyó que llegaba la hora de la justicia. Aceptó la propuesta y se presentó a la Anses con su abogada. Pero hasta hoy no ha cobrada nada, y según se informó cobrará un retroactivo con un 50% en cuotas trimestrales.
Parece poco serio hablar de prioridades respecto a los mayores de 85 años (¡qué decir de los mayores de 100!) y plantear planes de pago en largas cuotas trimestrales.
Una seria contradicción que se debe corregir.
José Soldini