miércoles, 29 de enero de 2020

DERECHOS INHUMANOS

La vuelta al poder del kirchnerismo es una mala noticia para los presos políticos juzgados por delitos de lesa humanidad. 
La doctora Marcela Losardo fue nombrada ministro de Justicia de la Nación por el presidente Alberto Fernández su amigo y socio en un estudio jurídico desde hace varios años.
En recientes declaraciones realizadas en la Esma durante una reunión con el Secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, reemplazante de Claudio Avruj, sostuvo que es el objetivo de su cargo continuar con la Memoria, Verdad y Justicia, políticas de Estado iniciadas por Néstor Kirchner y su esposa Cristina Fernández.
En diálogo con Página 12 manifestó; "Quiero ser Marcela, no la ministra sino su compañera, quiero junto con nuestro Presidente ayudar a la Argentina a cambiar esta etapa de la historia en la que las políticas de los derechos humanos perdieron preponderancia". 
Equivocada o mal intencionada, pues lamentablemente el gobierno de Macri no les quitó preponderancia, sino que las reflotó en públicas declaraciones alabando el trabajo realizado por los Kirchner. 
Su amigo que la designó es abogado y profesor de Derecho Penal, y ella es también abogada, ambos contradicen los principios del derecho al justificar la negación de la prescripción , el derecho a la defensa, la presunción de inocencia y la ley penal siempre más favorable al acusado en caso de duda. 
Ambos han contemplado en permanente silencio esos juicios ilegales que, con sentencia, sin ellas, y hasta sin los procedimientos judiciales iniciados, mantuvieron encarcelados en largos períodos de más 10 años a inocentes ancianos maltrados, sin atención médica, con negación prestablecida de concederles prisión domiciliaria, y que fueron muriendo como animales en un corral. 
Seguiremos ahora con este gobierno la cuenta macabra que hoy día llega a más de 500. 
Mientras tanto, bajo sus propias narices está muriendo el soldado De Marchi, A él le agrada que, simplemente, lo llamen soldado.
Tiene 71 años y hace casi 11 que sufre prisión preventiva. Ha decidido prestar su último servicio a la Patria y no ingerir mas alimentos ni medicamentos hasta morir.
Lo único que pide es igualdad ante la ley, para él y para sus camaradas presos.
Ofrenda su vida.
La sociedad calla, el periodismo ignora y el gobierno deambula con el siniestro mandato que Cristina Kirchner quiere imponer al pueblo, basado en el populismo y la ideología marxista.






lunes, 27 de enero de 2020

REFORMA CONSTITUCIONAL?

Apreciación coincidente del periodista Van Der Kooy con el comentario de este espacio acerca de la reforma judicial.

"El deambular del gobierno estimula todas las dudas. También las que rodean la reforma judicial en ciernes. Es difícil no aceptar la necesidad de tal reforma. El dilema reside en conocer cuánto tendrá de genuina. Y cuánto para permitirle a Cristina y su familia zafar de las causas de corrupción. Existe un dato objetivo: la vice ha colocado a hombres propios en lugares estratégicos de la Justicia y los organismos del control e inteligencia. Sin pudores"
Eduardo Van Der Kooy, de su excelente artículo "El País que Deambula"

Efectivamente, esta reforma tiene mayor importancia de la que le presta el periodismo, en general. Para mayor información ver:


El mayor peligro que encierra esta apresurada reforma consiste en que podría contener modificaciones atentatorias a la Constitución Nacional, que sería el motivo de su extraña demora, lo cual traería como  solución definitiva una reforma constitucional de características dogmáticas lesivas a la democracia, afines a un nuevo orden  del que se habla entre militantes populistas cercanos al dogma cristinista. Como bien dice Der Kooy el gobierno deambula por este riesgoso abismo que, agregamos, fuera delineado por la agenda progresista del Grupo de Puebla inaugurado en diciembre en Buenos Aires por Alberto Fernández, a la sazón presidente electo.
Por ello insistimos en que la ciudadanía debe permanecer atenta, por medio de asociaciones democráticas y organismos afines, ante esta crucial amenaza contra nuestros principios republicanos. 






sábado, 25 de enero de 2020

EL FILÓSOFO Y LA YEGUA


El nominado filósofo Ricardo Forster, Coordinador Estratégico del Pensamiento Nacional, integrante de la renombrada y nunca comprendida Carta Abierta, ha vuelto, con una jugosa designación asimilada al cargo de Secretario y también ha vuelto, su admirada yegua retozona, según sus propias palabras. 

El artículo de este espacio, escrito hace cinco años, coincide con el aniversario de la muerte del fiscal Nisman, a la cual se refiere el filósofo (¡!) en una pieza literaria que habíamos desmenuzado y que merece una nueva y atenta lectura. Les aseguro que vale la pena.



jueves, 12 de febrero de 2015

Carta Abierta y el Pésame de la Presidente

Ha transcendido un borrador de Carta Abierta con la indudable redacción del Coordinador Estratégico del Pensamiento Nacional el autotitulado filósofo Forster que con crípticas y adornadas frases, emite un documento con destino histórico. Analizaremos algunos párrafos tomados al azar que tienen un sabor muy especial. En uno de ellos leemos:
"Con razón, a muchos les gusta la cortesía y el ritual; se entusiasman pues con la crítica sobre un eludido pésame a Nisman, cuando en verdad todo el discurso de la Presidenta fue un pésame bajo la forma de un reconocible lamento, que incluso se percibe en las ironías persistentes que están inscriptas en el carácter de su oratoria, y que sería bueno ver como síntomas de preocupación antes que de desdén.
 Muchos despiertan cada día pensando que deben acabar con el retozo de la yegua, según una terminología que no parece molestarles a los numerosos teóricos políticos que usan los púlpitos de las nuevas éticas republicanas."

En primer lugar, para Forster un pésame es una cortesía y un ritual, no es una expresión de sentimiento. En segundo lugar, debemos valorar el tremendo esfuerzo mental que ha realizado como obsecuente servidor al querer traducir con retorcido razonamiento las palabras de la Presidente. Dice que todo el discurso fue un pésame, un reconocible lamento. Quiere transformar el resentimiento, la venganza,el odio y la perversa ironía de la dicente  al expresar que las ironías persistentes (sic) están inscriptas en el carácter de su oratoria, que son síntomas de preocupación antes que de desdén. Reconozco que pocas veces he leído un argumento tan rebuscado e insensato pretendiendo demostrar que el negro es blanco, le faltó decir como Einstein, todo es relativo nada es absoluto.
El absurdo a que ha llegado con tanto ahinco. explica su designación en el Ministerio de Cultura como coordinador estratégico del pensamento nacional.
El segundo párrafo conlleva una realidad pues ciertamente son muchos los que desean acabar con el retozo de la yegua.  Lo que no logro descifrar es “los teóricos políticos que usan los púlpitos de las nuevas éticas republicanas”, en cuanto a la terminología nuestro filósofo tuvo un arrebato de sinceramiento.
En otro párrafo leemos lo siguiente:
“Por la importancia del tema –es una muerte política, pues si nadie puede morir la muerte de otro y toda muerte es un gemido callado de la humanidad, ésta, como muchas otras, llevaba un indescifrado mensaje–, su muerte, decimos, ha sido interpretada con una catarata de opiniones que inspiraban sus fundamentos en especulaciones nómades y en general basadas en las posiciones previas, que con mayores o menores matices de prejuicio ya estaban presentes en cada enfoque o estocada que se le enviaba a diario al gobierno en los períodos previos a la muerte del Fiscal. La atroz simplificación a la que está sometida la vida política argentina creyó encontrar en este abominable hecho la piedra filosofal de la enajenación final del gobierno.”

En verdad nunca había pensado que nadie puede morir la muerte de otro y que ésta es un gemido callado de la humanidad,. En cuanto a la catarata de opiniones, las especulaciones nómades (sic) y los enfoques o estocadas enviadas al gobierno no llevan mucha claridad. Lo que es verídico es que este abominable hecho produjo la enajenación del gobierno. Prueba está en las declaraciones de los funcionarios, todas discordantes, confusas, en constante contradicción, y el comportamiento de la Presidente.
Seguimos con otro sabroso párrafo:
“Quienes suponían que el informe Nisman –asombrosamente  desprolijo, con huellas de inédita improvisación y carencia de pruebas substituidas por rápidas conjeturas de cuño folletinesco– iba a demostrar una verdad contundente contra el gobierno –el denominado “encubrimiento” de la Presidenta y el Canciller sobre la responsabilidad de Irán en el atentado a la AMIA–, de inmediato lanzaron la hipótesis de un asesinato, y como en las peores intrigas teatrales imaginaron a la Presidenta dando órdenes letales en la oscuridad de su despacho, entrada la madrugada, sorbiendo humeantes brebajes del infierno.”
Fíjense cómo califica al informe Nisman, “asombrosamente desprolijo con huellas de inédita improvisación y carencia de pruebas substituídas por rápidas conjeturas de cuño folletinesco”  

Es decir que Carta Abierta se colocó en el lugar del fiscal y del juez y ya emitió su fallo que tiene, eso sí, cuño folletinesco.
Las peores intrigas teatrales a que aluden, no son tales. Da la impresión que los filósofos de Cara Abierta entraron realmente al despacho de la Presidente  en la madrugada, la vieron dando órdenes letales en la oscuridad y observaron que estaba sorbiendo humeantes brebajes del infierno que son los que dan inspiración a sus discursos..
Esto es un adelanto de lo que contiene la Carta Abierta y nuestros comentarios y continuaremos más acabadamente cuando tengamos el texto completo.Sin embargo, no puedo dejar de lado un párrafo que acabo de ver y que merece su análisis, dice:
“Los opositores eligen ser cautivos de lo lúgubre. La Presidenta es la responsable–, son carteles que alguien escribe y que la televisión de masas enfoca con deleite visual. Quedaba lanzada esta hipótesis con octavillas rústicas, en plena Plaza de Mayo, por ciudadanos anónimos, imaginemos que tomados por las facilidades que todo el mundo tiene derecho a concederse a sí mismo para desatar sus más infaustas entelequias. La hipótesis era viciada e indigna. Pero esencial para los que después debían burlarla, esculpirla, darle textos extraídos del moralismo de sacristanes que escriben por metro cuadrado la égloga de desestabilización, el padrenuestro de la república mancillada que exige cruzadas urgentes de purificación y el llanto narcisista del poeta de la redención fúnebre.
Dejo a mis lectores el libre goce e interpretación de esta poesía dedicada a los opositores, no sin antes  aclararles que nunca he presenciado a un sacristán escribiendo en un metro cuadrado un poema pastoril dedicado a la desestabilización.

viernes, 24 de enero de 2020

LENGUAJE VIPERINO

Nos llega la noticia de que el gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, piensa utilizar el lenguaje inclusivo entre los funcionarios de su administración. No está claro aún si será oficial o en forma amigable entre ellos, pero hay ciertos comentarios de que la preparación de una guía de trabajo supone imponer una obligatoriedad que evidentemente será impugnada.
Diarios importantes del país, como La Nación, lo publicaron como un hecho cierto, esperemos la confirmación del mismo.
Situaciones como la presente no son de extrañar desde el momento que varios funcionarios recientemente nombrados hicieron de inmediato declaraciones ajenas a sus funciones como si estuvieran en sus casas o en sus oficinas privadas.
Este disparate que personalmente pongo en duda ha movido al periodismo, redes sociales, colegios y universidades a promover un debate nacional aduciendo razones lingüísticas e ideológicas.
Opino que ni ideológico, ni lingüístico, sería simplemente un debate innecesario, una adecuación a la doctrina comunista del igualitarismo: pensar igual, hablar igual, escribir igual, con una importante excepción, procesar, juzgar, sentenciar en forma desigual a favor siempre del populismo. de los pobres, de los corruptos y contra los ricos, los sabios, los periodistas y los jubilados.   
Sabemos que el comunismo está empeñado en introducir su doctrina, pese a la caída del muro de Berlín y al fracaso de la política de los soviets. Intenta ahora con nuevos planes una penetración en las sociedades con la inteligente invasión cultural en las escuelas y universidades, destinada a provocar la división de las instituciones, de las familias, de la sociedad que provocaría lo que hoy llamamos grietas y de lo cual demostró ser una experta Cristina Kirchner. 
El último eslabón de esta tarea separatista lo venimos observando en la incentivación del "lenguaje inclusivo", que bajo el pretexto del cambio y perfección del idioma, pone el acento en la excentricidad de suprimir el masculino y el femenino, dando pie al feminismo a ultranza para que la docencia se encargue de difundirlo con la finalidad de llegar a su uso obligatorio
En definitiva, el populismo divide para reinar y esto lo podemos comprobar con la política del kirchnerismo que hemos comentado varias veces en  nuestro espacio. 
Ingenuos y bien intencionados periodistas han mordido el anzuelo y se han prestado a debates sin sentido que facilitan los planes de los cultores gramscianos para un enfrentamiento "sin causa"en todos los sectores de la sociedad. 
Si nos atenemos a las noticias que leemos y vemos diariamente, caeremos en la cuenta que reina en la sociedad un ambiente de discordia que muchas veces provoca violentos cambios de opiniones y discusiones sobre temas triviales, azuzados por intereses ajenos a los mismos, y que invariablemente llevan a  la disidencia y a la enemistad sin motivos valederos.
Debemos evitar entrar en la vorágine de debates y discusiones alentadas para ocasionar fracturas en todos los niveles posibles, aptas para el colapso del Estado de derecho y la imposición de la "hegemonía cultural" 
Ha sucedido en Chile, en Perú, en Ecuador y en Colombia con una similitud tan llamativa que nos pone en alerta.
Bolivia ya comienza a sufrir esa perversa planificación y nuestro país se halla en un peligroso equilibrio a romperse en cualquier instante.
De ningún modo afirmamos que el lenguaje inclusivo nos va a depositar en las fauces del comunismo, es sólo uno de los tantos factores en juego, y son varios, que debemos tener en consideración en defensa de la democracia y la libertad de pensar, opinar, escribir y obrar según nuestros principios y convicciones.



jueves, 23 de enero de 2020

LA TABLADA - 31 AÑOS -

Me honro en compartir el homenaje del Presidente del Centro de Estudios Salta, Mario Cabanillas. a nuestros héroes que defendieron el ataque al regimiento de La Tablada, con la difusión en mi espacio de su artículo donde resalta la insólita inversión de culpabilidades, libres los atacantes y presos los defensores que lo recuperaron, hasta el día de hoy.
El relato histórico nos habla en pocas palabras de la venganza de los derrotados terroristas, mantenida inexplicablemente por gobiernos democráticos. Lo dijo una vez un gran estadista en Europa, es la primera vez que los derrotados juzgan a sus vencedores.
A 31 años del último desafío armado de la guerrilla en la Argentina, en la actualidad están libres los atacantes y presos los que recuperaron el cuartel.
Por Mario Cabanillas*
Treinta y un años pasaron desde el último desafío armado de la guerrilla en nuestro país, el intento de ocupar el regimiento de La Tablada, y en este nuevo aniversario de aquel sangriento ataque -que se cumple hoy- se observa cómo por primera vez se ha completado la inversión total de culpabilidades: libres los atacantes y en prisión el general encargado de recuperar el cuartel militar.
El general de Brigada (r) Alfredo Manuel Arrillaga, jefe de las fuerzas legales, fue condenado el 12 de abril del año pasado a prisión perpetua. El Tribunal Oral Federal 4 de San Martín condenó a Arrillaga, de 85 años, como coautor del homicidio de José Díaz, uno de los guerrilleros.
Su detención marca el final de un giro de 180 grados en la valoración de los hechos, gracias a la poderosa maquinaria de presión de la izquierda, que ha sometido a la dirigencia política y a la Justicia. Un giro que comenzó hace veinte años con una reducción de penas para los guerrilleros.
El ataque al Regimiento de La Tablada (RI Mec 3 y Esc Expl C Bl 10), ubicado en el partido bonaerense de La Matanza, tuvo lugar el 23 de enero de 1989 y fue perpetrado por el "Movimiento Todos por la Patria" (MTP), encabezado por su fundador, Enrique Haroldo Gorriarán Merlo. Era un nuevo atentado del terrorismo contra la Nación Argentina.
Gorriarán había participado de la fundación del ERP en 1970, que terminó constituyéndose como la guerrilla de izquierda más activa, y había actuado en numerosos atentados de gran resonancia. El 19 de enero del 74 encabezó el ataque a la Guarnición Militar de Azul (RC Tan 10 y GA Bl 1). También participó del derrocamiento del presidente nicaragüense Anastasio Somoza en 1979, y en una emboscada fue quien lo mató al año siguiente en Paraguay. En 1986 reclutó esquirlas del desarmado ERP y formó el MTP.
En el intento de copamiento del cuartel de La Tablada, combate que duró aproximadamente dos días, fallecieron defendiendo el cuartel el segundo jefe del RI Mec 3, mayor Horacio Fernández Cutiellos, el teniente primero Ricardo Rolón; el suboficial principal Ricardo Esquivel; el sargento José Albornoz; el sargento primero Ramón Orue y los soldados Roberto Taddía, Leonardo Díaz, Héctor Cardozo y Domingo Julio Grillo; además del comisario García y el sargento Soria, de la policía bonaerense. Además, quedaron mutilados el teniente coronel Emilio Nani y el subcomisario Re. Por su parte, la guerrilla perdió a 33 terroristas.
En el primer juicio declararon más de 300 testigos. En octubre de 1989, la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, integrada por los doctores Hugo Rodolfo Fossati, Marta Herrera y Jorge Eduardo Barral, dictó las condenas. De los sobrevivientes del MTP, Roberto Felicetti y Claudia Beatriz Acosta tuvieron la más alta: reclusión perpetua. El resto de los que entraron fueron condenados a prisión perpetua.
En 1995, Gorriarán Merlo fue detenido en México y en 1997 fue juzgado junto a su esposa, Ana María Sívori, y condenado a reclusión perpetua.
En el 2000 el presidente Fernando de la Rúa les redujo las penas a todos, exceptuando a Gorriarán Merlo. Luego, en el 2003, Duhalde decretó una amnistía para todos los presos de La Tablada. Gorriarán Merlo murió en libertad en el 2006.
Hoy, a 31 años de ese combate, en el que una vez más las fuerzas legales defendieron a la Nación del mesianismo terrorista, y cuando todos los guerrilleros que intervinieron están en libertad, podemos ratificar que en nuestro país la Justicia es netamente política, sin criterios ni equidad.
Vaya nuestro homenaje a los héroes que dieron su vida fieles al cumplimiento del sagrado juramento que hicieron ante la bandera azul y blanca, en algún 20 de junio, de "Defenderla hasta perder la vida".
Nuestro eterno reconocimiento a sus familiares y a las otras víctimas de la demencia terrorista. Y un especial saludo al señor general Arrillaga, quien, pese a lo injusto de la condena, lleva el cautiverio con la entereza, fe y esperanza de un verdadero soldado argentino.

CARTA ABIERTA A BACHELET

CARTA ABIERTA A MICHELLE BACHELET JERIA ALTA COMISIONADA 
DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS -29/12/2019 -

Michelle: quizás no te extrañe esta carta publica que hoy te dirijo:
Te conozco desde que naciste y por eso todo lo qué haces y dices ha estado bajo mi lupa.
Desde tus pocos años de universidad, (pues nunca te recibiste de médico cirujano. )Militaste en grupos de extrema izquierda, la brigada socialista ELMO CATALAN y luego el MIR. Siempre tratando de socavar el orden establecido, conducida por tus férreas convicciones marxistas, inculcadas desde tu cuna por tu madre Angela Jeria, militante comunista.
Tu padre, mi medio hermano Alberto, hombre íntegro y bueno, acabo por sucumbir al cántico marxista y participó en el más decadente cargo que un oficial de las FFAA, puede ostentar: JEFE DE LAS JAP (juntas de abastecimiento alimentos populares) instauradas porAllende, ante la escasez de alimentos tan propio de los países comunistas.
Su muerte, que tu y tu madre comunista , trataron de convertirla en un martirio, fue el resultado de las manipulaciones que Uds. ejercieron para convencerlo de ejercer tan denigrante misión: cautelar el racionamiento de un pueblo, que a lo largo de su historia jamás había conocido semejante humillación y hambruna.Hoy como no has aprendido la lección ,que el pueblo chileno jamás se entregará al siniestro plan marxista.
Te vales de tu alto cargo, como Comisionada de los derechos humanos, para intentar nuevamente someter a un país , qué ama su libertad y está dispuesto a dar la vida por la Democracia y la Libertad.
Donde están los derechos humanos del 54,5% del pueblo de Chile que eligió a Sebastian Piñera por Presidente de la nación?
Donde está la pluralidad de los observadores en Chile?
Porque tus representantes y comisionados encabezados por el Sr Micco, son todos marxistas? Tu que siempre te declaraste a favor de la pluralidad? Por que atacas a la Fuerzas del Orden , representadas por. Carabineros, que no hacen más que repeler la REVOLUCIÓN DEL MARXUSMO? Atacas a las FFAA, que un día tu padre tuvo el honor de integrar? Y que posteriormente , te ayudaron a salir del país .
Fueron los generales Leigh y Mattei, los que te sacaron a ti y tu madre de Chile. Dándote la opción de elegir el país donde radicarte, y Uds curiosamente eligieron al más comunista de los regímenes de la época: Alemania oriental.Por la entrañable amistad que tu madre tenía con la esposa y el Dictador Horneker, reconocido violador de los derechos humanos, que hoy irónicamente defiendes!
Todo lo que represente orden y estabilidad lo haces aparecer como contrario a los derechos humanos!
Y los nuestros donde quedan? Nuestras Iglesias son violadas, atacadas y quemadas. Tus mujeres, que se dicen emancipadas, desafían con su repetitivo cántico feminista a nuestro Santuario de Maipú, símbolo de la libertad e independencia de Chile.
La libertad de culto, el profesar una fe y el respeto que ella conlleva, TAMBIÉN ES UN DERECHO HUMANO, pero tu como atea y poco nacionalista nada dices: callas y otorgas!
Chile un país respetado y admirado en el mundo por su sobriedad y espíritu republicano, se ha tornado en un hazme reír, donde su Cámara de Diputados, integrada por payasos de poca monta, ignorantes e irrespetuosos, se han tornado en un circo pobre y sin argumentos.Donde no se puede desplazar con libertad , pues las turbas de encapuchados atacan y destruyen todo a su paso.
Te felicito Michelle ‘ con tu desidia has logrado, lo que ayer parecía imposible: destruir nuestra economía, tan admirada por nuestros hermanos latinos americanos, has logrado introducir una cesantía que llegará a dos dígitos,has destruido las fuentes de trabajo, las pymes, nuestro sistema de transportes. Por que en tu informe de la ONU, nada de esto mencionas? Acaso no es un derecho humano la libertad de trabajo y desplazamiento?
Pero tus “ observadores marxistas criollos, nada dicen, callan , haciendo ojos ciegos a la realidad chilena.
Ay Michelle, que pena me das, ! tu vida ha sido una farsa, te dices Médico , y no lo eres, demócrata y tampoco lo eres ,amiga del pueblo, pero te has enriquecido a costa de el. Todo lo tuyo es una falsedad.
Tus hijos son un desastre, tu vida privada otro. Lo único que te salva es tu amor por tu madre, lo cual te humaniza, pero es la consecuencia de la muerte de mi hermano, tu padre.
Cómo tu media tía consanguínea, te digo: eres una vergüenza para la familia! Por que eres una vende patria y te has consagrado por entero a un dogma dañino, extraña a la idiosincracia de la mayoría de la nación chilena: el marxismo, eres una descastada y la familia nada te importa, por que careces de los valores que han hecho grande a este pais. Solo te importa el triunfo de una ideología ajena a la gran mayoría de Chile, y eso no
Te lo perdonará la historia !
No solo eres una vergüenza para nuestra familia, si no que peor UNA VERGÜENZA PARA CHILE.
Patricia Puga M./gap

miércoles, 22 de enero de 2020

PROYECTO DEMORADO



Aparentemente la imprudencia evidenciada por el Presidente de tratar con urgencia la reforma judicial con llamado a sesiones extraordinarias, alentado o exigido por su Vicepresidente, se ha visto contenida, posiblemente avisado de la gravedad que encierra un asunto de gran importancia institucional.
Puede haber  entendido que la improvisación en estos casos puede terminar en un rotundo fracaso. 
Efectivamente, antes de embarcar a Israel, dejó firmado el nuevo temario de las sesiones extraordinarias del Congreso que incluye el proyecto de ley para la restauración de la deuda argentina anticipada por Guzmán, el proyecto que cancela  las jubilaciones de privilegio del Poder Judicial y al cuerpo diplomático, y la readecuación del Pacto Fiscal acordado con los gobernadores, pero la ley de reforma judicial no figura en el mismo. 
Las sesiones están previstas para el próximo 29 de enero en la Cámara de Diputados, extendidas hasta el 29 de febrero, por lo que es posible que días más tarde sea enviado el ajetreado y discutido proyecto de la reforma judicial para su tratamiento. 
Se habrán pulido algunos artículos para que no desafinen con el nuevo Código de Procedimiento Penal, pero en el fondo, no descartamos que se incluya una necesaria adecuación a la política populista del gobierno, propósito innegable y nada encubierto para la anulación de los juicios de corrupción donde la vicepresidente lleva mucha ventaja.
Las veletas de los tribunales se acomodarán a la política oficial siguiendo el soplido del Poder Ejecutivo.
No queremos un autoritarismo manejado a discreción sobre las bases de una fraguada reforma de la justicia que anule la autonomía del Poder Judicial. Eso precisamente es lo que advertimos a través de las palabras pronunciadas por el Presidente el día de su ascenso al poder, 10 de diciembre, de 2019, corroborando sus discursos en la campaña electoral, en los que no se privó de acusar a jueces y prometer la revisión de sus sentencias, citándolos con nombre y apellido, cuando ya era presidente electo.
Para una mejor in formación y entendimiento del problema planteado, recomendamos ver link: 

https://silviopedropizarro.blogspot.com/2020/01/la-reforma-judicial_18.html













icial

lunes, 20 de enero de 2020

LA COIMA

LA COIMA DEFINIDA HACE CASI UN SIGLO
El famoso filósofo argentino, autor del "Juguete rabioso", Roberto Arlt describió la coima en un pequeño escrito que tiene un sorprendente valor actual:
"La coima; la coima es la polilla que roe el mecanismo de nuestra administración, la remora que detiene la marcha de la nave del estado (y esta vez es cierto el mito de la remora y la macana de la nave del estado); la coima es el aceite lustral con que cuanto bicho inspector y subinspector que vagabundea por ahí, lubrifica sus articulaciones y engorda su estómago; la coima es la madre de muchos bienestares, el alma de numerosas prosperidades, el ángel tutelar de los que venden aserrín por harina, achicoria por café, pan quemado por chocolate, mármol molido por azúcar; la coima es la diosa protectora de todos los tahúres que pululan en nuestra tierra, de todos los comisarios que entran flacos y salen gordos, de todos los magistrados que se taponan los oídos para no escuchar los alaridos de la justicia, ¿qué no es la coima, la enorme, la nutritiva coima? Donde se clave la vista, allí está: invisible, segura, efectiva, certera.
La coima es la que moviliza los escritos en un juzgado; la coima es la que arranca un certificado de buena conducta para un específico facineroso; la coima es la que le da ciudadanía de honestidad a un granuja cien veces más ladrón que el mal ladrón Gesta; la coima es la que ablanda y humaniza al inspector personudo, al abogado recio, al escribano melifluo, al oficial de justicia inexorable, al médico talentudo.
La coima, invisible, penetrante, ardua e infalible, penetra por todas partes y compra al grande, al cogotudo y al severo como al pequeño, al modesto y al humilde que se conforma y transige con tal que le den para un café con leche. Panaderos, lecheros, hueveros, mercaderes de aceite, de vino, de drogas, dueños de fábricas, de industrias, de millones, ministros, covachuelistas, embajadores, jueces, presidentes de cualquier cosa, escritores, periodistas, comisarios, no hay uno que resista la coima, no hay uno que no se doble a su amable presencia, que no se conturbe frente a su mocedad, que no se le rinda, después de una lucha más o menos larga. Y el que no coimea… deja coimear".
Esto me recuerda a mi tía que yo acompañaba al teatro para comprar localidades. 

Le decía, como al pasar, al boletero deme cuatro plateas de esas de las primeras filas que tiene reservadas, mientras sigilosamente le pasaba unos pesos, la coima, con toda naturalidad, tanto de ella como del boletero, que de inmediato le entregaba las localidades "reservadas".
Al notar mi sonrojo y cara de preocupación me explicaba, "no te vergüences Silvio, la vida es así, él se gana su atención y yo mi comodidad para ver la función. 

"El que no coimea...deja coimear"

sábado, 18 de enero de 2020

UNA PIEZA PERIODÍSTICA

A MÁS PRUEBAS JUDICIALES, MÁS RELATO
18 de enero de 2020
Hace cinco años, la Argentina amanecía bajo el impacto de una noticia muy difícil de digerir. El fiscal que acababa de acusar de traición a la patria a la entonces presidenta Cristina Kirchner por encubrir a los iraníes sindicados como autores del atentado contra la AMIA, en el que perdieron la vida 85 personas, apareció muerto de un tiro en la cabeza en el baño de su departamento. Ese lunes, según lo previsto, iba a exponer los fundamentos de su denuncia en el Congreso. En medio de la conmoción, altos funcionarios del gobierno salieron a desestimar la acusación con ataques ad hominem al fiscal que acababa de morir. La supuesta fragilidad de la denuncia de un hombre "desesperado" fortalecía, de paso, la versión del suicidio. Cinco años después, las cosas siguen igual. ¿Por qué aquel gobierno, hoy de nuevo en el poder, insiste en la idea de que el fiscal Alberto Nisman se quitó la vida?
A falta de respuestas, los interrogantes se multiplican. En una cancha deliberadamente embarrada, todavía se discute si el fiscal se suicidó o lo mataron y aún no hay sentencia definitiva sobre el pacto que habría apuntado a ofrecer impunidad a quienes volaron la mutual judía. Las dos causas representan un peso grande sobre la actual vicepresidenta. Ahora, sin embargo, cuenta con la voluntad y el poder de un gobierno -el suyo- para desactivarlas. Y en eso está. El Presidente, para quien años atrás el encubrimiento y la traición a la patria de su socia electoral eran más que evidentes (así lo dijo en TV y lo escribió en este diario), está hoy comprometido con el mismo afán. Ahora sospecha que el fiscal se suicidó.
El nuevo aniversario de la muerte de Nisman podría servir para tomar conciencia de lo que está ocurriendo mientras el país debate las urgencias de la economía. Cristina Kirchner todavía tiene nueve procesamientos, pero las causas de corrupción que se le siguen están siendo esmeriladas desde el Gobierno y van camino de caer. Se trata de una batalla que el oficialismo encara desde varios frentes, cuidando la táctica y la estrategia, y apostando a crear las condiciones para que la desactivación de esos juicios, algunos en estado avanzado, pueda ser vendida como una reparación desinteresada de las instituciones de la democracia. Kirchnerismo puro.
Para eso han estado preparando el terreno con una teoría que apunta a tender un velo sobre la apabullante cantidad de prueba incriminatoria reunida. Otra vez la palabra, la construcción verbal sin asidero, pulverizando los hechos. El ariete conceptual con el que se arremeterá contra la ley y la división de poderes en nombre de la Justicia es el lawfare, presunta confabulación de periodistas y jueces para encarcelar políticos probos que aman al pueblo. Todos, del Presidente para abajo, hablan de lawfare. Desde el excanciller Bielsa, con un libro sobre el tema, hasta Kicillof, en un decreto que justificó el nombramiento de dos funcionarios procesados. Y todos, desde Cristina Kirchner hasta Milagro Sala, son ahora víctimas de lawfare, que en verdad no es otra cosa que la coartada "moral" tendida por el Gobierno para aplicar el poder en contra de las instituciones republicanas. Incluso están montando un "tribunal ético de lawfare", que pretende juzgar la conducta de jueces, fiscales y periodistas que investigaron casos de corrupción de los gobiernos de Cristina Kirchner, Lula y Rafael Correa. La confianza del kirchnerismo en el relato es infinita. Y no le va mal.
La señora ha colocado soldados incondicionales en puntos claves. Los organismos de control, muchos de los cuales son querellantes en las causas por corrupción del kirchnerismo, ahora le pertenecen. La lista es muy larga. Digamos solo que Carlos Zannini (procesado por encubrimiento junto a la expresidenta) es el jefe de los abogados del Estado y que Daniel Rafecas, el juez que desestimó la denuncia de Nisman en un abrir y cerrar de ojos, es el candidato oficial para ser el jefe de todos los fiscales.
Alineado, el Presidente volvió a hablar de "los malos jueces que terminaron ensuciando a toda la Justicia federal". Se dispone a sanear el sistema, claro. Es curioso que quienes son parte esencial del problema se presenten como la solución. El partido del Gobierno y la vicepresidenta son los grandes acusados de la corrupción del kirchnerismo. Lo que está en marcha es un autoindulto encubierto que, además de consagrar la impunidad, colonizará la Justicia.
¿De qué sirve hablar de economía si peligra la Justicia? Cualquier combate contra la pobreza y la desigualdad está perdido de antemano allí donde buena parte de lo que se recauda vía impositiva -es decir, la plata de todos- queda en manos de una elite privilegiada de políticos y empresarios que se dedica a saquear impunemente al Estado. Si no hay Justicia, volverá a ocurrir. De allí la necesidad de defender los valores republicanos, una tarea que hoy le cabe a la oposición y a ese importantísimo porcentaje de la ciudadanía que cree en ellos. © LA NACION


Por: Héctor M. Guyot

LA REFORMA JUDICIAL


Una breve introducción a un asunto tan importante como es la reforma judicial de un país, nos recuerda que el poder legislativo promulga las leyes, el poder judicial tiene la facultad de administrar la justicia y tutelar el cumplimiento de la Constitución Nacional y el poder ejecutivo es el encargado de ejecutar y hacer cumplir las leyes y las  sentencias del poder judicial.

Es indudable que la reforma de una institución de significativa trascendencia en el país, como lo es la judicial,debe encararse con seriedad, imparcialidad, conocimiento y un análisis exhaustivo que permita debatir opiniones y propuestas, en un marco de mutuo respeto. 
Debe propiciarse una previa convocatoria de foros en las universidades con la intervención de abogados especialistas en distintas disciplinas, magistrados, funcionarios, empleados judiciales, todo lo que conduzca a un conocimiento integral de los proyectos y modificaciones propuestas, siempre con el tiempo necesario para que decante y se justifique la reforma final que se apruebe.
Sin embargo esto no se materializa actualmente, desde el momento que el poder ejecutivo nos sorprende con un llamado de convocatoria urgente en sesiones extraordinarias.
¿Será tan urgente la necesidad de la reforma    judicial, para que sea debatida a un mes de la asunción del nuevo gobierno en coercitiva convocatoria a sesiones extraordinarias?
Es un explícito reconocimiento de que se procura lograr la impunidad en los juicios de corrupción que fuertemente involucran a la Vicepresidente y funcionarios cómplices de la misma. 
Una reforma judicial propuesta por un nuevo gobierno debe ser tratada con los recaudos formulados anteriormente.
Reuniones apuradas, improvisadas,  en feria judicial y legislativa, en época de vacaciones, demuestran indudablemente que se busca la distracción de la ciudadanía para lograr una aprobación sobre tablas de una ley espurea pergeniada por el Poder Ejecutivo para liberar a los acusados y decretar su impunidad.
Aquí yace una cuestión política que escuchamos del presidente  Alberto Fernández cuando se expresó imprudentemente sobre la revisión de los fallos de jueces que citó expresamente, en especial los que actúan en los juicios por corrupción. Sostuvo además que las sentencias contra la expresidente deberán se revisadas y que Cristina logrará demostrar el infundio de las acusaciones sobre la obra pública.
Estas declaraciones asumen una gravedad inusitada en boca del Presidente por cuanto están claramente desvirtuando la división de los tres poderes establecida en la Constitución Nacional.
Trascendidos hablan de la preparación confidencial, a puertas cerradas, de un proyecto del Ejecutivo que apunta a unificar el fuero Criminal y Correccional Federal donde están basadas las causas de corrupción de la expresidente, con el fuero Penal Económico, lo cual quitaría la importancia que ahora tienen en Comodoro Py y nos hablan también de una imprevista demora, debido a la necesidad de evitar contradicciones con el nuevo Código Procesal Penal.
Es necesario señalar que no queremos la presentación de proyectos secretos surgidos de mentes iluminadas. Debemos exigir que todo sea ventilado abiertamente y sacar a la luz todos los intercambios de opiniones y sugerencias sin ningún encasillamiento.
No es infundada entonces nuestra opinión de que el llamado a la reforma judicial atenta contra los principios de ética y de imparcialidad, al conocerse de antemano los vicios que hemos señalado, razón por la cual debe ser impugnado.
Si no lo fuera y se llegara al deseado y urgente tratamiento, es probable que por el simple y aritmético procedimiento del recuento de votos se consiga la aprobación de la reforma. Así se logró en sólo 48 horas la sanción de la Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productuva en el Marco de la Emergencia Pública, que le cedió al Poder Ejecutivo facultades extraordinarias para administrar el Estado en materia económica, financiera, fiscal, previsional, energética, tarifaria, sanitaria y social.
De esta manera y ante la indiferencia de la sociedad y del periodismo sectario, que informa pero no emite opinión, en dos meses y con dos leyes, el gobierno entrante plasmaría la venganza prometida al manejar la Justicia y la Administración del Estado en forma autoritaria y con etiqueta de democracia.





miércoles, 15 de enero de 2020

UN DIFÍCIL PRONÓSTICO

No hay mucha gente que conozca los nuevos conceptos filosóficos puestos en práctica por el comunismo, a partir de la caída del muro de Berlin, basados en la ideología del comunista italiano Antonio Grasci con su famosa "hegemonía cultural". Advertidos  de que fue un error la política de las armas, disueltos los soviets, decidieron imponer su doctrina por medio de la penetración en las sociedades con la inteligente invasión cultural en las escuelas y universidades, destinada a provocar la división de las instituciones, de las familias, de la sociedad que provocaría lo que hoy llamamos grietas y de lo cual demostró ser una experta Cristina Kirchner. El comienzo sería la exigencia popular de leyes obligatorias para la educación sexual, especialmente a la niñez. Sexo igualitario propiciando el libre amor sin distinción de género, devorcios libres y voluntarios, despenalización del aborto y ayuda del estado para su libre y paga realización, movimientos feministas a ultranza con cupos feministas en los empleos públicos, en la justicia, en la legislatura, en el arte y en el deporte. Es decir todo lo que contribuya a la división social, a la lucha de clases con manifestaciones pacíficas en su comienzo y violentas en su transcurso, ello con la finalidad de acusar de represoras a las fuerzas de seguridad enfrentadas con dicho propósito. 
Dicha penetración no se quedaba atrás del racismo ni de las religiones, metas ideales para fomentar fuertes divisiones.
El ultimo eslabón de esta tarea separatista lo venimos observando en la incentivación del "lenguaje inclusivo", que bajo el pretexto del cambio y perfección del idioma, pone el acento en la excentricidad de suprimir el masculino y el femenino, dando pie al feminismo a ultranza para que la docencia se encargue de difundirlo con la finalidad de llegar a su uso obligatorio.
Sobre esta particular hemos visto que a pesar de la oposición de la Real Academia Española, el proyecto está gozando de la aceptación de universidades y centros de estudio populistas de tendencia izquierdista, al punto que fue utilizado en un fallo de la justicia que motivó la denuncia de asociaciones de abogados que razonablemente impugnaron a la jueza por el uso indebido del idioma español contenido en todos lo códigos en vigencia.
A ello hay que agregar la insólita resolución de la directora del PAMI que estableció la obligación de utilizar el lenguaje inclusivo" en todas las disposiciones y circulares del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados, y que así se publicó en el boletín oficial del organismo.También este acto fue objeto de denuncias judiciales por haber incurrido la funcionaria en un inaceptable acto discriminatorio.
En definitiva, el populismo divide para reinar y esto lo podemos comprobar con la política del kirchnerismo que hemos comentado varias veces en nuestro espacio. 
Hoy en día, a un mes de su regreso al poder, podemos afirmar que es el regreso al odio y a la venganza, no hay ningún cambio como se declamó en aras de conseguir votos en la campaña electoral.
Cristina Kirchner ha dividido en pedazos la sociedad argentina, a sus gremios, partidos políticos, clase media, clase pobre, clase indigente, pobres y ricos, militares, educandos, jueces, fiscales, peronistas, justicialistas, radicales, religiosos, periodistas y finalmente si algo faltaba, la fractura de la sociedad judía en la Argentina. 
Ahora lo está haciendo con mayor ímpetu y resentimiento, claramente y sin disimulo. Acechada por la justicia, acusada con pruebas de ser Jefe de una Asociación Ilícita, se agarra con uñas y dientes a la posibilidad de salvarse, a costa de la destrucción de su país. 
La doctrina del comunista Gramsci puede ser su tabla de salvación. Ver:






lunes, 13 de enero de 2020

LA SOJA ES UN YUYO


Las primeras consecuencias de las retenciones al agro en la poesía de un laburante chacarero, asqueado por el campo, que le ruega al tata dejarle cumplir su ambición de oficiar de diputado. Triste, dramático, pero realista.
EL CAMPO ME TIENE ASQUEADO.
Tata búsquese otro socio que el campo me tiene asqueado,
yo no nací pal arau sino para el lujo y el ocio
plantar papa no es negocio ni tarea muy sencilla
cuesta mucho la semilla y es demasiado lo que cuesta
que el año que no se apesta se lo come la vaquilla.
Los porotos de manteca este año no dan para un guiso
porque les cayó granizo y son pura chaucha hueca
las batatas con la seca se arroyan como en el fuego
y si a la virgen le ruego que no se quemen del todo
llueve mucho y de eso modo se pudren pasado de riego.
El alfalfa en este país parece una maldición la lagarta
y el pulgón le comen hasta la raíz y cuando uno planta maíz
y no hace más que cuidarlo para más tarde saborearlo
convertido en mazamorra aparecen las cortorras y no
le dejan ni el marro.
Si hace daño un hormiguero hay que echarse de barriga
para perseguir una hormiga y descubrirle el agujero después
darle un frasco entero del mejor insecticida pero para
esa medida por más que parezca raro
matarla sale más caro que perdonarle la vida.
Hasta el campo está cansado y ni hay cosecha que rindala chacra no es cosa linda para estar en ella enterrado
yo quiero ser diputado en vez de un pobre paisano
no se hinchar como un enano sino hacer cada vez menos
comprarme perfumes buenos y no andar hediondo aguano
Gastar plata trochimoche sin sentir la carestía y en vez
de arar todo el día garufiar toda la noche, no andar a pie sino
en coche con distintivo en la chapa tomar whisky en vez
de grapa es lo único que quiero que en vez de ser
un papero poder estar con la papa.
Rociar desde la tribuna una sarta de simpleza y hacer
bastantes promesas para no cumplir ninguna amasar una
fortuna para colocarle interés mentir un tiempo y después tener
un nuevo vehículo y disfrutar del artículo 383.
Manejar pleitos y leyes hacer algún acomodo y tener
mucho de todo para vivir como los reyes hoy mismo vendo
los bueyes la pastera y el arau por que soy un avivado
que solo piensa en la plata y por eso mismo tata, yo quiero ser diputado.
Gustavo Guichon.

sábado, 11 de enero de 2020

EL PAPA Y NUESTRO CAPELLÁN


Hoy leemos en el diario La Nación la noticia de que el Papa les envió hoy más de cincuenta rosarios a militares presos en cárceles del país o en su domicilio acusados de delitos de lesa humanidad, a través del obispo castrense, Santiago Olivera, a quien recibió en audiencia privada en la biblioteca pontificia del Palacio Apostólico.
Estimamos que es una de las pocas veces que Francisco, en su apostolado, hace mención específica a la venganza desatada por el kirchnerismo contra los soldados que combatieron y vencieron al terrorismo comunista, someténdolos a juicios ilegales de lesa humanidad, bajo la denominación "política de Estado" de los derechos humanos.
En un artículo de hace tres meses hemos destacado la valiente actitud de nuestro capellán Santiafo Olivera durante el V Curso Internacional de Formación de Capellanes Militares Católicos en Derecho Internacional, día 29 de octubre de 2019 realizado en Roma, cuando en presencia de Francisco presentó una ponencia que contenía una formal denuncia de la violación de los derechos humanos de los militares llamados represores y genocidas. Ver: Los presos políticos no son genocidas, link https://silviopedropizarro.blogspot.com/…/los-presos-politi…
Tenemos certeza de que la actual predisposición del Papa en referirse luego de tantos años´, a la existencia real de este condenable cautiverio, ha sido motivada por la persistente y valiente actitud de monseñor Santiago Olivera, a quien nuevamente debemos reconocer sus virtudes que, lamentablemente, no hemos visto en ninguno de sus colegas ni en los medios de comunicación, siempre ausentes, salvo en este caso que un periódico prestigioso le otorga importante espacio en sus páginas.
Es de esperar que se renueven desde ahora los pedidos de justicia a nuestros presos políticos, aunque las circunstancias del momento no nos permiten ver al nuevo gobierno asumir una posición favorable.
SILVIOPEDROPIZARRO.BLOGSPOT.COM

viernes, 10 de enero de 2020

EXCELENTE SUGERENCIA


CUANDO LOS SANOS CONSEJOS DEBEN ESCUCHARSE

Nos llega una nota de la U24 referente a la sugerencia que por intermedio del New York Times le hizo el exministro de Relaciones Exteriores de México al presidente Alberto Fernandez con relación a la deuda que mantiene Argentina con el FMI. Desde las páginas del prestigioso diario, Castañeda, docente de la universidad de Nueva York y habitual colaborador del New York Times escribió "Para Argentina, defender una causa perdida en Bolivia, donde hay pocos principios involucrados, y ayudar a Cuba y Venezuela a perpetuar la miseria de su pueblo a costa del apoyo estadoudinense donde realmente cuenta, simplemente no vale la pena.
"El Sr. Fernández heredó un desastre económico de proporciones monumentales, tanto en el frente nacional como internacional. La inflación, la recesión, un peso en constante devaluación y una enorme deuda externa deben tratarse simultáneamente, teniendo en cuenta las expectativas lógicamente excesivas de sus propios ciudadanos. El problema más acuciante es la deuda de US$57 mil millones del país con el Fondo Monetario Internacional, extendida quizás de manera irresponsable por la institución y utilizada en gran medida de manera irresponsable por Mauricio Macri, el predecesor de Fernández", sostiene.
Castañeda enfatiza: " Y Fernández solo puede enfrentar este desafío si la administración Trump está de su lado. Dada la precaria situación en varios países de la región, esto no será fácil".
El político pidió al Presidente ser menos amistoso con los cuestionados gobiernos de la región, como Cuba y Venezuela, con el objetivo de lograr que Donald Trump colabore con la renegociación de la deuda soberana argentina.
Castañeda recuerda el enojo de un funcionario del Consejo de Seguridad estadounidense por la presencia de un funcionario chavista en la asunción de Fernández, el 10/12. También se hizo eco de los trascendidos sobre el supuesto fastidio de Washington por el asilo a Evo Morales y la autorización para hacer política desde territorio argentino.
"El desafío para el Sr. Fernández, y en menor medida para el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, es que incluso si el Sr.Trump no está manejando completamente la política hacia la región, consumido como lo más probable es con Irán y el impeachment, los funcionarios de nivel pueden complicar las cosas para países como Argentina y México", remarca Castañeda.
El político mexicano va a la cuestión puntual de la deuda y el rol que puede jugar la Casa Blanca. "Argentina necesita alivio de sus abrumadoras deudas. Trump no puede brindar este alivio fácilmente, pero puede bloquearlo", dice.
"El Sr. Fernández, lejos de ser el típico peronista, parece ser un político razonable, bien informado y honesto. Su compañera de fórmula, la ex presidenta Cristina Fernández (sin relación), y una amplia coalición de izquierda, La Cámpora, liderada en parte por su hijo, prefieren la confrontación con USA, pero el presidente puede que no", menciona sobre el perfil menos radicalizado de Fernández.
En este sentido, destaca que el presidente argentino "parece estar moviéndose en parte hacia la prudencia y la moderación", ya que criticó el intento del chavismo de copar la Asamblea Nacional para impedir la reelección de Juan Guadó. También contrasta que, a diferencia de México, la Argentina permanece en el Grupo Lima, creado a partir de la crisis venezolana.  

Sería maravilloso que esta bien intencionada sugerencia, publicada en el diario más importante del mundo, pudiera ser leída por nuestro Presidente para que la meditara y lo decidiera a dar un vuelco a su errática política internacional, inducida por su Vicepresidente y los populistas enquistados en el gobierno y declarara, abiertamente, por fin, el camino a la democracia, la paz y la libertad que nos están siendo arrancadas por un delirio comunista inexplicable.
Medite señor Presidente, nuestro destino un país libre, con un gobierno democrático, republicano y federal.






miércoles, 8 de enero de 2020

LA SAGACIDAD DEL COMUNISMO

Una reflexión sobre la hegemonía cultural gramsciana ensayada con éxito en Chile, que puede extenderse en Sudamérica conforme al excelente estudio realizado por el distinguido folosofo y político chileno Axel Kayser.
EL TRIUNFO DE GRAMSCI 
Si hay algo que dejó en evidencia la reciente implosión en Chile, es cómo diversas instituciones han sido colonizadas por activistas de izquierda. Los peores fueron los medios de prensa televisivos, donde hubo pocos periodistas que no estuvieran claramente alineados con la ideología subversiva que buscaba destruir nuestra democracia.
Buena parte de los intelectuales públicos tampoco lo hizo mejor. Muchos ofrecieron un vergonzoso despliegue de auto santificación, frivolidad y liviandad intelectual reflejadas en la pretensión de que de un desastre como el que nos asoló se podía salir sin pagar un costo en términos de cuestiones que consideramos valiosas. Conocidos son también los casos de profesores de escuela que adoctrinaban alumnos, de deportistas y artistas multimillonarios que aprovecharon para posar de buenas personas hablando de la desigualdad y, en algunos casos, a esparcir mentiras.
Peor todavía fue la actitud de parte del Poder Judicial y del fiscal Abbott. Entre los jueces, la propaganda del IDH, la fiscalía y la prensa se encargaron de paralizar todo lo que pudieron el actuar de policías y uniformados, como si el verdadero y único problema en Chile hubiera sido el abuso policial, cuando el verdadero desastre era el colapso del Estado de derecho, que reposa precisamente en el uso de la fuerza.
Si a ellos sumamos el brazo político de terroristas, narcotraficantes y delincuentes que forma parte del Congreso y sus deplorables justificaciones de la destrucción de las vidas de millones de chilenos, y a aquellos empresarios débiles que no dudaron en endosar el absurdo de que la desigualdad es el origen del problema actual, tenemos todos los ingredientes para concluir que Chile no tiene un buen destino.
Y es que, como explicó el teórico marxista Antonio Gramsci hace casi un siglo, lo que permite que el sistema liberal capitalista se sostenga es, ante todo, su legitimidad frente al público general. Para Gramsci, somos una especie que se mueve por ideas, creencias y sensaciones sobre lo justo. Por eso, insistió, el camino para derrocar el capitalismo no era la revolución armada, como postulaba Marx, pues no gozaría de respaldo popular por mucho tiempo. El mejor camino consistía en construir “hegemonía cultural.”
Con ese concepto, Gramsci se refería a los valores e ideas predominantes en una sociedad y de los cuales depende su funcionamiento. Para construirla, pensaba, se deben penetrar instituciones esenciales como la prensa, las escuelas, las universidades, las iglesias, etc., que son las fuentes creadoras de sentido común. Gramsci incluso llegaría a hablar de que eran necesarios “filósofos democráticos”, es decir, pensadores que abandonaran la torre de marfil para entrar en contacto con el pueblo y llevarlo por el camino socialista. Todo esto podía tardar décadas, pero eventualmente llegaría el momento, el punto de inflexión en que el sistema caería para ser reemplazado por otro.
En Chile ese punto de inflexión llegó y las décadas de trabajo construyendo hegemonía por parte de la izquierda están logrando el objetivo. En cuanto a la mayoría de los empresarios, siguiendo a Lenin, podemos decir figurativamente que fabricaron la soga con la que los van a colgar, pues fueron ellos quienes contrataron, financiaron o simplemente no se preocuparon de lo que ocurría al interior de sus medios, universidades, colegios, etc. Así, Gramsci los derrotó y estará por verse si en el futuro lograran revertir la hegemonía actualmente establecida para sacar a Chile de la larga y oscura noche que sin duda se le viene encima.

martes, 7 de enero de 2020

EL HUEVO DE LA SERPIENTE


 "Cualquiera puede ver el futuro, es como un huevo de serpiente.
 A través de la fina membrana se puede distinguir un reptil ya formado".
                                                                             ( Dr. Vergerus)
El regreso de Cristina nos recuerda la metáfora de "El huevo de la serpiente" en que el bicho casi formado se ve a través de la cáscara transparente del huevo, ante la mirada distraída de quien lo advierte pero no le presta importancia. Ello ha originado una película alemana sobre el lento proceso de destrucción de la democracia, finalmente sustituida por la dictadura nazista con el Führer Adolf Hitler.
Lo mismo ha pasado en nuestro país, en que se preveía la vuelta de la exmandataria al poder, aunque se presumía imposible, pero la indiferencia de la sociedad y el progresivo debilitamiento de sus instituciones provocó el triunfo de la ambición y Cristina salió de la cáscara llevando la destrucción a su paso.
Parece tarde para detenerla, pero sucede que, a diferencia del nazismo en que el proceso fue paulatino e inteligente, con seguros pasos para su asentamiento, en este caso se cuenta con un panorama distinto basado en los anteriores hechos de corrupción por los que están siendo juzgados los anteriores gobernantes con Cristina a la cabeza seriamente comprometida, a lo que se unen sensibles divergencias entre ambos, el apuro desmesurado en lograr la anulación de los juicios de corrupción y no menos la grave situación política que atraviesa Sudamérica en la lucha que sostienen los países democráticos de la región contra los partícipes de la ideología populista que encabeza Venezuela y sus seguidores bolivarianos Maduro, Correa, Morales, López Obrador y Díaz-Canel en Cuba.
Este sería el momento en que Alberto Fernández se decida a romper el pacto espurio con Cristina que lo llevó a la presidencia. Es de público conocimiento que la astucia de los manejos electorales de la expresidente tuvo por resultado el triunfo de la fórmula por ella impuesta, lógicamente sujeto a un pacto que le diera poder presidencial. 
Basta ya de acceder a sus caprichos histéricos, ideológicos y delirantes que llevan al país a una ridícula y contradictoria posición internacional.
Argentina está cruzando un precipicio sobre un movedizo cable, sin red, buscando mantener un peligroso equilibrio, culpa de una absurda política populista. Vamos a una inminente caída fatal. 
Señor Presidente, está en sus manos evitarlo.

domingo, 5 de enero de 2020

LOS REYES MAGOS

La festividad de Los Reyes Magos ya casi no se menciona en los medios ni aparece en los diarios de estos días
¿Será que la maravillosa ilusión de la niñez se ha desvanecido en los nuevos tiempos del populismo, en que los beneficios y regalos tienen su contrapartida en los votos?. 
El brain wash, o lavado de cerebro, ha incidido no solamente en la educación, en la moral, en el respeto, sino que ha llegado también a la familia y a la ilusión de los niños. Quizá los Reyes Magos han sido incorporados a las corporaciones mediáticas, judiciales y capitalistas y sean considerados reyes oligarcas y destituyentes de ideas imperialistas. Es probable que se haya prohibido su entrada al país al verificar que no llevaban a bordo de sus camellos drogas ni bolsas de euros, sólo juguetes. También es posible que los actuales impuestos aduaneras los hayan asustado.

La nostalgia me invade y todavía conservo en mi mente el recuerdo de diarios de mi época, sus páginas dedicadas a la familia y a la niñez, con fotos de caritas alucinadas buscando el regalo al pie de sus zapatitos. Nos queda la esperanza de verlo el próximo 6 de enero del 2021. Hagamos votos y depositemos nuestras esperanzas para que ello suceda. Pero sería en vano, pues así lo venimos deseando desde varios años, sin ningún resultado.

¿Y LAS CONTRADICCIONES?

 El periodista Gabriel Sued  escribe hoy en La Nación un artículo interesante respecto al cambio de política del Presidente para dirigirse a la ciudadanía en forma directa y dice que "la ventaja del nuevo modelo, es que, como habla uno solo, no hay inconsistencias en el mensaje. La desventaja, es el desgaste físico al que se expone el Presidente, lo que puede llevarlo a cometer errores no forzados. Fernández es el protagonista excluyente de un modelo hiperactivo y concentrado en sus mensajes; los ministros solo informan medidas puntuales."
"Como ocurrió durante la campaña electoral, él es el vocero político principal del oficialismo. Con Cristina Kirchner fuera del país y el Congreso desactivado desde hace dos semanas, la narrativa del nuevo gobierno se escribe con la letra del Presidente".
 Como hemos advertido en nuestro artículo "Cuatro Contradicciones, el periodista omite el hecho que responde al título de nuestro comentario que no es otro que las numerosas contradicciones en que, lame
ntablemente, incurre el Presidente. Ver:

https://silviopedropizarro.blogspot.com/2020/01/cuatro-coincidencias.html

sábado, 4 de enero de 2020

CUATRO COINCIDENCIAS

En artículos anteriores hemos señalado el desconcierto y la confusión que se advierte en los primeros pasos del nuevo Gobierno, producto de improvisaciones y lentitud en la designación de los ministros del gabinete del Presidente, como de importantes funcionarios que recién toman sus cargos con una variante de declaraciones que generalmente no coinciden con los lineamientos de la política enunciada en la campaña presidencial.
Errores en el Boletín Oficial, indecisión en los títulos de sus ministerios, como el recién creado de la mujer que finalmente fue llamado Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad, se repiten a menudo.
La vorágine de Decretos inundó las páginas de los diarios, al igual que sus apuradas correciones, con un final a toda marcha en aprobación de la Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva en el Marco de la Emergencia Pública de 88 artículos, por el Congreso, tras sólo 20 horas de apurado debate, otorgando al Presidente facultades extraordinarias, en varios casos de orden inconstitucional.
Es interesante observar que en este cúmulo de rarezas que hemos descripto, los medios no han reparado en la cantidad y gran importancia de contradicciones que hemos hallado. Son cuatro publicaciones en las redes sociales que ponen el acento en las contradicciones del Presidente. Ellas son:
1 - Mi artículo del 2 de enero, Dice:
Es muy lamentable pero al Presidente AlbertoFernández se le mezclan cada vez más los tantos. No hay nada de lo que ha dicho en años anteriores, bien cercanos, que no lo haya contradicho posteriormente. Es una realidad que el periodismo no pone de relieve, cuando debe ser materia de amplia discusión y difusión.
Parece que se asumieran como naturales la frecuencia y secuencia con que se producen estos hechos que llevan a un gran desconcierto y confusión, pues es razonable poner en duda una afirmación o negación que mañana puede ser contradicha. En política, tanto nacional como internacional, es peligrosa.
2 - Invitado al programa LN+. el 2 de enero, el filósofo y ensayista Santiago Kovadloff, expresó:
"Pese a reconocer alguna virtud en el Presidente, si me atengo a la trayectoria que la palabra del Presidente ha tenido en su historia, relativamente reciente, las contradicciones revisten una ambigüedad que lleva a la desconfianza. Está devaluada la palabra en el actual Presidente. Yo desearía que remontara esa devaluación con actos y gestos que permitan entender que entre lo que dice y lo que hace hay correlación".
3 - Enrique Guillermo Avogadro nos escribe en su reconocido espacio, el 2 de enero:
A Alberto Fernández, que sueña con transformarse en el nuevo refundador de la Argentina, los papeles se le están quemando rápidamente, incluso en el ámbito externo, que ayer se complicó en serio. Forzado por la innegable influencia de su compañera de fórmula en el diseño de la política, está cayendo rápidamente en las mismas contradicciones que tanto nos perjudicaron.
Demostrando que padece una grave bipolaridad, el Gobierno interviene en el mercado energético, congela tarifas y modifica arbitrariamente esas reglas, mientras el impuestazo de la ley de "solidaridad y reactivación" deprime el consumo y destruye toda rentabilidad de las empresas.
4 - En una notificación de Angel Pizarro en su espacio de Facebook, nos habla de una de las contradicciones más alarmantes del Presidente:
Sobre la marcha del silencio por la muerte de Nisman, febrero de 2015, Alberto Fernández a la sazón exJefe de Gabinete, fue entrevistado en el canal TN noticias, en donde se le puede escuchar:
"Cristina es cínicamente delirante, piensa que si no habla de los problemas, no existen"
El 25 de octubre, durante la campaña presidencial dijo en declaraciones a Destape Radio: 
"Cristina y yo somos lo mismo"
Se habrá notado que son cuatro coincidencias de distintas personas, en la misma fecha que denotan un vicio en la política, en boca del Presidente, algo que pensamos se hace necesario resaltar para conocimiento de la ciudadanía.
Como dijimos, en política, tanto nacional como internacional, las contradicciones de los gobernantes son muy peligrosas.