viernes, 27 de marzo de 2015

CASO NISMAN - EL FALLO DE LA CÁMARA


 La Cámara Federal desestimó la denuncia del fiscal  Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Kirchner por supuesto encubrimiento en la causa por el atentado contra la AMIA. Los jueces de la Sala I de la Cámara, Eduardo Freiler y,Jorge Ballester votaron ratificando el fallo del juez Daniel Rafecas, que había desestimado la presentación judicial de Alberto Nisman, mientras que Eduardo Farah se manifestó en contra.
Como su apellido lo indica, la premonitoria frase que el fiscal Moldes plantó en el escrito de  apoyo  al fiscal Pollicita, quedará con letras de molde en los anales de la jurisprudencia. Dijo: "Idéntica situación y total coincidencia de actores me lleva a pensar que, salvo que alguno de nosotros haya variado diametralmente sus conceptos, la resolución que aquí recaerá no será muy distinta de aquélla que se adoptó entonces"
Fue hace un año y medio, al revocar una decisión del juez Sebastián Casanello de desestimar una denuncia contra la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, por el presunto nombramiento irregular de fiscales. Aquella vez quien apeló fue Guillermo Marijuán y la Cámara ordenó abrir una investigación luego de sostener Moldes el recurso de su colega de primera instancia.
Una sabia admonición que los camaristas Ballestero y Freiler pasaron por alto, no así Eduardo Farah que la captó al emitir su fallo favorable.
Ballestero en una expresión poco afortunada dijo que la denuncia fue un armado de escuchas telefónicas concatenadas como si se tratara de las historias juveniles que proponían a los lectores armar su propia aventura. No hay pruebas y salir a buscarlas con esta causa es una excursión de pesca.
Luego se mofó al decir que los estrados penales no son las tablas de un teatro ni sus expedientes el celuloide de una película, o que una persona deba quedar sometida a los influjos de un proceso criminal sin otra razón más que la publicidad de su figura".
Freiler se remitió al voto de Ballestero, pero además argumentó que no hubo siquiera "principio de ejecución" del supuesto delito y que la gravedad del hecho denunciado sin pruebas no justifica en sí misma la apertura del caso.
"Se construyen afirmaciones dogmáticas sobre la base de premisas que en modo alguno autorizan siquiera a inferir conclusiones"
No es necesario ser un experto para comprender que las declaraciones de ambos jueces tiene un tinte político obligado por las circunstancias o por cualquier otro motivo de carácter dudoso.
En cambio el fallo del juez Farah denota un conocimiento jurídico bien aplicado al  expresar que existe una hipótesis de tipo criminal que no es inverosímil y que por lo tanto es susceptible de ser investigada. Entre sus fundamentos podemos enunciar:
"Es iniciando la instrucción y dando curso a las medidas de prueba que devienen pertinentes que podrán esclarecerse todos los interrogantes en pie. Negar su apertura no sólo es incorrecto, contraría lo estipulado por la ley".
- "Lo único que se exige para iniciar una investigación es que exista una hipótesis de tipo criminal que no resulte inverosímil".
- "La hipótesis de la fiscalía, analizada en forma global y no fragmentada, cumple con el requisito mínimo de verosimilitud y es susceptible de ser investigada. Y la omisión de hacerlo no es inocua, ni para un análisis de índole teórico ni para confrontar y evaluar los indicios colectados con carácter previo a la denuncia".
- "Según ha trascendido existen comunicaciones grabadas en el marco de la intercepción en cuestión, que aún no fueron puestas en conocimiento de la justicia".
"Frente a hechos de significativa gravedad institucional como los de esta causa, es preciso recabar las evidencias del modo más rápido posible, para que sean presentadas y argumentadas en un acto público, como es una sentencia judicial, pronunciada en tiempo y forma procesalmente oportunas."
Teniendo en cuenta la frase premonitoria arriba citada, no tengo la menor duda de que el fiscal Moldes apelará el fallo de la Cámara y hará uso de todos los resortes que el código procesal le permita. Por el bien de la Justicia lo apoyo en su digno empeño.

jueves, 26 de marzo de 2015

UNA PROPUESTA INDECENTE ( no es la película)



Reforzando mi opinión sobre la propuesta del Poder Ejecutivo (léase Cristina) para designar juez de la Corte Suprema a un advenedizo militante sin idoneidad, sin experiencia, sin moral, defensor de la delincuencia, abolicionista, enemigo de la sociedad a la que considera culpable y al delincuente víctima de ella, transcribo un artículo del fiscal de la provincia de Buenos Aires, Marcelo Romero, que estimo es una clase de Derecho Penal, brevísima, pero sustanciosa y como él manifiesta, de recomendable lectura para los jóvenes estudiantes de Derecho, presas fáciles de estas caóticas doctrinas populistas.
"El candidato propuesto por el Poder Ejecutivo para suceder en la Corte Suprema de Justicia de la Nación a Eugenio Raúl Zaffaroni, Roberto Carlés, ha manifestado públicamente que “la pena perpetua es inhumana, tendría que ser abolida…”
El discípulo  elegido para reemplazar al gurú del penalismo argentino en el máximo Tribunal de Justicia del país ha izado los estandartes de la destrucción del sistema penal mucho más alto que su maestro. Ha utilizado la palabra “abolida”, del verbo abolir.
Hasta ahora, los abolicionistas, se habían escudado en el concepto de “garantismo”, confundiendo a gran parte de la ciudadanía que -en su desconocimiento respecto de términos legales- equiparaba el cumplimiento de los preceptos constitucionales en el marco de un proceso penal (garantismo), con la pseudo-doctrina foránea destinada a la destrucción del sistema penal mismo (abolicionismo).
Roberto Carlés se animó a quitarse la máscara. Dejó de lado las palabras extrañas que utiliza su maestro en sus libros y conferencias y se sinceró. Ahora, abolir es la cuestión.
Comenzó con las penas perpetuas (ya su mentor y sus miles de seguidores lo habían hecho con la reincidencia).
¿Cuál será el próximo tópico del futuro juez supremo?
Es de suponer que se tratará de la pena privativa de libertad en su totalidad. Su mecenas Zaffaroni dijo en innumerables oportunidades que la cárcel “no sirve para nada”. Que el Estado no está “legitimado” para imponer penas, que la pena es un “hecho político”, entre otros disparates.
¿Mejorar el sistema carcelario? Ni hablar!
Lo que corresponde es abolir. Eliminar…
¿Y la víctima? Bien gracias.
El muerto ya no puede quejarse. Ya no es humano. Lo único inhumano es el castigo al matador.
Así de sencillo. Así de repugnante.
Para los abolicionistas, el “delito” es una creación política. El proceso penal es una farsa de los poderosos, que le quitaron a los particulares el “conflicto”….
Así de ridículo. Así de seductor.
Mientras miles de estudiantes de Derecho (y muchos graduados -abogados particulares y magistrados-) repiten embobados estas zonceras, el delito crece en cantidad y en gravedad. La droga hace estragos y potencia el accionar criminal. Las cárceles son post-grados del delito. La comunidad nos implora más seguridad y mejor administración de justicia...
Pero ahí están ellos. Con sus cantos de sirenas. Con sus palabras y frases rebuscadas. Con sus conferencias inintelegibles…
Ahí están ellos, los abolicionistas, encerrados en su burbuja gaseosa."

miércoles, 25 de marzo de 2015

UN PARTO DIPLOMÁTICO EN RELACIONES EXTERIORES


Sobre un total de unos 30 ascensos a embajadores y ministros elevados por el Poder Ejecutivo, más de 12 eludieron su paso por la Junta Calificadora del Ministerio de Relaciones Exteriores, que debe evaluar técnicamente los méritos de cada ascenso. Así, se promovió a personas
designadas a dedo por Timerman en función de su afinidad y correspondencia política.
El resultado de estos ascensos de perfil político que se profundizó en los últimos años generó que de unos 60 embajadores de carrera que hay actualmente unos 28 sean jefes de misión de una embajada en el exterior. El resto de las embajadas están cubiertas en un 60% por ministros de primera y segunda clase como encargados de negocios. A ello hay que añadir los 25 embajadores políticos. Así, la Cancillería diminuyó el nivel profesional de funcionarios que representan a la Argentina en el exterior.
Por otra parte, en plan de "depurar" la vieja camada de embajadores, Timerman instrumentó un plan de retiro anticipado de unos 70 embajadores que tenían entre 65 y 70 años pero que por ley todavía podrían seguir en funciones. Se trata de embajadores que ahora están en sus casas y que tenían más de 20 años experiencia.
El lugar de estos embajadores de larga data fue ocupado por jóvenes funcionarios que en muchos casos responden a las directivas políticas de Timerman.
 La Auditoría General de la Nación (AGN) emitió en agosto pasado dos extensos informes de control sobre el manejo de cuentas de 127 embajadas y consulados argentinos. Allí se observaron irregularidades en el manejo de los gastos consulares y de embajadas por más de US$ 25 millones. Además, se advirtieron demoras de más de tres años en la confección de algunos sumarios administrativos internos.
El manejo de sumarios y el control interno de la Cancillería está a cargo del ex montonero Alejandro Peyrou, que no brinda información a la prensa sobre los informes que realiza.
En anteriores artículos hicimos mención a varios ejemplos sobre la desafortunada actuación de nuestros representantes en el exterior desde que asumió el gobierno kirchnerista. Las designaciones de Nilda Garré, Alicia Castro, Patricia Vaca Narvaja, Cecilia Nahón no resisten al menor análisis en cuanto a su idoneidad y experiencia diplomática.
En el día de la fecha se ha tomado conocimiento de un hecho sin precedentes que colma la medida de lo que venimos relatando y que ha merecido un artículo especial publicado en mi espacio en facebook y que lo repito en este blog por considerarlo un punto de inflexión en lo que se refiere a los nombramientos políticos en la administración pública. Como dato humorístico, colorido y barroco de la redacción del decreto del Poder Ejecutivo Nacional que consistirá, por supuesto, en el título a ostentar por el insólito embajador plenipotenciario, aconsejamos leer atentamente el mismo que suponemos ha de requerir dos tarjetas de presentación, dada la longitud de los caracteres que lo identifican en su cargo.
He aquí el Decreto 1258/2014 del Poder Ejecutivo Nacional (P.E.N.)

La cancillería argentina se ha politizado con el kirchnerismo y favorece la designación de militantes sin preparación para el servicio exterior, olvidando que las representaciones, consulados y embajadas son el espejo de nuestro país en el extranjero. En su abominable sumisión a Cristina Kirchner, Timerman ha perdido el control de sus actos al efectuar una designación alejada del más elemental sentido común de un ser humano. Como ya lo dije en otra oportunidad no sería de extrañar que nuestra Presidente remedando a Calígula nos venga un dia con la noticia de que ha designado senadora nacional a su perra. Así lo hizo el emperador con su caballo Incitatus.

La insólita historia de Federico Martelli, el "embajador militante"
WWW.INFOBAE.COM

EXIGIMOS INTERVENCIÓN A LA ANSES (IV)

La carta de lectores que transcribo es significativa, pero quiero advertir que no se trata de oir promesas de los candidatos que, luego no cumplen. En primer lugar, el candidato Massa a presidente cuando estuvo al frente de la Anses originó los conflictos más graves al oponerse al tratamiento de los juicios, a demorarlos ostensiblemente apelando fallos cuando el gobierno se había comprometido a no hacerlo ante organismos de la OEA. El candidato a gobernador de Buenos Aires Bossio siguió su política e incluso solicitó la remoción de dos jueces, por ¡favorecer en sus fallos a los jubilados! El candidato Scioli jamás tomó acción ni se preocupó un ápice por la clase pasiva y todos ellos usaron a destajo sus cargos para promoverse en la política "obediencia debida", a la Presidenta.
Esto requiere urgente solución ya mismo, no se puede esperar al próximo gobierno pues los plazos son perentorios y lamentablemente ni la sociedad ni los funcionarios ni el periodismo responden a este dramático reclamo.
Transcribo la carta a continuación, y luego prosigo con mis opiniones:
JUICIOS DE JUBILADOS
"Cuando restan pocos meses para los comicios presidenciales, los tres candidatos que aparecen en los sondeos disputándose las preferencias del electorado no han dado aún indicio alguno de qué piensan hacer con los expedientes por juicios de jubilados que se amontonan de tal forma que ya amenazan con derrumbar edificios, debido al peso excesivo que deben soportar en sus estanterías, oficinas y pasillos. La semana pasada, el camarista Luis Herrero afirmó con gran claridad que el fuero de la Seguridad Social está colapsado y que no puede cumplir con su rol constitucional. Por ende, "no hace justicia, porque las sentencias no llegan a tiempo". Durante las dos presidencias de Cristina Kirchner, cada opositor, a su turno, opinaba sobre lo injusto que era que la Anses apelara sin excepción todos los fallos de primera instancia. Esto fue lo que provocó la acumulación de juicios. Ahora, es muy probable que a partir de diciembre haya un cambio de "modelo" y sería bueno que la prensa consultara a los candidatos sobre las medidas que piensan tomar en caso de acceder al poder."
Mariano Aldao
Adhiero a esta sugerencia, es un esfuerzo que vale la pena intentar, pero vengo sosteniendo la necesidad de intervenir la Anses. Lo he solicitado varias veces desde hace más diez meses, sin que la prensa se haga eco. En mi blog "Habla la Experiencia" figuran los cuatro artículos que lo exigen.
En un párrafo del último de fecha 7 de marzo, digo:
"Es cada vez más acuciante la necesidad de intervenir el organismo de la Anses. Lo estamos señalando permanentemente desde hace casi un año. El fondo de sustantibilidad está exhausto, La Auditoría General de la Nación alertó en el documento que se presentó en el Congreso sobre la “incertidumbre” y las “serias dudas” que surgen de las cuentas de la Anses.”
Nunca fueron escuchadas las protestas y sugerencias ante la gravísima situación que ya fuera expuesta por la Auditoría General de la Nación. Inexplicablemente, tampoco fueron publicadas.
La Anses debe ser objeto de una total y profunda intervención, no solamente por la malversación de fondos que hemos denunciado sino por constituir una cueva de delincuentes al servicio del Gobierno."
Con todos estos antecedentes que ponen en peligro la supervivencia de la clase pasiva, reiteramos una vez más la exigencia de una urgente intervención al organismo y deseamos y esperamos que periodismo nos acompañe en la emergencia.



martes, 24 de marzo de 2015

DESAFORTUNADA EMBAJADORA


Todavía me cuesta creer que la ex azafata de Aerolíneas Argentinas, ex  diputada, amiga de Chávez y ex embajadora en Venezuela, Alicia Castro sea la sucesora de Carlos Ortiz de Rozas en la embajada de Londres, pero esas son las consecuencias de una política diplomática populista que ha dejado al país en  el concepto más bajo desde su nacimiento como nación. Su triste desempeño ha sido motivo de irrisorios comentarios en el mundo diplomático. Llegó a calificar al Primer Ministro Cameron de “bobo” y “tonto”, de lo que por exigencia de la cancillería británica debió disculparse.
Su última intervención nos la muestra en la falta de capacidad e idoneidad para ocupar tan delicado cargo. La cancillería argentina se ha politizado con el kirchnerismo y favorece la designación de militantes sin preparación para el servicio exterior, olvidando que las representaciones, consulados y embajadas son el espejo de nuestro país en el extranjero.
El  diario sensacionalista The Sun había anticipado que Gran Bretaña reforzará la base militar en las Islas Malvinas ante el temor de un "creciente riesgo de invasión" por parte de las fuerzas argentinas.
Fuentes del gobierno dijeron al matutino de News Corp., de Rupert Murdoch, que los refuerzos de tropas y equipos militares son en respuesta a una revisión del Ministerio de Defensa, que concluyó que un ataque argentino en el archipiélago del Atlántico Sur "es más que probable".
Luego, la embajadora argentina en el Reino Unido, Alicia Castro, descalificó la información difundida por The Sun y advirtió que la publicación es "una burda y sucia propaganda" de un diario "eminentemente antiargentino y, por ende, antilatinoamericano",
Según Castro, ese diario británico "está dedicado a tratar de hacer creer que la Argentina representa un peligro para el Reino Unido o para los habitantes de las Islas Malvinas".
Luego como digna representante y patriota defensora de los derechos argentinos la embajadora Castro dijo: "La Argentina no representa ningún peligro. No va a ocurrir nunca más una Guerra de Malvinas, porque eso fue claramente desatado por la dictadura militar con el objeto de mantenerse en el poder."
Pero resultó que era una primicia correcta la de The Sun, y que la embajadora Alicia Castro estaba desinformada.
He tenido la oportunidad de mantener contactos sociales prolongados con varias embajadas en el exterior y pude comprobar que colaborando con el jefe de misión, los militares agregados a las mismas proporcionaban las informaciones que podían ser de importancia al país, sin que por ello puedan ser calificados de espías, era
su misión. O bien no sucedió tal cosa en nuestra representación en Londres o bien, siguiendo la política de su presidente, la embajadora no escucha informes o consejos de sus colaboradores y se lanza por su cuenta y riesgo como si estuviera en la cadena nacional.
Además, aparentemente los nuevos servicios camporistas de la Agencia Federal de Inteligencia a las órdenes de su idóneo e inteligente jefe Parrilli, tan ocupados en el espionaje interno de políticos, periodistas, opositores y otros bípedos, no repararon en los casos de interés internacional y quedaron desinformados.

sábado, 21 de marzo de 2015

DOS JUECES FALLARON Y UN FISCAL NO FALLÓ


Este artículo trata de comportamientos diferentes que obedecen también a motivos diferentes. El ataque frontal y continuado del Poder Ejecutivo a la Justicia está tomando proporciones inusitadas que inciden en el normal funcionamiento de los procesos judiciales y que coloca a los jueces y fiscales en situaciones límites nada aconsejables para la justa definición de las causas a su cargo.
Se está tornando intolerante la presión ejercida por medio de amenazas, pretendidos sobornos y de los denominados carpetazos que ponen a prueba la integridad de los magistrados y su independencia. No hay por qué ocultar que algunos tienen suficiente capacidad de resistencia y dignidad para enfrentar esta gravísima situación y otros, en cambio, sucumben y a veces  involuntariamente se prestan al juego de la política oficial
Se han presentado ultimamente varios casos judiciales de una gran resonancia que merecen ser difundidos debido a la actuación de tres magistrados del foro judicial a los que haré referencia a renglón seguido.
 En octubre de 2013 la Procuradora Alejandra Gils Carbó fue denunciada por la designación irregular de un funcionario que carecía de habilidad de títulos para el cargo (fue el caso de Gonella designado para cubrir un cargo de fiscal sin mediar concurso). En esa ocasión, el fiscal federal, Guillermo Marijuán, impulsó la acción en los términos del artículo 180 del Código Procesal Penal de la Nación. Es decir que requirió la instrucción de la causa y solicitó que la funcionaria sea investigada por una acción delictiva determinada. No obstante ello, el juez Sebastián Casanello desestimó la denuncia en forma apresurada, alegando ausencia de delito y  sin materializar prueba alguna.  En ese contexto,  y ante la apelación el fiscal Germán Moldes consideró que la decisión no se ajustaba a derecho y mantuvo el recurso del inferior jerárquico "La desvinculación exprés de funcionarios deja poco lugar al ideario de justicia en las expectativas sociales y en la imaginación popular", indicó.
En esa circunstancia el fiscal se refirió a las críticas por la demora judicial:
“La labor de la Justicia, por definición, no se lleva bien con el vértigo. Eso es lo que siempre sostuve y ahora lo reitero. Mal que nos pese, se tiene que analizar cada detalle, calibrar cada paso, sopesar cada palabra, explorar cada indicio para averiguar lo que realmente ocurrió. Una labor, en suma, tan ardua como delicada y trascendente. Tal vez por eso sus tiempos no suelen coincidir con las necesidades comerciales de la prensa, las ansiedades del público, el nerviosismo de las partes, o los calendarios electorales. Así como la lentitud exaspera, desanima y, a veces, indigna, la aceleración precipitada e imprudente con frecuencia lastima, confunde culpables con inocentes y suele desembocar en desilusión y fracaso. Y no es que yo esté haciendo aquí elogio de la demora, o al letargo judicial, que eso sería más bien una incitación a la pereza y ésta, después de todo, es un pecado capital. Su virtud contraria es la diligencia. Esa diligencia, como virtud que es, representa una cualidad positiva del ser y yo creo que en la actividad dinámica y sostenida, pero a la vez equilibrada y prudente, que tal virtud supone, se condensa buena parte del ritmo investigativo al que corresponde ajustar la labor de la Justicia".
Pasamos al segundo caso que fue el de mayor resonancia. La denuncia del fiscal Nisman, que debido a su trágica y sospechosa muerte, la impulsó el fiscal Gerardo Pollicita en una presentación muy completa con una batería de pruebas que había preparado el fical Nisman y el pedido de más de cuarenta pruebas que debían analizarse.
 El juez Daniel Rafecas rechazó la imputación en un tiempo llamativamente corto, alegando ausencia de delito. Este fallo fue criticado en todos los ambientes, más que todo por la premura en decidirlo, lo que traía inevitablemente, el recuerdo de una resolución similar del juez Oyarbide en la acusación de enriquecimiento ilícito del matrimonio Kirchner En este caso la impunidad llegó al extremo de que el fiscal no apelara la sentencia, como correspondía.
El comentario del ex canciller Dante Caputo publicado el dia 17 de marzo con respecto al fallo del juez Rafecas es de una relevante definición jurídica y de una realidad contundente. Lo califica como un irresponsable tratamiento del asunto y que adolece de numerosas fallas.
Olvidó el ex canciller, aunque la citó, hacer hincapié en una frase impropia en el fallo de un juez. Rafecas dijo: "que habrían urdido un plan criminal para desincriminar o favorecer a los acusados iraníes, que habría sido llevado a cabo nada más y nada menos que por la presidenta de la República y su canciller". Ese "nada más y nada menos" es una expresión que otorga a los acusados una importancia desmedida y una discriminación inaudita. El acusado puede ser torero, periodista, barrendero o presidente, pero a través del lente judicial es simplemente un acusado, nada más y nada menos que un acusado. Es mi opinión.
El fiscal Pollicita apeló, como era de esperar y el caso cayó en las manos del fiscal Germán  Moldes. Aquí se presentó una recusación por parte  del diputado Larroque y Alla Bogado. Se basaron en dos argumentos, el primero que el fiscal Moldes había participado en la marcha del 18 de febrero en homenaje al fallecido Nisman. El segundo por la acusación del fiscal a  la Procuradore del Tesoro por haber presentado  un escrito criticando abiertamente el documento de Nisman y asumiendo la defensa de la Presidente.. Dos recusaciones desafortunadas, sin fundamentos viables, que dio como resultado que la Cámara dispusiera su rechazo y respaldara la intervención del cuestionado fiscal.
Germán Moldes le pidió a la sala I de la Cámara Federal penal porteña que revoque la decisión del juez Daniel Rafecas y habilite la investigación de la denuncia que Alberto Nisman había hecho contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por presunto encubrimiento de un grupo de iraníes acusados por el atentado contra la AMIA. Sostuvo así el recurso de apelación que había presentado el fiscal de primera instancia Gerardo Pollicita, cuyos argumentos compartió y a los que se remitió. Ambos coinciden en que la no apertura de la investigación, como había pedido Pollicita, constituyó una decisión "inapropiada" y "apresurada" por parte de Rafecas. Es necesario investigar, poner en movimiento el proceso y desentrañar el acontecimiento que ha llegado a nuestro conocimiento. Lo contrario importa la renuncia consciente a la verdad y, como tal, al principio de "justicia" dijo.
El fiscal ante la Cámara les recordó a los miembros de la Sala 1 (Eduardo Freiler, José Ballestero y Eduardo Farah) que ellos ya fallaron hace relativamente poco de acuerdo con su pretensión en un caso similar al que ahora les toca.
Fue hace un año y medio, al revocar una decisión del juez Sebastián Casanello de desestimar una denuncia contra la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, por el presunto nombramiento irregular de fiscales. Aquella vez quien apeló fue Guillermo Marijuán y la Cámara ordenó abrir una investigación luego de sostener Moldes el recurso de su colega de primera instancia.
"Idéntica situación y total coincidencia de actores me lleva a pensar que, salvo que alguno de nosotros haya variado diametralmente sus conceptos, la resolución que aquí recaerá no será muy distinta de aquélla que se adoptó entonces", les recordó Moldes a los jueces de Cámara.
El encabezamiento del artículo tiene el propósito de destacar la dignidad y la honestidad profesional del fiscal Germán Moldes que en sus veintiún años de  actuación en ese cargo jamás fue recusado, no obstante la cantidad de veces que fue acusado, amenazado y presionado por diversos conductos del ejecutivo que buscaban decisiones y fallos favorables.
A contrario sensu analizamos los fallos de los jueces Sebastián Casanello, este último en dos oportunidades y Daniel Rafecas que, sin entrar en consideración con respecto a la faz jurídica de los mismos, lo cual  ha sido cuidadosamente rebatido por el fiscal Moldes, tuvieron una presurosa definición que no condecía con la necesidad de estudiar y analizar cuantiosas pruebas abarrotadas en expedientes de enorme importancia institucional.
No podemos dejar de mencionar  la valiosa intervención que les cupo en estos casos a los fiscales Guillermo Marijuan y Gerardo Pollicita que con sus bien cimentadas denuncias facilitaron la labor de apoyo prestada por el fiscal Germàn Moldes.

viernes, 20 de marzo de 2015

FRANCISCO Y SU PAIS

Con el pretexto de integrar una red internacional contra la pena de muerte, Carlés,
el abogado propuesto por la presidenta Cristina Kirchner para cubrir en la Corte Suprema de Justicia la vacante que dejó Eugenio Raúl Zaffaroni. fue recibido en audiencia por el Sumo Pontífice. Además, previamente Francisco y Carlés se habían reunido a solas durante una hora, en Santa Marta.
Es importante destacar que hace unos breves días el Papa reveló que se ha "sentido usado" por la política argentina, al referirse expresamente a los "políticos argentinos que pedían audiencia".
En una larga entrevista con la corresponsal de Televisa en Roma, Valentina Alazraki, Francisco criticó la utilización de su figura por parte de sectores políticos, y declaró: "Los argentinos, cuando vieron un papa argentino, se olvidaron de todos los que estaban a favor o en contra del papa argentino".
A pesar de estas declaraciones, el kirchnerismo no repara en medios para usar la figura papal, ya en forma desesperada y sin ocultamientos.
Carlés sostuvo que no está "usando" al Papa, y explicó que fue él quien pidió la audiencia como integrante de la red internacional de académicos para la abolición de la pena de muerte, y el pedido de audiencia fue realizado para pedirle el apoyo a esa iniciativa; señaló que no es candidato ni político y que "la audiencia de hoy poco tiene que ver con la política nacional". Dice la verdad, no es candidato ni político, es "candidato político."
En uno de los tantos tweets que se le conocieron en la red social, y que luego apresuradamente borró, decía:
"¿Cómo puede Bergoglio hablar de trabajo, y a los trabajadores? Bergoglio, que no laburó nunca en su vida", fue uno de los tantos tweets que se conocieron, durante el 2011 en la red social de Carlés. Consultado por esto, aclaró que "se han hecho recortes de mis tweets desde mi postulación, y hay tweets que yo no he escrito".
A más de la falta de idoneidad del candidato propuesto por Cristina para la Corte Suprema, surgen dos novedades que lo califican para el desprecio. Primera, hizo uso y abuso de la influencia que dice tener del Papa Francisco. Segunda, surge una deuda bancaria de más de 400.000 pesos que se atrevió a justificar de una manera aborrecible que lo inhabilita para llevar un nombre respetable. Dijo: "lo gasté por la enfermedad de mi madre que falleció en diciembre, pero no se preocupen, la cancelaré con su herencia que está en trámite."
Pareciera que el oficialismo desconoce o quiere olvidar que muy recientemente el Papa dijo: "La hipocresía es el lenguaje de la corrupción" La intención con la que se acercan a Jesús, afirmó, es la de hacerlo "caer en la trampa". ¡Más claro, agua bendita"!
Si bien Francisco, por razones de protocolo, le dio audiencia para tratar la pena de muerte, llama, eso sí, la atención que el día previo lo recibió en una visita privada que duró una hora. ¿De qué se habló en ese prolongado lapso? Bueno sería saberlo. Mi opinión es que el Sumo Pontífice sobrepasa en sabiduría y honestidad intelectual a todos sus interlocutores y que quizá esas reuniones privadas de que hablo, tengan por finalidad escuchar atentamente los problemas que llevan a su conocimiento, para interiorizarse de los mismos y estar al tanto de la actualidad en todas sus fases y luego brindar los consejos que considere adecuados a cada caso.
El 31 de marzo es la fecha en que el propuesto candidato de Cristina se presente a defender su posición y hacer frente a la inusual cantidad de oposiciones que se ha hecho llegar al Congreso. Sería razonable pensar que ante tantas pruebas abrumadoras en su contra, el interesado resignara su postulación por razones de dignidad, pero justamente  dignidad es lo que le falta. Aquí estamos en la presencia de un claro ejemplo del lema cristinista del "vamos por todo". Jamás la Presidenta ha reconocido un error, nunca ha retrocedido ante una batalla perdida, por el contrario, se siente victoriosa y sigue atropellando ciegamente. Y así será hasta el final de su mandato. Su torpeza autoritaria, vengativa y viciosa la encamina a su destrucción, pero cuando ya, lamentablemente, ha destruído el país, la sociedad y las instituciones.
Comprendo y asumo la catarata de opiniones contradictorias que se echa a rodar con respecto a las audiencias y a las actitudes de Francisco referidas a la política de nuestro país, pero mantengo la creencia de que es un ser humano honesto, inteligente, razonable y con visión de futuro. Creo en Francisco, en sus intenciones. en su labor prudente y silenciosa para que nuestro país, que es el suyo, logre la paz, el amor y la reconstrucción democrática de una república hasta ahora perdida.

martes, 17 de marzo de 2015

ESCULTICEREBRITIS AGUDA



Hemos descubierto que la Presidente padece de una dolencia denominada esculturicerebritis aguda, disimulada por el diagnóstico faringolaringitis aguda.
Es llamativa la adicción estatuaria que está sufriendo desde hace un tiempo y que se acentúa dia a dia.
En efecto, comenzó destruyendo estatuas, una de ellas valiosa pieza de de nuestro patrimonio cultural: el Monumento a Cristóbal Colón, un regalo de la comunidad italiana en ocasión del Centenario de la República, la misma comunidad que hoy sigue reclamando infructuosamente su derecho a que la estatua y todo el conjunto quede en su emplazamiento original detrás de la Casa Rosada. Difícil, sino imposible, ya que ha quedado reducido a trizas todavía esparcidas alrededor de su emplazamiento. No sería mala idea, como en algún momento sugirió Jorge Lanata, que sus piezas desperdigadas, permanecieran dispuestas de esa manera para siempre, cual ruinas arqueológicas, como un testimonio para la posteridad del poder del daño de que es capaz el kirchnerismo cada vez que se lo propone.
Luego, le sobreviene un inusitado interés escultural que lo concentra en la Avenida 9 de Julio. El editorial de La Nación lo detalla con suma claridad, al estimar que sería muy interesante y
digno de un estudio más profundo el inusitado interés por las esculturas que revela en los últimos tiempos la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Ya sea porque decidió cambiar una por otra -la de Cristóbal Colón por la de Juana Azurduy-, ya sea porque dictaminó esta semana que la Capital será más la Capital "de todos los argentinos" cuando tenga, en la Plaza de la República y a metros del Obelisco, dos nuevos murales con las imágenes de los ex presidentes Juan Domingo Perón e Hipólito Yrigoyen, respectivamente, ya que ese lugar representa "el centro de la República"
Según escribió el periodista Pablo Sirvén, el Gobierno contribuye a la polución estatuaria con su propia colonización de la avenida 9 de Julio, y sus troquelados gigantes (los de Eva Perón en dos de las caras del Ministerio de Desarrollo Social), los pequeñitos y feúchos del padre Carlos Mugica y Arturo Jauretche.
Néstor Kirchner se multiplica hoy en cantidad de estatuas y de bustos a lo largo y a lo ancho del país, algunos bien preservados; otros, dañados por manos anónimas. El que costó un millón de pesos es un regalo del gobierno argentino a la nueva sede de la Unasur, en Ecuador, que esculpió Miguel Gerónimo Villalba, veterano en retratar al ex presidente en 3D. Eso sí, esta vez le pidieron que lo hiciera más sonriente.
En mi humilde opinión, la Presidenta no ha tenido en cuenta que no va a quedar un espacio en la ciudad para su propio monumento y el de su marido, a no ser que como en el caso de Colón decida destruir el de San Martín y el de Belgrano, a lo que se va acercando indudablemente, si nos atenemos a sus discursos por la "condena nacional". Ellos permanecerán en las fastos de la historia como los verdaderos próceres que le dieron al país independencia política



domingo, 15 de marzo de 2015

PEPE MUJICA - UN PERSONAJE -


Siempre seguí con interés la vida aventurera del ex presidente uruguayo Pepe Mujica, desde que integró el movimiento Tupamaros en que participó en operativos guerrilleros y que le valió su detención y prisión, donde pasó 15 años encarcelado. Fue liberado en 1985 por una ley de amnistía.
Luego de algunos años de apertura democrática creó junto a otros dirigentes el Movimiento de Participación Popular y en las elecciones de 1994 fue elegido diputado por Montevideo. Su carrera política fue llamando la atención de la gente y en1999 fue electo senador.
En marzo del 2005 fue designado por el Presidente Tabaré Vázquez  ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca. Presentada su candidatura a presidente, fue electo en noviembre del 2009 con un porcentaje del 52% de los votos. Asumió como Presidente de la República el 1 de marzo del 2010 y convocó a los partidos políticos de la oposición para integrar comisiones de trabajo para la elaboración de políticas.
Mostró especial interés en mantener las mejores relaciones con la Argentina, a pesar de las diferencias observadas durante su mandato, especialmente con el problema de la papelera.
Un episodio jocoso de su gestión fue cuando, contrariado, dijo "la Argentina no acompaña un carajo la integración regional, cuando al país le van bien las cosas, agarra para el otro lado"
Terminó su mandato el 1 de marzo de este año 2015. No se le conocieron hechos de corrupción, incumplimiento de deberes como funcionario público ni se le acusó de enriquecimiento ilícito.
Su vida tanto política como privada se destacó por la austeridad de sus costumbres, su humildad y la modestia. Dio un ejemplo de civismo al desechar la ocupación de la residencia oficial para continuar viviendo en su chacra en las afueras de Montevideo. Su estilo quedó también reflejado en el rechazo de autos oficiales, para seguir manejando su humilde Volkswagen Escarabajo 1987. El 90% de su sueldo fue empleado para proyectos de ayuda contra la pobreza.
Su austero modo de vida le mereció el reconocimiento de la prensa internacional, asombrada por una conducta nunca observada en personajes que ocupan tan importante y elevado cargo.
Por todos estos antecedentes siento una admiración especial por Pepe Mujica, a pesar de no compartir su ideología política. Sin embargo, sus últimos comentarios en defensa de Venezuela y de su presidente Maduro y sus indignadas expresiones contra los Estados Unidos, me dejaron intrigado.
La fiel transcripción de sus palabras: "Hay que respaldar al gobierno de Maduro. Venezuela tiene una Constitución maravillosa, la más audaz de América Latina. Y luego"En América Latina estamos podridos de que se metan. ¡No jodas Estados Unidos! . Yo no preciso informes. ni pruebas de que los americanos intervienen en la interna de Caracas. Si se meten en todos lados, se meten en todo lados". Esto último dicho con una fuerza inusitada. Como graciosamente dijo la otra noche Beatriz Sarlo en el programa "A dos voces", "Se sacó."
Es probable que le haya rebrotado su antepasado tupamaro y sus desaveniencias con el imperialismo yanqui en una explosión indeseada. Era conocida su admiración por Chávez, lo seducía su liderazgo y aunque había cierta similitud en sus ideas, no creo las haya llevado a cabo durante su presidencia. Recuerdo que cuando falleció Chávez, su admirador se cantó un tango "es un vacío difícil de llenar."
Me daré el gusto de interpretar pacientemente su destemplado discurso, cosa que no hace el periodismo distraído en otros menesteres como Tinelli, Hebe, D´Elía, Maradona, y ciertas damas de ciertos candidatos.
Respondiendo a la consigna del Unasur dijo que hay que respaldar al gobierno de Maduro, no al país venezolano. No hay que desestabilizar a los líderes, aunque vengan encarcelando y matando opositores. ¿Qué habrá querido decir con la Constitución más audaz y maravillosa de América Latina? No jodas Estados Unidos le brotó con fuerza. Al expresar que no necesita pruebas de que los americanos intervengan en Caracas porque se meten en todos lados, nos trae a la memoria la frase de Cristina: "fue un asesinato, pero no tengo pruebas".
Se hace necesario distinguir el hombre del ciudadano y nadie mejor que el ex presidente uruguayo,Julio María Sanguinetti, signo de la dignidad y de la cultura, admirador de la Argentina, para citarlo en un comentario que hace sobre Mujica. Dijo:   " Nuestro presidente uruguayo goza de notoria popularidad internacional. Es explicable. No se parece a ningún otro presidente del mundo occidental. No encaja con ningún colega uruguayo de antes, de ahora ni del futuro, porque a la vista están los candidatos para la próxima elección y todos son buenos señores que se ajustan a los cánones universales. En un mundo en que los jerarcas públicos son frecuentemente cuestionados por sus lujos, vive en su modesta chacra; siendo frecuente que la corrupción asalte al poder político, la pobreza de su vestimenta parece simbolizar lo opuesto; en medio del lenguaje asexuado de lo políticamente correcto, él lanza los más espectaculares epítetos."
"Más allá de algunas exageraciones, nuestro presidente, dicho con todo el respeto que merece, es un hombre auténtico. Es lo que se ve. Pero resulta que no es un actor mediático, sino el presidente de una república y hay que evaluar su rol institucional, tan distante de su personaje".
"Al retorno de una lamentable reunión cumbre del Mercosur, cuando se sancionó a Paraguay por una remoción presidencial cumplida dentro de los términos constitucionales, acuñó una célebre frase: "Lo político predominó sobre lo jurídico". Fue sincero, sin duda. Pero enterró todos los tratados que nos ligan y el principio de la legalidad" .
Debido a  su pasado guerrillero, a los quince años que estuvo preso y a su paso político como diputado, senador y ministro, unido a los cinco años de presidencia, ya cercano a los ochenta años, se nos asemeja difícil un regreso al terreno político. Pero, de todos modos, será interesante seguir sus próximos pasos en el llano y sus valiosas opiniones. A eso me dedicaré, con un saludo a Pepe Mujica.




UNASUR ATACA


Saltó Unasur que estaba agazapada esperando una oportunidad. Se la brindó EE. UU. tras la reciente declaración contra Venezuela. Es importante tener en cuenta la total inoperancia de este organismo cuyo última solución a los problemas regionales consistió en erigir una gigantesca estatua a Néstor Kirchner en Quito, con la imposición de su nombre al edificio que ocupa. Ratifica mi opinión cada vez más acertada. "El genuino y probado motivo de su existencia es la mutua protección destinada a atornillar en sus cargos a perpetuidad a los líderes mandatarios populistas chavistas, kirchneristas, cristinistas, bolivarianos. Así lo deslizó sin tapujos la Presidente Cristina durante la reunión en Ecuador. Destacó el rol del bloque regional en conflictos como “el golpe contra Evo Morales en Bolivia”. “Esta construcción tiene también construcciones previas como cuando en Buenos Aires nos convocamos para defender el gobierno de Rafael Correa que quiso ser derrocado por un golpe suave”, sostuvo, y recordó “cuando detuvimos un enfrentamiento por la soberania de Ecuador en Santo domingo”. A confesión de parte, relevo de pruebas.
Ahora le toca a Maduro, mañana será Correa, luego vendrá Cristina y así sucesivamente. A Unasur no se le conoce solución alguna a los problemas de la integración latinoamericana y su declinación alertaba sobre su posible disolución. ¡Gracias Obama! gritan todos alborozados en defensa del populismo bolivariano en decadencia.
Ni siquiera por delicadeza Unasur ha disimulado el propósito real de su funcionamiento que, repetimos, es el de la defensa y protección personal de sus mandatarios enquistados en el poder. El contemplativo y sumiso periodismo latinoamericano jamás ha hecho mención a esta realidad que surgía con claridad indiscutible, tras la finalización de las reuniones denominadas "cumbre" cuyos documentos finales eran meros discursos de proselitismo populista y sin ninguna decisión de importancia relacionada con la integración tanta veces declamada. Puedo preguntar y nunca tendré respuesta, cuándo Unasur se  convocó de urgencia en momentos de emergencia por terremotos, inundaciones y otros desastres naturales que azotaron a la región. Era esa su misión humana de ayuda a los países y poblaciones, y no a los líderes en peligro de "inestabilidad". ¡Cuándo se ha reunido para la defensa de los derechos humanos permanentemente avasallados, como justamente está sucediendo en Venezuela!. ¡Cuándo expresaron taxativamente su rechazo a los ataques a la libertad de prensa y de pensamiento, como la agresión física y moral a periodistas independientes que ellos tildan de desestabilizadores.
Un millón de pesos pagó el Gobierno por la estatua de bronce de Kirchner, donada al Unasur para su ubicación en la ciudad de Quito.
Mide más de dos metros, avanza con su brazo en alto, tenue sonrisa, el saco desabotonado y la corbata al viento.
Analicemos este hecho histórico desde varios puntos de vista. El primero, es insólito y desconcertante que una Presidente en ejercicio ordene la ejecución de una estatua de bronce de un presidente, recientemente fallecido y que fuera su esposo; que por un pedido especial le solicite al escultor que lo muestre sonriente. Con el mismo artista había anteriormente levantado otra estatua en Rio Gallegos; que los gastos corran por cuenta del Estado.
El segundo,confirma mis opiniones vertidas sobre el Unasur en cuatro artículos anteriores de que este organismo, desde su creación, está lleno de discursos altisonantes, promesas de realizaciones, halagos y homenajes entre sus miembros. Y así presenciamos este increíble y extravagante homenaje.
El tercero, el costo desmesurado de estas insustanciales y vacuas reuniones cae sobre los pueblos engañados, que esperan realizaciones y soluciones a sus problemas de salud, de educación y de mínimo sustento.

He comentado en siete artículos de mi blog "Habla la Experiencia", donde pueden leerse, las últimas reuniones "cumbre" del Unasur, como del Mercosur. Ellas son de fechas 5/12/14, 6/12/14, 9/12/14, 11/12/14, 27/12/14, 29/12/14, 6/1/15.


miércoles, 11 de marzo de 2015

UN DISCURSO LASTIMOSO

Al tomar posesión de un nuevo avión para Aerolíneas Argentinas la Presidente, según costumbre inveterada, organizó un espectáculo circense del que participó como primera actriz dando rienda suelta a improperios, acusaciones, groseros desplantes y a un lunfardo fuera de lugar. En realidad fue un acto proselitista en su honor donde no perdió la oportunidad de castigar a Clarín: comparó la situación actual del país con la de 2001 con la portada de su "archienemigo". Esta es una tapa de Clarín de mayo de 2001: "Caos en Aeroparque y Ezeiza". "Si nosotros diríamos esto hoy, las cosas que nos dirían. Pero no, al contrario. La verdad que esta empresa es de las que más gremios tiene, por la gran variedad de trabajo: Aeromozos, pilotos, intercargo" Aquí se le atravesó la lengua y el razonamiento con una frase sin sentido que, honestamente, no la entiendo. No obstante, algo sacamos en limpio. Sus sentidos no perciben que el "Caos" es precisamente el acto que estaba presidiendo. Además, confieso que jamás he presenciado que se festeje en ningún pais la llegada de una nueva aeronave con discursos de presidentes, cancilleres o reyes. Lo usual es que sea el presidente o director de la empresa aérea el que lo presida.
Al mencionar a los gremios, se equivoca ya que no existe el de aeromozos ni intercargo. Los gremios son seis Upsa (personal superior), Apa (personal de tierra), Apta (personal técnico), Aaa (personal de aeronavegantes), Apla (personal de pilotos), Uala (aviadores de lineas aéreas). Son errores menores, pero si no sabe que no hable.
En su discurso al recibir el nuevo avión, incurrió en un grosero error o en una mentira, al decir: "Hoy hemos reducido a tres marcas y simuladores de vuelo de esas marcas. Antes, nuestros pilotos tenían que ir a otros países a ratificar sus conocimientos".
 Ya en el año 1980 teníamos tres simuladores de vuelo para los aviones Fokker, Boeing 737 y Boeing Jumbo 747. Este último fue arrendado en Londres a empresas europeas y americanas para el entrenamiento de sus pilotos, mientras se disponía su ubicación en Ezeiza. En ese tiempo yo era Gerente de Aerolíneas en Londres con jurisdicción en Holanda Suecia, Noruega y Dinamarca. El error es inexplicable toda vez que en los tiempos iniciales de nuestra aviación comercial se usaban los Links, simuladores sin movimiento que posteriormente el adelanto tecnológico les dio la propiedad de constituir verdaderas cabinas de pilotaje. Me siento en la obligación de salvar tamaño error o mentira,con la aclaración, obvia por cierto, de  que el kirchnerismo no inventó estos importantísimos implementos técnicos.
Este grotesco evento que abarcó la recepción de una aeronave, la fundación de una escuela, la promoción política de tres candidatos, continuó con la alabanza materna a su hijo Máximo, al que se dirigió en estos términos: "Pienso en mi hijo, que lo atacan tanto. Porque claro, no quieren hijos que participen de actividades políticas juveniles. Cómo no te van a pegar Máximo, sería mucho más negocio que te dedicaras a otras cosas. Pero tenés la sangre de tu padre y tu madre. Te dedicaste a agrupar jóvenes, muchas veces a sacarlos de las calles y de las drogas para meterlos en la política, como no te van a pegar, son las reglas del juego", "Bancatelá", resumió en buen estilo lunfardo.
No recuerdo haber escuchado de otros presidentes y mandatarios extranjeros estas loas a sus hijos, manifestadas públicamente en actos oficiales.
Luego de inaugurar una escuela por teleconferencia, que lleva el nombre de un hijo de la extinta cantante Mercedes Sosa, ("Vos sabés que a Mercedes yo la adoraba, ella me quería mucho también, me contaba sus cosas"), la mandataria hizo una presentación proselitista de tres precandidatos kirchneristas, de la siguiente manera: "Algunos no tenemos el sí fácil. Porque pudimos inaugurar esta escuela en Hurlingham. Se pudo hoy en San Antonio de Areco. Pudo Daniel ir a supervisar la escuela secundaria. Pudo Florencio traer el otro día los trenes. Pudo Mariano llevar adelante esta empresa. Pero sepan todos los que quieran ser algo, que para hacer estas cosas, hay que saber decir que no, no agachar la cabeza ante los poderes". Se trataba de las postulaciones de Scioli, Randazzo y Recalde, este último, actual presidente de Aerolíneas, para el cargo de jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, con el honorable precedente de de haber sido citado para una causa penal en la que se denuncian irregularidades en el envío a Brasil de un avión Airbus para su mantenimiento. Su frase final fue irónica al decirles que hay que saber no agachar la cabeza ante los poderes, cuando los tres viven bajando continuamente la testa ante su Jefa.
Este acto teatral variopinto compuesto de un  avión, una escuela, simuladores de vuelo, proselitismo político, alabanzas maternas, lunfardo a la carta, citas al periodismo, resulta burlesco por lo jactancioso e innocuo. Montar semejante pandemonio sin ningún motivo o hecho de importancia para sólo decir mentiras, agravios y cosechar en cambio juicios adversos y opiniones lastimosas, es una forma de evadir la realidad y prestarse a la mofa y al escarnio.
Antes de su retiro, cada vez más cercano, le aconsejo a la Presidente que vuelva a la realidad, asiente sus pies en la tierra y abandone ese fantasioso relato en el que vive, rodeada y lisonjeada por obsecuentes lacayos, eunucos y corruptos, con una advertencia final, que no es la inventora del simulador de vuelo, ni propietaria de un hermoso territorio llamado República Argentina.






lunes, 9 de marzo de 2015

"El Islam Argentino"


En el diario La Nación de hoy 9 de marzo leo un artículo de la periodista Aigul Safiullina muy interesante, aunque un poco extenso, por lo cual transcribo los párrafos más significativos, aunque recomiendo su lectura. Lo titula "El islam argentino". Son entrevistas realizadas a musulmanes argentinos que explican los motivos que causaron su conversión a la religión musulmana.
"Lo que más le cuesta a Augusto es explicar todo el tiempo por qué eligió ser musulmán y por qué esa religión no promueve la violencia ni la sumisión de las mujeres".
"En 2001, cuando el atentado contra las Torres Gemelas en Nueva York conmocionó al mundo, Nancy le preguntó a su madre: "¿Por qué los musulmanes hacen esto?". Y así comenzó una búsqueda intelectual y espiritual que también la llevó al islam."
"Acá no hay muchas facilidades para los que profesan la fe musulmana", observa Nancy, y brinda el ejemplo de la ciudad turca de Estambul, adonde viaja de vez en cuando por su trabajo actual y donde "en cada cuadra hay mezquitas". En la ciudad de Buenos Aires hay tres mezquitas:"
"Nadie sabe cuántos musulmanes viven hoy en la Argentina. No existen estudios y el último censo no incluyó la pregunta sobre la religión. Según diferentes números privados, son cerca de un millón, y su número ha crecido en los últimos años."
"Natalia, al contrario, desde chica había sido muy católica. Iba a la iglesia rigurosamente y fue catequista. Todo cambió cuando empezó a hacer preguntas que la Biblia, según ella, no le podía responder, pero el Corán sí. "El islam fue como un despertar, una religión muy lógica",
"Me gustaba charlar con los árabes por su educación, sus modales y su gran nivel cultural",
Para Hosain, "existe mucha estigmatización de los musulmanes", porque hay pocos comunicadores y difusores en la comunidad argentina. Él vincula la mala imagen con "algunos medios que relatan los hechos desde el exterior", ya que la Argentina "es ejemplo mundial de convivencia y diálogo"

Por los años que llevo, la experiencia me ha enseñado a ser tolerante y respetuoso con todas las religiones. Por tal razón espero que estos comentarios sean interpretados en su verdadera dimensión, objetivos, imparciales y realistas.
El diario La Nación le ha dedicado un gran espacio, titulares y fotografías, inusual para estos casos.
Las circunstancias que está atravesando el mundo con los ataques del terrorismo musulmán con ferocidad inusitada, degollamientos inhumanos con fruición publicados, destrucción de ciudades y culturas milenarias, no constituyen el momento más apropiado y oportuno para la difusión de esta literatura engañosa. Si bien reconozco las buenas intenciones de la periodista y de los entrevistados convertidos a la religión musulmana en nuestro país, para hacer conocer las razones que los indujeron a abrazar la religión musulmana, y explicar las diferencias con el actual terrorismo, en rigor de verdad el artículo se asemeja a un alegato a favor del Corán y contribuye a que personas inadvertidas se sientan atraídas por la lectura de una nueva religión. En tal sentido, gran parte de la población argentina es proclive a la adopción de religiones y sectas extrañas.
La escritora expresa que en el país habría un millón de musulmanes, que se reúnen en torno a tres mezquitas y tratan de adaptar sus creencias a la cultura local condenando al terrorismo. Es una visión equivocada ya que no existe un islam argentino, el islam es sólo uno, y jamás se adapta a las costumbres locales, sino que por el contrario, impone la suya. En la Europa occidental están sintiendo estos efectos, percibiendo ahora con mayor claridad la política invasora musulmana. Cuando su presencia en las ciudades es del 10 al 20% van moderando sus movimientos acatando las leyes y costumbres locales, pero a medida que aumenta ese porcentaje, se convierten en más exigentes al reconocimento público de sus actos religiosos, promueven protestas violentas y alegan discriminación a las autoridades. Ejemplo típico y ya considerado de difícil solución es el de la  ciudad de Marsella en Francia, la mitad de cuya población de un millón de habitantes es musulmana.
Los que hoy son llamados "terroristas" son en realidad los verdadero musulmanes. Quieren practicar su religión e imitar a su profeta, conquistando a sangra y fuego al mundo para el Islam.
La respuesta está en el Corán: "Cuando encontréis a los infieles matadlos hasta el punto de hacer con ellos una carnicería. Los que hayan sucumbido en el camino de Alá (en la guerra), Alá los introducirá en el paraíso. ¡Oh creyentes! si asistís a Alá en su guerra contra los malvados. él también los asistirá y dará firmeza a vuestros pasos. En cuanto a los incrédulos, ojalá perezcan"(Corán LXVII, 4-5,  7-9)
Esta transcripción es lapidaria y nadie puede dudar que todos los hechos de terrorismo registrados en los últimos meses responden a este mandato del Profeta.

.



sábado, 7 de marzo de 2015

EXIGIMOS INTERVENCIÓN A LA ANSES (III)

Es cada vez más acuciante la necesidad de intervenir el organismo de la Anses. Lo estamos señalando permanentemente desde hace casi un año. El fondo de sustantibilidad está exhausto, La Auditoría General de la Nación alertó en el documento que se presentó en el Congreso sobre la “incertidumbre” y las “serias dudas” que surgen de las cuentas de la Anses.”
Nunca fueron escuchadas las protestas y sugerencias ante la gravísima situación que ya fuera expuesta por la Auditoría General de la Nación. Inexplicablemente, tampoco fueron publicadas.
La Anses debe ser objeto de una total y profunda intervención, no solamente por la malversación de fondos que hemos denunciado sino por constituir una cueva de delincuentes al servicio del Gobierno. Comenzamos por su ex director y actual vicepresidente Amado Boudou y la lista sigue con los siguiente funcionarios:
-Hernán Fardi, vicepresidente de la Comisión Nacional de Valores que pese a sus 40 años es la segunda fortuna del país. Se inició en la Anses como Gerente del Fondo de Garantía.
- Guido Focieri, Reprentante Argentino en el Banco Mundial. Se inició en la Anses, fue funcionario de Boudou en Economía. Sometido a proceso.
-Katya Dura, Presidenta de la Casa de La Moneda. Anteriormente técnica en Anses.
Juanchi Zabaleta, Secretario Administrativo en el Senado donde maneja un presupuesto de 900 millones de pesos. Antes en Anses en el 2005.
El fiscal federal impulsó una investigación contra el vicepresidente Amado Boudou, el ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo y el titular de la Anses, Diego Bossio, por presuntas contrataciones irregulares en sus respectivas áreas de trabajo. El espacio no nos permite abundar en los ilícitos de funcionarios que pasaron por el ente y son ahora indagados por la justicia.
Esta semana la diputada nacional Alicia Terada presentó un  Proyecto de ley que
obliga al Estado a ajustar semestralmente los haberes, como lo marca la ley de movilidad jubilatoria, para que éstos alcancen el 82% del salario mínimo, vital y móvil. Resulta interesante la argumentación sostenida que dice que la Presidente
hace cinco años vetó la ley, sancionada por el parlamento, que garantizaba ese derecho constitucional a todo el sector pasivo. Los argumentos que usó el gobierno nacional en ese momento intentaron demostrar de modo irresponsablemente exagerado y alarmante, que se trataba de “la ley que llevaría a la quiebra al sistema previsional de reparto”.Hoy siguen con el mismo libreto pero las mentiras están quedando expuestas. Hace unos días la propia presidenta se mostraba alegre inaugurando la central nuclear de Atucha por cadena nacional obviando en su discurso que gran parte de los fondos para financiar semejante obra provenían de la ANSES, la caja “todo servicio”, según la consideración del oficialismo que echó mano a ella varias veces para financiar viviendas u obra pública a municipios afines al gobierno y también para sostener bonos que le permiten, cada tanto, tapar el déficit fiscal real.
Cuesta entender, dice, por qué, para el gobierno, mejorar la vida de nuestros adultos mayores asignándoles una mejor remuneración con fondos específicos como son los de la ANSES, pone en peligro de quiebra a esta institución y usar los mismos para obras, publicidad e inversiones financieras, que nada tienen que ver con el sector previsional, además del Fútbol para Todos, agrego.
Apoyamos firmemente el proyecto y las razones expuestas por la diputada nacional, pero tan loables y nobles intenciones se verán frustradas por el voto negativo del oficialismo, siempre sumiso y obediente a las órdenes de su jefa.
Con todos estos graves antecedentes que ponen en peligro la supervivencia de la clase pasiva, reiteramos por décima vez consecutiva la necesidad de una urgente intervención al organismo y deseamos y esperamos que periodismo nos acompañe en la emergencia.

viernes, 6 de marzo de 2015

INSÓLITA SOLICITADA DEL GOBIERNO EN EL EXTRANJERO

El Gobierno nacional publicó hoy en diarios del exterior una solicitada de una página titulada‘Compromiso, Verdad y Justicia‘ en la que destacó el fallo del juez federal Daniel Rafecas que favoreció a la presidenta Cristina Kirchner y señaló que la denuncia del fiscal Alberto Nisman por presunto encubrimiento buscaba “un efecto político desestabilizador”.
La publicación fue realizada en las ediciones de The New York Times, en Estados Unidos y de Le Monde, en Francia, entre otros medios.
En el texto, que había sido publicado en la prensa local, se indicó que “desestimada la denuncia, queda preguntarse qué objetivos perseguía el fiscal Nisman con su denuncia plagada de contradicciones, carencia de lógica y sustento jurídico ¿Puede pensarse una hipótesis diferente que no sea la de buscar un efecto político desestabilizador?“.
El Gobierno sigue sumando errores y éste asume el carácter de épico. Ya decíamos en el artículo "Grageas de un discurso populista": Se da el caso histórico, quizá único en una república democrática que, en el seno del Partido Legislativo, el titular del Poder Ejecutivo ataca en su discurso de apertura de las Cámaras al Poder Judicial. Esa desatinada actuación de la Presidente, insólita y arrogante, se llevó a cabo con toda impudicia, pero en el territorio nacional. Su repetición en países extranjeros no resiste ninguna calificación, nos provoca vergüenza e indignación. ¿Qué motivación sino un capricho malsano, lo lleva al Gobierno a publicitar en otros países los graves problemas que el país está afrontando? ¿Con qué autoridad moral se atreve a juzgar procedimientos y sentencias del Poder Judicial, en territorios foráneos?
La estulticia de ensañarse con un fiscal fallecido no tiene precedente en los anales de los pueblos civilizados.
¿Nadie le ha dicho a la Presidente que si bien cometió un acto ilegítimo y autoritario al ordenarle a la procuradora del Tesoro Nacional salir en su defensa como abogada patrocinante, en el gravísimo caso que nos ocupa coloca al gobierno nacional en la defensa de la señora Cristina, ya que no es una acusación contra el Poder Ejecutivo.
La dignidad del país y sus funcionarios está en crisis, pero qué decir de la sociedad y del periodismo que sólo reparan en el costo de la solicitada en euros y en dólares, no así en el costo de este tremendo papelón internacional.

LA OPINIÓN DE UN FILÓSOFO

El secretario de Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional, Ricardo Forster, dijo que la denuncia del exfiscal Alberto Nisman “estaba cargada de enigmas” y que “era insostenible jurídicamente”. A su vez, afirmó que “el daño que le hizo a la imagen de la Argentina [la acusación] fue gigante, de un gran riesgo para la republica. El filósofo ya había criticado la presentación de Nisman con una frase propia de su cultura literaria: “construir bronca en un verano alegre”.
Se agrega una fase más a su polifacética condición, la de jurista, aunque cargado de enigmas que nunca los deja de acechar.
El integrante de Carta Abierta trazó diferencias sociológicas entre la movilización del 18F y la marcha del 1M. Sobre la marcha del silencio, Forster señaló que hubo “un corte social muy claro”, “una población bastante grande” y había “mucha tensión, un discurso salvaje y ánimos de denunciar lo que se considera es una injusticia". Y la contrastó con “la manifestación extraordinaria en términos de transversalidad social y etaria” que acompañó a Cristina en su último discurso ante la asamblea legislativa. Aquí debemos señalar que como sociólogo es un fracaso, ya que habla de tensión y discurso salvaje, donde sólo imperó un majestuoso silencio y cailifica de "manifestación extraordinaria" a diez mil manifestantes llevados en micros con vales de choripanes y otros atrayentes regalitos contantes y sonantes. Finalmente, con su proverbial maestría lingüística nos hace notar la "transversalidad etaria" que acompañó a Cristina. Aparentemente los militantes aplaudidores, infatigables, eran verticalistas de la misma edad, que, para verificarlo, nuestro director del pensamiento habrá tenido que recurrir al padrón electoral.
Para mi persona resulta un ejercicio muy divertido y agradable profundizar en los claros conceptos que suele estampar en sus escritos el pintoresco filósofo.

jueves, 5 de marzo de 2015

EL POSIBLE ASESINATO DE NISMAN

Viendo hoy por TN la conferencia de prensa de la Dra. Arroyo Salgado y sorprendido por sus fuertes y bien fundadas conclusiones, vino a mi memoria un mail que recibí del extranjero hace dos o más semanas al que no le presté mayor atención. Se trataba de una opinión vertida por un experto en inteligencia con respecto a la muerte dudosa del fiscal Alberto Nisman. Expresaba su seguridad de que había sido asesinado por un sicario contratado para una limpieza profesional y si bien no opinaba sobre los culpables del hecho, lo identificaba como un magnicidio. Narraba que el asesino condicionó el trato a que se liberara el lugar por una cantidad de horas. Ya dentro del departamento utilizó la pistola facilitada por un allegado al fiscal y le disparó un tiro a la sien para simular un suicidio, pero la víctima se movió y el disparo no fue certero. Como no podía ejecutar un segundo disparo, lo cual descartaría la teoría de un suicidio, debió esperar a que se desangrara, saliendo posteriormente sin conocer a ciencia cierta el fallecimiento del fiscal.
Esto que supuse un fantástico relato cobra visos de realidad, dado que concuerda con la científica investigación de los expertos que colaboraron con la jueza y que acabo de escuchar. Lo comparto con mis contactos, como acostumbro.

Ahora surgen en mi mente como el rewind de una película, los momentos en que se dio a conocer la muerte del fiscal. ¿Por qué la duda sobre si estaba muerto? ¿Por qué el abrir y cerrar la puerta del baño sin tomar ninguna medida? Esperaban la confirmación de su muerte? ¿Quién, Berni, alguno de los médicos presentes? Porque evidentemente la demora de su agonía desbarataba los planes, pues la preocupación de su secretaria y de su madre, porque no respondía a sus llamados, adelantó la presencia de los mismos en el lugar del hecho. De ahí que la temprana llegada de Berni despertó fuertes sospechas. Todo se encadena en una posterior apreciación de los hechos que guarda coincidencia con la presentación de la querellante de nuevas pruebas y el relato del misterioso informante extranjero.
Lo que resulta probada y sospechosa en cuanto a sus intenciones es la investigación de la fiscal Fein cuyas derivaciones conducen a la tesis del suicidio y la negativa a los reiterados pedidos de la ex esposa para demorar la autopsia hasta la llegada de familiares que debieron ser informados de su derecho a estar presentes en la misma. Una última pregunta ¿Por qué desde un primer momento la fiscal aseguró que no había intervención de terceros?
De ninguna manera me siento autorizado a emitir una opinión jurídica sobre el seguimiento del proceso, pero ha tomado un cariz de tal importancia que ya se ha escapado de las manos de la fiscal. 
Este es un asunto que ha adquirido una relevancia inusitada. Es la muerte dudosa de un fiscal horas anteriores a su presentación en el Congreso para exponer su denuncia y aportar más pruebas a la
misma, denuncia que involucraba nada menos que a la Presidente  y al Canciller por encubrimiento.
Ha despertado el interés nacional e internacional por el conocimiento de la verdad que es de absoluta prioridad, y los pasos posteriores deben ser firmes, prudentes y ajustados a derecho.


lunes, 2 de marzo de 2015

GRAGEAS DE UN DISCURSO POPULISTA

En unas breves líneas vamos a dar nuestra opinión y merecidas respuestas a las frases más relevantes, populistas, desconsideradas y mentirosas de la Presidente.
"Los buitres intentaron trabar la gestión de Gobierno, pero no pudieron".
Los buitres quieren cobrar el dinero prestado al Gobierno y la gestión del mismo viene siendo trabada por una década por el kichnerismo populista.
"Hemos desendeudado definitivamente a la república Argentina".
Busque en el diccionario la traducción de la palabra "default".
"Ya nunca más gobiernos que tengan que tomar deuda para pagar deuda. Si nos endeudamos que sea para obra de infraestructura, de crecimiento, y no para ganancias del sector financiero internacional".
Efectivamente, el gobierno se endeudó para ficticias obras de infraestructura, no para ganancias del sector financiero internacional, sino para ganancias de falsos contratistas testaferros como Lázaro Báez que su esposo acumuló con avaricia en bolsas llenas de eros de 500 nominación.
"Los argentinos no saben odiar y quieren amar al prójimo".
Como de costumbre, una frase mal construída y que no dice nada. Aclaro que los argentinos que ella denomina "ellos" demostraron su amor en la marcha 18f, el odio queda demostrado en el oficialismo con cada palabra que pronuncia por cadena nacional.
"Los buitres son chupadores de sangre internacionalmente reconocidos".
Otra desafortunada expresión que en boca de la Presidente trae memoriosos recuerdos de Drácula.
"Auguraban un diciembre de saqueos, sin luz y con saqueos. Sólo faltó que dijeran que nos iban a violar a todos, pero cuando llegó diciembre, el mundo siguió andando"
Los saqueos con saqueos (sic) que menciona con sorna, son los que realiza ella no sólo en el mes de diciembre, sino durante todo el año sin ningún control en la caja de los jubilados y en cantidades multimillonarias. En cuanto a la violación vamos a pedirle auxilio a Milani y a Berni. Ud. debe estar a salvo. Don´t worry, le digo en su estilo twitter, pero sin "horrores" de ortografía.
"Aerolíneas Argentinas, esa aerolínea que tomamos allá por 2008, en bancarrota absoluta, ha crecido desde 2008 en vuelos un 102 por ciento, 80 por ciento en pasajeros y 71 por ciento en ingresos".
Y un 950 por ciento en deficit.
"Hoy hay más de 900 condenados por delitos de lesa humanidad".
Una cifra muy lejana a la realidad, pero de lo que tiene que enorgulleserse es del casi centenar de ancianos que murieron en las hediondas mazmorras a la espera de fallos que nunca se dictaron, Y los que siguen esperando. Lo que no quiere decirnos es que todavía no hay condenados por juicios de corrupción que por varios centenares están esperando en los tribunales. Varios le alcanzarán a Ud. sin duda.
"Eliminamos la brecha digital, hay 11 millones de hogares conectados a Internet"
¡Epa, señora! Aquí sí que se pasó de largo. ¿Quién le pasó ese dato? Tiene que averiguarlo porque es un golpe de estado digital.
"Creamos más universidades para que el pibe de Quilmes no se tenga que venir a la UBA".
Las universidades creadas son oficialistas sin ningún respaldo institucional ni legal,; la peor, más costosa y un verdadero fraude económico que paga el pueblo es la de las Madres de Plaza de Mayo. Cómo se atrevió a mencionar ese tema que es tabú, dada la vergonzosa clasificación de nuestras universidades en el mundo. Luchan por el último puesto estimada abogada exitosa.
"Dimos agua potable y cloacas en todo el país"
Por el agua potable, pregúntele a Lanata que está muy informado y amenazado por su gente. Le podrá informar la abundancia de agua potable en todo el norte del país. En cuanto a las cloacas, las estadísticas mundiales nos colocan entre los países mas desquiciados por la falta de ese servicio sanitario en la mayor parte del territorio.
""No se puede ser tan estúpido, tan colonizado, tan subordinado intelectualmente, tan chiquito de neuronas. Por favor, cómo no van a venir los chinos, ¿qué miedo le tienen?"
En primer lugar, Ud. no tiene derecho a usar ese lenguaje insultante y no es apropiado para el cargo que ocupa. En segundo lugar, no cambie el argumento, porque nadie le teme a los chinos sino a los espúreos contratos que les otorgan excesivos beneficios que llegan a comprometer nuestra soberanía. Cuando el lanzamiento del satélite argentino que Ud. equivocadamente dijo 100% nacional, pronunció una frase sin sentido, como muchas de las que brotan de su lengua, "tenemos la soberanía satelital," Ahora, por su exclusiva culpa, perderemos la soberanía territorial.
"Lamento la muerte de Nisman como lamento la muerte de cualquier ser humano".
¿No ha caído en la cuenta que esa frase destila desprecio? La palabra "cualquier" lo denota y la manera de expresarlo lo confirma. Luego aprovechó la oportunidad de que desde su tumba el agredido no podía defenderse y lo atacó malsanamente. Es increíble su proceder señora Presidente, jamás exhaló una palabra de condolencia a su familia y a sus colegas, ni siquiera lo nombró y justo en la apertura de las sesiones del Poder Legislativo, lo pronuncia con odio y resentimiento.
"La Justicia "tiene que ser independiente del poder político, de los poderes concentrados de la economía, pero de lo que no puede ser nunca independiente el Poder Judicial es de la Constitución, de las leyes, de los códigos de forma y de los códigos de fondo".
Esta es una de las tantas frases que rescato de su insólito ataque al PoderJudicial. Se da el caso histórico, quizá único en una república democrática que, en el seno del Partido Legislativo, el titular del Poder Ejecutivo ataca en su discurso de apertura de las Cámaras al Poder Judicial, cuyo titular se hallaba presente como lo exige el protocolo.
No recala sólo en su absoluta falta de respeto y debida consideración, la crítica que formulo, incluyo también al ofendido, que debió retirarse inmediatamente. Quedó una mancha indeleble en la historia de las instituciones argentinas.

domingo, 1 de marzo de 2015

ALARMANTE VATICINIO

Hoy primero de marzo de 2015 se escribe la página más negra de la historia argentina. A poco más de un mes del fallecimiento del fiscal Alberto Nisman, en medio del incendio más grande de bosques en Chubut, con el fuego llegando a Bariloche, con la trágica inundación en la provincia de Córdoba, con la nefasta presencia del vicepresidente prontuariado Bodou como representante de nuestro gobierno en la transmisión del mando en Uruguay, la Presidente Cristina Fernández de Kirchner llegó al Congeso Nacional para inaugurar la última apertura de sesiones de su mandato bailando alegremente ante sus militantes en la plaza Congreso. Espectáculo insólito y desafortunado, igualado al del emperador Nerón tocando la lira mientras se incendiaba Roma
El 4 de febrero de 2014 escribíamos como un alarmante vaticinio un artículo precursor, que decía:
" En el año 67 DC el tirano Emperador Nerón incendiaba Roma, una de las más terribles tragedias de la Roma Imperial, ya que la ciudad quedó completamante destruída. Los historiadores le atribuyeron el incendio al emperador y lo mostraban cantando la lira, gozando el espectáculo de las llamas devorando la ciudad.
Aterrado porque las sospechas señalaban su culpabilidad, recurrió a la acusación de los cristianos, no por persecusión religiosa, sino porque debía encontrar un culpable de lo sucedido. El despotismo acrecentó su política cada vez más personalista y populista.
Triunfó en lides deportivas y sus coronas fueron exhibidas en Roma. Era público y notorio que les fueron adjudicadas por su condición de emperador y por el soborno a los jueces.
Sus atrocidades no tenían límite con innumerables asesinatos, entre ellos el de su madre Agripina y sus esposas. Se enamoró de efebos y llegó a casarse con uno de ellos, pese a que no se permitía el matrimonio entre hombres. con una fastuosa boda que duró varios días. Posteriormente cambió su preferencia y se casó con un plebeyo como hombre y él vestido con ropaje femenino.
El tristemente histótico incendio de Roma coincidió con la celebración de su" década" como emperador.
“En el año 2014, en un pais llamado Argentina, la Emperatriz Cristina dirige un gobierno "personalista y populista".
Los sobornos y la corrupción rigen las actividades del gobierno.
Los culpables de los desastres económicos y sociales son atribuídos a personas e instituciones ajenas al gobierno, calificadas como enemigos, destituyentes o agentes encubiertos, sea éstos comerciantes, industriales, periodistas, políticos, religiosos o maquiavelos(Discépolo).
Los matrimonio del mismo sexo son permitidos (y estimulados). Ya se han celebrado varios de ellos y se esperan bodas suntuosas de reconocidos jueces, ignoramos si con ropaje apropiado como en la antigüedad.
Los asesinatos son moneda corriente, con variantes patricidas, filicidas, feminicidas, uxoricidas, etc.
Los circos romanos abundan en la Rosada, en Plaza de Mayo, con activa participación de la primera magistrada del país, cultora del bombo, la cumbia, el himno bailado y vapuleado, además de bailes africanos tipo comparsa con meneo de caderas.
Los economistas, intelectuales, filósofos y pocos periodistas, vaticinan el desmoronamiento del país; como dijimos van a ser culpadas las corpo mediáticas, medias y sin medios, medianas y miedosas los grupúsculos, a veces sin grupus, los espías y agentes encubiertos, que son todos los que piensan al "reves" (del gobierno), los taxistas chimenteros, los ingratos jubilados y todos los países del mundo capitalista e imperialista que están confabulando nuestra destrucción.
Nos acerca a la similitud histórica el hecho de el gobierno está festejando la "década perdida" y que informaciones del más allá nos dicen que el General Juan Domingo Perón está afinando una lira. ¿Será que nos hallamos en los umbrales de un destructor incendio?”
Luego de un año interminable, los sucesos se acercan ominosos a mi vaticinio ¿Se incendia la república? La injustificada alegría circense de nuestra Presidente al comienzo del acto histórico de apertura de sesiones, fue rematada por otra acción producto de su ofuscación por el odio, el autoritarismo y la soberbia, o mejor dicho inacción, La Presidenta olvidó abrir oficialmente las sesiones.