martes, 20 de noviembre de 2018

LOS CUADERNOS DE ANSES - 30a. Parte -

Febrero de 2018
"Sin prisa y sin pausa, el juez federal Claudio Bonadio avanza con la causa que investiga al Gobierno por operaciones financieras realizadas con los activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la Anses. El expediente, que ya acumuló seis cuerpos, busca determinar si la venta de las acciones de Petrobras Argentina (PESA) a Pampa Energía (del empresario Marcelo Mindlin) generaron un perjuicio al Estado.
El caso tiene bajo la lupa a dos importantes espadas del gabinete de Mauricio Macri. El fiscal Jorge Di Lello imputó al ministro de Finanzas, Luis Caputo; al titular de la Anses, Emilio Basavilbaso, y a otros dos exfuncionarios que condujeron el FGS, el conjunto de activos financieros que administra la Anses tras el traspaso de las AFJP al Estado."  La Nación -
Estimados periodistas, mis felicitaciones por recordar la palabra Anses, olvidada por ustedes durante más de doce años. Jamás en vuestra canina vida publicaron algo de las defraudaciones, estafas, saqueos y delitos de orden público cometidos por el organismo más corrupto del Estado, ayer, ahora y de siempre, con Massa, Boudou y Bossio a la cabeza ejecutora del “vamos por todo".
A pesar de tener amplio conocimiento de las impugnaciones de la ex AGN, denuncias que quedaron selladas y archivadas por orden de la ex presidente y que posiblemente se encuentren apolilladas en los sótanos de la casa del terror, ustedes se llamaron al más indecoroso silencio que nos mueve a legítimas y desagradables sospechas. Ahora sacan con grandes titulares los juicios que se iniciaron por denuncias contra la actual administración.
Apruebo firmemente el juzgamiento y la condena consecuente si hubo culpabilidad, pero no me privo de reiterar por quincuagésima vez la falta de responsabilidad de este gobierno en omitir las obligadas auditorías a Anses, al hacerse cargo del gobierno. Prácticamente fue declara impune por posibles acuerdos espurios con su último titular Bossio, en su “honesta” cesión de 17 de sus diputados en apoyo a la gestión del Pro.
En nuestro espacio hemos dedicado decenas de artículos, a vuestra disposición, exigiendo la investigación sobre las anteriores administraciones de esta verdadera cueva de ladrones y perversos funcionarios, que nos legaron una institución quebrada. Ni el gobierno, ni el periodismo se hicieron cargo de estas serias denuncias. La vergüenza ciudadana, política y profesional, exige de ustedes la consiguiente respuesta.
¿Dónde estaban antes, dónde están ahora?

lunes, 19 de noviembre de 2018

LOS CUADERNOS DE ANSES - 29a. Parte -

Abril de 2018
Hay una situación muy grave que el jubilado debe saber y es quizá el capítulo más silencioso de la maldita herencia recibida del kirchnerismo. Se trata de la tremenda deuda pública que el Estado enfrenta ante más de dos millones de juicios en tribunales federales por una cantidad prevista de más de 37 mil millones de dólares, cifras monitoreadas por el organismo SIJEI.
Lo curioso es que en esta cifra se cargan los procesos de todas las dependencias públicas, menos los de Anses y Afip. que van por separado en dos grandes núcleos.
Es probable que la separación se deba a que los juicios contemplados en la fuerte suma tienen un gran porcentaje de juicios"contingentes", es decir que no se puede predecir el resultado de los mismos y hay una estimación, mientras que los que corresponden a Anses, se deben dar por perdidos por las circunstancias ya conocidas. Se obliga al litigio para la pérdida de tiempo que demore o directamente elimine el pago. Tan es así que en el cálculo del presupuesto nacional ya se prevé una suma considerable que, en realidad resulta figurativa porque el Estado no paga los juicios.
La preocupación del gobierno por este enorme déficit fiscal es el motor que lo lleva a resolverlo, en gan parte, con los fondos de la caja de jubilaciones.
"Se produjo el hecho insólito, que tanto Anses como la Corte Suprema se unieron para reducir el monto de las jubilaciones con la finalidad de atender el ajuste de gastos exigido por el Poder Ejecutivo como lo prueba la adhesión del director Basavilbaso a la ley de la Reforma Previsional y el silencio del alto tribunal.
Ahora ante las conversaciones que trascendieron del ministro de Justicia con la Corte Suprema, traemos a colación un editorial del diario La Nación de agosto de 2013 que se refiere al saqueo a los jubilados por parte del kirchnerismo, que hoy es válido para el gobierno de Cambiemos. El editorial dice con respecto al trato dado a los jubilados:
"Más allá de las calificaciones penales que puedan caber, es una crueldad inhumana incompatible con un gobierno que se dice defensor de los derechos humanos".
Esas conversaciones tienen relación con la conocida intencionalidad del Ejecutivo para que se adopte el índice de la reparación histórica (RIPTE) que se estableciera en la ley de mismo nombre, en reemplazo de la actual (ISBIC) lo cual como sabemos disminuye notoriamente los haberes y las retroactividades. Los jueces y las Salas de Previsión se han resistido a estas intenciones que Anses viene exigiendo por medio de apelaciones realizadas al por mayor, pero alguna de ellas han llegado como recursos extraordinarios de la Institución y las tiene en consideración la Corte Suprema. De ahí la presión del Ejecutivo sobre el poder Judicial.
El asunto adquiere una gran importancia, pues la modificación en la fórmula de cálculo jubilatorio redundaría en una millonaria suma a recaudar por el gobierno, en perjuicio de los haberes de la clase pasiva que causaría un mayor deterioro en las ya gastadas economías de mas de seis millones de jubilados. lo cual ya fue denunciado en nuestra columna del 9 de octubre de 2017, bajo el título "La Corte y Anses - Estafa"
Esto es así señores, por cuanto hay más de 200.000 juicios con sentencias en firme y que el gobierno se deshonra al no pagar . Consciente de esta gravísima situación que alguna vez tendrá que afrontar, busca ahora la aplicación de una acordada de la Corte Suprema para rebajar escandalosamente su deuda, pero por ese medio comete un delito sin precedentes, desde el momento que aplicaría en forma arbitraria e inconstitucional la retroactividad en el modo de calcular los montos adeudados con una fórmula posterior a la que viene rigiendo en esos juicios desde hace varios años.
Todo conduce a no pagar las sentencias judiciales, que convierte al gobierno en "deudor moroso" y en reducir arbitrariamente los haberes jubilatorios y las retroactividades, lo que convierte al gobierno en "ladrón"
Lo que estamos señalando es muy grave y nos preocupa el silencio de tratadistas, periodistas. legisladores y de miembros del poder judicial que no pueden ser cómplices de tamaño delito de lesa humanidad, esta vez lo es.

domingo, 18 de noviembre de 2018

LOS CUADERNOS DE ANSES - 28a. Parte


Febrero de 2018

El día 21 de febrero de 2014 el editorial del diario La Nación, se expedía sobre el mal trato del gobierno a los jubilados, bajo el insólito título "Sadismo del Gobierno con los Jubilados". Los términos fueron tan duros como  nunca se habían expresado en el periodismo y los argumentos allí expuestos constituyeron un eficiente y valioso resumen de las cartas de lectores, incluso la del suscripto, publicadas en ese diario con el propósito de que la sociedad tomara conocimiento de una cruda realidad ignorada hasta el momento.
Confiábamos en la influencia de esa publicación en el gobierno, pero lamentablemente no tuvo ningún resultado, Ya pasaron exactamente cuatro años y venimos a denunciar que la situación no sólo se mantuvo en los mismos términos, sino que ha empeorado significativamente.
Hacemos nuestros algunos párrafos del editorial, que reproducimos como una rigurosa actualización que señala la perversidad y el sadismo del gobierno actual, que hemos venido destacando en artículos recientes bajo los títulos: ¿Otra vez los Jubilados?. El Premio Guinness y Defensa del Jubilado.
Quiero aclarar que varios de los conceptos vertidos en dicha publicación, figuraban en las cartas que enviara al citado periódico
"La deuda del kirchnerismo con el sistema jubilatorio y sus beneficiarios va mucho más de lo económico. Ese sistema ha sido víctima de un saqueo con finalidades proselitistas que sirvió al Gobierno para apropiarse, por ejemplo, de fondos de la Administración Nacional de Seguridad Social (Anses) para administrar la entrega de netbooks del plan Conectar Igualdad o para dedicarlos a emprendimientos de Enarsa, en vez de emplearlos para cumplir la siempre postergada vigencia del 82% móvil exigido por la Corte Suprema de Justicia en varios fallos.
Desviar los fondos jubilatorios de su destino legítimo equivale a una estafa y a poner en muy serio riesgo los haberes de los futuros beneficiarios.
Otro riesgo para el sistema radica en la descuidada moratoria que permitió jubilarse a 2,3 millones de personas que no habían efectuado aportes y que no discriminó entre necesitados y no necesitados. Ese desmanejo se completó con las crueles demoras en las que incurrió Anses en los últimos años para pagar las sentencias en favor de jubilados que habían clamado por un reajuste de sus haberes.
El organismo liquidaba anualmente  con una actitud que parecía estar especulando con que se produjera la muerte de los jubilados que habían sido beneficiados por la Justicia.
Es de una crueldad singular haber obligado a quienes han trabajado y aportado a lo largo de su vida activa a tener que iniciar demandas ante la Justicia para que les reconozcan sus legítimos haberes, con todo lo que una demanda significa en cuanto a tiempo y honorarios de abogados. Recordemos que pueden transcurrir años hasta la sentencia y más años aún hasta la sentencia de la Cámara tras la  apelación.
En efecto, el tiempo transcurrido entre el inicio de las demandas y el efectivo pago resarcitorio se puede medir en una década o más y, como hemos dicho, siendo los reclamantes personas de edad avanzada muchos de ellos no alcanzan a ver cumplido su anhelo de justicia.
En lo que hace al mediano y largo plazo, el presidente de la Auditoría General de la Nación, Leandro Despouy. ha afirmado con razón que, con la práctica del Tesoro de extraer recursos de la Anses para financiar otros gastos del Gobierno. el Fondo de Garantía de Sustentabilidad del sistema previsional "ha pasado a transformarse en un depósito de deuda pública, donde se dejan papeles de menor o nula rentabilidad y se retiran fondos de recaudación que son haberes propios de los jubilados". 
Como puede apreciarse. el Gobierno está en deuda con los jubilados y pensionados de hoy y del futuro., pero el castigo que les sigue infligiendo trasciende lo económico y roza lo patológico, Se trata, lisa y llanamente, de sadismo", 
Estos párrafos de un editorial publicado en plena época kirchnerista son de un crudeza inusual, a la que no estamos acostumbrados, y revela un estudio y análisis profundo e imparcial que, después de cuatro años de su emisión, conserva una tremenda vigencia, aplicable, en todos sus términos, a la perversa política aplicada por el actual Gobierno.


sábado, 17 de noviembre de 2018

LOS CUADERNOS DE ANSES - 27a. Parte -

Febrero de 2018

Envalentonada por la ley de Reforma Previsional, aprobada el año pasado, y por su actitud de mecenas  cediendo 197 mil millones de pesos, al gobierno, Anses sigue a la pesca de incautos a quienes se les prorroga hasta el 30 de junio la posibilidad de acceder a la extorsión de la ley de Reparación Histórica, la más nefasta e inmoral promulgada en materia previsional por el gobierno actual.
La impunidad de este corrupto organismo llega al extremo de que se sirve de leyes “extorsivas” para expoliar a los jubilados. Y lo hace públicamente, sin miramientos, diciéndoles que acepten una reducción a los correctos reclamos de haberes y se comprometan a no accionar con juicios en contra del gobierno.
Nos encontramos ahora con un explícito reconocimiento que constituye una mancha patética que difícilmente el gobierno podrá lavar, en honor a su proclamada transparencia.
La Asociación de Jubilados Aportantes nos informa que el secretario Legal y Técnico de Anses, Santiago Estivariz, relativizó la posibilidad  de que la nueva fórmula de movilidad previsional, que se estrena en marzo, desate una nueva ola de juicios. 
Dijo textualmente: "Está dispuesta por una ley del Congreso que modificó otra ley. No vemos riesgo serio. La litigiosidad que estamos resolviendo se debe a la decisión deliberada del Estado de no hacer la actualización. pese a tener los pasos judiciales que exigían llevarlo  a cabo."
Quedamos absortos ante ese natural consentimiento de una ilegalidad manifiesta. realizada nada menos que por el gobierno nacional. Es desconcertante leer la "decisión deliberada" del Estado en no cumplir con los pasos judiciales establecidos.
Las estadísticas del fuero de la Seguridad Social indican que ingresan en los juzgados de primera instancia 10.000 nuevas causas por mes y el 80 por ciento de ellas son por pedidos de reajustes jubilatorios, similares a los que la Corte Suprema ya avaló anteriormente. El daño contingente desde el punto de vista económico que genera esta litigiosidad que el propio Estado está estimulando es enorme y debe terminar inmediatamente, afirmó Luis Herrero, juez de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social.
De acuerdo a lo expresado, ¿Qué litigiosidad puede haber en la cita del funcionario de Anses? pues ya hay casos cerrados con sentencia firme por un lado, y la desobediencia deliberada del gobierno en no cumplirla, por el otro.
Todo se reduce a la prepotencia del gobierno que desobedece abiertamente las leyes y la justicia frente a grupos de seres indefensos que son avasallados sin ningún miramiento.
En el reportaje que termino de presenciar en TN del periodista Morales Solá  al reconocido fiscal general Germán Moldes, éste sostuvo que el respeto a las instituciones y a un gobierno democrático se basa en la obediencia irrestricta a las leyes y a la justicia, graficándolo con este ejemplo: Si un grupo o persona no está de acuerdo con la política económica del gobierno, tiene los recursos legales para entablar un juicio, apelar, impugnar, hasta llegar al tribunal superior que, si lo rechaza, el caso no se resuelve tomando la plaza.
Es una similitud con lo que venimos tratando, donde el gobierno se defiende, en juicio, de la exigencia del jubilado que está disconforme con el cálculo de sus haberes y pide su reajuste. El gobierno apela la sentencia favorable que en primera instancia se le otorga al litigante, impugnando, obstaculizando los trámites, dado que su único objetivo es no pagar, pues conoce de antemano que todos los jubilados tienen razón, al punto tal que tiene fijada  en los presupuestos anuales una suma millonaria prevista para el pago de las sentencias. Pierde finalmente, en la Corte Suprema. ¿Y qué hace?, toma la plaza, es decir no paga la sentencia.




viernes, 16 de noviembre de 2018

LOS CUADERNOS DE ANSES - 26a. Parte -

Enero de 2018

El ciudadano. al momento de jubilarse, es defraudado deliberadamente, al efectuarse una liquidación menor a lo que corresponde por ley. No tiene otra opción que iniciar por via judicial una acción tendiente a obtener el reajuste de sus haberes. Así ingresa a la dolorosa cofradía de los jubilados. Y así también comienza el via crucis de más de 15 "estaciones". Los juicios se demoran, se paralizan, se obstruyen maliciosamente, se apelan cuando existe un compromiso internacional de no hacerlo, se desoyen las sentencias judiciales, incluso de la Corte Suprema y no se pagan las sentencias.
Comparemos los dos gobiernos y veremos la similitud que existe entre ellos en este aspecto. Con respecto a los juicios y a las negativas de pago por parte del gobierno de turno, no hay nnguna diferencia y el Estado continúa su condición de deudor moroso. 
Hay rasgos distintos en lo tocante a la expoliación o rapiña de los fondos . El modus operandi del gobierno anterior consistía en la financiación de proyectos deportivos populares, como el fútbol para todos, déficit de empresas como Aerolíneas Argentinas, ayudas frecuentes al Banco Central, otorgamiento de jubilaciones falsas incluso a extranjeros y saqueos continuos del Ejecutivo en grandes sumas y sin explicaciones.  El modus operandi del nuevo gobierno es de la misma intensidad en cuanto al volumen de las extracciones, pero más refinado y con leyes y decretos armoniosos que buscan justificar las medidas. Fue así que se apoderó de 100 mil millones de pesos por medio de la ley de Reforma Previsional, 91.250 millones para un crédito de Anses al Estado por disposición del ministerio de Finanzas, el mismo día del anterior despojo. con olvido de la refinada prolijidad antes señalada.  ¿Tan urgente era la necesidad de dinero que el gobierno no esperó siquiera el restañar de las heridas causadas por la promulgación de la Ley Previsional?  
De todo esto sacamos la deducción más lógica que el gobierno parece no entender y que se reduce a una pequeña frase de cinco palabras, "La Igualdad Ante La Ley" que es la verdadera base de la democracia. Con manotazos indiscriminados no se gobierna.
La desigualdad es tan manifiesta que en sólo 48 horas se despoja a los jubilados de la suma de 191 mil millones de pesos como retribución a los gobernadores por la firma de un  Pacto Fiscal que los provee de una mayor y mejor distribución impositiva, siempre que retiren los juicios que mantienen con la Nación en reclamo de fondos para sus provincias. Equivale a una Ley de Reparación Histórica de más alto nivel, prima hermana de la que se aplicó a los jubilados, es decir una manifiesta extorsión.
 

jueves, 15 de noviembre de 2018

NI EL DEPORTE RESPETÓ EL TERRORISMO

Los terroristas llegaron a decir que el título de campeón mundial conquistado por Argentina en junio de 1978 fue un tongo arreglado por la dictadura para distraer al pueblo de su lucha contra el comunismo. 
Decían que era una patraña nacida de los cerebros militares y ejecutada con el fin de desviar la atención, del mundo y del propio país, hacia el deporte. un circo montado y manipulado por los militares.
"Por fin el mundo puede ver la verdadera imagen de la Argentina", dijo por otro lado, con enorme seguridad João Havelange, el presidente de la FIFA, cuando el Mundial de fútbol se ponía en marcha en Argentina en el año 1978. "Argentina está ahora más apta que nunca para ser la sede del torneo", dijo el ex dirigente brasileño.

Sus palabras graficaban una imagen verdadera e imparcial del país, como la que vimos todos los que desde el exterior contemplamos el gran evento.
Desde Londres vi por televisión mi hermosa ciudad de Córdoba, una de las sedes del mundial, en su flamante recién construido Estadio. Uno de los mayores del país que posteriormente fue bautizado con el nombre que hoy ostenta, Mario Alberto Kempes, que fuera el conductor de la selección, su máximo goleador y que ese mismo año fue premiado con el Once de Oro al mejor jugador de Europa.
La realidad frustró las mentiras del odio infiltrado en sus venas, un agravio imperdonable al esfuerzo y dedicación de los futbolistas que nos dieron la alegría de obtener la copa Mundial de Fútbol
La coincidencia de una trinidad mundialista de la Argentina, en ese mismo año 1978, opacó sus desafortunadas afirmaciones y callaron ante la conquista del Campeonato Mundial de Hockey en patines, obtenido invicto en un memorable partido final contra España, realizado en octubre de 1978 en la hermosa San Juan, cuna de ese deporte en el país. Lo vi desde Londres.
La tercera gran satisfacción de carácter mundial fue la coronación en Londres, noviembre de 1978, de la cordobesa Silvana Suarez como Miss Mundo, emocionado concurso internacional de belleza, inteligencia y simpatía que tuve el placer de presenciar personalmente en la capital del Reino Unido.
Que se sepa, ni el presidente de la Asociación Internacional de Hockey, ni la Reina Isabel, fueron sobornados por la dictadura.

miércoles, 14 de noviembre de 2018

LOS CUADERNOS DE ANSES - 25a. Parte -

Enero de 2018

El 18 de enero de 2017 publicamos el blog "Falsa Reparación Histórica", en donde decíamos que en innumerables oportunidades hemos solicitado y exigido el pago de las sentencias de los jubilados, en la esperanza de que se cumpliera con las promesas de la campaña electoral.
Resurgió la misma cuando se anunció la Ley de Reparación Histórica, pero resultó otra salida electoral del Gobierno, porque en definitiva su propósito fue evitar los juicios y dar a publicidad un hipócrita gesto humanitario.
El referido Plan es una auténtica extorsión. pues ofrece el pago inmediato de las sentencias con la condición de que el demandante acepte una quita del 50% de la suma a cobrar y renuncie a futuros juicios relacionados con el reajuste de sus haberes.
Hemos sido objeto de críticas, bien intencionadas por cierto, debido a nuestras permanentes afirmaciones de que todo es una farsa montada.
Aquéllos que no hicieron juicio y que fueron beneficiados, sin solicitarlo,  con un pequeño aumento inferior a lo que correspondía y que ingenuamente agradecían a Anses, tuvieron que firmar el compromiso de no hacer juicio al Estado, pero se les advirtió que de no  firmarlo, le sería descontado el aumento. Fue una astuta medida política previa a las elecciones. 
Esto es de conocimiento público, pero el periodismo guardó su acostumbrado silencio selectivo.
La razón que nos asiste en esta desagradable situación, sobre la cual no cejamos de reiterar en nuestros espacios de las redes sociales, se ve hoy confirmada por un fallo de la Cámara Federal de la Plata que ratificó la sentencia de primera instancia y le ordenó a Anses no dar de baja el plus que hoy le paga a una jubilada por el Plan de Reparación Histórica, aún cuando, pasadas las fechas dispuestas para hacer el trámite, esta persona no haya dado el aval exigido.
El 28 de febrero vence el plazo para que quienes cobran por un procedimiento automático (sin haber hacho un trámite previo) den su aceptación y, según el caso, firmen su acuerdo con el Estado.
¿Se dan cuenta ustedes de la malicia que encierra la maniobra, que a mi entender le cabe la calificación de un delito de extorsión a personas ancianas y vulnerables?
Para mayor claridad, representemos el hecho: Anses le dice al jubilado,"usted no ha reclamado ni ha hecho juicio. pero le otorgamos un aumento que debe aceptar antes de tal fecha, con el compromiso de firmar la garantía de no hacer juicio al Estado. De negarse a firmar, le daremos de baja el aumento".
El asunto no termina aquí, pues habrá que esperar la acción de Anses que jamás ha obedecido los fallos de la Justicia.
Continúo con la lucha para que el Gobierno ponga fin a estas tremendas injusticias que se cometen con el sector más necesitado de la sociedad, y lo hago sin ofensas, sin agravios, sin amenazas, sin fines políticos y con la remota esperanza de que alguna vez  la sociedad y el periodismo nos acompañen en tan digna tarea.

martes, 13 de noviembre de 2018

LOS CUADERNOS DE ANSES - 24a. Parte -

Diciembre de 2017
Ahora La Nación nos habla del destino político  que se da a los fondos de los jubilados. Pocas veces he hallado en el mundo del periodismo reacciones tan tardías y de una hipocresía y falsedad tan absolutas, como ésta.
Hace más de cinco años que venimos solicitando y exigiendo la auditoría del organismo más corrupto de nuestro país, Anses, dirigida a los diarios y a los poderes del gobierno, sin que tengamos respuesta. Hay más de veinte artículos bajo el título ¿Y Anses? que coloco a disposición de los que deseen comprobarlo.
Esta falsa actitud  me confirma la connivencia existente entre medios y poder político.
El pueblo tiene el derecho de saber que Anses es el único organismo del Estado que ha gozado siempre de impunidad total y que pese a la cacareada transparencia de los actos  públicos afirmada por este gobierno, nunca se ha logrado obtener los informes que se solicitan, Uno de ellos es conocer la nómina y las indemnizaciones que se pagan por los llamados desaparecidos, a cargo de los fondos de Anses.
Señores periodistas y editorialistas del diario La Nación, los desafío a publicar un editorial sobre la impunidad que hemos denunciado, que incluye a sus militantes gestores, los impresentables Boudou, Massa y  Bossio, y al que por decantación natural agregamos, Basavilbaso. 

lunes, 12 de noviembre de 2018

EL NEGOCIO DEL ABORTO - 2a. Parte -

ESTO SÍ QUE ES MALA FE -
Derecho al aborto: recomendaciones para una cobertura periodística sin estigma”, se llama el manual que acaba de lanzar Casa Fusa.
El manual presentado por la filial local de la Federación internacional de Planificación Familiar (IPPF, por su sigla en inglés) recopila las prácticas del periodismo abortero e induce al resto de los medios a adoptarlas. Subvierte el lenguaje para provocar cambios sociales que decanten finalmente en una ley. Una revolución cultural anticristiana “de manual”.
“RECOMENDACIONES PARA LA COBERTURA PERIODÍSTICA”:
“Evitar el uso de las palabras niño o bebé”. Decir “embrión o feto”. “No es un bebé. Mucho menos un niño”
“No mencionar a los que practican abortos como ‘abortistas’ o ‘aborteros’”, tiene “connotaciones negativas”. Usar “proveedor de servicios de abortos o proveedor de servicios de salud”. Ejemplo negativo: “La radiografía del aborto en San Juan” (Tiempo de San Juan, 12/06/2018).
“No usar términos como objetor de conciencia” que “puede transmitir la idea de que quienes practican abortos son personas que no actúan a conciencia”. Lo ideal sería “profesional que obstaculiza el acceso a un aborto”.
Prescindir de las palabras “madre” o “padre” durante un embarazo. Porque implica “que el feto es un niño”. Es “preferible” usar “mujer embarazada, persona gestante, pareja de la mujer embarazada, pareja de la persona gestante”. Ejemplo: “Polémica por un aborto no realizado: ‘La madre corría un altísimo riesgo’” (El Litoral, 21/08/2018).
“Evitar criminalizar a las mujeres y sus decisiones”. No usar frases como “sacarse de encima al bebé” o “deshacerse del bebé”. Se sugiere “interrumpir el embarazo”.
“No son pro-vida: son anti-derechos”. “Pro-vida” o “pro-familia” son términos que “transmiten la idea de que quienes apoyan el acceso al aborto seguro y legal están en contra de la vida”. “Recomendamos usar términos alternativos para aclarar que se hace referencia a las personas que se oponen a la práctica del aborto”. Y sugerimos el uso de palabras como “anti-aborto” o “anti-derechos”. Ejemplo: “Una fundación “Pro Vida” denunció a una mujer por un supuesto aborto y amenazaron con escracharla en el trabajo” (TN, 25/07/2018).
“Es mejor hablar de personas ‘pro derecho’ y no de ‘pro aborto’”. La recomendación es hacer hincapié en el “derecho de la mujer a elegir”, y no en el aborto mismo.
“Negar un aborto, ¿qué derechos afecta?” “Derecho a la salud (a la atención sanitaria) ... derecho a decidir si tener hijos o no, cuándo y con qué intervalos”. “Es imprescindible que las coberturas periodísticas puedan poner el foco también en esta violación a los derechos cuando se informa sobre el tema”.
“No es lo mismo un aborto ilegal que un aborto inseguro o peligroso”. “Los abortos ilegales son aquellos que no cumplen con el marco legislativo del país”. Sin embargo, “pueden ser abortos practicados de forma segura por parte de un proveedor capacitado o por una mujer con acceso a medicamentos de alta calidad”.
“El derecho a la intimidad: nunca ponerlo en juego”. “Al difundirse los datos de cuándo y dónde se realizará la interrupción legal del embarazo, se puede dar lugar a manifestaciones de grupos contrarios al aborto”. Ejemplo: “Hospital Rivadavia: se realizó un aborto que un piquete ‘pro vida’ no pudo frenar”.
“Por qué hablar de ‘personas gestantes’ y no sólo de mujeres embarazadas”. “Es recomendable incluir una perspectiva que tenga en cuenta a las personas que no son mujeres, pero tienen capacidad de gestar como ocurre, por ejemplo, con los varones tran
“Incluir información actualizada sobre la práctica del aborto ayuda a eliminar mitos”. “Recomendamos usar información actualizada sobre prácticas, procesos y servicios locales relacionados con el aborto”. “Esto puede contribuir a combatir el mito de que todo aborto es inseguro”.
“El valor de las historias en primera persona”. “Para quienes no tienen la experiencia del aborto, estas historias pueden ayudar a comprender que el aborto es parte de la vida cotidiana de las personas y no simplemente un tema abstracto”.
“Mencionar las fuentes: clave para una información de calidad”. Es recomendable incluir el número o tasas de mujeres que han tenido abortos en el país; descripciones. “Tener en cuenta un hecho importante: las estimaciones sobre el aborto, en general, pueden estar basadas en subregistros”.
“Los juicios de valor no deberían tener espacio en la cobertura periodística”. “Las noticias no pueden incluir una mirada moralizante ni estigmatizante”
“CÓMO USAR IMÁGENES QUE NO GENEREN ESTIGMA”
Ø Evitar “imágenes de personas en un avanzado estado de embarazo”. Usar “fotos de mujeres que pueden interrumpir voluntariamente el embarazo y que representen diferentes perfiles: edad, ingresos económicos, con hijos o no, etc”.
Ø Evitar la exposición pública no deseada. “Recomendamos no poner sombras ni ocultar el rostro de una mujer porque podemos transmitir la sensación que el aborto es algo que causa vergüenza o culpa”. “Usar un dibujo realista de una mujer es una buena alternativa y permite que el receptor se identifique con la persona mostrada”.
Ø “Las personas gestantes que deciden interrumpir un embarazo atraviesan diferentes estados emocionales: no todas están alteradas, tristes o con miedo por la situación. Mostrar personas en esos estados puede reproducir la idea de que el aborto es siempre una situación traumática”. Recomendamos “usar imágenes con personas con expresiones ‘neutrales’”. Ejemplo negativo de imagen: “Riesgos del aborto inducido” (Panamá América, 23/07/2018).
Ø “No todos los abortos ocurren en centros de salud”. “Incorporar a los informes fotos de hospitales, clínicas, camillas, profesionales de la salud, etc, no siempre es acertado”. “Es preferible mostrar personas en situaciones cotidianas (en su casa o con amigos, por ejemplo)”.
Ø “Evitar fotos de bebés o fetos de varias semanas”. Contribuye “a desdibujar el foco de la noticia, que siempre debe estar puesto en la persona que experimenta el aborto y no en el embarazo”. Ejemplo negativo: “Lo que prefieren callar acerca del aborto” (La Prensa, 15/07/2018).
Ø “Que las imágenes diferencien las prácticas inseguras de las que no lo son”. No transmitir que “el aborto es una experiencia ‘miedosa’ y/o ‘peligrosa’”. Ejemplo negativo: “Mujer que trabajó abortando devela lo que las clínicas abortistas esconden por dinero” (AIM, 4/07/2018).

EL NEGOCIO DEL ABORTO - 1a. Parte(

La publicidad favorable a un aborto libre y gratuito y a una educación sexual en escuelas primarias y jardines de infantes es difundida por asociaciones y organizaciones internacionales que responden a una nueva doctrina y pedagogía de carácter comunista y que, al propio tiempo, les asegura un rendimiento económico de primer nivel
FUSA Asociación Civil y la Federación Internacional de Planificación Familiar-Región del Hemisferio Occidental, inauguraron en 0ctubre de 2013 un centro de salud para asistir, comprender y acompañar a adolescentes y jóvenes. En su presentación dieron a conocer sus propósitos y fundamentos que sucitamente explicaron en los siguientes términos términos
“Los jóvenes de hoy se enfrentan a un mundo cada vez más incierto. Hay 1,2 millones de adolescentes en todo el mundo y unos 160 millones en nuestra región. Millones de ellos se ven privados de sus derechos básicos, incluyendo sus derechos sexuales y reproductivos. Esta realidad pone en evidencia la necesidad de contar con organizaciones sólidas y con espacios de atención como la nuestra, que trabajen de la mano de los y las jóvenes y otros aliados para promover el libre ejercicio y la garantía de los derechos”.
“Son varias las necesidades de los adolescentes y jóvenes. En cuanto a la salud sexual y procreación responsable, la educación no está como quisiéramos; tampoco el cumplimiento de las leyes
Los sistemas de salud tienen muchas barreras estructurales para un adolescente que busca un método anticonceptivo “Ahí nuestro deber es observar esas barreras y levantarlas"        (continúa en 2a. parte)

LOS CUADERNOS DE ANSES - 23a. Parte -

Diciembre de 2017


El Senado aprobó el polémico proyecto de Reforma Previsional que modifica la fórmula de actualización de las jubilaciones. El oficialismo logró los votos gracias a la colaboración del sector del PJ que responde a los caciques provinciales. Fueron 43 votos positivos y 23 negativos. En la misma sesión el voto de aprobación sobre responsabilidad fiscal tuvo 14 negativos y el consenso fiscal 15 negativos, es decir que no fue tan fácil como se esperaba, a pesar del apoyo de los gobernadores. 
Desarrollamos a continuación cuatro comentarios diferenciados pero que llegan a conclusiones coincidentes y de mucha significación. 
Confirman nuestros anteriores blogs relativos a la importancia que se le quiso restar al proyecto previsional que, en la actualidad, convierte a la letra chica del Pacto Fiscal en letras mayúsculas. 

1ero. Cuando en el programa televisivo TN el periodista le preguntó al sindicalista de la CGT, Juan Carlos Schmidt acerca de la aprobación en el Senado de la Reforma Laboral, éste sorprendió con su respuesta pues inesperadamente contestó que lo que se votó sobre la Reforma Previsional es una vergüenza, un grave perjuicio para millones de jubilados. Continuó con su crítica al proyecto que según dijo rebaja los haberes en el aumento que les correspondía en el próximo mes de marzo, y se extendió en la consideración de la Ley de Reparación Histórica, la iniciadora de este injusto proyecto, con la cual siempre manifestó su desacuerdo y a la que calificó de gigantesca mentira. 
Cuando Facundo Moyano fue preguntado la noche del 30 de noviembre, en el mismo canal y alas 21 horas sobre su opinión respecto al voto aprobatorio del Senado de la Reforma Laboral, apenas hizo una ligera referencia al tema y puso el acento sobre la Reforma Previsional que a su entender constituía un perjuicio para los jubilados, pues el nuevo índice de ajuste impuesto por el Gobierno les da por resultado una rebaja del 50% sobre el aumento que deberían recibir en marzo de 2018. Con ello, dijo, el Gobierno obtendría un ajuste de 70 a 100 mil millones de pesos que saldría de los haberes jubilatorios. Manifestó además que ese era en realidad el pacto con los gobernadores que recibirían una suma mayor en la coparticipación votando a favor del proyecto.
  
2do. - El abogado constitucionalista Daniel Sabsay, en el programa "Terapia de Noticias", expresó que el proyecto votado en el senado es inconstitucional porque se están violando tratados que tienen jerarquía constitucional, es como violar la Constitución misma.    Señaló que la fórmula de actualización implica una merma de la jubilación actual y porque antes se haya hecho mal no implica que esto esté bien. Dijo creer que los jubilados están un poco cansados, sosegados, en la medida en la que se está cercenando una parte de lo que es un derecho humano. 

3ero. - El jefe peronista del Senado, Miguel Pichetto, al cierre del debate de la Reforma Previsional dijo "Que nadie se haga el distraído", con lo cual puso una voz de alerta y una sombra de duda sobre la fortaleza de los acuerdos que el Gobierno cerró con el PJ.    Con esa advertencia dejó al descubierto que las negociaciones del Gobierno  con los gobernadores y con la CGT tienen más sombras que luces, Sorprendió al admitir que al Senado le tocaba "la ingrata tarea" de aprobar una ley para rectificar la fórmula del cálculo de los haberes previsionales.


4to. - Escándalo por la Reforma  Previsional. La indignación del periodista de Clarín Ismael Bermúdez por los increíbles errores del proyecto lo llevó a decir: "¿Esta gente va a refundar la República?"

No existe otro calificativo para la media sanción al proyecto de ley de Reforma Previsional que obtuvo en el Senado que el de escándalo. Errores técnicos, artículos que se contradicen, especulaciones con los años de vida de los jubilados, fórmulas preocupantes que perjudican a nuestros viejos para pagar los intereses de deuda que está emitiendo el gobierno nacional, y demás puntos bochornosos, forman parte de la reforma que propone "el mejor equipo de los últimos 50 años"
Bermúdez profundizó  sobre la inconstitucionalidad del proyecto porque legisla en retroactiva y en detrimento de los jubilados. Si se vota esta ley un jubilado va a hacer juicio y en el fuero de la Seguridad Social le van a dar la razón y a partir de ahí vamos a tener una catarata de juicios. 
Y ahora peor, Anses tiene la orden de apelar las sentencias porque con esto transcurren 8 o 9 años, especulando con la expectativa de vida del jubilado, de que se muera.
Indignado arremetió: "esto se arregló en la reunión del presidente Macri con  los gobernadores. Ahí dijeron: Esto es para vos, esto es para mí" Esta fórmula viene recomendada por el FMI; hay un informe  de hace un año y medio que sugería cambiar la fórmula porque va implicar un ahorro fiscal muy grande. 

domingo, 11 de noviembre de 2018

EL VIRUS DE LA EDUCACIÓN SEXUAL

Se viene observando que en todos los ámbitos oficiales y periodísticos se está desarrollando una política impulsora de un nuevo orden que llamaríamos de “inclusión sexual” destinada a la promoción de un cambio sustancial de la naturaleza orgánica y psicológica de la gente, comenzando por los niños y los jóvenes. Consiste primordialmente en hacer conocer y estimular el cambio de sexo, las relaciones sexuales, , la diversidad, la difusión del aborto libre y gratuito y la necesaria ausencia de los padres en el procedimiento de la nueva educación
En el Salón Nacional de Artes Visuales se dieron a conocer los nombres de los ganadores de la edición 107º y el título de la noticia en el diario La Nación, dice:
Juventud, Igualdad de Género y Diversidad, claves del nuevo Salón Nacional de Artes Visuales.
En las selecciones y obras premiadas no pudimos comprobar, a través de la narración, nada que tuviera relación con el titular aludido, absolutamente nada. Premiaciones normales en los 24 artistas seleccionados.
En el comentario se desliza una recomendación del Gobierno que desde la Secretaría de Cultura” se les pidió a los jurados que tuvieran cierta “mirada de género” a la hora de seleccionar y premiar.” Esta sugerencia, que por su origen equivale a un mandato, constituye en realidad un delito o grave falta de favoritismo en la administración pública.
Pero lo importante en lo que atañe a este caso es que la recomendación no obedece al propósito de beneficiar a una persona determinada que puede ser familiar o de la amistad de un funcionario, sino que se refiere expresamente a favorecer en la premiación a una doctrina de educación sexual, ajena a las virtudes y bellezas de las obras expuestas, es decir. instalar en todo lugar y oportunidad el símbolo o la imagen de la diversidad con que se pretende posicionar esta libertina ideología.
Hemos constatado varios casos similares que nos lleva a la lógica conclusión de que se trata de la silenciosa invasión de un virus intelectual procedente de la doctrina gramsciana, el nuevo comunismo que amenaza conquistar el mundo con diferentes armas.
Definitivamente, se impone el ataque a este pernicioso germen que ya cuenta con aliados izquierdistas y militantes corruptos no resignados a su derrota.

CLAMOR POPULAR - ¡BASTA!


Señores gobernantes de la República Argentina, el jubilado percibe 9.000 pesos mensuales  y ustedes piden un préstamo de 200 millones de dólares para las organizaciones LGBT.
No los hamos elegido para que se complazcan en la degeneración de nuestro niños, en el aborto, en la destrucción de la familia. Desvíen esos fondos para fines loables o háganse cargo de las nefastas consecuencia de vuestra política gramsciana.
Este es un auténtico CLAMOR popular, es una sincera advertencia, no es una amenaza.


EL PRESIDENTE DE LA NACIÓN ARGENTINA
DECRETA:
ARTÍCULO 1º.- Apruébase el Modelo de Contrato de Préstamo BID a celebrarse entre la REPÚBLICA ARGENTINA y el BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO (BID), por un monto de hasta DÓLARES ESTADOUNIDENSES DOSCIENTOS MILLONES (U$S 200.000.000), destinado a financiar el “Programa de Apoyo a Políticas de Igualdad de Género”, que consta de las Estipulaciones Especiales integradas por SEIS (6) Capítulos y de las Normas Generales integradas por NUEVE (9) Capítulos, que como Anexo I (IF-2018-43165870-APN-SSRFI#MHA) forma parte integrante de la presente medida. Asimismo, forman parte integrante de la presente medida, como Anexos II (IF-2018-39349274-APN-SSRFI#MHA) y III (IF-2018-39349291-APN- SSRFI#MHA), las “Políticas para la Adquisición de Bienes y Obras Financiadas por el Banco Interamericano de Desarrollo” y las “Políticas para la Selección y Contratación de Consultores Financiados por el Banco Interamericano de Desarrollo”, respectivamente, ambas correspondientes a la edición de marzo de 2011.
ARTÍCULO 2º.- Facúltase al señor Ministro de Hacienda, o al funcionario o funcionarios que éste designe, a suscribir, en nombre y representación de la REPÚBLICA ARGENTINA, el Contrato de Préstamo BID y su documentación adicional, conforme al Modelo que se aprueba en el artículo 1º del presente decreto.
ARTÍCULO 3º.- Facúltase al señor Ministro de Hacienda, o al funcionario o funcionarios que éste designe, a convenir y suscribir, en nombre y representación de la REPÚBLICA ARGENTINA, modificaciones al Contrato de Préstamo BID cuyo modelo se aprueba en el artículo 1º de esta medida, siempre que no constituyan cambios sustanciales en el objeto o destino de los fondos, ni deriven en un incremento de su monto o introduzcan modificaciones al procedimiento arbitral pactado.
ARTÍCULO 4º.- Desígnase como “Organismo Ejecutor” del “Programa de Apoyo a Políticas de Igualdad de Género” al MINISTERIO DE HACIENDA, a través de la DIRECCIÓN DE PROGRAMAS Y PROYECTOS ESPECIALES CON ENFOQUE SECTORIAL AMPLIO dependiente de la SUBSECRETARÍA DE RELACIONES FINANCIERAS INTERNACIONALES de la SECRETARÍA DE HACIENDA del citado Ministerio, o la dependencia que en el futuro la reemplace, quedando facultada para realizar todas las operaciones y contrataciones necesarias para la ejecución del mencionado Programa, conforme las normas y procedimientos contenidos en el Modelo de Contrato de Préstamo que se aprueba en el artículo 1° de la presente medida.
ARTÍCULO 5º.- Comuníquese, publíquese, dése a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese. MACRI - Marcos Peña - Nicolas Dujovne
NOTA: El/los Anexo/s que integra/n este(a) Decreto se publican en la edición web del BORA -www.boletinoficial.gob.ar-
e. 09/11/2018 N° 85571/18 v. 09/11/2018
Fecha de publicación 09/11/2018

sábado, 10 de noviembre de 2018

LOS CUADERNOS DE ANSES - 22a. Parte -

Noviembre de 2017

Advertía en anteriores artículos que el problema se agrava porque circula la versión de que el gobierno busca por todos los medios a su alcance recortar el gasto fiscal y entre las alternativas es proverbial y tradicional que recurra a la caja más poderosa del país, la de Anses, fuente de saqueos permanentes que cubrieron deficits, Fútbol para todos, subvenciones, notebooks, "préstamos" al gobierno y otros numerosos ítems que no tienen nada que ver con las funciones del organismo previsional.
En un aparente entendimiento de Anses con la Corte Suprema de Justicia, se está procurando una modificación en la fórmula de cálculo jubilatorio que redundaría en una millonaria suma a recaudar por el gobierno, en perjuicio de los haberes de la clase pasiva. A ello se sumaría un estudio de venta de acciones Estas arbitrarias medidas que causarían  un mayor deterioro en las ya gastadas economías  de más de seis millones de pasivos ya fueron denunciadas en nuestra columna el 9 del corriente mes bajo el título  "La Corte y Anses - Estafa".
Se produciría el hecho insólito que tanto Anses como la Corte, se unen  para reducir el monto de los haberes previsionales, con la finalidad de atender el ajuste de los gastos  exigido por el Poder Ejecutivo.
Ahora comprobamos que nuestros vaticinios se ratifican, luego del discurso del Presidente el lunes pasado. 
El gobierno confirmó que tratará de modificar la fórmula de actualización de las jubilaciones, a fin de que estén sujetas al índice de inflación en reemplazo del actual conformado por los salarios y la recaudación. La diferencia en favor de la fórmula de movilidad frente a la inflación consiste en una mejora del haber previsional.
La gran mayoría de especialistas en previsión social están acordes en manifestar su disconformidad con la nueva variante propuesta. En artículos anteriores expusimos las opiniones de Enrique Feuillassier y Sebastián Box Mansilla a las cuales agregamos la de Eduardo Santin, especialista en Seguridad Social, que indicó directamente que el cambio del índice implica que los jubilados no participen del crecimiento de la economía. 
Federico Bobrovsky, Abogado Previsionalista dijo que es un profundo cambio jurídico porque la lógica de la movilidad jurídica es que esté ligada a los salarios, porque se trata de un sustituto del sueldo. Este razonamiento nos parece muy válido. desde el momento que una persona se jubila sobre la base del salario que percibía. 
El juez federal Alberto Lugones en declaraciones muy humanas decía en un reportaje que no es lógico que estos ciudadanos tengan que plantear al Estado que les pague lo que les corresponde. Y agrega que estos pobres jubilados negociarán luego para entrar dentro de lo que se llama Reparación Histórica para cobrar algo de lo que se les debe (implícitamente se refiere a la quita alevosa del 50% con que fueron extorsionados) Si a ello sumamos de que el cálculo Anses ya lo viene realizando con el índice propuesto por el Presidente, la reducción operada en su haber es un saqueo.  
El reconocido economista Maxi Montenegro nos dice que la movilidad jubilatoria es el único ahorro que se ha planteado desde el punto de vista del sector público y que el 55% del gasto público primario está destinado a jubilaciones y gasto social, sobre lo cual discrepo, pues el rubro jubilaciones no puede equipararse al gasto social. Este último es incalculable e insondable pues comprende desconocidas subvenciones e indemnizaciones de todo tipo, incluyendo montoneros, y "regalías" de 30.000 millones a los piqueteros ya los servicios sociales de diversos sindicatos y partidos de izquierda. Por último dice que el gobierno planteó esta semana un nuevo cálculo de la movilidad jubilatoria para tratar de ahorrar el mayor componente del gasto público nacional.
Otra opinión muy importante en esta materia es la del prestigioso economista Rodolfo Santángelo, entrevistado en el programa televisivo "A Dos Voces". Se manifestó favorable a la reforma económica en general que indicó como primer paso hacia la definitiva integración del país, dejando en claro que la reducción de 100.000 millones de pesos del déficit fiscal, para el ajuste, provendrían del sistema previsional. Para que no existan erradas interpretaciones, transcribimos fielmente el diálogo mantenido.
Periodista - "En cuanto al tema previsional. que es un problema que se habló al pasar y que quizá al comienzo no elaboramos con profundidad. ¿Se van a ver perjudicados los jubilados con estos cambios?"
Economista - "El sistema previsional argentino está técnicamente en quiebra, heredado del gobierno anterior, que pretendió hacernos creer que se pueden hacer gastos  sin financiación prevista (aquí enumeró correctamente gran parte de los desquicios  y de la irrazonabilidad de los gastos) pero hubo un error del actual gobierno que distorsionó el sistema y fue la Ley de Reparación Histórica. Existió un error de cálculo al producir gastos sin financiación, pues los fondos del blanqueo de uno o dos años no pudieron afrontar los gastos de dicha ley. Está mal decirlo, pero es casi como si con la modificación de la fórmula previsional, se subsanara el error cometido.. Puede ser que el jubilado con este nuevo índice ganara menos, pero estaría peor si no se llevara a cabo esta reforma." 
En verdad, estas explicaciones son polémicas pues justifican que un error del gobierno, de cálculo o de lo que sea, tenga que ser pagado por los jubilados, aunque comparte mi concepto del fracaso de la Ley de Reparación Histórica.
Nuestra opinión es paralela a la emitida por los tratadistas citados en primer término. de modo que a ellas nos remitimos, pero llevamos pendiente desde hace varios años una idea más amplia y generalizada con respecto a la indolencia que todos los gobiernos han demostrado con la clase media más humilde y vulnerable del país. 
Antes de modificar fórmulas que destrocen el haber jubilatorio, sin siquiera haber establecido un diálogo constructivo con los centros y organizaciones de jubilados del país, como lo está haciendo el ministro de Trabajo desde hace más de dos meses con todos los sindicatos, en torno a la modificación de las leyes laborales, es aconsejable y hasta mandatorio que el gobierno tome ese contacto con los directamente involucrados en el tema que son los jubilados.
Hay un desconocimiento completo de la actividad de Anses en cuanto al desenvolvimiento de su burocracia, al manejo de los ingentes fondos que administra,  la diversidad de oficinas, las funciones que desempeñan y la información de las medidas que se toman en su cerrado edificio. En una palabra, es un verdadero despropósito.
Existe además la necesidad de que el gobierno dé respuesta al cuestionario que el director de Anses nunca tuvo la deferencia de contestar´y que aquí reiteramos. 

viernes, 9 de noviembre de 2018

LOS CUADERNOS DE ANSES - 21a. Parte -

Noviembre de 2017


El 22 de noviembre de 2016 en un artículo del blog “Habla la Experiencia" publicábamos bajo el título “Elisa Carrió y Anses” nuestra extrañeza de que a la diputada Elisa Carrió no se le conociera una formal denuncia o pedido de Auditoría para una investigación formal de la Administración Nacional de Seguridad Social, cuando dicho organismo de gigantescas  proporciones y frondosa caja de recaudaciones, la mayor del país, sufrió la más escandalosa  corrupción y saqueos de que se tenga noticia.
Las malversaciones de fondos, defraudaciones, millonarias extracciones ilegales, fueron denunciadas en más de una docena de investigaciones que la AGN fue obligada a archivar. No se hace necesario señalar que los autores de tales depredaciones fueron sus ex titulares Sergio Massa, Amado Boudou y Diego Bossio.
La causa de esta impunidad estaba claramente a la vista, como un oscuro convenio que respondía a la cesión de 17 diputados que Bossio puso en bandeja al Poder Ejecutivo para votar en la legislatura  a favor del oficialismo. Conste que fue el único lugar de la Administración Nacional que no fue investigado.
Nos preguntábamos cómo era posible que nuestra diputada no lo advirtiera. Su reconocido prestigio de honestidad e integridad, su valiente defensa de la República y sus instituciones, nos llevaba a pensar que su falta de acción se debía a razones de fuerza mayor difíciles de explicar.
Llamativo que, desde el inicio del gobierno hasta ahora, jamás tuviera una sola palabra relacionada con Anses, nunca insinuó una duda ni puso en tela de juicio los actos y resoluciones administrativas que se continuaron desarrollando dentro de la mayor naturalidad. Ni siquiera pestañeó ante el descubrimiento de cientos de miles de jubilaciones otorgadas a ciudadanos de países limítrofes durante la titularidad de Bossio.
Al ser entrevistada la noche del 1º. de marzo en el programa “A dos Voces” de TN, acerca de su opinión sobre el discurso de Apertura de la Legislatura por el Presidente, uno de los puntos más salientes que subrayó con énfasis fue la justicia que finalmente llegó a los jubilados al pagárseles las sentencias de los juicios por reajuste de haberes.
Este grave error, por no llamarlo mentira, pues varios cientos de ancianos litigantes permanecen sin el pago de las sentencias desde más de diez años, nos confirma la disociación de Elisa Carrió con los actos de gobierno, especialmente en el organismo que presidiera Diego Bossio.
Pero he aquí que el azar jugó una siniestra contingencia en los acontecimientos subsiguientes, pues en el mismo salón y presto a ofrecer su entrevista se hallaba el ya mencionado Diego Bossio que hasta hace muy poco tiempo acompañó dócilmente la gestión de Mauricio Macri. Ignoramos qué contratiempo habrá surgido de ese  espurio convenio, pues el diputado por el Frente Para la Victoria que supo ser tildado públicamente de traidor por su apoyo al oficialismo, se despachó con un rosario de críticas al Presidente al gobierno y en especial a su discurso.
Los misterios de la política son a veces indescifrables.
Hoy en día, que el feliz resultado de las eleccione la coloca en una posición política envidiable, con los méritos cosechados como verdadera fiscal de la república, que personalmente comparto desde hace muchos años, le reitero mi artículo fielmente transcripto, para que descargue su batería de denuncias bien documentadas a fin de que se abra una investigación completa de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), en virtud de que se ha agravado considerablemente la precaria e injusta situación de nuestros jubilados, a quienes se les viene negando en forma terminante el pago de las sentencias.
Además, es inquietante la versión de buenas fuentes de que el gobierno busca recortar el gasto fiscal y que entre las alternativas en juego se halla el uso de la caja más poderosa del país, la de Anses, proverbial fuente de saqueos permanentes que cubrió déficits, Futbol para Todos, subvenciones, "préstamos al gobierno", notebooks, indemnizaciones de carácter político y otros numerosos items que nada tiene que ver con las funciones previsionales. A lo cual se sumaría la venta de acciones de la Caja de Sustentabilidad.
Elisa Carrió, usted ha hecho mucho contra la inédita corrupción de los anteriores gobernantes y sabemos que esa triunfal lucha le ha afectado la salud, pero le rogamos un esfuerzo más, para asistirnos en nuestra lucha, hasta ahora ignorada por funcionarios, políticos y  periodistas. 

jueves, 8 de noviembre de 2018

LOS CUADERNOS DE ANSES - 20a. Parte -

Noviembre de 2017

Hoy el diario La Nación informa que funcionarios jerárquicos identificados con el kirchnerismo permanecen en algunos Ministerios. Según un relevamiento la mayoría de estos funcionarios se concentra  en los ministerios de Hacienda, Justicia, Desarrollo Social, el Pami, Anses y en la Presidencia de la Nación. 

Como es costumbre periodística, citan a importantes funcionarios en los distintos ministerios; once, con nombre y apellido, pero guardan ejemplar silencio con respecto a Anses, aunque admiten que son miles, un reducto de La Cámpora, es la tropa que sigue allí. No se menciona a ningún funcionario. Una vez más, la trigésima octava, en lo que va desde la salida de Bosio y la asunción "cristalina" de Basavibaso hay reluctancia para develar los secretos de este organismo, llamado a ser en un futuro la más gigantesca sorpresa de corrupción, en ambos gobiernos.
En artículos publicados en este espacio del blog "Habla la Experiencia", plena época kirchnerista, Octubre de 2014, hacíamos saber de la acusación del Presidente de la AGN, Leandro Despouy por la irregularidad de lo balances y las dudas sobre la defraudación, robos y saqueos de Anses y la cínica respuesta de un insolente funcionario, Diego Bossio, que tuvo la osadía de decir: "Ha sido justamente el trabajo riguroso, transparente y preciso llevado adelante en el pago de sentencias, el que ha permitido la aprobación de los balances", En verdad sabemos que fue un trabajo de obstrucción, borroso y perverso llevado a cabo para precisamente no pagar las sentencias.
Esta es la saga tenebrosa que nadie quiere oír o escuchar. Este es un caso de genocidio a la ancianidad que subsiste como un delito de lesa humanidad y con seguridad festejado por el nefasto, vengativo y cruel kirchnerismo que nos gobierna haciendo alarde de "inclusión social". Los verdugos obedientes y complacientes fueron y son Boudou, Massa y Bosio. Les ponemos etiquetas. 
Repito que esto fue publicado durante la vigencia del anterior gobierno. Desgraciadamente, luego de tres años nada ha "cambiado" en Anses y en verdad ha empeorado.
Es alarmante que el gobierno no repare en la importancia que conlleva el no dar cumplimiento a los fallos de la justicia que, con una cantidad aproximada a los 250.000, su organismo Anses los descarta desde hace varios años. La Seguridad Jurídica es un factor primordial que los inversores, en especial del extranjero, lo valorizan permanentemente. 
Últimamente se ha desarrollado el II Congreso sobre Seguridad Jurídica y Democracia en Iberoamérica en el hall central de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires y podemos citar la opinión del profesor Jordi Ferrer Beltrán que estimó, desde el primer momento, que era preciso potenciar tanto la Seguridad Jurídica como la Cultura de la Legalidad en esta área  en que tienen actividad muchas empresas españolas. 
El profesor Jorge Malem, catedrático de Barcelona estimó que sin Seguridad Jurídica el ejercicio de la autonomía y la libertad personal o empresarial desaparece. 
El recientemente designado Director de la "Oficina de Brasil y Cono Sur  del Bureau de Asuntos Hemisféricos del Departamento de Estado,"Kevin O´Reilly,  dijo confiar que después de las elecciones  en ciernes, el gobierno de Macri podrá nivelar asimetrías en la economía que la integren al comercio internacional.
"Estados Unidos espera el veredicto de las "calificadoras de riesgo", en enero, y si el país es ascendido a emergente poner en marcha el ciclo de las "inversiones anunciadas". Depende de que el Presidente Mauricio Macri consiga encaminar las reformas económicas que quedaron en el tintero a la espera de la resolución electoral del término medio".
El menos avisado cae en la cuenta de que los inversores considerarán que existe un rasgo de inseguridad jurídica en el país, toda vez que no se cumple con las sentencias judiciales, con la razonable inquietud de que se pueden ver involucrados en casos de sentencias favorables que el gobierno simplemente no cumplirá. Entonces ¿invertir o no invertir? Este es un enigma que el gobierno no ha captado. Como diría Clinton: "Es la seguridad jurídica, estúpido."
Nadie puede negar que el presidente Macri está realizando grandes esfuerzos para sacar al país del oscuro aislamiento a que lo sometió un gobierno populista, aliado a una ideología castrista y chavista  que lo alejó del contacto con países cultos, civilizados y poderosos, que tiempo atrás supieron ser  nuestros iguales en el orden internacional. Pero tales países, que nos acompañan con gran beneplácito en el resurgimiento democrático, tienen la base indiscutible de su existencia en el estricto y sagrado respeto a la ley.
Las opiniones vertidas en este artículo tienen por objeto hacer comprender  que no hay ninguna justificación  para no cumplir con los fallos de la Justicia. en especial por el Poder Ejecutivo. En tal sentido, da la impresión de que no existiera la necesaria separación de los Poderes, y que el Presidente Macri nos está demostrando que no se produce el "cambio" prometido en su campaña.
En el caso que nos ocupa, referente a la apelaciones absurdas de Anses contraria a los jubilados, existe una tácita aprobación del gobierno para ejercer presión sobre la Corte Suprema con la argumentación de que un fallo favorable a los litigantes, es decir, contrario al Estado,
 es improcedente por cuanto implicaría un gasto extraordinario difícil de asumir. Si tal situación fuera real, la culpa no es de los vulnerables jubilados, sino del Estado ya que, sus anteriores y actuales gobiernos, cometieron errores que lo llevaron a no cumplir con las sentencias y en acosar al Poder Judicial con la polémica alegación del "bienestar general" sobre el "individual"  
El viejo Derecho Romano lo expresaba con claridad detonante: "Dura lex sed lex." Esa máxima debe respetar el gobierno si quiere reintegrarse al mundo civilizado como una república democrática.
En buen romance, señor Presidente, pague las sentencias.

miércoles, 7 de noviembre de 2018

POESÍA ELECCIONARIA


NOTICIA RECONFORTANTE

Gracias Urg24. Vuestra noticia sobre las elecciones en los Estados Unidos nos brinda un aire fresco, pleno de política “inclusiva”. Suponemos que esa nueva y maravillosa doctrina no les llegará a los yanquis a su idioma, por razones gramaticales, pero con algo se empieza. El título:
"Es la elección de las primeras veces, en el país de las contradicciones. Mientras el Presidente, Donald Trump, coquetea con enviar fuerzas paramilitares para frenar a la "invasión" de la caravana inmigratoria, el país eligió a más de 100 mujeres, nativas americanas, lesbianas, gays, palestinas y somalíes en la última elección. Los demócratas esperaban arrebatar más asientos del Senado de manos republicanas, no lo lograron. Sin embargo, los resultados reflejan una actitud más inclusiva hacia otras religiones fuera del cristianismo y hacia las personas LGBTQ".
Frente a las próximas elecciones en la Argentina, nos preguntamos: 
¿E l "modus operandi" de esta noticia es prevención, emulación, crítica, complacencia, regocijo, desconsuelo, inquietud, perturbación?
Lo que no podemos negar es que este despertar periodístico debe haber impactado profundamente en los partidarios gramscianos de la política "inclusiva" que ha invadido al país como una ola proveniente de un enorme tsunami.
Arremanguemos polleras y pantalones para las futuras elecciones. Parece un slogan proselitista impreso en una lista. Todo en verso para que no me llamen perverso, ni católico converso.






AGN Y FÚTBOL PARA TODOS -


La jueza María Servini cerró la instrucción del expediente Fúbol para Todos y lo elevó a la Cámara de Casación para que sortee un tribunal que se haga cargo del juicio. Los ex jefes de Gabinete Aníbal Fernández y Jorge Capitanich, el ex vicegobernador bonaerense Gabriel Mariotto y el ex presidente de la AFA Luis Segura, entre otros, afrontarán un juicio oral y público por presunta defraudación contra el Estado en el programa Fútbol Para Todos.
Los medios del país gráficos, radiales y televisivos hacen mención a la denunciante, la diputada Ocaña y los más importantes programas políticos se adjudican el mérito en exclusividad, rivalizando en la primerización de denuncias y descubrimientos de los procedimientos irregulares de la tremeda estafa que le significó al Estado. Es justo reconocer que la investigación periodística fue un elemento fundamental en apoyo de la diputada Ocaña que formalizó su denuncia en mayo de 2014.
Sin embargo, incurren todos en una falla inadmisible al señalar que ninguno de los controles del gobierno investigó y auditó a Fútbol para Todos, ya que el único organismo que con todo sacrificio cumplió con las tareas a su cargo, a pesar de la fuerte oposición del kirchnerismo y de los obstáculos y amenazas recibidos fue la Auditoría General de la Nación, presidida por el digno y valiente funcionario Leandro Depouy con la colaboración de los auditores Horacio Pernasetti, Alejandro Nieva y Oscar Lamberto que presentó un lapidario informe con la oposición de los auditores Vicente Brusca y Vilma Castillo, afines a la Casa Rosada. 
El Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, lo calificó como un "gesto politiquero berreta", solicitando la entrega de todos los textos para contestarlos, ya que, dijo, la Auditoría General de la Nación falta a la verdad. Nunca contestó y el informe fue archivado.
Allí, se denunciaba que entre agosto de 2009 y diciembre de 2012, se gastaron $2.967,6 millones, de los cuales, $188,9 millones se tramitaron sin el respaldo de la compra correspondiente, además de otras comprobaciones.
Este trabajo era uno de los sostenes de la denuncia formulada por la legisladora Graciela Ocaña sobre el supuesto desvío de los fondos públicos que investigó la jueza federal María Servini de Cubría.
Se recuerdan las palabras del presidente de la AGN, Leandro Despouy, muy contrariado y desesperanzado: "Ojalá logremos ser nosotros y no el FBI los que cuenten lo que ha pasado en la Argentina"
Vaya esta nota como una reparación al injusto e inmerecido olvido de la digna actuación  de la AGN, que también realizó en otros organismos del gobierno importantes auditorías. sobre las cuales nos ocuparemos en otros artículos, especialmente las que llevara a cabo a la Administración Nacional de Seguridad social, Anses, varias, que llegaron a ser una "misión imposible".





.