jueves, 25 de junio de 2015

FACULTADES DE LOS PODERES DEL ESTADO

El Estudio Guaresti está haciendo circular un mail referente a las funciones y facultades de los Poderes del Estado, y la necesidad de defender la Constitución Nacional de actos ilegales que vulneren sus principios.
Adhiero a sus argumentos y a la convocatoria, con un agregado propio, todo lo cual transcribo a continuación por considerarlo de suma importancia.
ESTUDIO
"La grey abogadil se encuentra conmovida y estupefacta porque a la Corte Suprema de Justicia y al Consejo de la Magistratura, en forma conjunta, les ha sido ordenado reglamentar, por las leyes 26. 685 y 26.856, disponer la gradual implementación de mecanismos electrónicos en expedientes, documentos, firmas digitales, comunicaciones y domicilios constituidos en todos los procesos judiciales y administrativos que se tramitan ante el Poder Judicial de la Nación. La Corte Suprema ha aceptado esta orden legislativa. Uno y otro organismo de la República han sido ungidos por el Poder Legislativo para realizar una tarea para la cual, carecen de facultades para hacerla en virtud de la Constitución Nacional, sea conjunta o separadamente. La Constitución Nacional les marca claramente que su misión es decidir controversias judiciales la primera y la selección de los Magistrados y la Administración del Poder Judicial el segundo.
No esta a cargo del Poder Judicial, ni desde luego de su mas Alto Cuerpo ni del Consejo de la Magistratura, crear nuevas obligaciones a los abogados, ni modificar por encargo del Poder Legislativo mediante acordadas de ese Alto Cuerpo COMO LO HA HECHO, el Código de Procedimientos Civil y Comercial ni establecer un Sistema de Gestión Judicial obligatoriamente ni otras disposiciones que ha sancionado. Esas modificaciones requieren indefectiblemente de una ley precedida de un amplio debate en que los letrados de todo el país por intermedio de las entidades que los agrupan, debieran ser ampliamente oídos.
El artículo 2do. de la ley 26.685 dice así: “La Corte Suprema de Justicia y el Consejo de la Magistratura de la Nación, de manera conjunta, reglamentarán su utilización y dispondrán su gradual implementación”. Se trata de una orden del Poder Legislativo a la cabeza del Poder
Judicial y al Consejo de la Magistratura para que reglamenten la ley mencionada y dispongan su gradual aplicación. La Corte Suprema ha obedecido diligentemente las instrucciones que le ha dado esta ley, mediante ”acordadas” aunque se ignora cuál es el rol que ha jugado el Consejo de la Magistratura en estos actos legislativos. Aparentemente ninguno. En todo este trámite que ha llevado a la Corte Suprema a establecer númerosas normas jurídicas no ha sido escuchado-tanto como sabemos- a ningún constitucionalista de los muy buenos que tenemos en nuestra Nación sobre si este sistema garantiza la defensa en juicio y se adecua al derecho vigente en nuestra República. No han sido públicamente consultados los aludidos especialistas.
Esta “legislación” aparece creada por la Corte Suprema mediante acordadas, por lo que los abogados no sabemos dónde hay que plantear la inconstitucionalidad de las normas establecidas por aquella, según la tesis de este artículo, dado que ese Alto Cuerpo ha sido quien las ha dictado. Es obvio que si se hace esta acción, propia de la República y de la defensa de la libertad que es su genio inspirador, va a terminar indefectiblemente en las mismas manos que suscribieron las aludidas ilegales normas, de manera que el resultado está cantado. O sea que el planteo de inconstitucionalidad de aquellas no puede hacerse aunque pudiera ser de completa evidencia y solidez. En este caso no puede regir la frase común en nuestro medio que “La Corte Suprema es el último bastión de la Constitución” porque quiénes violaron a ésta según la hipótesis que se defiende en estas líneas, son los llamados a decidir sobre su propia actuación. Indefectiblemente serían jueces y parte.
LOS JUECES NO PUEDEN LEGISLAR
Los jueces del nivel que sea, carecen de la competencia que requieren para cambiar normas creadas por ley. Si una ley las estableció, como es el caso de autos, se requiere de otra ley para modificarla que tenga todos los atributos de tal cosa o sea, el exhaustivo estudio parlamentario y desde luego, público, que el cambio requiere. Nadie puede estar en desacuerdo con la utilización de medios electrónicos modernos para mejorar aquello que se pueda modificar de los procedimientos judiciales, pero, desde luego, sin violar lo esencial que es resguardar la garantía de la defensa en juicio ni otorgarle al Poder Judicial atribuciones de las cuáles carece. Esa modernización no se puede hacer utilizando los organismos creados por la Constitución Nacional para defender las libertades argentinas en los litigios que lleguen ante sus estrados como es el Poder Judicial, y el Consejo de la Magistratura en lo que concierne a la calidad de quiénes integran la Judicatura. La función constitucional de estos organismos no es establecer, en forma conjunta, normas reglamentarias reguladoras de los pormenores necesarios para la utilización de expedientes electrónicos, documentos electrónicos, firmas digitales, comunicaciones electrónicos y domicilios electrónicos constituidos porque su labor no es normativa o sea legislar en un sentido amplio, sino exclusivamente judicial o sea, respectivamente aplicar las normas existentes a una controversia entre partes y vigilar para que los elencos de la Justicia sean los mejores posibles.
La competencia de la Corte Suprema surge de la Constitución Nacional como ocurre también con el Consejo de la Magistratura. El Poder Legislativo no puede extender las atribuciones de uno y otro organismo dándoles la orden de reglamentar el ejercicio de la profesión de abogado en los procesos civiles y comerciales al extremo de obligarlos a hacer esto o aquello, para poner en funcionamiento la electrónica en el ámbito judicial. Una ley podría hacerlo cumpliéndose a su respecto todos los trámites propios de un acto legislativo y así ha ocurrido cuando se dictaron la ley 17.454 y leyes posteriores, actualmente vigentes. Estas disposiciones han sido “modificadas” por acordadas de un Tribunal que no tiene atribuciones para hacerlo o sea que lo actuado es “inexistente”. Es como si la Corte se atribuyera a sí misma la potestad de unir a dos personas en matrimonio. Ese supuesto acto jurídico no tendría existencia legal. En la terminología de nuestro insigne codificador Vélez Sarsfield, sería nulo de nulidad absoluta.
SOMERO ESTUDIO DE LA RECIENTE ACORDADA DE LA CORTE SUPREMA DEL 19 DE FEBRERO DE 2015
Ha estatuido normas obligatorias para los letrados, comprometiendo los derechos de las partes que defendemos y nuestra propia labor, al par que otras acordadas anteriores.
Comienza afirmando una inexactitud notoria: que “la Constitución Nacional le ha dado facultades para reglamentar distintos aspectos vinculados al uso de tecnologías digitales y su gradual implementación en el ámbito del Poder Judicial de la Nación…” El uso de esas tecnologías, sus alcances, sus penalidades, son materia exclusiva del Poder Legislativo que es quien debe establecer luego de un amplio debate público como esas tecnologías deben aplicarse a una materia tan íntimamente ligada a la garantía de la defensa en juicio. Ese derecho constitucional debe ser reglamentado por el Poder Legislativo de una manera tal de garantizar la mayor amplitud posible EN LO QUE CONCIERNE A LA POSIBILIDAD DE SU EJERCICIO, PORQUE ESE DERECHO GARANTIZA -COMO LA LIBERTAD DE PRENSA- LA EXISTENCIA DE TODOS LOS DEMÁS.
CON ANTERIORIDAD A ESTOS ACTOS ILEGALES QUE ESTAMOS COMENTANDO, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN SU ACTUAL COMPOSICION HIZO TRIZAS EL DERECHO A ACUDIR A SUS ESTRADOS CONDICIONANDO ESA POSIBILIDAD A CUMPLIR CON LA CANTIDAD DE RENGLONES QUE DEBIA TENER CADA PÁGINA O LA CANTIDAD DE PÁGINAS DEL ESCRITO O LA PRESENTACIÓN O NO DE UNA CARÁTULA. La pena que estableció de tener por no presentado el recurso extraordinario en caso de no cumplir con esas nimiedades, fue un golpe severísimo a la supremacía del orden institucional del país sobre las mayorías ocasionales. Modificó por sí y ante sí la ley 48 en contra de las libertades históricas argentinas. La elección de un sistema cibernético al que deben adherir todos los letrados en nombre de sus mandantes es claramente una decisión legislativa, no propia de un organismo creado para resolver controversias judiciales, lo mismo que la estandarización de carátulas, mandamientos, etc., etc. No puede ser establecido por quien no tiene facultades legislativas. Estas tareas no son propias de quienes deben administrar justicia y defender la Constitución en las causas que lleguen a sus estrados.
Según estudiamos en la Facultad nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda ni privado de lo que aquella no prohibe. Después de esta batería de acordadas de la Corte Suprema habría que decir, “…salvo lo que ordene la Corte Suprema mediante alguna acordada…”
El sistema cibernético de gestión 100 no puede ser decidido mediante una acordada sino por una ley, porque se establece su obligatoriedad, así como los datos mínimos que deben ser cargados, la obligatoriedad de contenidos de carga, etc., etc.
El resto es de parecido jaez: la Corte Suprema de Justicia se ha puesto a legislar… sin facultades para hacerlo.
LA FUNCIÓN DE REGLAMENTAR LAS LEYES PARA ESTABLECER LOS PORMENORES NECESARIOS PARA SU APLICACIÓN, ES FACULTAD EXCLUSIVA DEL PODER EJECUTIVO.
Solamente el Poder Ejecutivo tiene facultades reglamentarias de las leyes. Los autores de Derecho Constitucional siempre aluden a la facultad colegisladora del Poder Ejecutivo en cuanto puede éste regular los pormenores necesarios para la aplicación de las leyes pero nunca dijo nadie que la Corte Suprema tuviera esas atribuciones. Cuando el Poder Ejecutivo se excede del marco propuesto de la ley, los particulares pueden acudir a la Justicia si se les ha causado algún perjuicio. ÉSTA ES UNA SITUACIÓN, QUE NO TIENE PRECEDENTES, DE DELEGACIÓN LEGISLATIVA DE LAS ATRIBUCIONES PROPIAS E INDELEGABLES DEL CONGRESO NACIONAL EN EL PODER JUDICIAL, QUE TAMPOCO TIENE COMPETENCIA PARA ASUMIRLAS.
Debido a que este sistema ilegal se va a aplicar a partir de septiembre próximo, urge que los abogados nos unamos para defender la Constitución Nacional de un acto ilegal."
Juan José Guaresti (nieto)
Silvio Pedro Pizarro <silviopedropizarro@gmail.
para ESTUDIO
Adhiero a vuestra declaración. Pero sugiero que una reunión de abogados con el propósito de defender la Constitución Nacional, debe también abocarse a  otros actos ilegales. Si el Poder Judicial no puede atribuirse funciones legislativas, tampoco el Poder Ejecutivo puede hacerlo y voy al caso de los impuestos. Desde hace años entiendo que el Poder Legislativo ha delegado dichas funciones al Ejecutivo que, sólo puede hacerlo excepcionalmente. Los bienes de los ciudadanos no pueden quedar en forma arbitraria en manos del monarca y recuerden que el Bill of Rights de 1869 en Inglaterra declaraba:
 Que toda cobranza de impuesto en beneficio de la Corona, o para su uso, so pretexto de la prerrogativa real, sin consentimiento del Parlamento, por un período de tiempo más largo o en forma distinta de la que ha sido autorizada. es ilegal.
Actualmente  la Presidente es dueña de l territorio nacional, de sus ciudadanos  y de sus leyes, por lo que dispone a su antojo y arbitrio tanto la destrucción de monumentos nacionales, como la de fijar exacciones, como la del Impuesto a la Ganancias.
Hay muchas otras disposiciones al margen de la Constitución y de las leyes que se observan frecuentemente, muchas señaladas por la Auditoría General de la Nación en cuanto a la delegación de facultades del Poder Legislativo, otra es la numerosa cantidad de DNU sin la observancia de los requisitos exigidos, o la del uso en forma indiscriminada de la Cadena Nacional.
Es imprescindible que todo este trabajo de saneamiento legal y moral llegue a conocimiento de la población por medio de nuestro humilde conducto, ya que por experiencia, como lo dice mi blog "Habla la experiencia", muy poco podemos esperar del periodismo.

miércoles, 24 de junio de 2015

EL HIPÓCRITA ZAFFARONI


Por fin el prestigioso matutino condena la designación y antecedentes del Honorable Zaffaroni en su editorial de la fecha. Un poco tarde ya que está todo arreglado, conformado, cocinado, oleado y sacramentado. Hubiera sido muy oportuna la publicación de este excelente artículo, antes de la aprobación de la Corte Interamericana Era necesario. airear estas críticas en el momento de la impugnación de organismos de las ONG. El que los cuestionamientos a Zaffaroni hayan llegado al recinto de la OEA es mérito de la sociedad civil estrictamente, dado que el oficialismo ha promovido esta candidatura ante la mayor indiferencia del resto de las fuerzas políticas.
Diana Cohen Agrest, miembro del "Foro Usina de Justicia", organización dedicada a la promoción de políticas públicas contra la impunidad, se refirió al documento que repudia expresamente la candidatura de Eugenio Zaffaroni. A ello me referí en los artículos "El doblez de Zaffaroni" del 14/6 y "OEA - Zaffaroni no zafa" del día 16/6.
Pero indudablemente hubiera pesado con mayor fuerza la opinión editorial de un diario de prestigio, que no se hizo oir oportunamente. Dice el editorial:

Editorial I

Zaffaroni: el triunfo de la hipocresía y el oportunismo


Los pésimos antecedentes del nuevo juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos convierten su elección en una burla.
"A pesar de las serias impugnaciones en su contra y de un largo historial de escándalos y graves cuestionamientos a su trayectoria, el ex juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni fue elegido como integrante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Para ello, en la asamblea general de la Organización de Estados Americanos (OEA) contó con el voto favorable de 18 Estados sobre un total de 23.
Con sede en San José de Costa Rica, la Corte Interamericana cumple una función de doble trascendencia continental, pues resuelve casos que previamente se sustanciaron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y dictamina sobre la interpretación de normas. Ese tribunal ha emitido fallos decisivos en temas que han gravitado en la justicia de nuestros países, como los referidos a derechos humanos y a libertad de expresión. Sus decisiones, si bien no obligan más allá del caso en que se pronuncian, sirven de guía para casos análogos. De aquí su relevancia continental.
Lamentablemente, la Corte Interamericana no se verá prestigiada con el ingreso de Zaffaroni, un abogado penalista con una fuerte aureola de progresismo, un extenso currículum y numerosas obras publicadas que constituyen textos de lectura en facultades de derecho de varios países. Pero su trayectoria, en realidad, choca frontalmente con su presunto progresismo. Las objeciones más serias y fundadas dirigidas a Zaffaroni se plantearon cuando, en 2003, el presidente Néstor Kirchner lo eligió para integrar la Corte Suprema de Justicia. Al tiempo que se le cuestionaba haber sido juez durante la Revolución Argentina y luego durante el régimen militar de Jorge Rafael Videla, se descubrió que tenía deudas previsionales, no había declarado dos cuentas bancarias en el exterior ni dos inmuebles, en San José de Costa Rica y en Madrid.
En aquel entonces, tres senadores exigieron en la Comisión de Acuerdos que había aprobado el dictamen sobre Zaffaroni que se requirieran informes de antecedentes penales de su socio, el abogado Jacobo Isaac Grossman, al trascender que había cumplido prisión por haber liderado en los años 70 una banda dedicada a secuestros extorsivos. Grossman había acompañado en el estrado a su socio durante las siete horas que duró la audiencia pública en el Congreso cuando Zaffaroni respondió a las impugnaciones. Las más graves y documentadas correspondieron al senador radical Rodolfo Terragno, quien afirmó que existían "numerosas objeciones por su compromiso con la defensa de los derechos humanos y los valores democráticos". Según Terragno, la biografía de Zaffaroni muestra "una peligrosa inestabilidad porque había sido connivente o funcional a un régimen inconstitucional" y que, además, "en 1980 publicó un libro sobre derecho penal militar, supervisado por dos auditores castrenses, en el que defendió circunstancias indefendibles como el derecho penal militar de excepción, legislación por bandos, excepcional necesidad de dar muerte al delincuente y usurpar justificadamente la función pública".
Llama la atención que la existencia de ese libro que reveló Terragno, que habría clausurado toda posibilidad para cualquier otro candidato, no impidiera el nombramiento de Zaffaroni en la Corte Suprema, como tampoco lo impidió ahora en la Corte Interamericana. Por otro lado, Zaffaroni es un fiel defensor del abolicionismo de la pena en materia criminal, posición que, llevada al extremo, conduce a soluciones alejadas de la justicia. Dicha perspectiva lo condujo a firmar una sentencia que consideraba como un atenuante el hecho de que el encargado de un edificio que forzó sexualmente a una niña de siete años concretara el abuso con la luz apagada. Sin embargo, estos antecedentes no tuvieron fuerza para disuadir a la mayoría.
Tampoco pareció afectar su imagen el escándalo que protagonizó en 2011 al conocerse que en seis de sus 15 inmuebles declarados se ejercía la prostitución. Kirchnerista por conveniencia pese a que antes había comparado el proyecto de reelección indefinida de Néstor Kirchner en Santa Cruz con el afán de eternidad del nazismo, contó con el obvio apoyo del Gobierno y por eso no extrañó que la ONG La Alameda lamentara que la Justicia hubiera demorado dos años en citarla a ratificar su denuncia sobre más de 600 prostíbulos en la Capital, incluidos los que funcionaban en departamentos de Zaffaroni. Ese escándalo se apagó cuando el administrador de sus propiedades pagó una multa de 12.500 pesos para cerrar la causa en la que se lo investigaba por proxenetismo a través de esos alquileres.
Como tantos personajes que tienen mucho para ocultar, Zaffaroni adujo no haberse enterado de lo que ocurría en sus departamentos, ni de lo que acontecía durante el régimen militar, ni de las omisiones en sus declaraciones juradas. Su principal mérito es haber sobrevivido y crecido profesionalmente a pesar de sus antecedentes. La clave de la doble moral que lo ha beneficiado la brinda una de sus discípulas dilectas, la diputada oficialista Diana Conti, quien admitió que aquel libro sobre derecho penal militar "es horrible", pero que "a Zaffaroni se le perdona lo que a otros no". Por eso, cuando le preguntaron por qué el kirchnerismo atacó al fallecido fiscal del juicio a las juntas militares Julio César Strassera por haber sido fiscal durante la dictadura, Conti volvió a sincerarse: "Strassera era un opositor. Su posición ideológica fue írrita, entonces las críticas al adversario político son más fuertes. Eso es así en todos lados, es la vida".
No, no es la vida. Es el oportunismo político y la hipocresía. Ese doble estándar, admitido por Conti, es el mismo que otorga protección a Hebe de Bonafini pese a la malversación de fondos estatales en que incurrió la Fundación Madres de Plaza de Mayo y es el mismo que mantuvo en su cargo al jefe del Ejército, general César Milani, pese a las graves acusaciones de delitos de lesa humanidad.

Al amparo de la bandera de los derechos humanos, empleada como disfraz, todo es posible, hasta el arribo de Zaffaroni a la máxima corte americana en la materia. Al margen del cúmulo de objeciones señaladas precedentemente, parece claro que los derechos acordados a todos los particulares por la Convención Americana de Derechos Humanos merecen un intérprete con mejores credenciales.".




martes, 23 de junio de 2015

"PRESOS POLÍTICOS"


La Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, en un contundente apoyo al pedido del consejo de defensores generales provinciales que advertían sobre la alarmante superpoblación en cárceles y comisarías, le reclamó a la Corte Suprema de la Nación que haga lugar a un recurso presentado ante la gravedad institucional de los derechos fundamentales violados.
El Consejo de Defensores viene registrando una notable e intolerable situación de hacinamiento y graves problemas de salud y alimentación, entre otras cuestiones.
Desde Inecip, Instituto de Estudio Comparado en Ciencias Políticas y Sociales vienen siguiendo el tema y presentaron el Amicus en beneficio de toda la población carcelaria alojada en el complejo Penitenciario de Batán por la vulneración de los derechos de las personas alojadas.
Inecep trabaja intensamente en los procesos de transformación  de los sistemas judiciales y de los sistemas penales ligados a la transición democrática, promoviendo la construcción de un sistema penal menos violento y más respetuoso de la dignidad humana, pero como vemos su seguimiento se limita al complejo de Batán.
Nadie puede estar en desacuerdo con estas solicitudes de apoyo y defensa de los derechos humanos de los presidiarios, pero logramos advertir que los argumentos usados en esta oportunidad son una copia exacta de los que se elevan frecuentemente a la justicia, sin ningún resultado, por la situación de los "presos políticos" alojados en condiciones infrahumanas para el juzgamiento "especial" de delitos de lesa humanidad cometidos en los años 70.
 Aparte de la ilegítima aplicación del Derecho Penal con respecto a la irretroactividad de las leyes, de la defensa en juicio,  y de la arbitraria aplicación del Derecho Procesal Penal, que llega a límites de suma gravedad, la situación de hacinamiento, insalubridad y mal trato de estos prisioneros es sumamente más grave que la de un preso común, con  el agravante de que la gran mayoría son ancianos que, hasta la detención domiciliaria y la atención médica les es denegada. El hecho de que hayan muerto más de 300 en los lugares de detención, es significativo y aberrante.
En mis tres artículos "El placer de la venganza I, II y III" menciono esta cruda discriminación, decía:
En 1948 la Asamblea General de las Naciones Unidas promulgó la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Se trata de un documento que en 30 artículos recoge los derechos civiles y políticos y económicos, sociales y culturales básicos de la persona humana,
Dos años después, el organismo internacional proclamó el 10 de diciembre para conmemorar la histórica fecha.
Los derechos humanos son derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o étnico, color, religión, lengua, o cualquier otra condición. Todos tenemos los mismos derechos humanos, sin discriminación alguna. Estos derechos son interrelacionados, interdependientes e indivisibles.
Los derechos humanos universales están a menudo contemplados en la ley y garantizados por ella, a través de los tratados, el derecho internacional consuetudinario, los principios generales y otras fuentes del derecho internacional. El derecho internacional de los derechos humanos establece las obligaciones que tienen los gobiernos de tomar medidas en determinadas situaciones, o de abstenerse de actuar de determinada forma en otras, a fin de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales de los individuos o grupos.
Lo que tiene carácter universal y comprende a todos los habitantes sin excepción, fue apropiado por los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner como una bandera proselitista que agitada en su provecho, significó la venganza hacia los militares que combatieron el comunismo terrorista de los años 70 y el olvido y escarnio a las víctimas de dicho terrorismo, a las que jamás se les reconoció derecho alguno.
La explotación de los derechos humanos fue inicua, rodeada de un falso relato que siempre inclinó la balanza de la justicia a favor de los terroristas al grado de que se les adjudicó una asignación mensual como premio a sus crímenes. Mientras hay militares detenidos sin sentencia, en fétidas cárceles sin atención médica, en su casi totalidad ancianos de más de 70 años, el gobierno continúa enarbolando la bandera de los derechos humanos, a pesar de las recomendaciones llegadas de organismos internacionales, advertidos por los familiares de los presos políticos.
¿Qué papel juega la prensa en este abominable período de nuestra historia? Uno muy triste por cierto. Lo que debería ser un encendido clamor por la defensa de los derechos perversamente conculcados por un orden superior de una casta entronizada en el poder, es un liviano publicar sin compromiso alguno, carente del fuego sagrado de una crítica severa.
Con un final análogo al de mi primer artículo, cuando las cárceles se abran para los inocentes y se cierren para los que ahora buscan escapar impunes, entonces sí, volveré a creer en el periodismo, en la gente, en la sociedad.


domingo, 21 de junio de 2015

DERECHO DE LOS MAYORES


 El ciudadano, al momento de jubilarse, es defraudado deliberadamente, al efectuarse una liquidación menor a lo que corresponde por ley. No tiene otra opción que iniciar por via judicial una acción tendiente a obtener el reajuste de sus haberes. Así ingresa a la dolorosa cofradía de los jubilados. Y así también comienza el via crucis de más de 15 “estaciones”. Los juicios se demoran, se paralizan, se obstruyen maliciosamente, se apelan cuando existe un compromiso internacional de no hacerlo, se desoyen las sentencias judiciales, incluso de la Corte Suprema y no se pagan las sentencias.
Los Fondos de Garantía de Sustentabilidad, es decir la Caja deAnses, es saqueada por el Gobierno para financiar Fútbol para Todos, para ayudar al Banco Central, para conjugar el cuantioso déficit de Aerolíneas Argentinas, para frenar la cotización del dólar, para brindar auxilio económico en las catástrofes naturales con la hipocresía de malinformar que los fondos proceden del Tesoro Nacional, para otorgar continuamente “préstamos” al gobierno que nunca son devueltos.
Con ese panorama los jubilados, al vetar la Presidente el 82% móvil, reciben reajustes anuales, una verdadera limosna que se les otorga por gracia monárquica, dos veces al año.
El Gobierno toma ventaja de la situación indefensa de una clase pasiva, agobiada por los años y el maltrato a que se ve sometida, insultos y agravios de por medio, buitres y caranchos en boca dela Presidente. Inexplicable el silencio cómplice de políticos, terratenientes, industriales, profesionales, instituciones y buena parte del periodismo.
La tercera edad existe y no es descartable. La ingratitud y el desprecio hacia los mayores no pueden tener cabida en una sociedad, cualquiera que sea su identidad política o su ideología.
Lo que sigue es una invocación a todos los jubilados y a la sociedad argentina, para que se tome en cuenta la enorme importancia de nuestro voto en defensa de los jubilados.

YA QUE VAN A VOTAR LOS NIÑOS DE 16 AÑOS ( INIMPUTABLES PARA SER CONDENADOS POR DELITOS), DEBIDAMENTE ADOCTRINADOS, NOSOTROS, LOS ADULTOS MAYORES TENEMOS LA OBLIGACION INELUDIBLE DE VOTAR PARA NEUTRALIZAR SEMEJANTE DISPARATE 

Invito a distribuir este mensaje entre todos vuestros conocidos.
¿Quién no tiene un jubilado al costado de su persona? 
¿O enfrente?
Lean y después obren como su conciencia les indique...

Para jubilados o por jubilarse...
LOS JUBILADOS ACTUALES Y FUTUROS JUBILADOS
PODEMOS Y DEBEMOS HACER EL GRAN CAMBIO
SOMOS 7 MILLONES DE JUBILADOS

CRISTINA SACÓ 11.653.023 VOTOS EN OCTUBRE 2011.
PADRON ELECTORAL: 28.650.000 CIUDADANOS
SOMOS 7 MILLONES DE VOTOS

HAGÁMOSLOS VALER,NOSOTROS TENEMOS EL PODER Y MUCHA FUERZA.
SOMOS LOS GRANDES IGNORADOS

LA SOCIEDAD TE DISCRIMINA POR “VIEJO”, SE OLVIDAN QUE SOMOS SERES PENSANTES. SALGAMOS DEL OLVIDO.
SOMOS IGNORADOS POR EL GOBIERNO

CRISTINA VETÓ LA LEY DEL 82% MÓVIL
JUBILACIÓN MÍNIMA HOY : $ 3.700    CANASTA BASICA MAS DEL DOBLE
HAGÁMOSLE SABER QUE ES A NOSOTROS A QUIEN DEBE TEMER...
Y NO NOSOTROS A ELLA.

SOMOS IGNORADOS POR LAS CÁMARAS DE LA SEGURIDAD SOCIAL

NUESTROS "EXPEDIENTE"S DUERMEN EN LA JUSTICIA.
NUESTROS JUICIOS TARDAN AÑOS. 
MORIMOS ANTES DE COBRAR.
SOMOS IGNORADOS POR LA ANSES

USA "NUESTRO" DINERO (ANSES) PARA CUALQUIER COSA, NO PARA NOSOTROS

CON TARJETA "ARGENTA” TE COBRAN INTERESESDEL 17 % AL 23 % (SOBRE TU DINERO)
SOMOS ESTAFADOS, ASALTADOS. AGREDIDOS,ETC..
SOMOS VICTIMAS Y ABANDONADOS POR PARTE DEL ESTADO (se olvidan que votamos)

PERO TAMBIÉN

SOMOS LOS QUE PODEMOS HACER EL GRAN CAMBIO
SOMOS 7 MILLONES DE VOTOS

EJERZAMOS NUESTROS DERECHOS Y VOTEMOS AÚN MÁS ALLÁ DE LOS 70 AÑOS. HAGÁMOSLO UNA OBLIGACIÓN.
SOMOS LOS QUE HEMOS VIVIDO Y TENEMOS MEMORIA

SABEMOS QUE ES LO QUE QUEREMOS PARA NUESTROS HIJOS Y NIETOS
SOMOS QUIENES HAN TRABAJADO TODA SU VIDA

MERECEMOS UNA JUBILACIÓN DIGNA. NO ES REGALO. ES UN DERECHO.
SOMOS QUIENES SABEMOS QUE LOS GOBIERNOS PASAN. LO HEMOS VIVIDO.

HEMOS SIDO TESTIGOS QUE TODO PASA. 
SEAMOS LOS ARTÍFICES DEL GRAN CAMBIO PARA LA ARGENTINA DEL FUTURO Y VIVIR EN VERDADERA DEMOCRACIA.

TENEMOS 7 MILLONES DE VOTOS PARA DEMOSTRARLO.

SI QUIERES CAMBIAR A LA ARGENTINA ….VOS PODES .... LOS JUBILADOS JUNTOS PODEMOS…Y DEBEMOS DEMOSTRAR QUE EXISTIMOS VOTANDO PARA EL GRAN CAMBIO.

DEBEMOS RETRANSMITIR EL MENSAJE AL ESTILO CADENA, QUE CADA QUIEN LO PIENSE, LO ANALICE Y CREA QUE PUEDE SER FACTOR DE CAMBIO.








viernes, 19 de junio de 2015

JUVENTUD DIVINO TESORO


La cordobesa Leila Arbach logró el promedio más alto del mundo en el examen IGCSE First Language Spanish de la Universidad de Cambridge. Compitió con 75 mil estudiantes de secundarios internacionales que rindieron Lengua Española en noviembre, aunque los resultados se conocieron ahora.
Honor a la cultura y a la educación. Felicitaciones a una niña argentina de sólo 17 años consagrada "Top in the World" en Lengua Española. Vaya mi homenaje a la compatriota que supo reverdecer los laureles, un tanto marchitos, de su país en una competencia internacional.
Si a ello agregamos que un alumno bonaerense logró el primer puesto en el examen de español de segundo nivel, podemos estar confiados y optimistas en que esta juventud será en el futuro la que dirigirá los destinos del país.
Aprendan sus contemporáneos, ellos no necesitaron de ningún subsidio "ni-ni" para llegar a la consagración internacional por sus propios y valiosos méritos.
Otra participación excepcional fue  la del equipo de estudiantes de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires (UBA) clasificada 18 en el Mundial de Programación realizado en mayo 2015 en Marruecos, un puesto superior al de otras casas de estudio como Harvard y San Pablo y el primero de América Latina.
Los representantes argentinos estuvieron participando junto a otras 128 universidades del mundo desde el 16 de mayo de la 39 Competencia Internacional de Programación de ACM, el certamen más antiguo y prestigioso del área.
Era necesario este logro internacional para que las autoridades educativas aumentaran el presupuesto para las 13 facultades de la alta casa de estudios.
Tras una intensa campaña,  la comunidad educativa de la UBA logró el ansiado aumento presupuestario que venía exigiendo. El rector Alberto Barbieri mantuvo una reunión con Lucas Tavolaro Ortíz, cara visible del reclamo y miembro del equipo argentino que salió campeón lationamericano en dicho certamen, donde le informó que se incrementará un 29,5%, respecto al 2014, el presupuesto para los gastos de las 13 facultades de la alta casa de estudios.
En la reunión, de la que participó también Ezequiel Galpern, presidente del Centro de Estudiantes de Ciencias Exactas y Naturales, Barbieri informó que el rectorado gestionó con el Ministerio de Educación un refuerzo presupuestario de 15 millones de pesos, que serán repartidos entre todas las unidades académicas.
Es universalmente conocida la fundamental importancia que tiene la educación y la cultura en el desarrollo de los países. Sólo los gobiernos autoritarios hunden a los pueblos en la ignorancia, con el deleznable propósito de mantenerse en el poder, con planes populistas de subsidios , proyectos igualitarios y de inclusión, cargos públicos y espectáculos populares.
Son muy aislados los casos de reasignación de presupuesto para educación por parte del gobierno, y en todo caso obligados, como el citado anteriormente. A pesar de ello, los ejemplos que pusimos de relieve, prenden una chispa de esperanza en nuestra juventud. semilla del futuro argentino.

martes, 16 de junio de 2015

LA ESTAFA DE LA DÉCADA

Recién ahora el prestigioso matutino cae en la cuenta de que la Presidente es una estafadora. Hace años, señores editorialistas que la primera mandataria distribuye dinero a mansalva para comprar votos, dinero que no proviene del erario público ni de su cartera, sino que es saqueado de la caja de los jubilados, como lo expresa vuestro tardío editorial. Decenas de cartas he enviado a esa redacción planteando el problema y solicitando el apoyo periodístico, incluso exigiendo la intervención de la Anses desde hace más de un año, sólo recibiendo la indiferencia del silencio. Más vale tarde que nunca, y espero que la buena intención que ha guiado vuestra pluma alerte al electorado.
Los fondos previsionales se desvían para financiar ayudas estatales, comprometiendo a los jubilados, al tiempo que se disfraza la pobreza
LANACION.COM.AR

lunes, 15 de junio de 2015

OEA - ZAFFARONI NO ZAFA -

Por nuestro país la Presidente ha propuesto como juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, al ex ministro de la Corte, Eugenio Raúl Zaffaroni que es uno de los seriamente cuestionados por diversas instituciones, dados sus antecedentes como miembro de la Suprema Corte de Justicia, en que sus fallos y decisiones fueron manifiestamente favorables a la política del gobierno. La imparcialidad de un juez en este tribunal de la OEA es un requisito exigido para su designación.
Esto lo decíamos el 29 de mayo en nuestro artículo "Lamentable postulación" y hoy nos encontramos con la noticia de que en la OEA impugnaron su designación.
En las horas previas a la votación, la OEA organizó espacios con asociaciones de la sociedad civil, en cuatro áreas. Una de ellas era la de derechos humanos. Las ONGs convocadas debaten propuestas y elaboran un documento final, presentado y leído ante el Secretario General y los embajadores de todos los países que integran el organismo interamericano.
El documento leído este domingo solicita, entre otras cosas, que los miembros de la Corte Interamericana "posean la más alta autoridad moral y reconocida competencia en el campo de los derechos humanos, y que se repudie expresamente la candidatura de Eugenio Zaffaroni por no cumplir con dichos requisitos establecidos en la Convención Americana de Derechos Humanos".
Entre los embajadores presentes estaba Nilda Garré, representante argentina ante la OEA.
El que los cuestionamientos a Zaffaroni hayan llegado al recinto de la OEA es mérito de la sociedad civil estrictamente, dado que el oficialismo ha promovido esta candidatura ante la mayor indiferencia del resto de las fuerzas políticas.
Diana Cohen Agrest, miembro del "Foro Usina de Justicia", organización dedicada a la promoción de políticas públicas contra la impunidad, se refirió al documento que  repudia expresamente la candidatura de Eugenio Zaffaroni, en estos términos:
"El documento se ajusta a determinados criterios de evaluación de los candidatos. ¿Cuáles fueron las apreciaciones de este panel de expertos sobre el candidato argentino? Respecto del criterio de la "Autoridad moral", y sobre Eugenio Zaffaroni, el panel declara que "ha recibido el título de Doctor Honoris Causa en más de 30 universidades de la región y de Europa. (...) Más del 80 por ciento de los estudiantes de derecho de la Universidad de Buenos Aires votó a [su] favor".
Es extraño que en la evaluación de la autoridad moral, se destaquen los premios académicos y una votación estudiantil, mientras se omite que el juez juró por los estatutos de dos dictaduras, tuvo fallos reñidos con los derechos humanos y alquilaba doce apartamentos de su propiedad para el ejercicio de la prostitución. Sorprende, entonces, que el panel concluya sin más: "Todo esto da fe del respeto que ha ganado Zaffaroni a nivel internacional y nacional, y muestra su alto carácter moral". El Panel no probó —ni puede hacerlo— que Zaffaroni goce de una reputación moralmente intachable.
En los "Requisitos para la oficina judicial" se incurre en una falsedad cuando se sostiene que "reúne las condiciones para ejercer las funciones judiciales superiores bajo la ley de la Argentina", puesto que el art. 4 del Estatuto estipula que el candidato debe cumplir las mismas condiciones exigidas por la Ley del Estado que lo postula. Y a Zaffaroni se lo impide su edad: según la ley argentina, un juez debe abandonar su cargo al cumplir 75 años.
A juicio del panel, "nada en su historial muestra que el juez Zaffaroni no ha sido independiente o imparcial en sus acciones". Incurriendo en una nueva falsedad, el panel omite tres cargos políticos partidarios relevantes: fue Constituyente, Legislador e Interventor. Y su incondicional sumisión al oficialismo condujo a que sólo estuviera presente en las votaciones de la Corte cuando su alineamiento con el gobierno lo requería.
¿Por qué se ocultan los antecedentes extra académicos del candidato? ¿A qué intereses locales beneficia? Los gobiernos nacionales intentan socavar el poder de la Corte Interamericana enviando candidatos adictos que someterán a la Corte a los gobiernos que se están perpetuando en el poder en Latinoamérica, invalidando los propios principios del organismo."
El último párrafo, extraído de la presentación de la doctora Cohen Agrest, delata los intereses de los gobiernos bolivarianos para perpetuarse en el poder, haciendo uso de los organismos latinoamericanos, tal como lo hemos venido señalando en las participaciones del Mercosur y del Unasur donde buscan sin disimulo atornillarse en sus sillones.
 Ninguna duda cabe de que la propuesta de la Presidente tiene por finalidad asegurarse con jueces mercenarios su impunidad para el caso, nada improbable. de una acusación ante la justicia interamericana. Es el mismo procedimiento que utiliza en su país para asegurarse la complicidad de la justicia argentina.

domingo, 14 de junio de 2015

LA DOBLEZ DE ZAFFARONI

Parece que fuera una novedad sorprendente el aparente descubrimiento de la personalidad e idiosincracia del ex ministro de la Corte. Polémica de hoy por su libro ya criticado por el senador Terragno cuando impugnó la designación del jurista como miembro de la Corte.
Terragno estuvo entre los 16 senadores que votaron en contra del pliego, que se aprobó con 43 votos a favor, sobre 59 presentes. Entre los que apoyaron la designación estuvieron la entonces senadora Cristina Kirchner, Diana Conti, Jorge Capitanich, José Alperovich y Miguel Ángel Pichetto. En contra votaron, entre otros, Eduardo Menem y Liliana Negre de Alonso.
El libro de Zaffaroni justifica que, en ciertas circunstancias, los militares pueden hacerse con el poder, da el visto bueno a que se prohíba la homosexualidad en las Fuerzas Armadas y acepta la pena de muerte en el ámbito castrense..
En el orden interno e internacional fueron muy criticadas muchas de sus sentencias como Juez Penal que, en alguno casos, fueron calificadas de aberrantes. Un extracto de alguna es el siguiente:
-Con luz apagada no es violación.
-Un cuchillo no es un arma.
-Si se roban autos estacionados no es delito, sino apropiación.
-Cuando se allana un laboratorio y se encuentran balanzas,
 la droga, el molino y los ravioles, si no hay comprador no es venta
 de droga.
En la impugnación en el Congreso de su designación como juez de la Corte Suprema de Justicia Nacional, el senador Rodolfo Terragno, reveló perjurio constitucional del Dr. Zaffaroni al jurar por el Estatuto de la última dictadura.  Dijo el Dr. Terragno:
"Para restarle importancia al hecho de haber jurado por el Estatuto de la última dictadura, el Dr. Zaffaroni dijo en la reciente audiencia pública:“Juré por el Estatuto del Proceso de Reorganización Nacional, juré por el Estatuto de Onganía, juré por la Constitución reformada por Lanusse en 1973, juré por la Constitución Nacional de 1853 y juré por la Constitución reformada en 1994”.
Con esa declaración, lejos de introducir un atenuante, expuso un agravante.
El perjurio constitucional no es un antecedente plausible. Cuesta comprender que un hombre de derecho pueda jurar “por lo que venga”, sea una Constitución democrática o las reglas impuestas por tres dictaduras sucesivas."
La falacia de este personaje adquiere caracteres impresionantes
que fueron ignorados o disimulados por sus sostenedores, entre ellos la propia Presidente. Basta confrontar la lista de los votantes a favor por su designación.
¿Saben los ciudadanos que la mandataria, fiel a su caprichosa tosudez, lo acaba de proponer para la Corte Interamericana?
El doble discurso, la hipocresía y el "vamos por todo" dieron al traste con la conducta moral y política de nuestro país.

REINA RECLUÍDA - LACAYOS ESPERANDO

¡Qué vergüenza!  Es el espectáculo de sumisión más abominable jamás presenciado. La adulación y la dependencia provoca náuseas. Como dijimos ayer, República o Monarquía, La Presidenta ordenó un "operativo clamor" por su hijo Máximo Kirchner y para medirlo en las encuestas. Wado les dio la luz verde a varios intendentes para adularlo. "Puede ser gobernador o diputado en Buenos Aires o Santa Cruz".  Randazzo y Scioli, que también compiten por quedar bien con Cristina, también lo elogiaron como si fuera un estadista.
"Estamos expectantes y esperamos la señal de ella. Nosotros ya hicimos todo lo que había que hacer", dicen cerca de Domínguez. Todos esperan la llamada de Olivos.
Mantenemos la esperanza de que la ciudadanía sepa leer este bochornoso episodio de la historia que será escrito en letra de molde, como una increíble pesadilla de la república.
No se pueden arrojar por las ventanas de la Casa Rosada doscientos años de libertad, democracia y cultura cívica, como se hizo con el monumento a Cristóbal Colón, por el capricho real de Cristina Fernández de Kirchner.
Las elecciones de este año son el último bastión que tiene el pueblo para preservar la tradición política y cultural del país.

sábado, 13 de junio de 2015

¿REPÚBLICA O MONARQUÍA?

Seguimos con una línea política sumamente interesante. Se trata de las apologías de los funcionarios militantes  dirigidas a una persona sin antecedentes de valor, un simple y pobre ciudadano cuya única condición que lo distingue, es ser hijo de...Estos funcionarios de alto rengo, candidatos, dos de ellos a la presidencia de la nación, están rivalizando en elogios sin ningún sentido a la figura un tanto grotesca de Máximo, apellidado Kirchner. Un golpe de timón en los últimos días, por no decir horas, expone súbitamente y desnuda un sentimiento monárquico opuesto al republicano.
Llama mucho la atención lo imprevisto de estos pronunciamientos, emitidos en un lapso de pocas horas y en forma unánime, como obedeciendo a un plan elaborado sobre la marcha de una decisión, de último momento, digitado y ordenado por la Presidente y cumplido a rajatabla por sus seguidores. Fíjense en los conceptos:
Randazzo aseguró que Máximo sería "un gran candidato" y le "encantaría que lo acompañe en la lista". "Es un militante de hace muchísimos años, y más allá de ser el hijo de Néstor y Cristina Kirchner tiene colores propios. Yo lo sé porque tuve muchas oportunidades de hablar con él."
"Tengo afecto y respeto por Máximo", fueron las palabras de Scioli
que ve con agrado su proyección política
 Aníbal Fernández, dijo que Máximo Kirchner podría conformar alguno de los dos binomios que competirán en la interna del Frente para la Victoria.
"No quedan dudas de que está habilitado y que tiene la estatura para poder serlo",
Para el precandidato a jefe de gobierno porteño, Mariano Recalde, el hijo de la jefa del Estado podría competir en Buenos Aires o en Santa Cruz. "A nosotros nos gustaría verlo como candidato",
hay encuestas que demuestran que Kirchner hijo genera una "gran expectativa en la sociedad
 Kicillof dijo, "es un dirigente que milita hace años con muchísima proyección y futuro y que no es el demonio que habían creado".
El intendente de La Matanza, Espinoza sostuvo: "Máximo es un gran cuadro político, un amigo, un compañero lo conozco mucho y nos llevamos muy bien".
El intendente de Avellaneda Ferraresi dijo: "Máximo es un gran dirigente que puede estar en el lugar que quiera."
Hugo Curto señaló que Máximo "es un hombre que nació en la provincia de Buenos Aires y tiene condiciones y pasta política porque viene de una familia de políticos como era su papá y es su mamá. "Máximo tiene que tener las características propias de un joven que nació en una casa política donde siempre se habla de política y sabe lo que pasa en el país"  
El intendente de San Vicente, Daniel Di Sabatino, consideró que en los miembros de la familia Kirchner "uno encuentra valores y fundamentos de una construcción de la vida de tantos años" y además aseguró que "hay cosas que siempre lo van a poner por encima de otros dirigentes" porque "Máximo Kirchner es un Kirchner, le guste a quien le guste". "Máximo es Kirchner. Es como cuando uno se sienta con Alicia",
Con una obediencia sumisa y rastrera, por demás indigna, los corifeos de la Presidente cayeron en el error de no advertir la falacia de un desesperado plan que a los ojos del menos prevenido consiste en mantener a toda costa el poder de la familia Kirchner, que se va disolviendo lentamente.
Radicar el triunfo electoral en una vocación monárquica que apela a una sucesión hereditaria de un feudalismo familiar, originado en la provincia de Santa Cruz, es una torpe equivocación, pues aún cuando las masas populares hayan sido sobornadas con subsidios y con todo propósito alejadas de la educación y del poder ciudadano, queda todavía un sentimiento republicano en la piel y en la conciencia que rechaza todo intento de gobierno de castas.

miércoles, 10 de junio de 2015

NUESTRO VOTO

Es un momento propicio para actualizar el llamado que publicara el 4 de enero del corriente año.
Hay una corriente favorable que que nos invita a votar por nuestro futuro y aquí lo reproduzco.
Sufrimos el maltrato y la desconsideración del Gobierno porque ya estamos en el período de la vejez, no somos útiles a sus propósitos, no tenemos fuerzas, no podemos obviamente hacer huelgas, no tenemos otros recursos que puedan ayudarnos a llamar la atención de una sociedad sorda y egoísta.
Los años que hemos trabajado para el engrandecimiento del país, aportando además, de nuestros haberes, el dinero necesario para asegurar nuestra vejez, la experiencia ganada que nos da bondad y sabiduría, todo es vilmente despreciado por una generación ambiciosa y corrupta. Es la triste verdad que venimos afrontando.
El ciudadano, al momento de jubilarse, es defraudado deliberadamente, al efectuarse una liquidación menor a lo que corresponde por ley. No tiene otra opción que iniciar por via judicial una acción tendiente a obtener el reajuste de sus haberes. Así ingresa a la dolorosa cofradía de los jubilados. Y así también comienza el via crucis de más de 15 “estaciones”. Los juicios se demoran, se paralizan, se obstruyen maliciosamente, se apelan cuando existe un compromiso internacional de no hacerlo, se desoyen las sentencias judiciales, incluso de la Corte Suprema, y no se pagan las liquidaciones ordenadas.
Los Fondos de Garantía de Sustentabilidad, es decir la Caja de Anses, es saqueada por el Gobierno para financiar Fútbol para Todos, para ayudar al Banco Central, para conjugar el cuantioso déficit de Aerolíneas Argentinas, para frenar la cotización del dólar, para brindar auxilio económico en las catástrofes naturales con la hipocresía de malinformar que los fondos proceden del Tesoro Nacional, para otorgar continuamente “préstamos” al gobierno que nunca son devueltos.
Con ese panorama los jubilados, al vetar la Presidente el 82% móvil, reciben reajustes anuales, una verdadera limosna que se les otorga por gracia monárquica.
El Gobierno toma ventaja de la situación indefensa de una clase pasiva, agobiada por los años y el maltrato a que se ve sometida, insultos y agravios de por medio, buitres y caranchos en boca de la Presidenta. Inexplicable el silencio de políticos, industriales, comerciantes, profesionales, gremios, instituciones y buena parte del periodismo.
La tercera edad existe y no es descartable. La ingratitud y el desprecio hacia los mayores no pueden tener cabida en una sociedad, cualquiera que sea su identidad política o su ideología. Los jubilados han tomado debida nota de estas consideraciones y han asumido la decisión de poner en marcha la fuerza de la clase pasiva. Estamos conformando una red de asociaciones que, gracias a la cibernética, se reproducen  muy rápidamente con la meta invalorable de una finalidad común a todos, una justicia reparadora sin discriminaciones étnicas, políticas o religiosas. Somos en el país entre 6 y 8 millones y estamos en contacto con nuestros colegas en el exterior que, para nuestra sorpresa, son no solo una gran cantidad, sino que su entusiasmo nos supera.
No estamos descartados, para nada. Seremos una fuerza considerable en las próximas elecciones. Estaremos preparados para intercambiar ideas y opiniones con plazo suficiente para saber a ciencia cierta a quiénes debemos votar y a quiénes no debemos votar, siempre con el pensamiento puesto en el futuro de nuestros hijos, nietos y bisnietos. El tiempo nuestro es corto, ya lo sabemos, pero bien vale la pena lucharlo. Seguiremos trabajando con la sabiduría que da la experiencia, con los principios morales que no llegaron a corromperse y con el amor que siempre, en todo momento y lugar, hemos profesado a nuestra bien amada patria.
¡Sepa el jubilado votar!




lunes, 8 de junio de 2015

EL PODER EJECUTIVO ES CLARIVIDENTE


A casi cinco meses de la muerte de Alberto Nisman se conocieron imágenes grabadas por las cámaras de seguridad del edificio de Le Parc mostrando los ingresos de Diego Lagormasino, quien le dio al fiscal del caso AMIA el arma que terminó con su vida.
Esto es una prueba de las irregularidades en el procedimiento de la investigación de la muerte dudosa del Fiscal. ¿Cómo se entiende que después de casi cinco meses se den  a conocer recién las imágenes de las cámaras? Concuerda con las pruebas mostradas en el programa Periodismo para Todos, en cuanto a la desastrosa investigación de la fiscal Viviana Fein.
Conocemos también las críticas y pedidos de explicación, nunca brindados, por la llegada de Berni al lugar del hecho antes que la justicia.
Algo similar fue denunciado en el choque de trenes en Temperley.
Horacio Caminos, vocero de La Fraternidad, brindó esta tarde una conferencia de prensa para referirse a las acusaciones que realizó el ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, contra el gremio, tras el choque de trenes de anoche en Temperley y sobre lo cual manifestó que no cree en las casualidades.
"Es muy sospechoso que cada vez que hay una muerte o un accidente haya alguien del Ejecutivo antes que la Justicia o las fuerzas de seguridad", dijo en relación a la presencia de Sergio Berni en el lugar del choque de trenes, en Temperley.
No es ésta una comparación antojadiza, pues el ministro no bien tomó conocimiento del accidente, lanzó una grave acusación contra el gremio sugiriendo que "había una mafia detrás del hecho", lo que coincide con la afirmación de suicidio en el caso Nisman que fue lanzado imprudentemente al voleo.
Hasta aquí una narración de los sucesos, que cada cual saque sus propias conclusiones.

domingo, 7 de junio de 2015

DESCARO Y CINISMO

Francisco mostró gran interés por el encuentro que el día anterior habían mantenido Cristina Kirchner y el ex presidente de Brasil, Lula da Silva. La Presidente le transmitió que su ex par brasileño está preocupado porque Dilma Rousseff, actual mandataria de ese país, estaría considerando abandonar su cargo debido a los escándalos por corrupción.
Los escándalos por corrupción, varios de ellos con sede en los tribunales, que son ampliamente conocidos y divulgados en la República Argentina, ¿no la motivan a nuestra primera mandataria para considerar una decisión similar?
Evidentemente, no, desde el momento que deja a cargo del gobierno a su Vicepresidente, muy próximo a un juicio oral precisamente por corrupción en el desempeño de sus funciones.
Las varas de la justicia y la moralidad tienen distintas medidas en nuestro país. El descaro y el cinismo sentaron sus reales.

jueves, 4 de junio de 2015

LA PRESIDENTE QUIERE ESCUCHAR

Ayer por cadena nacional desde Mendoza la Presidenta manifestó que quiere escuchar de cada uno de los argentinos, propios y extraños, qué piensan hacer del Estado, y cuál es el rol que tiene en la vida y en la economía de todos los argentinos.
Como ciudadano de un país democrático, republicano y federal me arrogo el derecho de hacerle escuchar mi opinión como Ud. lo solicita, no sin antes manifestarle que yo también quiero escuchar qué quiso decir con argentinos propios y extraños. Posiblemente tenga tan arraigado su concepto de propietaria del país, que considera como propios a los que piensan como Ud. y extraños, por no decir enemigos, a los que difieren. No se confunda señora Presidente, argentinos somos todos y no pertenecemos a ningún ser sobre la tierra, sino únicamente a Dios, nuestro Creador..
En cuanto a qué pensamos hacer del Estado, la pregunta es ociosa pues nosotros, el pueblo, formamos la nación que políticamente y jurídicamente organizada es el Estado, aquí constituído como república democrática federal, con preferencia a una monarquía, a un sistema parlamentario o a una dictadura. El papel y las funciones del Estado están delimitadas por la Constitución Nacional. Podemos mantener polémicas sobre la intervención del estado en la administración pública, pero rigiendo siempre los preceptos constitucionales. Con esto quiero decir que el estado debe garantizar el orden público, la seguridad jurídica y física a sus habitantes, la educación, la salud y  el respeto a la división de los poderes, que en definitiva son los únicos medios que garantizan los derechos de todos los habitantes.
Usted indaga sobre el rol que tiene en la vida y la economía de todos los argentinos, y en mi opinión anterior ya está todo dicho. Sobre la vida , protegerla, nunca dirigirla, y asegurar las libertades individuales y el derecho a la propiedad., no permitir que exista un coordinador estratégico para el pensamiento nacional pues todos los argentinos somos libres y capaces de coordinar estratégicamente nuestros pensamientos, sean,  nacionales, extranacionales , marcianos, políticos, religiosos, filosóficos, sexuales, fantasiosos o extravagantes.  
 En la economía, respetar la iniciativa privada y el normal desarrollo de oferta y la demanda. En una palabra, señora Presidente no queremos la intervención estatal que dirija la economía del país. Debe actuar subsidiariamente en aquéllos rubros en que la actividad privada no puede llegar    Nada de economías planificadas, proyectos quinquenales burocráticos de ordenamiento comunista o de corporaciones fascistas. 
 Nada de proyectos faraónicos ni estatuas y monumentos de exorbitantes costos. Nada de homenajes fastuosos con nueva designaciones a calles, avenidas, plazas, museos, edificios públicos, estadios. Nada de espectáculos políticos populares y partidistas con todos los gastos pagados por el pueblo. Nada de propaganda oficial de corte nazista.
Pensamos en un Estado sobrio escrupuloso y honesto en el manejo  de las finanzas públicas con un gobierno que rinda cuenta de su gestión ante los organismos de control, en forma continua y permanente.
Pensamos y queremos el Estado fundado por nuestro antepasados, luego de sangrientas luchas civiles que finalmente desembocaron en la unión nacional, bajo los sagrados preceptos de una sabia Constitución que hoy nos rige.



ALBERTO NISMAN - ¿HOMICIDIO? -


Desde que en un principio se lo caratuló "suicidio", son muchos los argumentos y pruebas que acreditan de que se trató de un "homicidio."  El programa televisivo Periodismo Para Todos del pasado domingo 31 de Jorge Lanata fue convincente en cuanto a la pruebas aportadas por los videos oficiales de la Policía Federal que confirman la hipótesis de un procedimiento pleno de errores en la actuación de la fiscal y del segundo jefe de Seguridad en el lugar del hecho, que tuvieron por consecuencia el incumplimiento total (accidental o ex profeso) de elementales reglas del protocolo que rigen para casos de muerte dudosa.
Ahora recibo de mi amigo virtual Beni un correo muy interesante que pongo en conocimiento de mis contactos y que según entiendo no ha sido publicado en los medios periodísticos del país.
"Amigos y familiares
Acá envío este artículo que no salió en todos los medios de Argentina, y es de importancia, reenviarla al Mundo entero.
Haz una obra de bien, ya que están las hijas de Nisman (qepd) de por medio y el resto de sus familiares, ninguneados por el Gobierno que siempre prefiere patear
la pelota fuera de la cancha, como si no tuvieran responsabilidad alguna.
Gracias y perdoname
Beni Cotler

Nota: Hay que circularlo ya que es muy posible que este Gobierno *fascista y antisemita*, logre continuar."
.............................................
Adelanto del libro de la prima de Alberto Nisman: "Lo asesinaron y el poder está involucrado"
Andrea Garfunkel es recordada por una desgarradora carta que se difundió días después de la muerte de su primo, Alberto Nisman. Ahora publicó el libro In Memoriam, en el que asegura que al ex fiscal de la causa AMIA lo mataron. Para ello, basa su hipótesis en detalles de su intimidad y su relación con él. Incluso, sostiene que "el poder está involucrado" y que por eso no se esclarece el caso
"Mi primo Alberto dormía con pijama. Al despertar cada mañana -como cualquier hombre-, se lo quitaba y lo dejaba tirado. Quien haya podido acceder a las imágenes de su dormitorio que constan en el expediente, descubrirá el pijama de mi primo doblado sobre una banqueta al costado de la cama. Ese detalle "intrascendente" tiene una única explicación: mi primo Alberto, el sábado por la noche, no durmió en su cama. No hubiera podido. Agonizaba en el baño. Caso resuelto", escribió Garfunkel en el capítulo Enseñando a Asesinar.
"Cuando el poder está involucrado, la verdad acaba siendo un nuevo desaparecido, un desaparecido más. No existe esclarecimiento posible si se actúa sólo con el ánimo de la obstrucción, que desvía irremediablemente el rumbo de cualquier caso en el laberinto intencional y malicioso de la irresolución y de la impunidad. Un nuevo caso de encubrimiento", agrega en uno de los capítulos. Luego cuenta detalles íntimos de la vida de Nisman y habla de la existencia de un "magnicidio".
Asmismo, critica la posición adoptada por la Presidente tras la muerte del fiscal en el edificio de Le Parc en Puerto Madero. "Cristina se instala en la zona en donde se siente más cómoda, el conflicto como hábitat de confort, y allí se asienta porque salir de ahí implicaría reconocer a otro que podría tener razón. [...] Algunos políticos sostienen que es una argucia política; yo, sin embargo, me inclino por creer que no es más ni menos que un típico caso de personalidad delirante [...] Los delirios son irreductibles para quien los padece y no hay círculo íntimo capaz de revertirlos. Algunos buscan ayuda en un sabio, otros consultan el horóscopo chino o se alían con aquellos países que padecen el mismo delirio persecutorio para reforzar su alucinación. Lo grave aparece cuando, en nombre de esa realidad supuesta, se reacciona dándola por cierta y actuando con violencia contra aquellos que creen sus enemigos, llegando hasta cometer persecuciones, incluso perpetrar o fomentar crímenes. El asesinato de mi primo Alberto es una clara secuela de su desajuste", escribió en el segundo capítulo.
A continuación, el prólogo:
Del vasto maremágnum de Literatura que ofrece el mercado editorial en su conjunto, prefiero siempre leer aquellas obras que me interpelan, que me provocan; que me sitúan en el lugar de la incomodidad. Entiendo que esa escuela autoimpuesta hizo que mi oficio de escribir produjera textos tan inhóspitos como mis lecturas.
La vida -o mas bien su antónimo- ahora se toma revancha: soy yo la interpelada, la provocada, la instigada a escribir desde la incomodidad dual de ser ciudadana y familia, bajo la perspectiva inevitable y distorsiva de la proximidad. Porque el Fiscal Nisman, fallecido el 18 de enero de 2015, cuatro días después de denunciar a la Presidente de la Nación por encubrimiento, y un día antes de exponer los resultados de esa investigación en el Congreso Nacional, era mi primo: mi primo Alberto.
Las imposiciones violentan mi alma. Un grito mudo que resuena en este libro y se vuelve coral al ser leído.
Escribo desde los escombros; desde los míos y desde los de la Embajada y los de la AMIA y los de la República entrampada en un callejón sin salida, gracias a la mezquindad política argentina convertida, día a día, en una triste e insoportable necrológica que se llevó a mi primo Alberto, pero también a más. Escribo para no tener miedo. Yergo mi letra entre las tumbas para que nadie ose profanar su memoria. Para glorificar su nombre, alzo mi palabra a media asta y visto la tapa de este libro del luto ritual: el homenaje que la Presidente de los cuarenta millones de argentinos, Cristina Fernández de Kirchner, le mezquinó brindar.
InMemoriam es el libro que reúne los textos escritos desde el lugar honesto que produce la tristeza. Tristeza personal frente a la tragedia. Tristeza cívica frente a una Argentina que se cae a pedazos. Otra vez.
In Memoriam fue escrito en el transcurrir de los acontecimientos: durante los primeros once días en que el Fiscal Alberto Nisman yacía rictus mortis en una cámara frigorífica; proceso de escritura que se prolongó a lo largo de las sucesivas semanas hasta la Convocatoria en su memoria, del 18F y culminó el 27 de Febrero, en el Cementerio de La Tablada, en la conmemoración de Shloshim, a un mes de haber sido enterrado.
In Memoriam es el libro que habla del Fiscal Alberto Nisman, escrito en primera persona, a través de los ojos de la familiaridad antes de que lo hagan ojos extraños y ajenos.
In Memoriam no podía dejar de incluir un punteo histórico hasta el estado actual de la causa AMIA que obsesionó a mi primo, en búsqueda de la verdad, la mitad de su vida.
También contempla, In Memoriam, un análisis del panorama geopolítico observando la reacción del mundo frente a este hecho que trasciende fronteras.
En síntesis, In Memoriam, es un libro de difícil clasificación, que reúne un abanico de textos, que van desde lo testimonial al ensayo, la crónica y la diatriba; todo bajo un mismo lema:
SERÁ JUSTICIA

miércoles, 3 de junio de 2015

UN EXCELENTE CONSEJO


En La Nación de hoy le dieron cabida a una carta de un jubilado, extraña excepción que resalto. Escribí 12 cartas similares que no tuvieron cabida.
"VOTO DE LOS JUBILADOS
Éste es un pedido que quiero hacer -ante la proximidad de las elecciones- a los millones de jubilados que cobran la mínima o similar. En primer lugar, que piensen en votar al candidato o partido que en sus promesas de cambio incluya ocuparse de mejorar la remuneración de los jubilados adaptándola a lo que deberían percibir de acuerdo con los aportes realizados. Recordemos que la Presidenta vetó la ley aprobada por el Congreso que establecía el 82% móvil. Queremos respeto y cambio de la deplorable situación actual, en que el Gobierno saquea y utiliza los fondos de la Anses para otros destinos o paliar el déficit discal. Y además les sugiero ir todos a votar, aunque por la edad estemos exceptuados. Nuestro voto puede ser importante o casi definitivo. Nuestro futuro puede cambiar y nosotros podemos contribuir a ello".
Raúl Pawlow
Me permito un agregado, reiteración de mi sugerencia reciente.
18 de mayo del 2015
H.Cámara de Diputados de la Nación
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Nº de Expediente 2781-D-2015
Trámite Parlamentario 51 (18/05/2015)
Firmantes TONELLI, PABLO GABRIEL.
Giro a Comisiones JUSTICIA.
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Dirigirse al Poder Ejecutivo Nacional en los términos de los artículos 100, inciso 11, de la Constitución Nacional y 204 del Reglamento para que por intermedio del Ministerio Justicia y Derechos Humanos, informe a esta Cámara de Diputados de la Nación diversos aspectos relacionados con la situación del fuero federal de la seguridad social, de acuerdo con los puntos siguientes:
Cantidad de causas en trámite -y pendientes aún de sentencia definitiva de primera instancia- radicadas ante los juzgados nacionales del fuero federal de la seguridad social.
Número total de empleados del Poder Judicial de la Nación que prestan servicios en los juzgados y salas de la Cámara Federal de la Seguridad Social.
Plazo promedio que transcurre en los procesos entre que se interpone la demanda y hasta que se obtiene, en los juicios apelados, sentencia definitiva de la Cámara Federal de la Seguridad Social.
Cantidad de prórrogas otorgadas a la Cámara Federal de la Seguridad Social para resolver las causas elevadas a su conocimiento.
Cuáles han sido las medidas adoptadas durante los últimos diez años por el Estado Nacional para reducir los efectos negativos de la demora en el dictado de la sentencia definitiva de la Cámara Federal de la Seguridad Social.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
El presente pedido de informes tiene por objeto conocer en profundidad la realidad que atraviesa actualmente la justicia federal previsional.
Lamentablemente, desde hace ya largos años, quienes tenemos un mandato popular para promover y sancionar leyes que tiendan a satisfacer el bien común de toda la sociedad, escuchamos los justos reclamos del conjunto de las personas afectadas por los retardos en los que inexorablemente incurre la justicia del fuero federal de la seguridad social.
Situación ésta que por supuesto, no es posible endilgar únicamente a los funcionarios judiciales encargados de resolver tales controversias.
Es harto sabido en ese sentido, que el fuero federal previsional se encuentra colapsado desde hace más de veinticinco años tal como lo manifestara en su oportunidad, la Corte Suprema a través de la acordada 14/2014.
Ahora bien, de acuerdo con los tratados internacionales a los que la Nación ha otorgado jerarquía constitucional conforme artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional, los retardos señalados constituyen una flagrante violación reiterada a los artículos 8 (inciso 1°) y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos a la que la Republica Argentina se comprometió a su estricto cumplimiento al adherir a la misma.
Por todo lo expuesto, solicito de mis pares acompañen el presente proyecto de resolución en miras de buscar respuestas efectivas a la situación descripta y por todos conocida.
Silvio Pedro Pizarro Jubilados, todavía tenéis dudas sobre vuestro voto?