domingo, 28 de febrero de 2016

A LA ESPERA DE UN DISCURSO HISTÓRICO


Se está entrando en una cultura política que se había abandonado en los últimos quince años. El debate ciudadano acerca de los temas que abordará el Presidente en su próximo discurso del primero de marzo, es un ejemplo elocuente de esta feliz recuperación ciudadana. Jamás en los años anteriores se produjo este interés del ciudadano por las alternativas que se pueden predecir acerca del pasado, presente y futuro del país. Todo estuvo sellado, oleado y sacramentado por la voluntad ultrapoderosa de una mandataria que disponía a su antojo como una reina, el Estado soy yo  ¿Quién  se podía interesar en los ejes de un discurso repetido sobre la base del cristinista relato, la biblia de sus obsecuentes seguidores?
El cambio es fundamental porque no ha sido ordenado ni sugerido desde comités ni unidades básicas, nació de la individualidad de cada ser humano dueño ahora de su opinión , de su discernimiento, de su libre albedrío y opción natural. Esto nos hace meditar si se hace necesaria una presencia colectiva y multitudinaria en las plazas adyacentes a el Congreso y  a la Casa Rosada. Los que continúan enviciados con la presencia de las masas, quieren evaluar la diferencia que existirá frente a los discursos de la reina Cristina y el ciudadano Macri.  No señores, terminen con esos mitos populistas que son los que han llevado al país a extremos deplorables.
La individualidad libre y serena de 100 humildes pensadores tiene la fuerza de un huracán mucho más poderosa que  la de 100.000 militantes  rejuntados que saltan, gritan, bailan e insultan, sin tener un conocimiento cabal del motivo de sus reacciones murgueras.
Es también un desafío al los medios que con toda seguridad seguirán arraigados a la enfermiza costumbre de evaluar las cantidades masivas calculadas por metro cuadrado como si fuera una noticia de gran relevancia política y de opinión. Vuelvan a las fuentes del sano periodismo señores dueños de la verdad y relean los viejos diarios de la que denominan  “década infame, La Prensa, La Nación, La razón, Noticias Gráficas, La Epoca, la Vanguardia, Caras y Caretas que muchos de ustedes no alcanzaron a conocer, ni siquiera por emocionadas evocaciones .
Estamos en presencia de diversos criterios con respecto al contenido del próximo discurso presidencial. No es necesario expresarlos porque son por todos conocidos. Si expone duramente la fatídica herencia recibida, si solamente hace una corta mención, si pone el acento en la futura política y planes para encauzar la economía, combatir la pobreza y el narcotráfico, la pacificación y unión de los argentinos; todo gira alrededor de estos temas. Aparentemente, la idea que se terminó imponiendo en el elenco gubernamental es que Macri hablará de cómo encontró los distintos organismos y ministerios en una primera parte, para después pasar a los ejes de su gobierno.
Y es aquí donde nos referiremos al comentario deslizado el día de ayer, bajo el título “Presos políticos Macri y Anses", porque se vuelve a la incógnita pendiente, ¿Se referirá a Anses cuando informe cómo encontró los distintos organismos públicos? Bastante ya se informó y ha trascendido sobre el particular, con la cuestionada excepción de Anses,  en silencio total. ¿Cumplirá con la promesa electoral de terminar con el”curro” de los Derechos Humanos y arreglar el ejercicio de una justicia ajustada a derecho como lo dispone la Constitución Nacional? Este quemante tema involucra a los presos políticos que van muriendo en prisión  sin prisa y sin pausa con intervalos regulados con cuentagotas.
Pasado mañana tendremos el momento tan ansiado de escuchar, después de largos años, el primer discurso republicano de un Presidente en la apertura del Congreso Nacional. Sean cuales fueran la distintas opiniones y comentarios, todos respetables, se abrió el cerrojo que nos conduce nuevamente a una república federal y democrática de la que nunca debimos desertar.


viernes, 26 de febrero de 2016

PRESOS POLÍTICOS, MACRI Y ANSES



Por supuesto que todo el país estará pendiente del discurso que pronunciará el Presidente Mauricio Macri el primero de marzo en el Congreso de la Nación  Se especula que puede finalmente informar al pueblo sobre la tremenda herencia que le dejó su antecesora en todos los órdenes de la Administración Nacional, tanto en la economía como en la infraestructura, en la educación, en la Justicia, en las relaciones exteriores, en las Fuerzas Armadas, en la inflación, en la línea aérea internacional, en los organismos y oficinas públicas, en la seguridad, en la lucha contra el narcotráfico, todo ello infectado con la corrupción generalizada en todo el ámbito gubernamental.
Hay opiniones en conflicto sobre el grado de hecatombe con que se puede informar a la  sociedad acerca de una realidad que se extiende día a día con el hallazgo de nuevos desfalcos, fraudes y estafas de características alarmantes, como en el caso del PAMI que figuraba la venta de medicamentos a 7.500 afiliados muertos.
Es comprensible y loable que el Presidente se extienda en los planes futuros a emprender por el nuevo gobierno, a fin de encarar  la recomposición económica, cultural e internacional del país totalmente paralizado por la siniestra acción de su expresidente Cristina Fernández de Kirchner. Pero hasta qué punto puede llegar sin el riesgo de provocar el pesimismo de un pueblo castigado por la mentira, la inseguridad, la pobreza, la droga  y el soborno.
¿Existe un catálogo de prioridades a que debe ajustarse para conformar a toda la sociedad?. No. Entonces, ¿cuál será el meollo de su primera disertación como Presidente ante el Congreso Nacional, Poder Legislativo, y el Poder Judicial? 
Hay dudas y desconcierto con respecto a la inclusión del importante tema de los Derechos Humanos, pues a pesar de que  Macri se refirió al mismo en su campaña, con su recordada frase “terminar con el curro de los Derechos Humanos”, comportamientos posteriores del secretario de dicho organismo, el señor Claudio Avruj, dio por tierra con todas las esperanzas. Son muchos los que consideran sus declaraciones inoportunas y faltas del conocimiento necesario en la materia. Su innecesaria polémica con el funcionario de Caba, Lopérfido, a raíz de una opinión sobre  la cantidad de desaparecidos, y por  la cual tuvo la imprudencia de solicitar su cesantía al Jefe de Gobierno de la ciudad, lo colocó en una desairada situación. Para rematar su despropósito tuvo la ocurrencia de asumir como exacta la cifra de 7.800 citada por Lopérfido, pero reiteró la de 30.000 que mantuvo como simbólica
No se esperaba una amnistía del primer mandatario, ni mucho menos, sólo que cumpliera con la Constitución y las leyes emanadas, para que los juicios inválidos por manifiesta ilegitimidad fueran revisados por un tribunal ad hoc a fin de que simplemente se ajustaran a derecho. Hay declaraciones de reconocidos juristas que prueban su inconstitucionalidad.
Y aquí viene la pregunta obligada; ¿Hablará el Presidente sobre el mencionado tema que envuelve la vida de miles de presos políticos acusados de delitos de lesa humanidad? Por lo menos supo recodar a los presos políticos venezolanos desoyendo agravios de Maduro. 
 ¿Continuará guardando un sospechoso silencio sobre el trágico legado que deja ANSES , organismo que maneja el presupuesto más alto del país y cuya práctica destrucción consistió en la malversación de fondos por sumas millonarias, en la financiación al Estado, al Banco Central, a Aerolíneas Argentinas, a entes privados como Fútbol para Todos, con un abandono total de sus funciones naturales en la protección del dinero de los jubilados y en la substanciación de medio millón de juicios que fueron apelados y obstaculizados con la maliciosa intención de no pagar las sentencias?
Esta opinión puede ser considerada como un alegato político, en ayuda del nuevo Gobierno y en franco apoyo al Cambio prometido en la campaña electoral, y se publica cuatro días antes del importante discurso presidencial, con el compromiso y el propósito de volver nuevamente para su comentario final.






martes, 23 de febrero de 2016

¿Y LA ANSES? (XV)


 Mauricio Macri, presidente electo de la Argentina, designó al frente la Administración Nacional de la Seguridad Social, ANSES, a Emilio Basavibaso que fuera titular del “Instituto de Vivienda” dela ciudad de Buenos Aires.
Aparentemente la idoneidad del joven funcionario se limita a la construcción de viviendas, toda vez de que a pesar de haber transcurrido casi sesenta días de su nuevo cargo no se tiene ninguna información sobre el estado económico en que le fuera entregado por el anterior titular Diego Bossio. Hoy nos sale informando que el Gobierno tiene en mente  una nueva línea de créditos destinado al acceso a la vivienda.
Ejemplificó que una familia cuyo ingreso ronde los 15.000 o 20.000 pesos podría obtener un crédito hipotecario de 500.000 pesos con una cuota de 8.000 pesos mensuales.
Es una muy buena noticia para la clase media poder llegar a la vivienda propia y la aplaudimos como un logro tantas veces postergado.
Quedan importantes dudas por aclarar, por lo que sería necesario que el  Director  nos dijera: 
--Si al efectuar este anuncio como titular de Anses, se supone que dicho organismo  será el encargado de la financiación, o si los gastos que demande serán por cuenta del Tesoro Nacional.
-Si ha tenido en cuenta las planillas de los haberes de los jubilados que en más del 70% son inferiores a los 7.000 pesos.
La perseverancia es la base del triunfo, y por eso reiteramos nuestras continuas requisitorias publicadas en este blogspot, más de treinta veces, quince de ellas bajo el título ¿Y la ANSES? y dos cartas abiertas que esperan ser contestadas.
Muy pocas veces he tenido la oportunidad de haber sido testigo de la sordera más completa  de un funcionario de la Administración Nacional, a todas luces desubicado acerca de la naturaleza de sus funciones, o simplemente distraído en el ejercicio de su pasatiempo preferido, al recibir órdenes expresas de evitar medidas de auditoría e investigaciones sobre la monumental lápida que cayó estrepitosamente sobre ANSES,   “de eso no se habla”.
Una vez más debemos abundar en la posibilidad de un error en nuestras apreciaciones, que , en su momento, reconoceremos hidalgamente, pero que se seguirá repitiendo en tanto y en cuando no recibamos respuestas a los numerosos interrogantes que hemos formulado.
Nada más lejos que poner trabas y críticas a la política del nuevo gobierno  al que hemos dado nuestro voto, en la creencia de que cumplirá con sus promesas electorales, sólo esperamos con ansiedad aclaraciones que aventen sospechas razonables

lunes, 22 de febrero de 2016

2a. CARTA ABIERTA AL DIRECTOR DE ANSES (XIV)



Señor Director de Anses
Don Emilio Basavilbaso

No he recibido respuesta ni acuse de recibo a mi carta abierta del13 de febrero que fuera publicada en el Informador Público., lo cual, a mi honesto saber y entender ,es un claro desprecio a la clase pasiva.
La política viene exigiendo que la reconstrucción del INDEC no se siga demorando.  
¿Y acaso la política no exige lo mismo para la reconstrucción de Anses, que ni siquiera ha estimado un plazo que ya debía haberse iniciado con urgentes y numerosas auditorías?
Lo que claramente se está observando en el ambiente de la política es el rápido ascenso, como figura relevante, del exdirector de Anses, Diego Bossio que, como Ave Fenix, renace de las cenizas con las alas de la impunidad de un sospechoso gatopardismo.
Hágase informar del clamor que invade las redes sociales exigiendo el derecho del ciudadano a conocer qué está sucediendo en ANSES.
Lo saludo con toda consideración.

Silvio Pizarro
DNI 1.738044

miércoles, 17 de febrero de 2016

NELSON CASTRO EL JURISTA ENFADADO

Hoy a la 18 hs se colmó mi capacidad de asombro cuando vi y escuché a Nelson Castro en TN ofreciendo una cátedra de Derecho Penal. Sus argumentos se dedicaron a desautorizar a jueces y fiscales de la provincia de Jujuy, al rebatir sus fallos afirmando que la detención de la activista Milagro Sala era una tremenda injusticia y que las razones técnicas, dijo, para mantenerla presa eran insostenibles, todo eso acompañado de un visaje de franco repudio Y como una demostración de sus improvisados argumentos, terminó justificando los cortes de calles y rutas provocados por las organizaciones izquierdistas, comunistas y kirchneristas que pedían su liberación.
En sus fuertes y reiteradas críticas , un tanto exageradas, se erigió en defensor de los derechos humanos, afirmando que jamás una persona debe permanecer detenida durante su proceso.
Los que algo sabemos de derecho debemos advertirle que no es ese un principio a generalizar para todos los procesos penales, que cada uno tiene sus propias características y que depende de muchos factores. Habría que preguntarle si alguna vez ejerció en forma ten vehemente la defensa de los casi dos mil presos políticos detenidos en cárceles nauseabundas con procesos de largos años de duración y con el agravante de que en su mayoría son ancianos a los que ni el derecho de libertad domiciliaria les es reconocido.
Es el tercer artículo que escribo en mi blogspot con respecto a este periodista que en las últimas semanas ha realizado un giro no muy elegante en muchos aspectos de la política, coincidiendo con la asunción al poder del nuevo gobierno de Mauricio Macri. En el primero lo hallé muy crítico de la inflación que poco menos se la atribuía al nuevo gobierno y en el segundo confundió una disposición bancaria con una resolución gubernamental, atribuyendo al gobierno ligereza en el dictado de la misma.
Ya que es médico, continuaremos auscultando sus reacciones y sus raptos de variaciones políticas que han sido realmente llamativas, dado el sano criterio que debemos reconocerle en presentaciones anteriores.

¿ Y LA ANSES? (XIII)


FESTIVAL DE ASCENSOS EN LAS FUERZAS ARMADAS
El Ministerio de Defensa descubrió que muchos colaboradores de los jefes de las fuerzas recibieron una promoción sin pasar por el Senado. El caso Berni es sólo la punta del iceberg de las irregularidades. 
En base a esta noticia periodística de la fecha, escribí en Facebook:
La corrupción y el desprecio a la ley y reglamentos adquiere proporciones gigantescas que incluyen a todos los organismos nacionales y llega hasta a las Fuerzas Armadas. Faltaba esta información para comprender la famosa y recordada frase de Cristina “ Vamos por todo".
No obstante, tenemos que reconocer una excepción que debe figurar con letras de bronce en el historial de la Administración Pública Nacional. Se trata de Anses que, según el silencio de su nuevo director Emilio Basavilbaso, se interpreta que no ha mostrado una sola irregularidad, durante los sucesivos gobiernos kirchneristas. Es un bastión de honestidad, transparencia y solvencia, en la defensa de la clase más necesitada del país, los jubilados. Siempre hay una luz que brilla al final del túnel.
Esto fue publicado en mi espacio de Facebook como una hiriente ironía, ya que es conocida mi permanente lucha que lleva más de tres años para que Anses sea intervenida. Mi último intento fue la Carta Abierta al director del organismo, la que fue olímpicamente ignorada, pues ni siquiera un acuse de recibo ha enviado.
Al momento de redactar el articulito en Facebook , tomo conocimiento de un excelente comentario del periodista Joaquín Morales Solá referente al grave problema del Indec.
He rescatado algunas frases que considero perfectamente adaptables al caso Anses. Dice por
ejemplo que entre las muchas y malas herencias económicas que dejó el kirchnerismo, una de las más difíciles de resolver es la destrucción del Indec y yo sostengo que dentro de esas malas herencias económicas, el primer lugar está ocupado por Anses que maneja el presupuesto más alto del país y cuya destrucción consistió en cuantiosa malversación de fondos , saqueos continuos por sumas millonarias a la caja de jubilados y el abandono total del cumplimiento de sus funciones naturales que es la protección del dinero invertido durante años por los mismos.
Escribe sobre la preocupación del gobierno por la demora anunciada por la segunda funcionaria de Indec, la técnica Graciela Bevacqua, que luego fue desplazada por sus discrepancias con Todesca. 
 La política exigía a todas luces que la reconstrucción del Indec no se demorara tanto tiempo.
¿Y acaso la política no exige lo mismo para la reconstrucción de Anses, que ni siquiera ha estimado un plazo que ya debía haberse iniciado con urgentes y numerosas auditorías?
Lo que claramente se está observando en el ambiente de la política es el rápido ascenso, como figura relevante, del exdirector de Anses, Diego Bossio que, como Ave Fenix, renace de las cenizas con las alas de la impunidad compradas con su gesto gatopardista.
Acaso el periodismo de salón, aquél que habla con sentencias y que actualmente se halla ocupado y saturado con la inflación, con el Indec, con Milagro Salas y otras yerbas, pueda recordar vagamente los principios de su profesión, que no son otros que brindar información responsable y verídica  acompañada de opiniones imparciales acerca de los problemas que afligen a la sociedad, uno de los cuales permanece olvidado.















lunes, 15 de febrero de 2016

EL PAPA LE HABLÓ A LA ARGENTINA



Extraídos de sus discursos en México, encontramos dos párrafos inéditos que la mente y el corazón del Sumo Pontífice en su inmensa sabiduría los refirió a su querido país.
-I-“La experiencia nos demuestra que cada vez que buscamos el camino del privilegio o beneficio de unos pocos en detrimento del bien de todos, tarde o temprano, la vida en sociedad se vuelve terreno fértil para la corrupción, el narcotráfico, la exclusión de las culturas diferentes, la violencia e incluso el tráfico de personas, el secuestro y la muerte, causando sufrimiento y frenando el desarrollo"
¡Qué otro país se puede sentir aludido por este abreviado y exacto concepto de la desgracia que acabamos de sufrir!. Es la pura imagen de una década de corrupción, división entre hermanos, crímenes, narcotráfico, secuestros, muerte, causadas por el privilegio y el ilícito enriquecimiento de un matrimonio que gozó de un poder omnímodo.
II-"Hay que construir una política auténticamente humana y una sociedad en la que nadie se sienta víctima de la cultura del descarte".
¡Qué otra cosa puede ser más cercana a la cultura del descarte que el abandono de los pobres e indigentes y el saqueo de las cajas de Anses. Los jubilados incluso sintieron en carne propia el desprecio, por boca de la mismísima expresidente que los agravió con dos incalificables epítetos al llamarlos “buitres y caranchos.”
Gracias Francisco, el mensaje fue recibido en tu amado país.



domingo, 14 de febrero de 2016

UN NOMBRAMIENTO ILEGÍTIMO

La presidenta de la firma Hotesur,Romina de los Angeles Mercado,fue designada a partir del 21 de diciembre de 2015 en el cuerpo de abogados de la Fiscalía de Estado de Santa Cruz, cargo establecido por el Decreto N° 0045.
Según establece el instrumento legal –publicado en el Boletín Oficial– la hija de la gobernadora Alicia Kirchner ocupa el cargo de Procurador Letrado, es decir es la funcionaria encargada de controlar a su madre.
Estamos frente a un nuevo gobierno nacional que se levantó contra el fraude y la corrupción y que debe impugnar este obsceno nombramiento, falto de legitimad, ética, pudor y vergüenza.
Se repite un hecho en lo que parece ser la República o Monarquía en la provincia de Santa Cruz. En efecto, entre los años 2003 y 2007 la familia Kirchner compró tierras fiscales a $ 7.50, el metro cuadrado un escándalo que sacudió al país al efectuarse denuncias ante la justicia, donde la encargada de la instrucción por tráfico de influencias contra su tio Néstor fue Natalia Mercado, otra hija de Alicia. Con su intervención se paralizó el expediente del que no se supo más nada. Es interesante señalar que en esos terrenos se levantó Los Sauces, la principal inversión inmobiliaria del matrimonio Kirchner, origen de su fastuoso enriquecimiento ilícito. Posteriormente se conoció que la salvadora Natalia tuvo participación en las compras, al igual que parientes y amigos del matrimonio reinante.
La continuación de estas prácticas en el orden nacional, se multiplicó durante doce años, en que la justicia fue cooptada, comprada y amenazada, y los fraudes, malversación de fondos,. saqueo indiscriminado del Tesoro Nacional y su prestamista la triste Anses, llegó a conformar la mayor corrupción desatada de toda la historia institucional, en la que sus dos presidentes actuaron sin ningún recato como los propietarios del país.
Es admirable la política apaciguadora y dialoguista en sus dos primeros meses de actuación por parte del presidente Mauricio Macri, pero el corto párrafo anterior es una verdad de a puño, como decía el gran Sarmiento. Usted la sabe más que nadie señor Presidente, no tenga reparos en sacarla a la luz del día, no no vamos a asustar. Abra la puertas de la ignominia y muestre al mundo la verdadera rapiña que nos azotó durante la década maldita dejándonos un país quebrado. Lo ayudaremos con todas nuestras fuerzas para reconstruirlo y aplique la ley ,”dura lex sed lex” Procese a todos los culpables y que los tribunales de justicia den su veredicto con el debido respeto a la Constitución Nacional.



sábado, 13 de febrero de 2016

CARTA ABIERTA AL DIRECTOR DE ANSES - ¿Y LA ANSES? (XII)


Señor Director de Anses
Don Emilio Basavilbaso

Tras una tensa y prolongada espera en conocer informes oficiales acerca de la institución que usted dirige, me encuentro con que finalmente el día 12 de febrero se publica un reportaje que le realizara el órgano periodístico Infobae.
Ante todo debo manifestarle que he asumido la "defensa de la indefensa " clase pasiva cruelmente maltratada por la Anses, sobre lo cual llevo escritos diez y seis artículos durante el anterior gobierno, en mi blog “Habla la experiencia” seis de ellos exigiendo la intervención del organismo, cueva de delincuentes.
Mi propósito es mantener latente una situación de suma gravedad que afecta a más de seis millones de ciudadanos y que pareciera no ser conocida en su profundidad por las autoridades nacionales, la sociedad y el periodismo en general.
A partir del 12 de diciembre hasta la fecha son seis los publicados con difusión en las redes sociales y con copia al periodismo, políticos y funcionarios. Todos bajo el título “¿Y la anses? Y no he tenido respuesta.
Veo que se descubren y se publican irregularidades en todos los organismos y reparticiones de la Administración Nacional, y de la Anses no se habla. Desfilaron por los canales de noticias nuevos funcionarios de de los ministerios y reparticiones oficiales, como INDEC, Energía, Aerolíneas ENARSa Cámaras de Diputados y Senadores, Afsca, ministerio de Justicia, de Relaciones Exteriores, Fabricaciones Militares, Tandanor, Pami que en su gran mayoría informaron acerca de las irregularidades y de la corrupción heredadas de las anteriores administraciones, como asimismo un detalle numérico de la cantidad de empleados designados en los últimos meses del cristinismo, por no decir en los últimos días y horas previas a la finalización de su imperio, pero de usted no he escuchado una sola palabra. En apariencia, Anses es un organismo modelo ¿No es así?.
En la entrevista de que hablo, que fue bastante extensa, usted se refirió
a importantes anuncios, que ya había formulado, como un nuevo aumento para jubilados y pensionados, y también para la Asignación Universal por Hijo, emulando a la expresidente que los anunciaba por cadena nacional, como un beneficio otorgado por decisión real, cuando ya estaba dispuesto por ley.
Ni el periodista que lo entrevistó, ni usted motu propio tocaron la sinfonía inconclusa de la tremenda corrupción del organismo que fue encargado del abastecimiento del Banco Central y del Tesoro Nacional y de todo cuanto oliera a negociado, a costa de la caja de los jubilados. 
Se refirió a los juicios por actualización de haberes con estas palabras plenas de optimismo, pero con un declarado propósito de continuar el incumplimiento de las sentencias, un compromiso adquirido por el Presidente Macri en su campaña política previa al ballotage. Sus dichos señor Director fueron: 
“Los juicios es uno de los peores legados que recibimos de la gestión anterior, es mucho dinero que la Anses no está en condiciones de resolver de un día para el otro, pero sí nos comprometimos a ir solucionando este tema trabajando un día tras el otro. Pusimos un puntaje para ir pagando, empezando por los más mayores, los que tienen mayor vulnerabilidad, y queremos hacer una propuesta para solucionar este tema en estos cuatro años de Gobierno. Es un gran desafío”.
Equivale a decir que los ancianos que vienen esperando desde hace diez años, accederán a un puntaje para esperar, con suerte, de acuerdo a su edad y vulnerabilidad cuatro años más. ¿Llegarán?.
Lo expresó claramente, quieren hacer una propuesta para solucionar este tema en estos cuatro años de gobierno.
La carta abierta es larga señor Director, pero vale la pena porque no quiero dejar en el tintero, varios de los numerosos interrogantes que necesitan respuesta.
Hace poco apareció en las noticias el olvidado Anses,.con la información del descubrimiento que hicieron las nuevas autoridades, es decir usted, en la revisación de la planta de empleados. Resulta que Amado Boudou, que fuera su Director, nunca renunció a su cargo desde el año 2009 en que pidió licencia sin goce de sueldo, es decir que, legalmente, podría volver a su puesto. En ese gesto, comúnmente llamado “por si las moscas”, lo acompañaron la actual Presidente de la Casa de la Moneda, Katya Dura que había sido funcionaria técnica en Anses, Juanchi Zabaleta , quien fue el hombre de confianza de Boudou en el Senado manejando un presupuesto de 900 millones de pesos, antes en Anses en el 2005.
Este es un pequeñísimo detalle de las irregularidades cometidas por el hasta ahora ignorado organismo estatal. En “la revisación de la planta de empleados", parece que se les esfumaron los miles de funcionarios con jugosos sueldos provenientes de La Cámpora.
Necesito que me informe sobre el estado financiero que recibió a Anses
Necesito que me informe si ha solicitado o realizado auditorías y balances, como corresponde.
Necesito que me informe si ha tomado vista de las más de 60 auditorías que llevara a cabo la Auditoría General de la Nación con pruebas fehacientes de malversación de fondos.
Necesito que me informe si usted está al tanto de que las funciones previsionales que dieron origen a su nombre fueron desvirtuadas por los directivos de Anses. y que se realizaron otras que nada tienen que ver con las mismas.
Necesito que me informe si en los dos meses que lleva de gestión se ha preocupado en hacer un mesurado estudio de los recursos humanos, en cuanto a la cantidad, idoneidad y legítimo ingreso a la administración.
Necesito que me informe las razones que puede aducir para haber mantenido el silencio sobre la información que le estoy requiriendo lo cual contradice y contraría las garantías de transparencia y acceso del ciudadano a todos los actos de la administración pública prometidas por el gobierno.
Necesito que me informe, finalmente, si usted con un gesto de “nobleza obliga” ha tendido un manto de impunidad a su antecesor Diego Bossio, hoy estrella política, al quebrar el FPV y apoyar las medidas del gobierno.
Quede bien en claro, señor Basavilbaso, que no lo estoy acusando y no tengo pruebas para dudar de su honestidad y buenas intenciones. Solamente me he limitado a solicitarle las informaciones precedentes a lo que me veo obligado como ciudadano responsable que desea aventar toda suspicacia.
Este silencio ha generado dudas que deben disiparse con urgencia. Va en ello el éxito o el fracaso de la política de transparencia y sinceridad que se nos prometiera solemnemente y por la cual hemos votado.
A la espera de su respuesta, lo saludo con toda consideración.

Silvio Pizarro
DNI 1.738.044
silviopedropizarro@gmail.com










viernes, 12 de febrero de 2016

NELSON CASTRO Y LA INFLACIÓN

En un momento álgido de su disertación periodística en el espacio "Juego Limpio", con acerbada crítica al gobierno, haciéndolo culpable de la inflación, el periodista  Nelson Castro expresó con seño adusto frente a la cámara “Este es el punto y lo voy a marcar, estamos en dos escenarios, el de la política institucional, la reapertura del senado y la gobernabilidad, temas fundamentales, pero otro que para la mayoría de la gente es el tema fundamental, es el bolsillo,” pronunciado como punto final a un programa político-periodístico de una imprevista e inusual dureza.
Se refirió luego al resurgimiento del peronismo en la entrevista que le brindó al hermano de el exgobernador, José Scioli y posteriormente a Sergio Massa. En ningún momento dejó de enrostrar al gobierno su carencia de planes para combatir la inflación, un problema que masticó severamente manifestando que podía hacer fracasar al gobierno que, si bien adoptó algunas medidas buenas, otras fueron malas.
Resultó interesante observar la molestia dibujada en su rostro cuando afirmaba que la inflación se había disparado incontroladamente y afectaba a la gente pobre, a los más necesitados, decía haciendo pucheros. Sus críticas y manifestaciones adversas a la falta total de un plan económico contra ese flagelo  daba la impresión de estar referidas a un gobierno de varios años en el poder. Lo que no  nos dio a conocer, siquiera con un pequeño esbozo, es si él tiene un plan en perspectiva para  correr en ayuda de un gobierno ineficaz.
 Como dije en artículos anteriores, siempre he seguido con atención a este periodista al que lo tenía como imparcial,  pero últimamente se largó con una pronunciada voltereta que  cuesta entender.
Volvió a citar  a la nueva vedette política Diego Bossio, como un ejemplo digno de imitar
En la entrevista realizada al senador Pinedo en el espacio de la 18 horas, insistió en la inflación descontrolada, que bajo notoria suavidad el legislador no la aceptó manifestando, "sí, hay inflación, pero no descontrolada y nos arrastra desde hace ocho años."  
La sugestiva conducta de Nelson Castro, puede ser atribuída  a varios motivos, que no son del caso analizar, aunque mi impresión es que obedece a la necesidad de mantenerse en el centro de la escena periodística, blandiendo una aparente imparcialidad que lo conduce a mantener una balanza de opiniones que, por el momento, se inclina en contra del oficialismo, un verdadero egocentrismo que nunca ha podido ocultar o disimular.


miércoles, 10 de febrero de 2016

NELSON CASTRO, EL GOBIERNO Y LOS CAMIONEROS


"Camioneros rechazó la propuesta del Banco Central que permite a los bancos no enviar los resúmenes de tarjetas en papel, lo.que afectaría a cerca de 4.000 trabajadores. Hugo Moyano amenaza con pegar el faltazo a la reunión convocada por Macri.
El gremio seguirá en asamblea permanente y no descartó que haya "paros sorpresivos" en los próximos días en la rama de transporte de caudales." Esto se leyó en los periódicos el día de la fecha 10/02/16.
Las noticias deben publicarse con opiniones, comentarios y explicaciones que ilustren adecuadamente al lector. Al leer fríamente esta noticia debo suponer que al autorizar el Banco Central a los bancos a no enviar los papeles a sus clientes, cuatro mil trabajadores camioneros que realizan el trabajo de transportarlos, quedan en la calle. Al reconocer mi ignorancia sobre el particular, recuerdo que hace unos años dejé de recibir los balances de mi cuenta porque los bancos implantaron el correo electrónico y los recibía en mi computadora. ¿Es éste un caso similar?
Si así fuera, se produciría un ahorro de tiempo, de papel , de combustible, de posibles pérdidas y sobre todo de congestión vehicular, en beneficio del medio ambiente, ya que más o menos 10.000 camiones dejarían de recorrer calles y avenidas llevando los aludidos papeles.
No estoy argumentando contra el gremio de los camioneros, simplemente quiero saber si mi interpretación es errónea.
Es sabido que el avance de la técnica constituye un adelanto maravilloso para las grandes fábricas, empresas e instituciones financieras, pero que al mismo tiempo ha reducido la mano de obra ya que, por ejemplo, el trabajo de diez o quince operarios se puede realizar con solo uno o dos de ellos. por la ayuda de la máquina.

Hilando fino y ya en forma fantasiosa podríamos pensar en la resistencia de los pilotos de aviones comerciales, a la utilización de aviones Jumbo, ya que con sólo dos pilotos se pueden transportar más de 300 pasajeros, que en pequeñas aeronaves significaría realizar 10 vuelos dando trabajo a 20 pilotos.
Quizá la noticia publicada como un latigazo me ha inducido a dar mi opinión escribiendo sandeces, pues no se informa acerca de las medidas que pueden adoptarse para ir mitigando las consecuencias,
es decir, el gremio no da muestras de sugerir nuevas inventivas para suplir el transporte de papelitos por otro material, ni el gobierno aparece proponiendo un debate generalizado que halle solución al problema.
Un gobierno populista procede a la inversa con su política de inclusión y de consumismo, como lo ha demostrado el kirchnerismo al crear oficinas innecesarias para el nombramiento de miles de empleados, próximos votantes, clientelismo mercenario que debe pagarse con el impuesto de todos los habitantes. Tal exceso lo ha sufrido el mismo Banco Central al igual que el Banco Nación.
Con posterioridad pudo saberse que la afirmación de Pablo Moyano sobre el faltazo a la reunión de Macri, corrió por su exclusiva cuenta y así lo confirmó su padre hace unos breves momentos.
En su espacio noticioso de las 18 hs. Nelson Castro cometió otra grave imprudencia al dialogar con un colega sobre el caso. Pese a que el primero le informara que las declaraciones de Pablo Moyano fueron gravemente insultantes para el presidente Macri, tratándolo, entre otros peores términos de gorila, el "correcto" periodista salió en su defensa, opinando que el gremialista tenía razón pues el gobierno incurrió en otro error al dictar resoluciones sin medir las gravísimas consecuencias que pueden acarrear. Parece que Castro interpretó una medida administrativa del Banco Central, que no ordenaba sino que permitía a los bancos utilizar correo electrónico, por una resolución gubernamental. ¡Ay Castro!
Desconozco las razones de ciertas actitudes del reconocido periodista que pueden traducirse en una velada crítica al gobierno, tanto en sus visibles enojos al hablar de la inflación, como en el fuerte impacto que le provocó la revelación política del extitular de la Anses, Diego Bossio, a quien elogió sin recodar su paso siniestro por dicho organismo.
Lo verdaderamente extraño es que siempre he mantenido un buen concepto de Nelson Castro en su función periodística concisa y valiente, en especial con referencia a las fundadas censuras que dedicara a la actuación de la expresidenta. Me obliga a pensar que busca conservar su rating al colocarse en una posición imparcial enjuiciando al nuevo gobierno. Son los gajes del oficio.






















martes, 9 de febrero de 2016

¿Y LA ANSES? (XI) CONJETURAS



En el programa periodístico en TN “Desde el llano” conducido por el prestigioso periodista Joaquín Morales Solá fue entrevistado el diputado Diego Bossio, ex titular de la Anses. Presté inmediata atención pues era la primera vez que un exfuncionario kirchnerista era invitado al canal, desde la asunción del nuevo gobierno y más que todo por la sencilla razón de que vengo insistiendo en el silencio que mantiene el gobierno y el periodismo sobre el citado organismo Esperaba obviamente preguntas, referencias y aclaraciones referentes a la marcha del mismo, pero grande fue mi sorpresa cuando la conversación giró únicamente acerca del papel que había desempeñado Bossio como gestor de la división del kirchnerismo. En ese momento tuve la sensación de revivir un viejo y famoso film del año 20, Dr. Jekyll and Mr. Hyde, titulado en español El hombre y la bestia. La transformación del invitado de piedra, torturador de los jubilados hasta límites insospechados, en un asumido defensor de “los abuelos”, como expresó tiernamente, conformó una actuación actoral digna de un Oscar.
Un deseo vehemente de cambiar los métodos para apoyar al gobierno de Macri y de alabar sus primeras medidas como el cepo, el 82% móvil para los jubilados, se asemejaba a la conversión de Judas. Aseguró que estaba en sus proyectos de campaña política como gobernador de la provincia de Buenos Aires, de común acuerdo con Daniel Scioli. Reiteró su carácter de opositor, pero no aclaró en qué. Era tal la verborragia que su interlocutor lo miraba azorado y no se atrevía a interrumpirlo.
No pude menos que recodar que cuando el presidente de la Corte de Justicia le dijo en un documento que la pretensión de la demandada, Anses, de efectuar un ejercicio masivo del instituto de la recusación sin expresión de causa desnaturaliza los propósitos y fines para los que fue concebido y ocasiona múltiples perjuicios a los jubilados”, se justificó con la siguiente frase, “Sólo queremos que se respete nuestro legítimo derecho a defender al Estado. Somos una parte y tenemos derecho a defendernos”. 
Es decir, se defendía del ataque inhumano de los abuelos, mientras bastardeaba millares de expedientes de las pobres víctimas que llevaban a juicio sus reclamos por actualización de haberes, apelando todas las sentencias que el gobierno se había comprometido a no hacerlo, ante la ONU, recusando a jueces, obstaculizando el cumplimiento de los fallos y negándose lisa y llanamente a no pagar, aduciendo que no había fondos.
Este honesto funcionario tiene causas abiertas por enriquecimiento patrimonial ilícito, malversación y desvío de fondos por cantidades millonarias pero no salió a la luz en la interviú realizada
En un clima de cordialidad, Diego Bossio y Emilio Basavilbaso mantuvieron un encuentro para dar inicio a la transición en la Anses. Se encontraron en la sede central del organismo.
Basavilbaso, quien viene de conducir el Instituto de la Vivienda porteño, destacó "la buena predisposición y colaboración" de Bossio y su equipo de trabajo. Por su parte, Bossio sostuvo que "hoy más que nunca es importante cuidar las políticas de Estado que benefician a nuestros jubilados, y realizar un esfuerzo para consolidar los logros de la Seguridad Social".
La única transición en que hubo plenitud de sonrisas y laudaciones personales.
Entonces, ¿Qué diablos está sucediendo en la Anses? El periodista, a quien respeto por sus reconocidas condiciones, dejó pasar la oportunidad que se le presentaba para poder interiorizarse de muchos detalles que permanecen en el enigma más insólito que se mantiene a través del tiempo desde que asumió el nuevo gobierno democrático, comprometido por sus promesas de campaña a dar a conocer toda la corrupción del kirchnerismo.
Mi estómago regurgitaba violentamente ante ese espectáculo de un espurio "desenfacedor de entuertos”, convertido en abnegado paladín de los abuelos, proclamador de la necesidad del debate en democracia, auxiliar ad-honorem de un nuevo gobierno al que le promete dar quórum en la legislatura con el nuevo peronismo que está reformando, con sanos métodos de apoyo y respetuosa oposición. Si es para no creer, tamaña falsedad acompañada de gestos conmovedores de humildad, de la cual afirmó haberse bañado
Sería deplorable que se estuviera desarrollando una política de intercambio de favores, en donde se busque el respaldo de políticos inescrupulosos a cambio de impunidad. A primera vista, éste podría ser un caso patético que se nos presenta como posible.
Puede ser la respuesta a ¿Y LA ANSES?

sábado, 6 de febrero de 2016

LOS DESACIERTOS DE CLAUDIO AVRUJ


Es imperativo que el Presidente Mauricio Macri separe de su gobierno al secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj. En varias ocasiones ha efectuado declaraciones inoportunas que ya fueron señaladas en este blog bajo el título "Lamentable error de designación", Insiste nuevamente en su posición totalmente errónea asegurando que el Gobierno "no va a dar marcha atrás" en la política de derechos humanos y descartó que haber recibido a familiares de víctimas de la guerrilla en los años setenta implique reinstalar la teoría de "los dos demonios", equiparando a las acciones de varias agrupaciones con el terrorismo de Estado.
"No hay ninguna posibilidad de regreso a esa teoría porque para el Gobierno está perfectamente claro que el que violenta los derechos humanos es siempre el Estado, que es el encargado de protegerlos"
Estas manifestaciones se realizaron en una entrevista que dio a la "reconocida" agencia Télam, lo que da por sentado el ánimo de provocar graves controversias cuando el mismo Presidente afirmó que se acabaron los curros de los derecho humanos.
Si bien estos hechos están demostrando con singular claridad la ideología del funcionario, en tema tan delicado, lo que promueve a solicitar su pronto alejamiento, es también motivo de severa crítica la ignorancia y falta de idoneidad en materia de Derecho Internacional, que desnuda en sus argumentaciones. Lo señalamos en anteriores comentarios y volvemos a hacerlo ahora, pues el Terrorismo de Estado por él aludido en sus falaces argumentaciones, no existe.
A fin de que se instruya sobre el particular, transcribimos a renglón seguido unos párrafos del monumental trabajo jurídico del reconocido profesor Mario Sandoval, titulado "La desacralización de la justicia argentina", en donde precisamente se refiere a la inexistencia de un Terrorismo de Estado.

Terrorismo de Estado
"Es oportuno y necesario precisar una vez más que en Argentina no hubo genocidio en el periodo 76-83, ni campos de concentración. Utilizar esas palabras es indecente, ilegal, deshonora el dolor y la memoria de los pueblos judíos, armenios, ruandés…que realmente fueron víctimas de la exterminación. Lo mismo es sobre la utilización ilegal del término Terrorismo de Estado mencionado tanto por los jueces como por periodistas, asociaciones, militantes de la misma ideología. Estos expertos saben que esta noción es falsa, inexacta, sin fundamento jurídico y que no tiene existencia desde la óptica de las ciencias jurídicas y sociales. El terrorismo de Estado es un concepto considerablemente político y no jurídico que se caracteriza por una absoluta ausencia de definición en derecho internacional público. El Estado no se puede auto-destruir. Varios actores confirman esa óptica:  Los magistrados de la Audiencia Española al negar la extradición de Isabel de Perón solicitada por la justicia argentina, afirmaron que: “La expresión Terrorismo de Estado no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo” .  El secretario general de Naciones Unidas, expresó ante la Asamblea General que: " Ya es hora dejar de lado los debates sobre el denominado Terrorismo de Estado".
"El uso de la fuerza por los Estados está ya totalmente reglamentado por el derecho internacional.
Constituye terrorismo toda acción encaminada a causar la muerte o un grave corporal a civiles o no combatientes con el fin de intimidar a la población u obligar a un Gobierno o a una organización internacional a hacer o dejar de hacer alguna cosa y que el derecho a resistir a la ocupación debe entenderse en su auténtico significado".
. Afirmando así en forma clara y precisa la inexistencia del terrorismo de Estado.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con el objeto de encuadrar el
concepto de terrorismo dentro del marco del derecho internacional, incluye para
caracterizar sus actores solamente las personas u organizaciones y no los Estados..
En esa misma perspectivas están los profesores Marco Sassòli y Lindy Rouillard, para
quienes “…se podría excluir de la definición de terrorismo los actos atribuibles a los
Estados e incluir aquellos realizados durante los conflictos armados...”
La Unión Europea para quien “…se consideran delitos de terrorismo los actos
intencionados…que por su naturaleza o su contexto, puedan lesionar gravemente a un
país o a una organización internacional… desestabilizar gravemente o destruir las
estructuras fundamentales políticas, constitucionales, económicas o sociales de un
país o de una organización internacional…destrucciones masivas en instalaciones
gubernamentales o públicas…”
 Las Naciones Unidas definió el terrorismo como: “Cualquier acto destinado a causar
la muerte o lesiones corporales graves a un civil o a cualquier otra persona que no
participe directamente en las hostilidades en una situación de conflicto armado,
cuando, el propósito de dicho acto, por su naturaleza o contexto, sea intimidar a una
población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un
acto o a abstenerse de hacerlo.
La Sociedad de Naciones en 1937, en el proyecto de convención en la cual Argentina
participó, definió el terrorismo en su artículo 1, inciso 2: «Cualquier acto criminal
dirigido contra un estado y encaminado a o calculado para crear un estado de terror
en las mentes de personas particulares, de un grupo de personas o del público en
general.»
Ninguna de esas convenciones o documentos de organizaciones internacionales mencionan el
Terrorismo de Estado como pretende la justicia argentina de crear una conceptualización
criminal ex-nihilo"