miércoles, 31 de marzo de 2021

EL INQUISIDOR AGRAVIA

 El militante RidolfoTailhade ha utilizado su banca de diputado para instalarse en el papel de inquisidor, propulsor de juicios políticos, denunciante, ofensor de los políticos y funcionarios opositores. Ha dejado de lado las funciones de legislador, cargo para el fue elegido y designado- Desde hace cinco años desde este portal venimos criticando su actuación que consideramos irresponsable, maliciosa, insultante, ofensiva y aduladora. Ver:

https://silviopedropizarro.blogspot.com/.../el-diputado... 

Ahora el lacayo de Cristina Kirchner manifestó su intención de pedir las declaraciones juradas de 16 fiscales que investigaron la corrupción kirchnerista.

En el grupo aparecen desde Eduardo Casal, el Procurador interino apuntado por el flamante ministro de Justicia, Martín Soria, pasando por Carlos Stornelli, José María Campagnoli, Guillermo Marijuan, y Abel Córdoba que viene de pedir una condena de 12 años para Lázaro Báez en la Ruta del Dinero K. En síntesis, todos los apuntados estuvieron involucrados en investigaciones sobre la corrupción kirchnerista.

El periodista Morales Solá, del diario La Nación. escribió hoy un artículo titulado "Las víctimas del fanatismo", en el que hace referencia a la intención del diputado Rodolfo Tailhade de pedir la declaración jurada patrimonial de 25 fiscales. El kirchnerismo va dejando pruebas de sus intenciones. El último ejemplo fue la decisión anunciada por el diputado ultrakirchnerista Rodolfo Tailhade de pedir la declaración jurada patrimonial de 25 fiscales.
Resulta que las declaraciones juradas de los fiscales son públicas; inclusive, losperiodistas suelen acceder todos los años a esos informes - y los publican - sin ningún obstáculo. Este mesurado y convincente comentario desató la ira de Tailhade que reaccionó con una violenta declaración en redes sociales a la columna de Morales Solá en la que expresa: "Morales Solá, un sicario barato de los jueces y fiscales que tienen terror de mostrar su patrimonio
pretende extorsionarme desde la tapa de La Nación para que no pida las declaraciones juradas. "Rajá de acá, turro decrépito.
El legislador, que en los últimos tiempos asumió un fuerte protagonismo en la estrategia judicial del Frente de Todos, tiene una relación estrecha con el nuevo ministro de Justicia, Martín Soria.

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa), el Foro de Periodismo Argentino (Fopea) y la Academia Nacional de Periodismo expresaron su solidaridad con Joaquín Morales Solá por la violenta declaración en redes sociales del diputado nacional Rodolfo Tailhade contra la columna del periodista de LA NACION, donde se revelan las maniobras de presión oficialista en busca remover del Poder Judicial a jueces y fiscales que resultan incómodos para la vicepresidenta Cristina Kirchner y su entorno.


















lunes, 29 de marzo de 2021

EL ARTÍCULO DE UN PERIODISTA INTELIGENTE

   Espionaje, justicia y escándalo

Finalmente, Martín Soria renunció este sábado a su banca de diputado y asumirá formalmente este lunes como ministro de Justicia de la Nación, refrendando en ese mismo acto la confirmación del avance de otro casillero por parte de Cristina Kirchner en el intrincado ajedrez del gobierno nacional.

La llegada de Soria no augura nada positivo en lo que refiere a republicanismo en la Argentina, sino todo lo contrario.Será el avance sobre la Justicia Federal, el Ministerio Público y, sobre todo, la Corte Suprema. En ese orden.

Por caso, ha dicho a los suyos que, lo primero que hará apenas asuma, será “visitar” a los jueces supremos. Para preguntarles acerca de su opinión sobre puntuales cuestiones jurídicas. Vinculadas a la política vernácula.

Será un momento incómodo, tirante y, por qué no, escandaloso. Porque los jueces de la Corte no opinan sobre ninguna cuestión en particular, solo lo hacen a través de sus fallos judiciales.De lo contrario podrían ser acusados de prevaricato. Esto es, ni más ni menos, que prejuzgamiento.

Soria llega con la prerrogativa de Cristina, que busca zafar de sus causas judiciales antes de que lleguen las elecciones legislativas de octubre. Básicamente porque teme perder puntuales bancas en el Congreso Nacional, lo cual le quitaría poder a la hora de negociar su propia impunidad.

De todos modos, la vicepresidenta no cuenta solo con Soria. La otra espada que avanza contra el Poder Judicial es el siempre polémico diputado del Frente de Todos Rodolfo Tailhade, otrora director de Contrainteligencia de la AFI. Este último pidió las declaraciones juradas de 25 fiscales que supieron complicar al kirchnerismo en expedientes que investigan hechos de corrupción. Lo hizo en su condición de miembro de la comisión de seguimiento del Ministerio Público Fiscal.

Entre los que persigue Talhade, aparecen el actual procurador Eduardo Casal, Carlos Stornelli (quien investigó el caso de los Cuadernos de las Coimas), José María Campagnoli (la Ruta del Dinero K), Carlos Rívolo (Boudou y Cuadernos) , Gerardo Pollicita (causa Vialidad), Sergio Rodríguez (Odebrecht), Guillermo Marijuan (la Ruta del Dinero K) e Ignacio Mahiques (Vialidad).

En tal contexto, la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN), emitió un comunicado que asegura que no se busca analizar el patrimonio de los fiscales, sino avanzar en “una campaña de desprestigio” contra estos.

Indulto y amnistía para todos.

Esta semana volverán a escucharse términos como “amnistía” e “indulto”, porque son los tópicos que trae bajo su ala el aún no asumido ministro de Justicia.

El indulto es una facultad del presidente de la Nación, pero Alberto Fernández ya dijo que no está dispuesto a asumir el riesgo político que conllevaría firmar tal beneficio. Por eso, Soria propondrá un plan sumamente intrincado y —arriesgado—, que permita avanzar en tal camino.Propondrá espera a algún viaje fuera del país por parte del presidente y la vicepresidenta (vale aclarar que Cristina no puede firmar su propio beneficio personal).En tal caso, quien podría firmar el indulto sería la presidenta provisional del Senado: Claudia Alejandra Ledesma Abdala de Zamora, una cristinista de la primera hora.En lo referente a la eventual amnistía, se trata de un “recurso” parlamentario. Es decir, una facultad que debe votarse en el Congreso Nacional, con mayorías especiales. Soria se las verá complicadas en tal terruño. Pero avanzará igual, porque cree que se mueve como pez en el agua en el Congreso, donde supo transitar hasta hoy.Otro término que habrá que acostumbrarse a escuchar es “lawfare”, aquella “mega conspiración” que solo perciben los kirchneristas.

Una suerte de acuerdo entre jueces, fiscales, periodistas y empresarios para perseguir a ciertos líderes de la talla de Cristina, Boudou, De Vido y otros. Acusados injustamente por “patriotas”

Curioso que no se haya filtrado jamás un audio o un mensaje de Whatsapp por parte de toda esa cantidad de gente conspirando al mismo tiempo. O que alguno no se haya arrepentido y lo haya contado.En fin, más curioso es el hecho de que los K hayan abrazado una palabra —lawfare— acuñada por un militar de apellido Dunlap en 2001, acusado de delitos de lesa humanidad. Que buscaba justificar los ataques militares a aldeas civiles de Afganistán.

Como sea, el cristinismo avanza en un camino peligroso: el de tipificar el lawfare como un delito. Tal la pretensión de Cristina Caamaño, interventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), quien lo propuso hace unos días en un Zoom del Parlasur. La acompañó en la iniciativa Oscar Parrilli, el valet de Cristina.

Dicho sea de paso, Caamaño está a punto de ser denunciada por varios agentes de la exSIDE por la filtración de sus nombres en el contexto de un expediente judicial iniciado por tres de ellos, que fueron echados sin indemización. Es la segunda vez que ocurre tal papelón.La titular de la AFI jura que se trató de un error que partió del juzgado de la jueza María Romilda Servini. Esta, a su vez, acusa a la justicia de Lomas de Zamora. Y así sucesivamente

Por si fuera poco, está a punto de destaparse otro escándalo: Caamaño desactivó en la AFI la sección de “Avanzadas presidenciales”, que se ocupaba de anticiparse a los viajes del presidente de la Nación a diversos lugares del país. Para evitar incidentes de cualquier tenor.

Luego de lo ocurrido en Chubut hace dos semanas, cuando Alberto fue atacado a piedrazos, no se trata de una decisión muy inteligente.Fuera de lo político, en lo que refiere a la economía, se le viene complicando a Martín Guzmán la negociación con el FMI

No es por sus propios deméritos, sino porque Cristina le viene dinamitando cualquier chance de acordar con ese organismo. La sucesión de desaciertos verbales de la vicepresidenta no podían augurar otra cosa. Guzmán se siente desorientado, porque visitó a la propia Cristina en Santa Cruz justo antes de viajar a Washington para ponerla al tanto de lo que haría allí.

Pero, como ya se dijo, la expresidenta no quiere ningún acuerdo sino hasta después de las elecciones. Sabe que las condiciones que le exigirán le restarán votos en pleno año electorial.

Cristina mastica vidrio, sí, pero jamás lo traga.

Finalmente, en lo que refiere al presidente de la Nación, queda claro que ha perdido todo poder y protagonismo. Como se presumía, Alberto ha sido cooptado por completo por su vicepresidenta, quien decide las políticas a seguir en los temás más relevantes de la política argentina.

Toda posibilidad de impulsar el tan mentado “albertismo”, como pretendían puntuales gobernadores e intendentes del conurbano, ha quedado sepultada. Todos han perdido tal esperanza.

Ello explica el nacimiento del peronismo republicano, que impulsa Miguel Pichetto en estas horas. Allí se van sumando adhesiones día a día, en todo el país. Sin prisa, pero sin pausa.

No logrará superar al Frente de Todos en las elecciones, desde ya, pero le restará gran caudal de votos. Para entenderlo hay que retrotraerse a lo que fueron los comicios legislativos de 2017, en los cuales Florencio Randazzo le “birló” 6% de los votos bonaerenses del kirchnerismo.

Jamás olvidar la frase que le atribuyen a Karl Marx: “La historia se repite dos veces, la primera en forma de tragedia y la segunda en forma de farsa”

Christian Sanz
© Tribuna de Periodistas, todos los derechos reservados

Comentarios

martes, 23 de marzo de 2021

¿UNA MISIÓN IMPOSIBLE?

En el artículo del 17 de marzo habíamos informado que el Procurador General, Eduardo Casal rechazó la intimación de Anses para que renuncie a su cargo.

Casualmente, entre los magistrados intimados figuran los jueces de la Cámara Federal Bruglia e Irurzún, los fiscales Stornelli y Taiano y el juez de Casación Federal Righi, todos intervinientes en los juicios por corrupción abiertos a Cristina Kirchner. 

El recurso adoptado por el organismo más corrupto e impune del país, más que una insolente intimación es una extorsión, toda vez que en la nota enviada a más de 200 magistrados les exigía la renuncia que, de no concretarse, serían jubilados bajo la nueva ley que les significaba una fuerte rebaja en sus haberes y en la retroactividad que les correspondiera.

Como era de esperar, el Consejo Directivo de la Asociación de Funcionarios de la Justicia de la Nación, presentó una demanda contra Anses.

Asimismo, Carlos Tagle del Concejo de la Magistratura resolvió presentar una acción declarativa de inconstitucionalidad, dado que la intimación avanza más allá de lo que dice la ley y tiene un vocabulario impreciso. 

En la misma línea Rívolo, presidente de la Asociación de Fiscales, afirmó que judicializa el tema por decisión del Consejo Directivo. No nos dejan otro camino.  

La abogada Silvina Martínez, asesora de Margarita Stolbizer, y denunciante en justicia en las causas por corrupción, acaba de presentar ayer, lunes 22, una demanda contra la titular de la Anses, Margarita Fernanda Raverte. por violación a los deberes de funcionario público y abuso de autoridad. Ver:

https://silviopedropizarro.blogspot.com/2021/03/demanda-contra-anses.html

Repetimos hasta el cansancio que bajo Massa, Boudou, Bossio, Basavilbaso, Vanoli y Raverta, Anses cumplió con su misión de alimentar al Tesoro Nacional y a  sus corruptos mandantes  con sus caudalosos fondos provistos con la defraudación de los jubilados, en todos los gobiernos. Esta vez fue más allá con un acto a todas luces inconstitucional de intromisión en la Justicia.

En un mismo contexto hemos condenado su actuación frente a las jubilaciones de privilegio solicitadas por Cristina Kirchner autorizadas por el juez Ezequiel Pérez Nami. Debió apelar de inmediato, como siempre lo hizo con cientos de miles de sentencias a favor de los jubilados, pero lo hizo el último día que tenía para apelar, con el argumento de que el pago ordenado "causaba gravamen" al Organismo de la Seguridad Social, y sin esperar ratificación judicial le pagó a Cristina

Demora años para pagar las sentencias, haciendo uso del protocolo Trampear, Demorar, Obstruir, Apelar, Impugnar, No Pagar de lo cual el suscripto tiene ganada experiencia pues debió  recurrir al embargo judicial a Anses para que se efectuara la liquidación de la deuda después de 20 años.

Nadie repara en las decisiones contradictorias de Anses que llegan al ridículo, pues se niega a los pagos de las sentencias porque le causan gravamen, pero obedeciendo directivas de la Vicepresidente, intima a jubilarse a más de 200 jueces y fiscales lo que le causa al organismo una erogación de unos 160 millones mensuales! Así pauta la política populista.

 Estos valiosos antecedentes pueden dar por terminada la eterna impunidad del organismo más corrupto de todos los  gobiernos. 

Sin duda, una Misión Imposible.






DEMANDA CONTRA ANSES

 SOLICITA SE INVESTIGUE.-

Sr. Juez Federal:
Silvina A. Martínez T°94 F° 458 CPACF, constituyendo domicilio en la Avda Callao 650 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires,con domicilio electrónico 27288392868, me presento y respetuosamente digo:
I.
OBJETO.-
Que vengo a solicitar se investigue la presunta comisión dedelitos de violación a los deberes de funcionario público y abuso deautoridad, previstos en los artículos 248 y 249 del Código Penal por partede la titular de la ANSES MARIA FERNANDA RAVERTA como de otrosfuncionarios involucrados en la tramitación de la Resolución COM-A02503/21 de fecha 3 de marzo de 2021. Ello a tenor de los hechos que acontinuación se exponen.
II.
HECHOS.
He tomado conocimiento, a través de una nota presentadapor la vicepresidenta Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, que la ANSES, mediante Resolución COM-A 02503/21 de fecha 3 de marzo de2021, le restituyó a la mencionada la pensión como ex presidenta de laNación, bajo el régimen de la ley 24018.Fernández se encuentra percibiendo desde el año 2010,además, el beneficio N° 47-6-8085213-0 de pensión por el fallecimiento desu esposo Néstor Carlos Kirchner, dado su carácter de ex Presidente de laNación, bajo el régimen de la ley N° 24018. En el año 2015 y antes dedejar su mandato, la vicepresidenta tramitó su pensión vitalicia como jefade Estado, beneficio que se le otorgó mediante Resolución del MinisterioNº 3193/15, del 23 de noviembre de 2015, (prestación 40-5-8085268-0),
el cual cobró hasta el año 2019 cuando se le retiró el beneficio luego de unproceso administrativo.La actual vicepresidenta interpuso demanda de nulidad lacual tramita ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia de la SeguridadSocial N° 10, expte 38870/2017, autos caratulados FERNANDEZ CRISTINAELISABET C/ MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL Y OTROS S/ NULIDADDE ACTO ADMINISTRATIVO. Allí solicitó la devolución del beneficio comoex presidenta de la nación y la inmediata devolución respecto de subeneficio no Contributivo derivado de su cónyuge Dr. Néstor CarlosKirchner como así también del propio, de las sumas retenidas en conceptode impuesto a las ganancias.En la mencionada acción judicial la ANSES ejerció unadefensa que es contraria a la resolución que ahora ordena la restitucióndel beneficio ley 24018 como ex presidenta de la Nación. Si bien mediantesentencia del juez de primera Instancia Ezequiel Pérez Nami de fecha 29de diciembre de 2020 el magistrado hizo lugar a la acción de CristinaFernández; dicha resolución fue apelada por la propia ANSES.Cabe destacar que la ley 24018 establece que el Presidentede la Nación queda comprendido en el régimen de asignaciones mensualesvitalicias a partir del cese en sus funciones. El artículo 4 de dicho cuerpolegal establece que si se produjera el fallecimiento el derecho se extenderáa su viuda. Y esto es lo que ocurrió en el año 2010 con el fallecimiento delDr. Néstor Kirchner. Ahora bien, el artículo 5 de la misma ley prescribe quela percepción de esta asignación es incompatible con el goce de TODA jubilación, pensión, retiro o prestación graciable nacional, provincial omunicipal, sin perjuicio del derecho de los interesados a optar por aquellao por estos últimos beneficios. Y es con fundamento en la propia ley que la ANSES apeló la sentencia judicial. Ahora bien, la decisión de la ANSES de restituir el beneficio ala vicepresidenta, encontrándose un recurso de apelación interpuesto porla propia ANSES en la causa judicial, perjudica los intereses del Estado, yaque implica la erogación de una importante suma de dinero paraFernández de Kirchner. Por su parte, el organismo no aplica el mismocriterio con el resto de los jubilados y pensionados quienes deben litigar
años con motivo de los sucesivos recursos de la ANSES hasta que consuerte la justicia les reconozca su derecho.En este caso, intencionalmente se perjudicaron los interesesdel estado para beneficiar a la vicepresidenta de la nación, dictaminandode modo contrario a las previsiones legales como también a la postura delorganismo explicitada en la causa judicial antes referenciada.
III. FUNDAMENTOS.-
Los funcionarios involucrados incurren en el delito previstopor el art. 248 del Código Penal que reprime con prisión e inhabilitaciónespecial, al funcionario público que dictare resoluciones u órdenescontrarias a las constituciones o leyes nacionales o ejecutare las órdenes oresoluciones de esta clase existentes o no ejecutare las leyes cuyocumplimiento le incumbiere.Especialmente, estos delitos persiguen garantizar laregularidad y especialmente la legalidad de los actos de los funcionarios enlas actividades propias de su cargo, cuyas violaciones no son castigadaspor otras disposiciones legales.El abuso puede también materializarse a través de unaomisión consistente en no ejecutar las leyes cuyo cumplimiento incumbiereal funcionario. El delito se consuma con la acción o la omisión, según setrata de dictar o ejecutar resoluciones u órdenes, o de no ejecutar lasleyes, sin que se requiera la producción de daño ni la obtención deprovecho alguno. Precisamente es esa la característica del abuso genéricode autoridad. Asimismo, su conducta podría configurar los ilícitos previstospor los arts. 249 (violación de los deberes de funcionario público). La acción consiste en omitir, rehusar hacer, o retardar algún acto propio de las funciones. Se trata de un delito de pura omisión. La consumación tienelugar con el acto omisivo, sin necesidad de que se produzca consecuenciaalguna.
En su artículo 36, la Constitución Nacional sabiamentee
expresa que “…atentará asimismo contra el sistema democrático quien incurre en grave delito doloso contra el Estado que conlleve
enriquecimiento…”. El sentido de la norma constitucional demuestraclaramente que la investigación de hechos de corrupción no puedeconsiderarse una cuestión circunscripta solamente a las partes dentro delproceso, puesto que involucra en sí misma una materia de institucionalidadtrascendente. El preámbulo de la Convención Interamericana contra la Corrupción expresamente estableceque “la corrupción socava la legitimidad de las instituciones públicas, atenta contra la sociedad, el ordenmoral y la justicia, así como contra el desarrollo integral de los pu
eblos […] el combate contra la corrupción fortalece las instituciones democráticas,evita distorsiones de la economía, vicios en la gestión pública y el deterioro de la moral social”
La contundencia de la cita demuestra la gravedad,trascendencia e importancia institucional que posee esta problemática parael correcto funcionamiento del Estado democrático, la vigencia de lalegalidad y el bienestar de la comunidad.
V. PETITORIO
Por todas las razones expuestas solicitamos a V.S.:1. Tenga por formulada la presente denuncia penal.2. Se corra traslado al Ministerio Público Fiscal para que inste la acción,3. Se investiguen los hechos denunciados, determinando sus modalidades y responsables.
Proveer de conformidad, SERA JUSTICIA.-
Me gusta
Comentar
Compartir