El Monumento a Cristóbal Colón

El Círculo Italiano presentó un recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala V de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, que rechazó la inconstitucionalidad y dejó sin efecto el amparo que, en primera instancia, había impedido la mudanza del grupo escultórico homenaje a Cristóbal Colón.
"Ahora, el expediente debe ser elevado a la Corte Suprema; por lo tanto se trata de una sentencia que no está firme y la prohibición mantiene todo su vigor"
Hace más de un año, desde la misma fecha en que se cometió esta ofensa a la colectividad italiana y a la cultura de nuestro país, el autor de este blog viene luchando por la reparación del daño moral y material causado por la Presidente.
Esperamos que un fallo de nuestra Corte Suprema de Justicia haga Justicia.

El Monumento a Cristóbal Colón se encontraba situado en la ciudad de Buenos Aires, en el Parque Colón, entre la Casa Rosada y la circular Avenida de la Rábida. El peso total del monumento era de 623 toneladas y sostenía la estatua de Cristóbal Colón, de 38 toneladas de peso y 6,25 metros de altura, esculpida en el famoso mármol de Carrara. La totalidad del monumento fue realizada en Italia y fue desarmado para transportarlo hasta Buenos Aires donde el propio Zocchi se encargó de dirigir la obra de montaje
Fue donado por la colectividad italiana para el Centenario de la Revolución de Mayo,  el 24 de mayo de 1910 y se inauguró en 1921 con la presencia del Presidente Yrigoyen en un acto multitudinario.
El 29 de junio del año 2013, en una inexplicable actitud, la Presidente Cristina Fernández de Kirchner ordenó su desalojo, con la destrucción incluida, que convirtió en añicos la obra monumental. Ignoró todas las leyes existentes, emanadas de la constitución, la jurisdicción de la ciudad de Buenos Aires,  todas las razonables protestas y pedidos de la ciudadanía y dela colectividad italiana.  Un incalificable agravio, tanto al navegante genovés, como a los donantes y a las colectividades¡ italianas del país. Privó un capricho originado en su revisionismo histórico plagado de resentimientos Se produjo finalmente un acto de barbarie.
No sólo derribaron y destruyeron la estatua de Cristobal Colón, ahora en añicos y por el suelo desparramada. sino que lo desalojaron del salón que hace añares vestía nuestra Casa Rosada.
Lo rebautizaron Salón de los Pueblos Originarios, como represalia a la "colonización", despectivamente así llamada por la Presidente. El ultraje degradante con que termina esta tragicomedia es la violación con total desenfado, sin autorización ninguna de un cofre legado por los mismos donantes, depositado en el mismo monumento.
Hay hechos que son polémicos, otros reprobables, otros injustos, pero lo que  hemos presenciado es  una incalificable acción del gobierno nacional que avasalla con todos los conceptos que se tienen sobre la cultura, la diplomacia y el respeto a todos los seres humanos, estén vivos o muertos.
Le pido perdón a nuestros hermanos italianos por la destrucción de su honorable legado, su dolor lo sufrimos también nosotros, culpables de la elección de nuestros representantes.
¿Porqué el Poder Ejecutivo destroza un monumento nacional donado por la colectividad italiana?
¿Por qué prevalece un capricho de la Presidente, que juega con los monumentos como si fueran juguetes de su propiedad?
¿Por qué la sociedad y el periodismo no condenan duramente este atropello?
¿Por qué se erigen costosos y faraónicos mausoleos a un ex-presidente recientemente fallecido, sin respetar las leyes que exigen el paso prudencial del tiempo para su homenaje?
Estos interrogantes tienen estas respuestas: Porque el "relato" está sobre la constitución y las leyes del pais. Porque el "relato" está sobre la opinión (desestabilizadora y destituyente) y dignidad del ciudadano. Porque el pais ya no es una república democrática, sino un estado progresista-populista y bolivariano.
Hay que comprender el grave momento en que estamos viviendo, la historia argentina no existe, los símbolos nacionales fueron borrados, el país se llama “Kirchner”, las instituciones fueron destrozadas, al igual que el monumento a Colón, la sociedad diezmada, la corrupción, el cáncer del oficialismo, la impunidad reina sin cortapisas, el pueblo baila idiotizado el carnaval de la inmundicia.

Intervención Urgente a la Anses

¿Cómo se explica el silencio y la inacción de los organismos del Estado y del periodismo, salvo muy contadas excepciones, ante el colosal despojo que sufre la Anses? En noviembre del 2014 escribíamos: “El saqueo a la Caja de Anses no tiene precedentes y los economistas y periodistas se limitan a publicarlo como si fuera una decisión normal del Ejecutivo, dentro de sus funciones. Hoy nos enteramos que se apoderaron de 16.000 millones de pesos para compensar el desfasaje producido en el Tesoro por el excesivo gasto oficial. En buen romance, los jubilados pasados de hambre y necesidades se hacen cargo de la prodigalidad de la Presidente.”
Hace días envié una carta a los medios haciendo responsable al Gobierno del delito de Genocidio de Jubilados  que encaja típicamente en la definición :“ Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial". toda vez que  el apoderamiento de sus fondos afecta seriamente la salud de los ancianos, atemorizados por el peligro de que se paralicen los miserables pagos.mensuales.
En otro reclamo  reiterábamos la exigencia de intervención del organismo:
“Es cada vez más acuciante la necesidad de intervenir el organismo de la Anses. Lo estamos señalando permanentemente desde hace casi un año. El fondo de sustantibilidad está exhausto, La Auditoría General de la Nación alertó en el documento que se presentó en el Congreso sobre la “incertidumbre” y las “serias dudas” que surgen de las cuentas de la Anses.”
Nunca fueron escuchadas las protestas y sugerencias ante la gravísima situación que ya fuera expuesta por la Auditoría General de la Nación. Inexplicablemente, tampoco fueron publicadas.  ¿Por qué censurar mi carta que representa la opinión de todos los jubilados del país?.
Un reciente informe del Centro de Investigaciones Sociales y Económicas  (CISE) nos pone en conocimiento que durante el año 2014 el Gobierno se apoderó del patrimonio de Anses y del Banco Central por sumas siderales que llegaron a los  120.000 millones de pesos. Descapitalizar la Anses para tapar el “rojo fiscal” viene siendo denunciado permanentemente. Pero insistimos, sin ningún resultado positivo ni acuse de recibo.
La Anses debe ser objeto de una total y profunda intervención, no solamente por la malversación de fondos que hemos denunciado sino por constituir una cueva de delincuentes al servicio del Gobierno. Comenzamos por su ex director y actual vicepresidente Amado Boudou y la lista sigue con los siguiente funcionarios:
-Hernán Fardi, vicepresidente de la Comisión Nacional de Valores que pese a sus 40 años es la segunda fortuna del país. Se inició en la Anses como Gerente del Fondo de Garantía.
- Guido Focieri, Reprentante Argentino en el Banco Mundial. Se inició en la Anses, fue funcionario de Boudou en Economía. Sometido a proceso.
-Katya Dura, Presidenta de la Casa de La Moneda. Anteriormente técnica en Anses.
Juanchi Zabaleta, Secretario Administrativo en el Senado donde maneja un presupuesto de 900 millones de pesos. Antes en Anses en el 2005.
El fiscal federal impulsó una investigación contra el vicepresidente Amado Boudou, el ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo y el titular de la Anses, Diego Bossio, por presuntas contrataciones irregulares en sus respectivas áreas de trabajo. El espacio no nos permite abundar en los ilícitos de funcionarios que pasaron por el ente y son ahora indagados por la justicia. Por eso pedíamos una seria y urgente investigación periodística subsidiaria a la intervención oficial.
La Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA), creada por ley para investigar la corrupción, llevaba cinco años vacante Después de 16 meses con la terna en su poder Cristina Kirchner eligió a su candidato para dirigirla: el actual gerente de Asuntos Legales de la Anses, Sergio Leonardo Rodríguez. El lobo entre las lobos.
Dos claros ejemplos ponen de manifiesto el por qué esta situación no es encarada
por los políticos de la oposición o por los imparciales (que no existen). El candidato Sergio Massa dijo en una entrevista televisiva "cuando gobierne yo quiero una Anses que respete el derechos de los jubilados" Está claro que como director que fue de la Anses, no los respetó, está claro que ahora no toma ninguna acción en su defensa, está claro que su mensaje es "vótenme y yo la arreglo"
Otro candidato, el gobernador de la Sota recién cae en la cuenta de que la Anses debe pertenecer a los jubilados y critica fuertemente el desfalco de sus fondos, prometiendo soluciones y un haber mínimo de $4.400. No le conocemos ninguna gestión en favor de la clase pasiva ni exige actualmente medidas concretas, como las que estamos proponiendo en esta presentación, pero las promete "si lo votan"
Que alguien pruebe fehacientemente que los actuales candidatos al desvencijado sillón de Rivadavia, hicieron algo por la clase pasiva durante sus funciones oficiales. Todo lo contrario, fueron no sólo olvidadas sino agraviadas y explotadas en sus propios beneficios. Ahora como candidatos "promesas floridas" en busca de votos.
Lo realmente lamentable de este corrupto muestrario que estamos exponiendo con las manos llenas de verdades, es comprobar la destrucción de la sociedad, política, moral y materialmente. La quiebra de la Anses, muy cercana, por el saqueo voraz de un gobierno sin moral y sin leyes, es un jirón de lo que parece ser una quiebra total a corto plazo.

INESTABILIDAD MENTAL

Luego del papelón de la Presidente proponiendo a un desconocido novato militante al cargo de Juez en la Corte Suprema, los abyectos funcionarios oficialistas, adictos a la soberanía cristinista (y a otras menudencias) reanudan el ataque impiadoso al Dr, Fayt para arrancarlo de su pedestal como miembro del tribunal. Obedecen ciegamente a las órdenes emanadas de la afiebrada y perversa mente de su Jefa Cristina. Es bien propio de ella el desprecio y el agravio a la ancianidad, que ha venido demostrando hacia los jubilados por ella apodados buitres y caranchos.
Las noticias dicen: "No estuvieron demasiado prudentes: Fernández insistió en que se le realicen pericias a Fayt para determinar si "a sus 97 años, conserva su idoneidad" para desempeñarse como ministro del máximo tribunal. Capitanich consideró "muy atinado" el reclamo de Fernández, y enfatizó que "la edad de un juez impide el ejercicio efectivo pleno de sus cualidades".
¿Habrán reparado estos dos ignorantes y obscenos idólatras de una inestable papisa, que sus argumentos referidos a la edad, encajan perfectamente para aplicarlos a la incapacidad mental de una Presidente? No tienen más que desmenuzar sus dos últimas largas peroratas en la red nacional.
Las coincidencias con mis observaciones de ayer son de una contundencia asombrosa. Vean si no, ayer decíamos:
"Sería interesante enviar a gobiernos e instituciones de países extranjeros un resumen de las frases más polémicas de la Presidente para que sean analizadas con toda objetividad. Destacar que son dichas en momentos difíciles de la economía del país declarado en default, bajo los efectos de una muerte dudosa del fiscal a cargo del atentado terrorista de la Amia y en una situación de total inseguridad y olas de crímenes que azotan todo el territorio nacional. ¿Amerita el pedido de un examen psíquico de la dicente con el objeto de someterla aun juicio político? En estos lares hace tiempo que esto se viene mascullando, pero nadie se atreve a exigir que se debata en el Poder Legislativo."
¿Tomó nota la oposición legislativa, o sigue mirando para otro lado?
Puestos en la realidad, no es un asunto descartable. En principio, los argumentos base de un juicio político deberían ser analizados científicamente por profesionales psiquiátricos prestigiosos, dejando de lado los posibles prejuicios políticos. No se trata de una declaración de insania, sino de una peligrosa inestabilidad mental que, dada la responsabilidad del cargo, hace necesaria su inmediata separación con la finalidad de proteger los sagrados intereses de la nación.
Hechos sobresalientes que se pueden considerar en la pericia:
A). Su manifiesta carencia de sensibilidad demostrada en todas las catástrofes sufridas en el país. 
B). El narcisismo político que expone en todos sus discursos siempre orientados a exaltar su persona, 
      glorificándola muchas veces, a la par de los próceres nacionales.
C). Sus continuas referencias a la reencarnación a una arquitecta, egipcia, a una codificadora 
      napoleónica, que conforman ese narcisismo de que hace gala.
D). El lapsus moral e irrespetuoso de omitir exprofeso las condolencias a la familia del fallecido fiscal
      Alberto Nisman.
E). Sus observaciones tendenciosas sobre la vida privada de una figura pública recientemente fallecida         con mayor razón cuando dicha persona, en su carácter de Fiscal de la Nación, fue la que la acusó  
      de actividades reñidas con su elevado cargo.
F). La mitomanía que en los últimos meses se ha acentuado y cuya difusión por el periodismo escrito,
      oral y televisivo la deja en insólita y comprobada evidencia.
G). Los abruptos y por momentos inexplicables cambios de humor que afectan fuertemente a sus  
      directos colaboradores.
H). La gesticulación excesiva en sus discursos que acompaña su llanto, su risa, sus insultos, sus bailes
      fuera del obligado protocolo.
I).  Su autoconfianza, su autoglorificación, su soberbia, su enfermedad del poder, su narcisismo
      referido en el punto B, ¿no son los síntomas del mal de Hubris?
J).  La total falta de ubicación y la fantasía por ella creada que la aleja de la realidad en que vive.
Habrá evidentemente otros puntos a considerar que refuercen nuestra opinión, ya que esto constituye un adelanto de lo que estimamos debe ser un completo y pormenorizado estudio.
El oficialismo arrojó inadvertidamente el guante, yo lo recojo y lo traslado con mi humilde opinión a los legisladores opositores.

Execrable Conducta Presidencial

Si alguna duda queda de la siniestra y execrable mentalidad de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner, queda totalmente descartada luego de las palabras pronunciadas públicamente en cadena nacional. Resulta inconcebible en grado sumo que un ser humano pueda siquiera esbozar, entrelíneas ,observaciones tendenciosas sobre la vida privada de una figura pública recientemente fallecida, con mayor razón cuando dicha persona, en su carácter de Fiscal de la Nación, fue la que la acusó de actividades reñidas con su elevado cargo.
El abogado de Diego Lagomarsino, Maximiliano Rusconi, aseguró a C5N que le parecen "increíbles" los dichos de la presidenta Cristina Kirchner por cadena nacional respecto de una relación "intima" entre el técnico informático y el fallecido fiscal Alberto Nisman .
La Presidente ha traspasado todos los límites de soberbia e intolerancia a partir del momento en que se sintió acorralada ante la Justicia por numerosos hechos de corrupción asignados a su persona. Se despojó de su investidura y recurrió a actitudes y acciones deleznables y vengativas propias de una mujer profana, ignorante de las reglas humanas de convivencia.
En su alocución por cadena nacional, su condenable comportamiento comenzó con no demostrar ningún sentimiento por la muerte del fiscal Nisman ni pronunciar palabras de condolencia para sus familiares. Una omisión que dejó bien en claro su propósito de agravio y el resentimiento vengativo que anida en su fuero interno.
Lo completó con su pervertida insinuación que escapa a cualquier calificativo.

Juez de la Corte Suprema de Justicia

El gobierno de Cristina Kirchner anunció ayer que propondrá como candidato para cubrir una vacante en la Corte Suprema al abogado penalista Roberto Manuel Carlés, de apenas 33 años, que, según los primeros trascendidos de la Casa Rosada, fue sugerido por el ex ministro del tribunal Raúl Eugenio Zaffaroni , de quien es discípulo y con quien comulga en lo doctrinario. Tendría el aval del papa Francisco.
Esta es una caprichosa decisión personal que no responde a ninguna valoración intelectual ni funcional a las que nos tiene acostumbrados la Presidente, cada vez menos responsable de las funciones que tiene a su cargo. No es posible tolerar que para una designación de Juez de la Corte Suprema de Justicia se recurra a un joven imberbe de 33 años sin ninguna experiencia judicial. Es el colmo de la arbitrariedad que lleva a cabo alegremente como si fuera la propietaria del territorio argentino,de sus instituciones y de todos sus habitantes. Hay que poner punto final a esta esquizofrenia del poder que ya no tiene límites . El candidato propuesto ¿ es cons ciente de su total carencia de idoneidad para un cargo de tal importancia.?
Vamos efectuar una vivisección del señor Roberto Carlés que, de ningún modo supone un ataque personal, y un detalle de las circunstancias que rodean su postulación con los antecedentes que avalan nuestra posición.
La idea de proponer a Carlés (nacido en Morón, pero vecino de Flores) como ministro de la Corte surgió del propio Papa Francisco y fue él quien hizo llegar su deseo a Cristina mediante altos interlocutores políticos y eclesiásticos.
En forma abreviada y suscinta diremos que es kirchnerista, camporista, chavista,de justicia legítima, garantista, amigo de Boudou, a quien defiende y de D¨Elía. Si va a ocupar el cargo de Ministro de la Corte brindemos un detalle de su cultura política e idiomática como así también de sus cualidades morales. En efecto, sus académicas y delicadas frases son conocidas a través de sus tweets que antes de la propuesta llegaban a 12.056, pero horas después de ella se redujeron a 11.694, quizá advertido por sus “sponsors” que le aconsejaron una borratina urgente pero que no llegó a que recuperemos varios de los transcriptos a continuación (¡Cómo serían los borrados!) No es nuestra intención desmenuzarlos ya que sólo basta su lectura, siempre advertidos de que brotan de un futuro posible Juez de la Corte Suprema. Que cada lector haga su análisis.

Roberto M. Carlés@robertinocarles
Macri. Asco es poco.

Roberto M. Carlés@robertinocarles
Carrió diciendo que Macri es incompetente. "You're stupid", dijo. Qué FAUNA

Roberto M. Carlés@robertinocarles
Macri se autocalificó como "abnegado servidor público". ¡Si te la pasaste de vacaciones hdp! Chau, me voy a dormir.

Roberto M. Carlés @robertinocarles
Follow
Lanata: "nos robaron todo el material periodístico". Sí, por eso vuelve al país sólo con tergiversaciones, falsedades y operaciones.

Roberto M. Carlés@robertinocarles
Una vez más, Macri ha demostrado su irresponsabilidad, su incapacidad de gestión y su aversión al trabajo.

Roberto M. Carlés@robertinocarles
Macri - Del Sel 2015. Una fórmula para cagarse de risa!

Roberto M. Carlés @robertinocarles
Follow
Comenzamos el día con @Luis_Delia

Roberto M. Carlés @robertinocarles
Seguir
Obviamente, estoy en contra de que haya símbolos religiosos en lugares públicos (estatales). Y

Roberto . M. Carlésdel 7 de agosto de 2011
¿Cómopuede Bergoglio hablar de trabajo, y a los trabajadores? Bergoglio, que no laburó nunca en su vida!"

Opiniones a continuación de un senador, una diputada y un alto funcionario:

Gerardo Morales, presidente del bloque de senadores de la Unión Cívica Radical (UCR) —con un total de 11 bancas en dicho cuerpo legislativo—, señaló que la presidenta, al proponer a un candidato:
Sin experiencia y con militancia activa en La Cámpora, ofende y agravia.
Por su parte, Laura Alonso —diputada nacional por Propuesta Republicana (PRO)— afirmó que:
un candidato militante y chavista es impasable en el Senado
"Es un zaffaroniano puro. Es como Zaffaroni, pero con 33 años y tiene un gran aprecio del papa Francisco. Se podría decir que ambos lo sugirieron como hombre para la Corte", resumió un altísimo funcionario del entorno presidencial.

Por un momento traigamos a la memoria los documentales que hemos visto sobre la designación de un Juez en los Estados Unidos. Sentado frente a comisiones legislativas, sometido a un examen riguroso de sus antecedentes, de su experiencia. de sus conocimientos y rebatiendo las acusaciones que siempre son tomadas en cuenta, además de sus condiciones morales. Largos y fructíferos debates antes de llegar a su aprobación. Tan abismal es la diferencia cultural existente con nuestros procedimientos que uno se atreve a expresar su opinión que si la Presidente propusiera a D¨Elía o Piñón Fijo, los legisladores militantes prestarían su inmediata y humillante aprobación.
No dudemos en afirmar que la República ha muerto, y con ella la Democracia, la Justicia, la Cultura, la Educación, la Libertad en todas sus expresiones y por ende, la totalidad de las Instituciones de un País que supo ser y ya no es.
Reina un populismo denigrante al servicio de la corrupción y de la disolución de la sociedad, anárquico, sucio y vociferante que busca la impunidad a toda costa.
Triste final.

La Herida Argentina

Pilar Rahola la filósofa catalana elocuente defensora de la amenazada civilización occidental en Europa por los terroristas musulmanes y de la cual nos ocupamos en nuestro blog bajo el título "Dos Mujeres Admirables", nos entrega su versión realista sobre la tragedia que está viviendo nuestro país. Esta  mujer enfrentó la realidad durante el terrible atentado islámico en París, acusando a los musulmanes de un nefasto terrorismo en Europa cuando los políticos no se atrevían a definir su posición por el temor de ser señalados racistas o discriminadores.

Hace casi dos años nos demostró cuan empapada estaba de nuestros problemas y sus gobernantes diciendo:

"Mientras el papa Francisco marcha firme por los senderos de un camino nuevo, cuya mirada fija su atención en la pobreza y no en el boato curial, la heredera natural de Chávez en versión tanguera, Cristina de Kirchner, aprovecha la ocasión para volver a excederse en histrionismo. Uno se pone las sandalias del pescador, y la otra rellena con bótox su falta de sentido del ridículo. Y mientras Francisco demuestra una gran elegancia dedicando su primera audiencia a la presidenta que tanto lo ha criticado, la otra aprovecha para intentar crearle un problema diplomático que no es de su negociado. Que Kirchner hable de las Malvinas en su primera audiencia papal demuestra hasta qué punto esta presidenta ha perdido el sentido de la realidad". 

En ese mismo artículo nos dice:  "Cristina ha decidido pasar a la historia como una heredera del populismo chavista, y por el camino de vender humo social, mentir con los números económicos, pactar con Irán la venta de los muertos de la AMIA."

Ahora escribe, con singular conocimiento de la realidad argentina ya que habla de la oligarquía populista

"Argentina es un gran país, y no sólo por sus recursos naturales o su potencial económico, sino sobre todo por la categoría de su músculo intelectual. Pero, a la vez que ha sido espejo de grandes escritores y de ideas avanzadas, también es el espejo roto de un régimen que ha ido degradando la República mientras se iba instaurando una autarquía corrupta e implacable. Hace mucho que el régimen K no es más que el equivalente, en el Cono Sur, de las derivadas bolivarianas que azotan la parte norte del continente, con un deterioro democrático sangrante: control periodístico, persecución opositora, quiebro de la independencia judicial, presión empresarial...
y en el proceso de esa caída libre, un poder repartido entre una oligarquía populista que tiene, entre sus huestes, a tipos tan sórdidos como el piquetero D'Elia, secuaz amigo del régimen iraní.Todo lo que pasa en Argentina, desde hace tiempo, va a peor, y no parece que nadie consiga parar esta locura. 
Sin embargo, incluso en esta inquietante situación, parecía inimaginable el asesinato del fiscal más relevante del país, responsable de investigar el atentado terrorista más grave de su historia. Alberto Nisman fue un fiscal extraordinario, sometido a una gran presión que nunca le quebró y decidido a denunciar a todos los que querían enterrar con cal viva la autoría del atentado de la Amia, incluyendo al canciller Timerman, cuya traición a su identidad judía firmando los acuerdos con Irán ahonda más en su desvergüenza.
Y así lo hizo Nisman, señalando a todos los D'Elia y Timerman que pululan por el poder, incluyendo a la presidenta, acusada de vender a las víctimas por sustanciosos negocios con el régimen de los ayatolás.
Las pruebas que ya se conocen -y se conoce sólo la punta del iceberg- harían vomitar al estómago más endurecido y sólo demuestran lo corrompida que está la Casa Rosada. En estas circunstancias, nada resulta extraño, ni el silencio de la presidenta, que sólo rompe por Facebook para vender delirantes conspiraciones, ni las campañas para desprestigiar al fiscal Nisman, ni la promiscuidad del régimen con el país acusado de haberle perpetrado un auténtico acto de guerra, nada. Nada porque, como escribió Morales Solá, "lo grotesco y lo trágico se confunden cada vez más", hasta el punto del esperpento. 
Lo cierto es que si el fiscal no se suicidó, hipótesis que negamos todos los que lo conocíamos y que ahora no suscribe ni Cristina Fernández, entonces fue asesinado, lo cual pone a Argentina en el disparadero de un escándalo que hundiría a cualquier gobierno en una democracia seria.
Y quizás ocurra, porque incluso aceptando que el régimen K ha extendido sus tentáculos por doquier, no es imaginable que la sociedad no reaccione.
Porque si Amia fue un ataque a Argentina desde fuera, el asesinato de Nisman es un ataque a Argentina desde dentro. Y esa herida sangrará siempre."

Carta Abierta a la Presidente

Señora Presidente :
He escuchado atentamente su discurso por cadena nacional y quiero manifestarle con todo respeto: Ud. No expresó como yo esperaba sus condolencias a los deudos del fallecido fiscal Alberto Nisman. Ud. recurrió una vez más a a los derechos humanos como plataforma política con una personal apreciación del ejemplo que dieron con su fallecido esposo al mundo como adalides de ese principio. Ud. aludió al juicio a los militares quedenomina represores con cifras que claramente hablan de los procesos fraguados y tribunales destinados con menoscabo de la Constitución y leyes penales ejercidas con criterio netamente político, pero olvidó destacar la prisión de ancianos en cárceles nauseabundas y la negación de la prisión domiciliaria por su edad y su salud. Olvidó también los derechos de las víctimas del terrorismo en pleno gobierno constitucional.negados sistemáticamente a pesar de configurar delitos de lesa humanidad. Ud. enviará “ahora” un proyecto para cambiar la denominación de los servicios de inteligencia que tanto usó y usufructuó durante más de diez años para invadir la vida privada de los ciudadanos mediante un espionaje interno propio de las nefasta Gestapo y la Stasi. Finalmente, nos brindó una clase magistral de derecho que le aconsejo no desplegar frente a los tribunales de justicia porque perjudicará su defensa. Me despido de Ud. con la firme convicción de que su presentación en nada ha contribuído a la tranquilidad y la paz añorada por todos los argentinos.
Salúdola atentamente,

Silvio Pizarro