¿REPÚBLICA O MONARQUÍA?

Seguimos con una línea política sumamente interesante. Se trata de las apologías de los funcionarios militantes  dirigidas a una persona sin antecedentes de valor, un simple y pobre ciudadano cuya única condición que lo distingue, es ser hijo de...Estos funcionarios de alto rengo, candidatos, dos de ellos a la presidencia de la nación, están rivalizando en elogios sin ningún sentido a la figura un tanto grotesca de Máximo, apellidado Kirchner. Un golpe de timón en los últimos días, por no decir horas, expone súbitamente y desnuda un sentimiento monárquico opuesto al republicano.
Llama mucho la atención lo imprevisto de estos pronunciamientos, emitidos en un lapso de pocas horas y en forma unánime, como obedeciendo a un plan elaborado sobre la marcha de una decisión, de último momento, digitado y ordenado por la Presidente y cumplido a rajatabla por sus seguidores. Fíjense en los conceptos:
Randazzo aseguró que Máximo sería "un gran candidato" y le "encantaría que lo acompañe en la lista". "Es un militante de hace muchísimos años, y más allá de ser el hijo de Néstor y Cristina Kirchner tiene colores propios. Yo lo sé porque tuve muchas oportunidades de hablar con él."
"Tengo afecto y respeto por Máximo", fueron las palabras de Scioli
que ve con agrado su proyección política
 Aníbal Fernández, dijo que Máximo Kirchner podría conformar alguno de los dos binomios que competirán en la interna del Frente para la Victoria.
"No quedan dudas de que está habilitado y que tiene la estatura para poder serlo",
Para el precandidato a jefe de gobierno porteño, Mariano Recalde, el hijo de la jefa del Estado podría competir en Buenos Aires o en Santa Cruz. "A nosotros nos gustaría verlo como candidato",
hay encuestas que demuestran que Kirchner hijo genera una "gran expectativa en la sociedad
 Kicillof dijo, "es un dirigente que milita hace años con muchísima proyección y futuro y que no es el demonio que habían creado".
El intendente de La Matanza, Espinoza sostuvo: "Máximo es un gran cuadro político, un amigo, un compañero lo conozco mucho y nos llevamos muy bien".
El intendente de Avellaneda Ferraresi dijo: "Máximo es un gran dirigente que puede estar en el lugar que quiera."
Hugo Curto señaló que Máximo "es un hombre que nació en la provincia de Buenos Aires y tiene condiciones y pasta política porque viene de una familia de políticos como era su papá y es su mamá. "Máximo tiene que tener las características propias de un joven que nació en una casa política donde siempre se habla de política y sabe lo que pasa en el país"  
El intendente de San Vicente, Daniel Di Sabatino, consideró que en los miembros de la familia Kirchner "uno encuentra valores y fundamentos de una construcción de la vida de tantos años" y además aseguró que "hay cosas que siempre lo van a poner por encima de otros dirigentes" porque "Máximo Kirchner es un Kirchner, le guste a quien le guste". "Máximo es Kirchner. Es como cuando uno se sienta con Alicia",
Con una obediencia sumisa y rastrera, por demás indigna, los corifeos de la Presidente cayeron en el error de no advertir la falacia de un desesperado plan que a los ojos del menos prevenido consiste en mantener a toda costa el poder de la familia Kirchner, que se va disolviendo lentamente.
Radicar el triunfo electoral en una vocación monárquica que apela a una sucesión hereditaria de un feudalismo familiar, originado en la provincia de Santa Cruz, es una torpe equivocación, pues aún cuando las masas populares hayan sido sobornadas con subsidios y con todo propósito alejadas de la educación y del poder ciudadano, queda todavía un sentimiento republicano en la piel y en la conciencia que rechaza todo intento de gobierno de castas.

NUESTRO VOTO

Es un momento propicio para actualizar el llamado que publicara el 4 de enero del corriente año.
Hay una corriente favorable que que nos invita a votar por nuestro futuro y aquí lo reproduzco.
Sufrimos el maltrato y la desconsideración del Gobierno porque ya estamos en el período de la vejez, no somos útiles a sus propósitos, no tenemos fuerzas, no podemos obviamente hacer huelgas, no tenemos otros recursos que puedan ayudarnos a llamar la atención de una sociedad sorda y egoísta.
Los años que hemos trabajado para el engrandecimiento del país, aportando además, de nuestros haberes, el dinero necesario para asegurar nuestra vejez, la experiencia ganada que nos da bondad y sabiduría, todo es vilmente despreciado por una generación ambiciosa y corrupta. Es la triste verdad que venimos afrontando.
El ciudadano, al momento de jubilarse, es defraudado deliberadamente, al efectuarse una liquidación menor a lo que corresponde por ley. No tiene otra opción que iniciar por via judicial una acción tendiente a obtener el reajuste de sus haberes. Así ingresa a la dolorosa cofradía de los jubilados. Y así también comienza el via crucis de más de 15 “estaciones”. Los juicios se demoran, se paralizan, se obstruyen maliciosamente, se apelan cuando existe un compromiso internacional de no hacerlo, se desoyen las sentencias judiciales, incluso de la Corte Suprema, y no se pagan las liquidaciones ordenadas.
Los Fondos de Garantía de Sustentabilidad, es decir la Caja de Anses, es saqueada por el Gobierno para financiar Fútbol para Todos, para ayudar al Banco Central, para conjugar el cuantioso déficit de Aerolíneas Argentinas, para frenar la cotización del dólar, para brindar auxilio económico en las catástrofes naturales con la hipocresía de malinformar que los fondos proceden del Tesoro Nacional, para otorgar continuamente “préstamos” al gobierno que nunca son devueltos.
Con ese panorama los jubilados, al vetar la Presidente el 82% móvil, reciben reajustes anuales, una verdadera limosna que se les otorga por gracia monárquica.
El Gobierno toma ventaja de la situación indefensa de una clase pasiva, agobiada por los años y el maltrato a que se ve sometida, insultos y agravios de por medio, buitres y caranchos en boca de la Presidenta. Inexplicable el silencio de políticos, industriales, comerciantes, profesionales, gremios, instituciones y buena parte del periodismo.
La tercera edad existe y no es descartable. La ingratitud y el desprecio hacia los mayores no pueden tener cabida en una sociedad, cualquiera que sea su identidad política o su ideología. Los jubilados han tomado debida nota de estas consideraciones y han asumido la decisión de poner en marcha la fuerza de la clase pasiva. Estamos conformando una red de asociaciones que, gracias a la cibernética, se reproducen  muy rápidamente con la meta invalorable de una finalidad común a todos, una justicia reparadora sin discriminaciones étnicas, políticas o religiosas. Somos en el país entre 6 y 8 millones y estamos en contacto con nuestros colegas en el exterior que, para nuestra sorpresa, son no solo una gran cantidad, sino que su entusiasmo nos supera.
No estamos descartados, para nada. Seremos una fuerza considerable en las próximas elecciones. Estaremos preparados para intercambiar ideas y opiniones con plazo suficiente para saber a ciencia cierta a quiénes debemos votar y a quiénes no debemos votar, siempre con el pensamiento puesto en el futuro de nuestros hijos, nietos y bisnietos. El tiempo nuestro es corto, ya lo sabemos, pero bien vale la pena lucharlo. Seguiremos trabajando con la sabiduría que da la experiencia, con los principios morales que no llegaron a corromperse y con el amor que siempre, en todo momento y lugar, hemos profesado a nuestra bien amada patria.
¡Sepa el jubilado votar!

EL PODER EJECUTIVO ES CLARIVIDENTE

A casi cinco meses de la muerte de Alberto Nisman se conocieron imágenes grabadas por las cámaras de seguridad del edificio de Le Parc mostrando los ingresos de Diego Lagormasino, quien le dio al fiscal del caso AMIA el arma que terminó con su vida.
Esto es una prueba de las irregularidades en el procedimiento de la investigación de la muerte dudosa del Fiscal. ¿Cómo se entiende que después de casi cinco meses se den  a conocer recién las imágenes de las cámaras? Concuerda con las pruebas mostradas en el programa Periodismo para Todos, en cuanto a la desastrosa investigación de la fiscal Viviana Fein.
Conocemos también las críticas y pedidos de explicación, nunca brindados, por la llegada de Berni al lugar del hecho antes que la justicia.
Algo similar fue denunciado en el choque de trenes en Temperley.
Horacio Caminos, vocero de La Fraternidad, brindó esta tarde una conferencia de prensa para referirse a las acusaciones que realizó el ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, contra el gremio, tras el choque de trenes de anoche en Temperley y sobre lo cual manifestó que no cree en las casualidades.
"Es muy sospechoso que cada vez que hay una muerte o un accidente haya alguien del Ejecutivo antes que la Justicia o las fuerzas de seguridad", dijo en relación a la presencia de Sergio Berni en el lugar del choque de trenes, en Temperley.
No es ésta una comparación antojadiza, pues el ministro no bien tomó conocimiento del accidente, lanzó una grave acusación contra el gremio sugiriendo que "había una mafia detrás del hecho", lo que coincide con la afirmación de suicidio en el caso Nisman que fue lanzado imprudentemente al voleo.
Hasta aquí una narración de los sucesos, que cada cual saque sus propias conclusiones.

DESCARO Y CINISMO

Francisco mostró gran interés por el encuentro que el día anterior habían mantenido Cristina Kirchner y el ex presidente de Brasil, Lula da Silva. La Presidente le transmitió que su ex par brasileño está preocupado porque Dilma Rousseff, actual mandataria de ese país, estaría considerando abandonar su cargo debido a los escándalos por corrupción.
Los escándalos por corrupción, varios de ellos con sede en los tribunales, que son ampliamente conocidos y divulgados en la República Argentina, ¿no la motivan a nuestra primera mandataria para considerar una decisión similar?
Evidentemente, no, desde el momento que deja a cargo del gobierno a su Vicepresidente, muy próximo a un juicio oral precisamente por corrupción en el desempeño de sus funciones.
Las varas de la justicia y la moralidad tienen distintas medidas en nuestro país. El descaro y el cinismo sentaron sus reales.

LA PRESIDENTE QUIERE ESCUCHAR

Ayer por cadena nacional desde Mendoza la Presidenta manifestó que quiere escuchar de cada uno de los argentinos, propios y extraños, qué piensan hacer del Estado, y cuál es el rol que tiene en la vida y en la economía de todos los argentinos.

Como ciudadano de un país democrático, republicano y federal me arrogo el derecho de hacerle escuchar mi opinión como Ud. lo solicita, no sin antes manifestarle que yo también quiero escuchar qué quiso decir con argentinos propios y extraños. Posiblemente tenga tan arraigado su concepto de propietaria del país, que considera como propios a los que piensan como Ud. y extraños, por no decir enemigos, a los que difieren. No se confunda señora Presidente, argentinos somos todos y no pertenecemos a ningún ser sobre la tierra, sino únicamente a Dios, nuestro Creador..

En cuanto a qué pensamos hacer del Estado, la pregunta es ociosa pues nosotros, el pueblo, formamos la nación que políticamente y jurídicamente organizada es el Estado, aquí constituído como república democrática federal, con preferencia a una monarquía, a un sistema parlamentario o a una dictadura. El papel y las funciones del Estado están delimitadas por la Constitución Nacional. Podemos mantener polémicas sobre la intervención del estado en la administración pública, pero rigiendo siempre los preceptos constitucionales. Con esto quiero decir que el estado debe garantizar el orden público, la seguridad jurídica y física a sus habitantes, la educación, la salud y  el respeto a la división de los poderes, que en definitiva son los únicos medios que garantizan los derechos de todos los habitantes.

Usted indaga sobre el rol que tiene en la vida y la economía de todos los argentinos, y en mi opinión anterior ya está todo dicho. Sobre la vida , protegerla, nunca dirigirla, y asegurar las libertades individuales y el derecho a la propiedad., no permitir que exista un coordinador estratégico para el pensamiento nacional pues todos los argentinos somos libres y capaces de coordinar estratégicamente nuestros pensamientos, sean,  nacionales, extranacionales , marcianos, políticos, religiosos, filosóficos, sexuales, fantasiosos o extravagantes.  

 En la economía, respetar la iniciativa privada y el normal desarrollo de oferta y la demanda. En una palabra, señora Presidente no queremos la intervención estatal que dirija la economía del país. Debe actuar subsidiariamente en aquéllos rubros en que la actividad privada no puede llegar    Nada de economías planificadas, proyectos quinquenales burocráticos de ordenamiento comunista o de corporaciones fascistas. 

 Nada de proyectos faraónicos ni estatuas y monumentos de exorbitantes costos. Nada de homenajes fastuosos con nueva designaciones a calles, avenidas, plazas, museos, edificios públicos, estadios. Nada de espectáculos políticos populares y partidistas con todos los gastos pagados por el pueblo. Nada de propaganda oficial de corte nazista.

Pensamos en un Estado sobrio escrupuloso y honesto en el manejo  de las finanzas públicas con un gobierno que rinda cuenta de su gestión ante los organismos de control, en forma continua y permanente.

Pensamos y queremos el Estado fundado por nuestro antepasados, luego de sangrientas luchas civiles que finalmente desembocaron en la unión nacional, bajo los sagrados preceptos de una sabia Constitución que hoy nos rige.

ALBERTO NISMAN - ¿HOMICIDIO? -

Desde que en un principio se lo caratuló "suicidio", son muchos los argumentos y pruebas que acreditan de que se trató de un "homicidio."  El programa televisivo Periodismo Para Todos del pasado domingo 31 de Jorge Lanata fue convincente en cuanto a la pruebas aportadas por los videos oficiales de la Policía Federal que confirman la hipótesis de un procedimiento pleno de errores en la actuación de la fiscal y del segundo jefe de Seguridad en el lugar del hecho, que tuvieron por consecuencia el incumplimiento total (accidental o ex profeso) de elementales reglas del protocolo que rigen para casos de muerte dudosa.
Ahora recibo de mi amigo virtual Beni un correo muy interesante que pongo en conocimiento de mis contactos y que según entiendo no ha sido publicado en los medios periodísticos del país.
"Amigos y familiares
Acá envío este artículo que no salió en todos los medios de Argentina, y es de importancia, reenviarla al Mundo entero.
Haz una obra de bien, ya que están las hijas de Nisman (qepd) de por medio y el resto de sus familiares, ninguneados por el Gobierno que siempre prefiere patear
la pelota fuera de la cancha, como si no tuvieran responsabilidad alguna.
Gracias y perdoname
Beni Cotler

Nota: Hay que circularlo ya que es muy posible que este Gobierno *fascista y antisemita*, logre continuar."
.............................................
Adelanto del libro de la prima de Alberto Nisman: "Lo asesinaron y el poder está involucrado"
Andrea Garfunkel es recordada por una desgarradora carta que se difundió días después de la muerte de su primo, Alberto Nisman. Ahora publicó el libro In Memoriam, en el que asegura que al ex fiscal de la causa AMIA lo mataron. Para ello, basa su hipótesis en detalles de su intimidad y su relación con él. Incluso, sostiene que "el poder está involucrado" y que por eso no se esclarece el caso
"Mi primo Alberto dormía con pijama. Al despertar cada mañana -como cualquier hombre-, se lo quitaba y lo dejaba tirado. Quien haya podido acceder a las imágenes de su dormitorio que constan en el expediente, descubrirá el pijama de mi primo doblado sobre una banqueta al costado de la cama. Ese detalle "intrascendente" tiene una única explicación: mi primo Alberto, el sábado por la noche, no durmió en su cama. No hubiera podido. Agonizaba en el baño. Caso resuelto", escribió Garfunkel en el capítulo Enseñando a Asesinar.
"Cuando el poder está involucrado, la verdad acaba siendo un nuevo desaparecido, un desaparecido más. No existe esclarecimiento posible si se actúa sólo con el ánimo de la obstrucción, que desvía irremediablemente el rumbo de cualquier caso en el laberinto intencional y malicioso de la irresolución y de la impunidad. Un nuevo caso de encubrimiento", agrega en uno de los capítulos. Luego cuenta detalles íntimos de la vida de Nisman y habla de la existencia de un "magnicidio".
Asmismo, critica la posición adoptada por la Presidente tras la muerte del fiscal en el edificio de Le Parc en Puerto Madero. "Cristina se instala en la zona en donde se siente más cómoda, el conflicto como hábitat de confort, y allí se asienta porque salir de ahí implicaría reconocer a otro que podría tener razón. [...] Algunos políticos sostienen que es una argucia política; yo, sin embargo, me inclino por creer que no es más ni menos que un típico caso de personalidad delirante [...] Los delirios son irreductibles para quien los padece y no hay círculo íntimo capaz de revertirlos. Algunos buscan ayuda en un sabio, otros consultan el horóscopo chino o se alían con aquellos países que padecen el mismo delirio persecutorio para reforzar su alucinación. Lo grave aparece cuando, en nombre de esa realidad supuesta, se reacciona dándola por cierta y actuando con violencia contra aquellos que creen sus enemigos, llegando hasta cometer persecuciones, incluso perpetrar o fomentar crímenes. El asesinato de mi primo Alberto es una clara secuela de su desajuste", escribió en el segundo capítulo.
A continuación, el prólogo:
Del vasto maremágnum de Literatura que ofrece el mercado editorial en su conjunto, prefiero siempre leer aquellas obras que me interpelan, que me provocan; que me sitúan en el lugar de la incomodidad. Entiendo que esa escuela autoimpuesta hizo que mi oficio de escribir produjera textos tan inhóspitos como mis lecturas.
La vida -o mas bien su antónimo- ahora se toma revancha: soy yo la interpelada, la provocada, la instigada a escribir desde la incomodidad dual de ser ciudadana y familia, bajo la perspectiva inevitable y distorsiva de la proximidad. Porque el Fiscal Nisman, fallecido el 18 de enero de 2015, cuatro días después de denunciar a la Presidente de la Nación por encubrimiento, y un día antes de exponer los resultados de esa investigación en el Congreso Nacional, era mi primo: mi primo Alberto.
Las imposiciones violentan mi alma. Un grito mudo que resuena en este libro y se vuelve coral al ser leído.
Escribo desde los escombros; desde los míos y desde los de la Embajada y los de la AMIA y los de la República entrampada en un callejón sin salida, gracias a la mezquindad política argentina convertida, día a día, en una triste e insoportable necrológica que se llevó a mi primo Alberto, pero también a más. Escribo para no tener miedo. Yergo mi letra entre las tumbas para que nadie ose profanar su memoria. Para glorificar su nombre, alzo mi palabra a media asta y visto la tapa de este libro del luto ritual: el homenaje que la Presidente de los cuarenta millones de argentinos, Cristina Fernández de Kirchner, le mezquinó brindar.
InMemoriam es el libro que reúne los textos escritos desde el lugar honesto que produce la tristeza. Tristeza personal frente a la tragedia. Tristeza cívica frente a una Argentina que se cae a pedazos. Otra vez.
In Memoriam fue escrito en el transcurrir de los acontecimientos: durante los primeros once días en que el Fiscal Alberto Nisman yacía rictus mortis en una cámara frigorífica; proceso de escritura que se prolongó a lo largo de las sucesivas semanas hasta la Convocatoria en su memoria, del 18F y culminó el 27 de Febrero, en el Cementerio de La Tablada, en la conmemoración de Shloshim, a un mes de haber sido enterrado.
In Memoriam es el libro que habla del Fiscal Alberto Nisman, escrito en primera persona, a través de los ojos de la familiaridad antes de que lo hagan ojos extraños y ajenos.
In Memoriam no podía dejar de incluir un punteo histórico hasta el estado actual de la causa AMIA que obsesionó a mi primo, en búsqueda de la verdad, la mitad de su vida.
También contempla, In Memoriam, un análisis del panorama geopolítico observando la reacción del mundo frente a este hecho que trasciende fronteras.
En síntesis, In Memoriam, es un libro de difícil clasificación, que reúne un abanico de textos, que van desde lo testimonial al ensayo, la crónica y la diatriba; todo bajo un mismo lema:
SERÁ JUSTICIA

UN EXCELENTE CONSEJO

En La Nación de hoy le dieron cabida a una carta de un jubilado, extraña excepción que resalto. Escribí 12 cartas similares que no tuvieron cabida.
"VOTO DE LOS JUBILADOS
Éste es un pedido que quiero hacer -ante la proximidad de las elecciones- a los millones de jubilados que cobran la mínima o similar. En primer lugar, que piensen en votar al candidato o partido que en sus promesas de cambio incluya ocuparse de mejorar la remuneración de los jubilados adaptándola a lo que deberían percibir de acuerdo con los aportes realizados. Recordemos que la Presidenta vetó la ley aprobada por el Congreso que establecía el 82% móvil. Queremos respeto y cambio de la deplorable situación actual, en que el Gobierno saquea y utiliza los fondos de la Anses para otros destinos o paliar el déficit discal. Y además les sugiero ir todos a votar, aunque por la edad estemos exceptuados. Nuestro voto puede ser importante o casi definitivo. Nuestro futuro puede cambiar y nosotros podemos contribuir a ello".
Raúl Pawlow
Me permito un agregado, reiteración de mi sugerencia reciente.

18 de mayo del 2015
H.Cámara de Diputados de la Nación

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Nº de Expediente 2781-D-2015
Trámite Parlamentario 51 (18/05/2015)
Firmantes TONELLI, PABLO GABRIEL.
Giro a Comisiones JUSTICIA.
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Dirigirse al Poder Ejecutivo Nacional en los términos de los artículos 100, inciso 11, de la Constitución Nacional y 204 del Reglamento para que por intermedio del Ministerio Justicia y Derechos Humanos, informe a esta Cámara de Diputados de la Nación diversos aspectos relacionados con la situación del fuero federal de la seguridad social, de acuerdo con los puntos siguientes:
Cantidad de causas en trámite -y pendientes aún de sentencia definitiva de primera instancia- radicadas ante los juzgados nacionales del fuero federal de la seguridad social.
Número total de empleados del Poder Judicial de la Nación que prestan servicios en los juzgados y salas de la Cámara Federal de la Seguridad Social.
Plazo promedio que transcurre en los procesos entre que se interpone la demanda y hasta que se obtiene, en los juicios apelados, sentencia definitiva de la Cámara Federal de la Seguridad Social.
Cantidad de prórrogas otorgadas a la Cámara Federal de la Seguridad Social para resolver las causas elevadas a su conocimiento.
Cuáles han sido las medidas adoptadas durante los últimos diez años por el Estado Nacional para reducir los efectos negativos de la demora en el dictado de la sentencia definitiva de la Cámara Federal de la Seguridad Social.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
El presente pedido de informes tiene por objeto conocer en profundidad la realidad que atraviesa actualmente la justicia federal previsional.
Lamentablemente, desde hace ya largos años, quienes tenemos un mandato popular para promover y sancionar leyes que tiendan a satisfacer el bien común de toda la sociedad, escuchamos los justos reclamos del conjunto de las personas afectadas por los retardos en los que inexorablemente incurre la justicia del fuero federal de la seguridad social.
Situación ésta que por supuesto, no es posible endilgar únicamente a los funcionarios judiciales encargados de resolver tales controversias.
Es harto sabido en ese sentido, que el fuero federal previsional se encuentra colapsado desde hace más de veinticinco años tal como lo manifestara en su oportunidad, la Corte Suprema a través de la acordada 14/2014.
Ahora bien, de acuerdo con los tratados internacionales a los que la Nación ha otorgado jerarquía constitucional conforme artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional, los retardos señalados constituyen una flagrante violación reiterada a los artículos 8 (inciso 1°) y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos a la que la Republica Argentina se comprometió a su estricto cumplimiento al adherir a la misma.
Por todo lo expuesto, solicito de mis pares acompañen el presente proyecto de resolución en miras de buscar respuestas efectivas a la situación descripta y por todos conocida.

Silvio Pedro Pizarro Jubilados, todavía tenéis dudas sobre vuestro voto?