lunes, 23 de noviembre de 2015

UNA ACLARACIÓN PENAL MUY NECESARIA




El reconocido periodista político Nelson Castro, a quien respeto por la honestidad e imparcialidad de sus opiniones, ha cometido hoy en su programa por TN una grave equivocación, que la atribuyo a que ha escuchado comentarios sobre el editorial de hoy de La Nación, pero no ha tenido tiempo de leerlo. No creo que haya interpretado mal su lectura porque lo considero un intelectual incapaz de caer en ese error.
Lamento sinceramente exponer públicamente  este error cometido por un honesto profesional , pero lo hago porque sus manifestaciones fueron públicas.
 Inició el comentario del editorial del día de hoy con una expresión reiterada de “repudio” que no condice con la sobriedad de su bien cuidada glosa. Se puede disentir, 
pero repudiar es desagradable.
Justificando su concepto aclaró que admira al diario La Nación y es amigo de muchos de sus periodistas, los que le expresaron su consternación por la publicación mencionada. Hizo extensa su crítica, que hasta el momento no la había explicado, pero al hacerlo, incurrió en su error.  Afirmó que el editorial opinaba que los juicios a los represores de la dictadura debían ser invalidados. En ningún párrafo, en ninguna frase se lee esta opinión.
El editorial desarrolla una fuerte crítica por medidas  injustas y crueles con el tratamiento de los ancianos, víctimas de una venganza inhumana, con identificación clara de nombres, edades  y estados de salud de los cuatro militares citados.El único vocablo “validez” inserto en el editorial se refiere a la acusación contra el juez de Salta, Ricardo Lona que dice que carece de validez, pues la acción no se encuentra instada por los fiscales de la causa, sino por otros designados ad hoc por la cuestionada Procuración General de la Nación.
Con el mayor respeto, le solicito al Dr. Nelson Catro sus excusas por el manifiesto error.  “errare humanum est”
A continuación va mi editorial del que acepto críticas y disidencias pero que ruego no “repudiar”.

El presidente electo Mauricio Macri aseguró hoy que en su gobierno continuarán los juicios a represores de la última dictadura militar y garantizó que la Justicia podrá actuar con independencia. 
Totalmente de acuerdo con esas declaraciones.  El presidente electo garantizó que la Justicia podrá actuar con independencia. No es el panorama que observamos en la actualidad. Los llamados represores fueron y continúan sometidos a "juicios especiales" que se realizan vulnerando reglas internacionales del derecho penal, como la imprescriptibilidad, la retroactividad penal y no rigen los principios de responsabilidad penal individual y el de la presunción de inocencia. Las `pruebas se basan en declaraciones de terceros. 
 Será necesario someter a todos los tribunales del país a ejercer derecho conforme a la Constitución Nacional , por lo cual traigo a colación una frase que me ha impresionado y la repito tantas veces como sea necesario. Se trata de la pronunciada por el jurista austríaco Hans Helsen:
"Cuando los vencedores juzgan a los vencidos amañando y falseando los procedimientos judiciales para que conduzcan a una segura condena, entonces es cuando la justicia se convierte en venganza."
Deben sanearse las cárceles de la nación para que no constituyan lugares de tortura y falta de higiene. Las leyes referidas a la prisión domiciliaria serán respetadas y se tendrá especial cuidado en el trato de los ancianos y enfermos, abandonados hoy día a su suerte.
Los sujetos que han  incendiado al país en los años setenta  con matanzas crueles e indiscriminadas no pueden seguir gozando de impunidad. Deben ser sometidos a juicios por delitos de lesa humanidad. Justicia para todos.
Acepto críticas, pero sin repudio.




EL SILENCIO Y LA INDIFERENCIA NUESTROS MALES

PUBLICADO EN MI BLOGSPOT
lunes, 20 de abril de 2015
OTRA ESCALA SOSPECHOSA
Urgente 24  publica que sobrevuela el fantasma de Seychelles sobre la visita -no informada oficialmente- de Cristina Fernández a Granada, España, como escala en su gira a Rusia. En 2013, pasó 2 días en las islas al noreste de Madagascar. La visita se publicó en el decreto 23/2013 publicado en el Boletín Oficial (BO) el 13 de marzo del mismo año. La primera mandataria estuvo 48 horas en las islas y nadie pudo explicar qué hizo. Ese destino forma parte del entramado societario para el lavado de activos en el marco de la causa de la Ruta del Dinero K.
Al igual que en Seychelles, Cristina pasará 48 horas en Granada, España.
Ni la agencia estatal de noticias Télam, ni la página web del Gobierno nacional, ni la propia Cristina -que el domingo utilizó su página oficial y las redes sociales para escribir un análisis sobre un artículo publicado en Página/12 por el ex director ejecutivo de la DAIA Jorge Elbaum- informaron o hicieron referencia a la escala de dos días en Granada.
Resulta interesante saber que La ETVE española es accionista del holdingExxonMobil Luxembourg et Cie. Esta sociedad tiene a su vez un centenar de filiales en países de todo el mundo, incluidos holdings en Luxemburgo u Holanda, sociedades en paraísos fiscales como las Bahamas o Martinica, o filiales operativas en Australia, Alemania, Francia o Italia, por citar algunos.
La ETVE efectuó una devolución de prima de emisión a su matriz en EE UU por 1.384 millones, exenta de impuestos. El dinero llegó de Luxemburgo a Estados Unidos sin tributar gracias a su paso por España.
La falta de transparencia de los actos de la Presidenta con el deliberado ocultamiento de sus escalas en viajes oficiales, es motivo más que suficiente para despertar sospechas, con mayor razón cuando existen investigaciones judiciales sobre los manejos de Lázaro Báez ligado comercialmente con los intereses de la familia Kirchner.
Veamos qué se atreven a publicar los principales medios periodísticos del pais, además de la muda noticia que leeremos en sus páginas. En tal sentido, anhelo la pronta recuperación del periodista Jorge Lanata, el que descubrió y difundió con valentía, a pesar de las amenazas, la ruta del dinero K.
Un detalle que exacerba aún más al que esto escribe, es que nuestra mandataria hace lo que le viene en gana en sus viajes oficiales, como  dueña de la aeronave en que se traslada, sin que la prensa reaccione con todos los elementos tipográficos a su alcance, blandiendo un silencio cómplice o cobarde. "Cuando el periodismo calla"

PUBLICADO HOY LUEGO DE SIETE MESES
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).-Tras conocerse la sorpresiva escala de la Presidenta en Granada (Ver nota relacionada), desde el arco opositor surgen dudas y sospechas por la actitud presidencial este lunes 20/04
Ocurre que, a través de un proyecto de resolución, la diputada Patricia Bullrich (Unión Pro) pide que el Ejecutivo informe sobre las fuentes de financiamiento del viaje privado de la presidente de la Nación a Granada, España.
Asimismo informe las razones por las cuales se realizó dicha escala previa al comienzo del itinerario oficial que está previsto que se inicie en Rusia.
Bullrich señala que “en el trascurso del viaje, la primera mandataria ha realizado una escala a título personal en la ciudad española de Granada. Dicha escala no ha sido informada oficialmente y no forma parte del itinerario previsto en la agenda oficial de la presidenta”.
La legisladora de Unión Pro además argumenta: “Es menester de los altos funcionarios del Gobierno nacional incluyendo a la señora Cristina Fernández de Kirchner dar cuenta de los medios de financiamiento de sus viajes privados. En nuestra calidad de diputados de la Nación exigimos que se dé información detallada sobre cómo se ha financiado la estadía de la presidente en la ciudad de Granada”, señala Bullrich, que recuerda que “no es la primera vez que la Presidente realiza viajes que no son informados oficialmente. En el año 2013 visitó las islas Seychelles, conocido paraíso fiscal y ningún funcionario pudo dar explicaciones de los motivos ni del itinerario de dicho viaje. Del mismo modo, en el año 2010 la titular del Ejecutivo Nacional tuvo una inexplicable escala técnica en Granada durante un viaje oficial a China”.
Para Bullrich, “esta reincidencia en realizar paradas extraoficiales sin dar cuenta de los medios de financiamiento ni de los itinerarios realizados en dichas estadías y la sospecha de que detrás de esos viajes se oculten acciones espurias ligadas al lavado de dinero es que exigimos la pronta respuesta del Gobierno Nacional a nuestros interrogantes”.

domingo, 22 de noviembre de 2015

DIOS HABLÓ DESDE TUCUMÁN

                         


                     
GRACIAS   A  DIOS
¡VIVA   LA  PATRIA!

viernes, 20 de noviembre de 2015

EL PELIGROSO TERRORISMO MUSULMÁN


El 2 de mayo publiqué un discurso del miembro del Parlamento de Holanda Geert Wilders pronunciado en el hotel Four Seasons de Nueva York, cuyo primer párrafo decía,
"Dentro de una generación o dos, EEUU se habrá de preguntar: ¿Quien perdió Europa?
Estimados amigos. Les agradezco mucho el haberme invitado. He venido a EEUU con una misión. No todo anda bien en el Viejo Mundo. Existe un tremendo peligro acechando. Y es muy difícil ser optimista. Es muy posible que ya estemos transitando las últimas etapas de la Islamización de Europa."
¿Quién puede negar el carácter profético de estas duras advertencias ante el cuadro de los ataques terroristas perpetrados por  fanáticos grupos de musulmanes en París, destinados a la destrucción de la civilización occidental?
El 16 de noviembre en el artículo titulado “Un toque de atención (V), hicimos una evaluación del grave peligro de una nueva guerra mundial de proyecciones imprevisibles y reiteramos la información de la Cia que en mayo daba un plazo de seis meses para un conflicto global que lo calificaba como la Tercera Guerra Mundial
Pero el gobierno holandés no desoyó el alerta de su parlamentario, ni las posteriores advertencias ya mencionadas. Con indudable entereza decidió la protección de su pueblo, de sus costumbres y tradiciones y puso en ejecución medidas drásticas que Europa debería tomar muy en cuenta.
A partir de enero Holanda, donde el  6 % de la población es musulmana ahora se ve obligada a rechazar su sistema de "multiculturalismo".
El gobierno holandés  está harto de ser "pisoteado" por los musulmanes y abandona dicho modelo. Después de mucho tiempo de "multiculturalismo" que no ha hecho más que alentar a los inmigrantes musulmanes a crearse una "sociedad paralela" y dañina para el país, emerge entonces un nuevo proyecto presentado al Parlamento holandés por el ministro del interior Piet Hein Donner el 16 de junio último dice:
«El Gobierno comparte la insatisfacción del pueblo holandés frente al modelo de sociedad multicultural en Holanda y expresa su intención de centrar sus prioridades hacia los valores fundamentales del pueblo holandés.
En el nuevo sistema de integración, los valores holandeses van a tener un rol fundamental y por ello el gobierno "no se adhiere más al modelo de sociedad multicultural”.
"Una integración más rigurosa es ahora perfectamente justificada. Por esto es que dice al Gobierno y todo su pueblo, que esta orientación se ha vuelto absolutamente necesaria porque la sociedad holandesa, está a punto de disgregarse en términos de identidad y los holandeses ya no se siente "como en su propia casa".
La nueva política de integración será mucho más exigente para con los inmigrantes.
Por ejemplo, los inmigrantes deberán obligatoriamente aprender el idioma holandés y el gobierno va a tomar serias medidas coercitivas ante los inmigrantes que ignoren los valores del país y desobedezcan las leyes holandesas"
El Gobierno Holandés también dejará de otorgar subsidios especiales a los musulmanes en favor de la integración (ya que de cualquier manera ellos la ignoran). Según Donner, "no corresponde al Gobierno ni a los fondos públicos, integrar a los inmigrantes".
Este proyecto  también prevé la creación de dos legislaciones: la primera, prohibiendo los casamientos forzados, y la segunda, imponiendo severas medidas para los inmigrantes musulmanes que disminuirán voluntariamente sus posibilidades de trabajar, simplemente por la manera que tienen de vestirse.
 Más específicamente el Gobierno va a prohibir el uso de vestimentas que cubran todo el rostro como el velo, la burka, la hijab, todo esto a partir de enero de 2016.
Holanda se dio cuenta, quizá un poco tarde, que su liberalismo multicultural podría convertir su país en un territorio de "tribus musulmanas", cuyo objetivo primordial es destruir la nación que los albergó y su propia identidad holandesa.
El futuro del mundo tal y como lo conocemos está en serio riesgo, por esta razón es muy factible que Australia, el Reino Unido, Canadá, Bélgica, Francia y USA adopten esta iniciativa y ponerle fin a la proliferación mundial musulmana, la cual no respeta nada ni a nadie. Esta medida es justa y muy necesaria, de lo contrario en veinte años nuestra manera de vida occidental, dejará de existir.








EL MEJOR ARTÍCULO ESCRITO SOBRE "NUESTRO TERRORISMO"


Tengo la gran satisfacción de transcribir el mejor artículo que se ha escrito sobre "nuestro terrorismo" y mis felicitaciones a su joven autora , licenciada en Ciencias Políticas (UCA) y profesora universitaria, Miembro de Usina de Justicia y del Club Político Argentino, María Zaldivar. Mi reconocimiento a su envidiable valentía y entereza intelectual. 


"Hipocresía argentina ante el terrorismo
Es muy probable que finalmente los argentinos nos deshagamos de un estilo de administración que se fue transformando en una pesada mochila. El alivio será enorme y el trabajo que nos espera también.
Habrá que rehacer prácticamente todo, porque, a pesar de los dictados de la moderación política que se empeña en repetir “Vamos a rescatar lo bueno”, la verdad es que el kirchnerismo no sólo no hizo nada bien, sino que destruyó lo que estaba en su lugar antes de su desembarco. El costo social del enfrentamiento que fogoneó entre los argentinos y el ataque a los principios básicos de la convivencia democrática neutralizan cualquier aporte.
Con una nueva administración podremos solucionar los desaguisados económicos con mayor o menor esfuerzo; enderezaremos nuestro abollado prestigio internacional volviendo a los ámbitos de diálogo con el mundo civilizado; reconstruiremos los valores de la vida en comunidad, lo que implica volver a respetar la autoridad, la propiedad privada, los contratos y la ley; podremos recuperar los buenos modales y el disenso será, como antes, una opción que no nos convierte en enemigos de nadie. Hasta será posible batirse a duelo con la corrupción y los peores delitos que florecieron a la luz de la impunidad de la década k.
Toda esa gigantesca tarea podrá llevarse a cabo porque hay una interesante coincidencia entre la predisposición general a superar el estilo grosero y descomedido del kirchnerismo y una propuesta política que parece dispuesta a dar respuesta a ese reclamo. Ese combo anuncia el agotamiento del modelo de sociedad instalado y ya eso, como tal, es una excelente noticia.
Sin embargo, no se ve tan clara la intención de la sociedad argentina de volver de sus hipocresías más profundas. El ejercicio de la hipocresía se advierte aún en varios planos, no solamente en la corrección política, que, por ejemplo, lleva a nuestra dirigencia a reconocerle al kirchnerismo logros inexistentes. Muchos de los que castigan a Cristina Kirchner y a su canciller por el vergonzoso acuerdo celebrado con Irán aún no se animan a definirse respecto del terrorismo local. El cobarde atentado cometido en París por el fundamentalismo islamista nos enfrenta con una realidad que la Argentina viene esquivando hace décadas.
Desde el pasado viernes escuchamos expresiones airadas sobre el accionar de la guerrilla asesina como si nos fueran hechos extraños. Esa sorpresa es hipócrita, porque la Argentina vivió decenas de episodios similares a lo sucedido en París el pasado viernes. Los argentinos vimos la Embajada de Israel y la sede de la AMIA reducidas a escombros por sendos atentados terroristas y durante los años setenta padecimos más terrorismo. Volaban oficinas y autos con gente adentro, explotaban bombas en comedores y casas de familia, se acribillaba a personas en la vía pública y se secuestraba y asesinaba en nombre de la liberación como en París lo hicieron por Alá. Acá el terrorismo mataba igual que lo hace hoy en Francia, porque el accionar de la guerrilla es uno: no portan uniforme, no se identifican y su fuerte es, precisamente, mezclarse entre la población a la cual atacan.
Entre Ricardo Alfonsín y los Kirchner se llevó adelante el juzgamiento selectivo de miembros de las fuerzas armadas, de seguridad y no pocos civiles que habían participado de la guerra desatada en nuestro país a partir del accionar de terroristas entrenados en Cuba y Libia y financiados desde el exterior. No conformes con eso, actualmente el oficialismo impulsa una ley (que ya obtuvo media sanción) para seguir hurgando en una parte de la historia. Sería el turno del empresariado y su eventual complicidad con los gobiernos militares. Simultáneamente, los subversivos de entonces fueron mutando en defensores de los derechos humanos y, lejos de pagar por el sangriento menú que le impusieron al país, hoy muchos son funcionarios, periodistas, opinólogos y candidatos a cargos relevantes.
La Argentina adeuda una respuesta definitiva a las víctimas de la subversión, que también son miles. Hasta ahora las ignoró. Hay gran cantidad de familias destrozadas por los golpes de elementos subversivos, que el paso del tiempo volvió invisibles. Sin ruborizarse con tamaña injusticia, la sociedad ha “indultado” a los terroristas; hasta llegó a votarlos y ahora ellos dictan las leyes. Los incorporó al debate público sin pedirles explicación por sus manos manchadas de sangre. Apenas sucedidos los ataques terroristas en París, se los pudo ver opinando por los canales de televisión.
Cuando las voces se levantan en defensa del venezolano Leopoldo López, pero callan frente a las irregularidades e injusticias locales, suena a hipócrita. Está muy bien denunciar los excesos de una administración autoritaria y discrecional como la de Nicolás Maduro, pero los argentinos sabemos que hay cientos de militares argentinos detenidos sin condena esperando, hacinados, la sentencia de procesos judiciales que vienen arrastrando hace más de una década. Sabemos de sus condiciones infrahumanas de detención y sabemos del exterminio al que son sometidos cuando no reciben el necesario auxilio sanitario. Esa pena de muerte encubierta debería avergonzarnos y debería detenerse. Pero callamos. No es serio aullar por la barbarie ajena y silbar frente a la propia.
Y también callamos la condena explícita al terrorismo local. Nos hemos empalagado con el relato de los jóvenes idealistas que no son muy distintos a los forajidos que la semana pasada atacaron París. Para no caer en manos de la justicia, unos se detonan y los otros consumían la pastilla de cianuro que llevaban encima. Ambos utilizaron el anonimato para matar inocentes. Ambos rechazan la ley, la autoridad y ambos pretenden sembrar violencia y terror en poblaciones indefensas.
Curiosamente, esta sociedad no les reclama a esos guerrilleros un “Mea culpa”, como hizo con los militares. Lejos de eso, les permite pararse frente a un micrófono y opinar. En sus comentarios hay una velada defensa de los atentados toda vez que aluden a un supuesto destrato de Occidente para con las corrientes migratorias musulmanas. Y como nadie se atreve a contradecirlos, siguen. Y señalan con el dedo extendido a las grandes potencias como las responsables finales del terror que esos vándalos asesinos instalan. Y, casualmente, excluyen a Rusia, claro. Es una suerte de reivindicación de la perversa teoría de Eugenio Zaffaroni: el responsable de los hechos no es quien los consuma, sino la sociedad que los empuja. Ese es el formato moderno para exculpar a los culpables.
Hay una cuenta pendiente en la Argentina y es hora de saldarla. Hay que animarse a decir que las guerras son, por esencia, una atrocidad y una completa injusticia. Que mueren inocentes y que es un modo salvaje de abordar una contienda; que no queda conforme nadie; que el saldo es horrible, pero que hay que asumirlo. Nosotros no hemos asumido aún el costo de haber enfrentado el ataque terrorista que nos arrastró a su terreno como hoy arrastra a Francia al suyo. Cuando lo hagamos, podremos abordar problemáticas mundiales complejas como lo hizo Europa. Muchos años después del exterminio nazi, los europeos se plantearon qué nivel de complicidad había tenido el continente y pidieron perdón. Ese acto no salva las vidas que se perdieron, pero sí el corazón de los que todavía están. Es un acto de nobleza sanador. Aceptarse con la historia completa es de adultos.
Es de esperar que la Argentina, que está dando muestras de una valiosa madurez, consiga cerrar esa grieta que también el kirchnerismo profundizó."

María Zaldivar

jueves, 19 de noviembre de 2015

EXTRAÑAS COINCIDENCIAS



El atentado terrorista en París del día viernes 13 al que nos referimos extensamente en el artículo del 16 de este mes, en el artículo “Un toque de atención” (V) llama nuevamente nuestra atención por ciertas  coincidencias muy llamativas.

La polémica novela “Sumisión” del famoso escritor francés  Michel Houellebeck  llegó a las librerías francesas el mismo día del trágico atentado en París contra Charlie Hebdo, semanario satírico francés, el 7 de enero 2015.
Se trata de una novela ficción sobre Francia en un futuro próximo. En 2022  Mohammed ben Abbes del recién formado partido musulmán gana las elecciones presidenciales a la candidata del Frente Nacional, derechista, y es el nuevo presidente de Francia.
François, un profesor universitario hastiado de la docencia y de su vida sexual, que a sus cuarenta años se había resignado a una vida aburrida pero sosegada, ve cómo la rápida transformación que sucede a la llegada del nuevo presidente al Elíseo altera la vida cotidiana de los franceses y le depara a él un inesperado futuro.  Los judíos han emigrado a Israel, en las calles las mujeres han cambiado las faldas por conjuntos de blusas largas y pantalones, y algunos comercios han cerrado sus puertas o reorientado el negocio. Y la Sorbona es ahora una universidad islámica en la que los profesores conversos gozan de excelentes salarios y tienen derecho a la poligamia. Pronunciará entonces las palabras que le abrirán las puertas de la religión islámica y de una nueva vida: «No hay más dios que Alá y Mahoma es su profeta."

Acusado de islamofobia o de dar alas a la extrema derecha, afirmó: «No tomo partido, no defiendo ningún régimen. Deniego toda responsabilidad. He acelerado la historia, pero no puedo decir que sea una provocación, porque no digo cosas que considere falsas sólo para poner nerviosos a los demás.»
Como su novela política fue considerada provocativa por los musulmanes, se le brindó protección y fue acompañado desde ese momento por dos agentes  policiales.
Lo que en su momento la crítica  opinó sobre ella  «Divertida, impertinente y desesperada. Sumisión esconde una inaudita lección. Menos escandalosa de lo que se ha dicho y más sutil de lo que parece» (Sébastien Lapaque, Le Figaro), resultó finalmente un inesperado pronóstico muy cercano a la realidad que se está viviendo en París.

Cuando se lo consultara a Houellebeck sobre este último atentado, cargó con violencia contra el presidente François Hollande y el resto de la clase política. Criticó duramente la actuación de los sucesivos Gobiernos franceses. “¿Quién ha anunciado recortes de los efectivos de policía y los ha exasperado al no poder cumplir sus funciones? ¿Quién ha explicado durante años que nuestras antiguas fronteras ya no tenían sentido, que eran un símbolo nauseabundo del nacionalismo de antaño?”, se pregunta Houellebecq. “Los Gobiernos de los últimos diez años (¿veinte? ¿treinta?) han fracasado penosa, sistemática y fuertemente en su misión fundamental. Es decir, proteger a la población francesa confiada a su responsabilidad”.

La coincidencia nos trae otra  similar circunstancia, en relación a la novela y se trata de la invasión cultural  musulmana  respecto a las universidades.
De hecho, la Sorbona, y no sólo en la novela, está subvencionada por Arabia Saudita. Un caso en el que la ficción precede a la realidad.
Hace unos días, el presidente de la Sorbona, Philippe Boutry, firmó un acuerdo con el fiscal general del estado de Qatar. En los próximos tres años, la monarquía islámica financiará los estudios de cientos de inmigrantes sirios en la joya académica parisina. La Sorbona ha aceptado 600.000 euros por año durante tres años.
 La gloriosa academia francesa se está convirtiendo en un campo de refugiados islámico.
En el Reino Unido, el Islam también está comprando la academia británica. Ocho universidades, como Oxford y Cambridge, han aceptado más de 233,5 millones de libras esterlinas de fuentes saudíes y musulmanas desde 1995. La suma total asciende a la mayor fuente de financiación externa para las universidades del Reino Unido.
En EE.UU., es lo mismo. 20 millones de dólares fueron donados al Centro de Estudios de Oriente Medio en la Universidad de Arkansas; 5 millones de dólares para el Centro de Estudios de Oriente Medio en Berkeley, en California; 11 millones a la Universidad de Cornell en Ithaca, Nueva York y medio millones de dólares a la Universidad de Texas (la séptima universidad, en orden de tamaño, en los Estados Unidos); 1 millón a Princeton; 5 millones de dólares a la Universidad de Rutgers.

Es significativa la posición política de Houellebeck que dispara contra sus actuales gobernantes, contra lo que considera el silencio de los hombres, contra las clases dirigentes y la pérdida de libertades. En su libro retrata a Francia al borde de una guerra. Tiene opiniones similares a las de Marine Le Pen, presidenta del partido derechista Frente Nacional y por eso lo acusan de islamófobo.
Responde a esas acusaciones diciendo "Me da igual, no creo que nadie vaya a cambiar de ideología por leer un libro”.
Cuando el periodista le pregunta cómo saldrá Francia de esta grave situación, responde: “Francia resistirá. Los franceses sabrán resistir, incluso sin ostentar un heroísmo excepcional, sin necesidad de un impulso colectivo de orgullo nacional. Resistirán porque no se puede hacer nada más, porque uno se acostumbra a todo”. “Ninguna emoción humana, ni siquiera el miedo, es tan fuerte como la costumbre. Keep calm and carry on. Mantén la calma y sigue adelante. De acuerdo, así lo haremos, incluso si no tenemos, por desgracia, un Churchill al mando del país”.











lunes, 16 de noviembre de 2015

UN TOQUE DE ATENCIÓN (V)



A propósito del ataque musulmán de ISIS el pasado viernes 13 en París, se han recogido muchas opiniones, un 90% de condena al terrible acto criminal y un porcentaje menor a declaraciones no muy comprometedoras basadas en en el populismo,  ya que la indiferencia de los países occidentales ante el avance del terrorismo islámico es el resultado de una política exacerbada de derechos humanos, una falsa convivencia multicultural y de un igalitarismo irrazonable, todo ello llevado por el proselitismo  de los partidos populistas.
Sin ánimo de entrar en consideraciones apocalípticas, las derivaciones de este hecho abominable de atroces características puede significar la chispa de una guerra religiosa de alcance universal. Lo habíamos vaticinado hace más de seis meses en los artículos "Un toque de atención, I, II, III y IV."
Los momentos actuales que se están viviendo, con el reconocimiento de un estado de guerra por el presidente de Francia, Hollande, la extensión por seis meses del estado de emergencia, los graves procedimientos que desarrolla el gobierno en Bélgica, además del apoyo prestado por Inglaterra, Rusia, Alemania y los Estados Unidos para el combate del terrorismo unido a la reciente condena del Papa Francisco, acreditan la perspectiva de este presagio.
Si bien una gran cantidad de organizaciones musulmanas en todo el mundo, han condenado el ataque salvaje e indiscriminado de la pasada semana, y se han desvinculado totalmente de sus autores, hay que tener bien presente que son de la misma religión y por más buena fe que exista en sus posiciones, la obediencia fanática a los mandatos de Alá, y la presencia de muertes, destrozos y heridas de sus hermanos en crueles batallas  y bombardeos, tienen que incidir forzosamente en sus ánimos y llegar a constituir una quinta columna en la retaguardia de los países europeos. No hay que olvidar que el Corán LXVII, 4-5, 7-9 dice: "Cuando encontréis a los infieles matadlos hasta el punto de hacer con ellos una carnicería. Los que hayan sucumbido en el camino de Alá (en la guerra), Alá los introducirá en el paraíso. ¡Oh creyentes! si asistís a Alá en su guerra contra los malvados. él también los asistirá y dará firmeza a vuestros pasos. En cuanto a los incrédulos, ojalá perezcan".
Transcribimos un significativo comunicado que en mayo de este año distribuyó la CIA con referencia al problema:
"Querido americano:
Olviden Irán, Irak, Ucrania y Siria, pues aquí es donde comenzará la tercera guerra mundial.
Debería el alza de los conflictos a través del Medio Oriente y Ukrania servir como un signo de alerta de que algo mucho más peligroso se está aproximando?
 De acuerdo a Jim Rickards, Consejero de Guerra de la Cia, la respuesta es si .
En una sorprendente entrevista él revela que todas las 16 Agencias de Inteligencia de los EE.UU. han comenzado a prepararse para la Tercera Guerra Mundial.
Haciendo el asunto peor, sus colegas creen que podría comenzar dentro de los próximos 6 meses.
Sin embargo, es la locación Zero para este conflicto global, lo que hace que esta entrevista deba ser vista por todos los Americanos."
Puede pensarse en una noticia alarmista e inclusive criticarla por provenir del imperialismo yanqui, pero debe tenerse en cuenta que los Estados Unidos tuvieron una fuerte y decisiva participación en la dos guerras  mundiales y que si sus servicios de inteligencia alertan sobre las ciertas posibilidades de un tercer conflicto mundial, no se puede mirar para otro lado. Esas consideraciones guían el propósito de éste mi nuevo artículo. Observen que pronostican seis meses para el comienzo, y ya estamos.
Volvamos ahora a Europa y detengámosnos en Dinamarca, una nación abierta a los extranjeros.
Dinamarca y los Musulmanes
Al igual que los bárbaros acabaron con el Imperio Romano desde dentro, así los hijos del Islam, utilizando el vientre de sus mujeres, colonizarán y someterán a toda Europa.
La manera más conocida de los musulmanes para amedrentar y subconscientemente lograr cierto dominio sobre las sociedades occidentales, es la del terrorismo. Pero hay una forma más sutil para influenciar sobre los pueblos que los acogen, es la táctica demográfica.
Familias con 10 ó 12 hijos
Las mujeres musulmanas, a diferencia de las occidentales, no usan anticonceptivos y son alentadas a parir numerosa prole. Es común ver familias con 10 ó 12 hijos. Esa situación genera una desproporción numérica en los lugares adonde emigran, y es usada para imponerse sobre la sociedad anfitriona, para convertirse eventualmente en mayoría. La maniobra es practicada en Israel por los palestinos, en Líbano por los Chiitas y Sunitas, y en Europa, por los mahometanos en general, donde ya suman 54 millones.
Hasta 1979 prácticamente no se veían musulmanes en Copenhague. Los daneses recibían cordialmente a los extranjeros, sintiéndose orgullosos de su socialismo liberal que había derrocado a los conservadores en 1929, y resaltaban por sus éxitos socio-económicos.
Dinamarca se esforzó por ser una sociedad abierta donde ofrecían a los recién llegados las mismas ventajas que a sus connacionales. La criminalidad era bajísima, el nivel educativo excepcional, y los acompañaba una admirable historia de humanismo y multiculturalismo.
Para 1990 la población musulmana había crecido y no mostraba ningún interés por integrarse a la sociedad danesa, más bien empezó a condenar su liberal estilo de vida, al que consideran decadente.
En un artículo publicado por Daniel Pipes y Lars Hedegaard en el que pronosticaron que el problema migratorio explotaría en Dinamarca, relataron: "Los inmigrantes musulmanes constituyen el cinco por ciento de la población, pero consumen el 40 por ciento de la ayuda social". "Los musulmanes son apenas cuatro por ciento de la población danesa de 5.4 millones, pero forman la mayoría de los violadores convictos, un asunto inflamable, considerando que prácticamente todas sus víctimas son no-musulmanas. Similares proporciones se manifiestan en otros crímenes".
Un estudio reciente muestra que sólo cinco por ciento de los musulmanes contraen matrimonio con danesas. Las costumbres islámicas obligan a que la hija de ambos se case con algún pariente mahometano de lo contrario está sujeta a la pena de
Los islamistas no tienen ningún respeto por las costumbres y normas del lugar, y predican abiertamente que introducirán las leyes coránicas cuando la población alcance mayor número. Al ritmo actual, en 40 años uno de cada tres habitantes será musulmán.
No es entonces de extrañar, que en 2005 hubiera el brote de violencia callejera por la publicación de las caricaturas de Mahoma en la prensa danesa, que fue rematado con el ataque suicida a la embajada de Dinamarca en Pakistán la semana pasada, del que Al Qaeda se adjudicó la autoría.
En 2001, los daneses eligieron a su gobierno más conservador en 70 años dejando atrás sus generosas ideas inmigratorias. Hoy Dinamarca tiene las leyes más estrictas de Europa en ese campo, lo que ha sido tildado de "racismo" por la prensa progre europea.
Hoy, si quieres ser danés, debes estudiar tres años el idioma ; debes pasar un examen sobre historia y cultura de Dinamarca; debes haber vivido siete años en el país para solicitar ciudadanía; debes mostrar intención de trabajar, y debes tener un empleo esperándote. Si quieres traer una esposa, ambos cónyuges deben tener más de 24 años, y no te resultará tan fácil llevar contigo a tus familiares y amigos. No podrás construir una mezquita en Copenhague, aunque tus hijos tendrán alrededor de 30 escuelas de cultura y lengua árabe para elegir.
En 2006, el Ministro de Empleo Claus Hjort Frederiksen, explicó que los musulmanes han abusado del sistema de seguridad social en tal medida, que eventualmente podrían llevar al estado a la bancarrota.
La Ministra de Inmigración Rikke Hvilshoj destaca por su firmeza en aplicar las leyes. Para testear a la ministra, el imán radical Ahmed Abdel Rahman Abu Laban, le exigió una compensación monetaria, "para aplacar la sed de venganza de la familia", por un musulmán que fue asesinado en un suburbio. Hvilshoj desestimó la demanda, ante lo que el imán arguyó que esa era la costumbre en la cultura islámica. La ministra replicó que lo que se hace en los países musulmanes no es necesariamente lo que se hace en Dinamarca.
La respuesta no se dejó esperar. Prendieron fuego a su casa mientras dormía con su esposo e hijos. Todos lograron salvarse, pero tuvo que mudarse a un lugar secreto, y, tanto a ella como a otros ministros, por primera vez les fueron asignados guardaespaldas, en un país donde la violencia era inusual.
Lo que suceda en la próxima década, determinará si Dinamarca sobrevive como un bastión de vida civilizada, con su elevado sentido humanístico y responsabilidad social, o si se convertirá en una nación en guerra civil contra los promotores de la Sariá.
Que España, nuestra Madre Patria, no se descuide. En la amenaza de conquistar el mundo, ISIS afirmó que la entrada a Europa sería por la península cantábrica, en conde establecería su centro de operaciones, aparentemente en Sevilla.
En verdad, no hay motivos para negar que la situación es grave y dramática, lo es, y de esa forma hay que encararla. Dejemos a un lado los discursos cínicos de respeto al multiculturalismo y a la convivencia pacífica, a la cual todos indudablemente anhelamos, pensemos con tranquilidad y firmeza la forma de defender unidos la civilización greco-romana a la que pertenecemos.
Seguirán otros artículos.