LA PERSECUCIÓN INFAME

  El juez Rodríguez procesó y embargó el lunes en 850 mil pesos al periodista Santoro, en la causa en que se investiga el intento de extorsión de Marcelo D’Alessio al despachante de aduana Gabriel Traficante.

Este juez que procesa por extorsión a un digno periodista, ganó el concurso para el cargo que ocupa gracias al espionaje realizado al pedir la copia de un fallo similar al que días después debió rendir en el examen del Consejo. Fue denunciado, pero la jueza María Servini de Cubría lo cubrió y lo sobreseyó.

La viuda del exsecretario de Néstor Kirchner, Carolina Pochetti, testigo arrepentida en el caso de los "cuadernos K", declaró haber pagado una cuantiosa suma de soborno al juez federal Luis Rodríguez para que la favoreciera judicialmente en las causas radicadas en su Juzgado.

En la causa de Río Turbio el juez Rodríguez rechazó el pedido del fiscal Stornelli de detener al ex ministro Julio De Vido, pero la Cámara Federal le ordenó la detención y el pedido de desafuero. También tiene en su juzgado la causa por enriquecimiento ilícito contra De Vido.

Está demostrada la persecución sistemática de Daniel Santoro,, pues tiene el antecedente de haber pasado por una situación similar con el juez de los prevaricatos Alejo Ramos Padilla, que dispuso la insólita medida de ordenar a la Comisión Provincial de la Memoria - que preside el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel- que investigue si las notas del periodista Daniel Santoro fueron medidas de "acción psicológica" que violan la ley de Inteligencia 25.520.

Ambos jueces son los arietes de la Vicepresidente Cristina Kirchner para demoler las causas de los cuadernos K, próximas al juicio oral. La artesana y profesional actuación del fiscal Carlos Stornelli y el juez, ya fallecido, Claudio Bonadío en los procesos llevados a cabo por los hechos de corrupción de la expresidente y la plana mayor de sus funcionarios, contiene pruebas irrefutables que solamente pueden ser descartadas con la anulación de los juicios y la hostigación de la justicia.

Daniel Santoro también fue víctima de las críticas infundadas del acusador serial, el diputado Rodolfo Tahilade, pese al repudio de entidades periodísticas por el ataque infame inferido a Joaquín Morales Solá.

No podía completarse la acción de venganza si no se atacaba al periodismo que publicó la saga de los cuadernos y demás hechos delictuosos con informaciones veraces, difundidas por la prensa, la radio y los principales canales de televisión.

La reacción de diversas Asociaciones y Foros periodísticos fue inmediata, ya que el mismo día del insólito proceso se manifestaron con duras críticas contra este alevoso ataque.

La Academia Nacional de Periodismo expresó este martes su "profunda preocupación" por el fallo contra el periodista de Clarín Daniel Santoro y cuestionó que el juez federal Luis Rodríguez lo procesó "por un superficial contacto con una fuente de información".

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) y el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) expresaron este lunes su preocupación por el fallo de juez federal Luis Rodríguez que dictó el procesamiento y embargo contra el periodista del diario Clarín Daniel Santoro.

"Un periodista no debe ser juzgado por sus fuentes y nadie debe ser condenado sin las suficientes pruebas", advirtieron a través de un comunicado.

La entidad agregó que "la decisión del juez Rodríguez, que esperamos sea revocada de inmediato por las instancias superiores de la Justicia, significa un precedente de una enorme gravedad para el ejercicio del periodismo".

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) y el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) expresaron este lunes su preocupación por el fallo de juez federal Luis Rodríguez que dictó el procesamiento y embargo contra el periodista Santoro.

LOS SICARIOS DE CRISTINA ATACAN AL PERIODISMO

 El juez Rodríguez procesó y embargó el lunes en 850 mil pesos al periodista Santoro, en la causa en que se investiga el intento de extorsión de Marcelo D’Alessio al despachante de aduana Gabriel Traficante.

Este juez que procesa por extorsión a un digno periodista, ganó el concurso para el cargo que ocupa gracias al espionaje realizado al pedir la copia de un fallo similar al que días después debió rendir en el examen del Consejo. Fue denunciado, pero la jueza María Servini de Cubría lo cubrió y lo sobreseyó.

La viuda del exsecretario de Néstor Kirchner, Carolina Pochetti, testigo arrepentida en el caso de los "cuadernos K", declaró haber pagado una cuantiosa suma de soborno al juez federal Luis Rodríguez para que la favoreciera judicialmente en las causas radicadas en su Juzgado.

En la causa de Río Turbio el juez Rodríguez rechazó el pedido del fiscal Stornelli de detener al ex ministro Julio De Vido, pero la Cámara Federal le ordenó la detención y el pedido de desafuero. También tiene en su juzgado la causa por enriquecimiento ilícito contra De Vido.

Está demostrada la persecución sistemática de Daniel Santoro,, pues tiene el antecedente de haber pasado por una situación similar con el juez de los prevaricatos Alejo Ramos Padilla, que dispuso la insólita medida de ordenar a la Comisión Provincial de la Memoria - que preside el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel- que investigue si las notas del periodista Daniel Santoro fueron medidas de "acción psicológica" que violan la ley de Inteligencia 25.520.

Ambos jueces son los arietes de la Vicepresidente Cristina Kirchner para demoler las causas de los cuadernos K, próximas al juicio oral. La artesana y profesional actuación del fiscal Carlos Stornelli y el juez, ya fallecido, Claudio Bonadío en los procesos llevados a cabo por los hechos de corrupción de la expresidente y la plana mayor de sus funcionarios, contiene pruebas irrefutables que solamente pueden ser descartadas con la anulación de los juicios y la hostigación de la justicia.

Daniel Santoro también fue víctima de las críticas infundadas del acusador serial, el diputado Rodolfo Tahilade, pese al repudio de entidades periodísticas por el ataque infame inferido a Joaquín Morales Solá.

No podía completarse la acción de venganza si no se atacaba al periodismo que publicó la saga de los cuadernos y demás hechos delictuosos con informaciones veraces, difundidas por la prensa, la radio y los principales canales de televisión.

La reacción de diversas Asociaciones y Foros periodísticos fue inmediata, ya que el mismo día del insólito proceso se manifestaron con duras críticas contra este alevoso ataque.

La Academia Nacional de Periodismo expresó este martes su "profunda preocupación" por el fallo contra el periodista de Clarín Daniel Santoro y cuestionó que el juez federal Luis Rodríguez lo procesó "por un superficial contacto con una fuente de información".

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) y el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) expresaron este lunes su preocupación por el fallo de juez federal Luis Rodríguez que dictó el procesamiento y embargo contra el periodista del diario Clarín Daniel Santoro.

"Un periodista no debe ser juzgado por sus fuentes y nadie debe ser condenado sin las suficientes pruebas", advirtieron a través de un comunicado.

La entidad agregó que "la decisión del juez Rodríguez, que esperamos sea revocada de inmediato por las instancias superiores de la Justicia, significa un precedente de una enorme gravedad para el ejercicio del periodismo".

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) y el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) expresaron este lunes su preocupación por el fallo de juez federal Luis Rodríguez que dictó el procesamiento y embargo contra el periodista Santoro.

LA VALORACIÓN DE LOS ACTOS POPULISTAS

 Yo tengo una muy alta valoración de nuestro ejército, nuestra armada y nuestra fuerza aérea. Son jefes que no han tenido participación en los hechos aberrantes de los años 70, son oficiales que hicieron sus carreras honestamente, defienden la democracia y las instituciones", manifestó el jefe de Estado Alberto Fernández.

Este descerebrado quiere decir que nuestras fuerzas armadas de los años 70 no defendieron la democracia y las instituciones y se dedicaron a hechos aberrantes que el kirchnerismo luego calificó como delitos de lesa humanidad y así siguen presos juzgados por tribunales especiales que contradicen los principios del derecho y los condene a morir en prisión, bajo el falso lema de "política de Estado"

Esa es la alta valoración que dice tener sobre las fuerzas armadas el disimulado comunista con ropaje presidencial que quiere imponer un pretendido autoritarismo cuyos hilos son manejados desde el Instituto Patria por la corrupta jerarca del "nuevo orden" que busca la lleve al perdón de sus pecados.

Esto no puede calificarse como una más de las miles de contradicciones, disparates, incoherencias y tergiversaciones a las que nos tiene acostumbrados el presidente. Es la pura realidad de la ideología asumida por una y otro, este último con la insólita osadía y desvergüenza de ser el presidente del Grupo Puebla, la otra por su reconocida admiración por el filósofo comunista Ernesto Laclau y su feroz ataque a la Justicia.

Los fatídicos sucesos que estamos viviendo los argentinos en estos días de "alpargatas sí, libros no" con la angustia y la ansiedad colgadas de las respuestas a fallos judiciales en la lucha por la supervivencia de la cultura de nuestros niños, constituyen el prolegómeno de momentos más graves y difíciles que se avecinan con presagios de un terrible y desgraciado final.

No podemos criticar a los que vaticinan un estruendoso desastre de la democracia que ya se huele en nuestras frágiles y distantes fronteras y en el seno de todas las instituciones centrales y provinciales.

La venganza y la extorsión de un comunismo en derrota se revelan en las medidas con que amenaza un maldito y patético marxista a los que desafían con valentía el cierre de las escuelas.

Axel Kicillof decidió quitarle la habilitación y eliminar los subsidios a las escuelas que el lunes 19 de abril abran sus puertas e incumplan el decreto presidencial que obliga a cerrarlas por 15 días.

¿Habrase visto mayor iniquidad en un gobernador que. como sanción, les quita el apoyo a los niños? ¿Se habrá dado cuenta el señor gobernador de la impudicia y desvergüenza que significa la perversa amenaza? Está fuera de toda consideración administrativa o política, es un acto repulsivo e inmoral que no responde al más elemental sentido común y que desconocíamos dentro de un protocolo de sanciones por incumplimiento de directivas o de los llamados DNU.

La valoración sobre los dichos y hechos del populismo gobernante nos conduce a definiciones inequívocas en cuanto a la realidad de un avance cada vez más acentuado en nuestro Hemisferio, que se va traduciendo en las campañas electorales del llamado izquierdismo, donde existe una estrecha unión que ya fuera instalada durante muchos años en las reuniones Cumbre del Mercosur.

La economía era una pantalla para la defensa de la política y firme asentamiento de sus componentes, Lula da Silva, Dilma Roussef, Chávez, Maduro, ambos Kirchner, Correa y Evo Morales.

Ahora, desalojados del poder, a excepción de Maduro y Cristina Kircner, se han unido, especialmente en Grupo República, con el Presidente de Argentina, como presidente del nuevo organismo, que ya comenzó la tarea encomendada por la Vicepresidente de separar a la Argentina del Grupo Lima.

Ellos firmes en la brecha ¿Y nosotros?

LA DEMORA EN LA JUSTICIA

  La demora de la Justicia en los trámites del proceso penal puede hacerla caer en el prevaricato. El tiempo va diluyendo las pruebas y los fundamentos a límites impensados, con el peligro de perder fuerza y actualidad y también de provocar la prescripción, todo esto manejado hábilmente por los acusados que se muestran víctimas de la sociedad bajo la doctrina del garantismo.

En ese devenir cobra fuerzas el acusado que obstaculiza, impugna y alega inconstitucionalidad, empecinadamente, hasta lograr la confusión y demora en las resoluciones de los  magistrados.

Es lo que acaba de suceder en las causas de Los Sauces  y Hotesur, por supuesto lavado de dinero, donde el Tribunal Oral Nº5, devolvió el control de sus hoteles y propiedades a la Vicepresidente Cristina Kirchner y a sus hijos. 

Entiéndase bien que no se está valorando el fallo, sino que el mismo es consecuencia de la demora instalada. 

Esta decisión fue tomada por los jueces Daniel Obligado y Adrián Grümberg, el primero de ellos fue el que concedió prisión domiciliaria a Amado Boudou y el segundo dispuso la excarcelación de Julio De Vido, porque "no había serios motivos para que siguiera detenido", mientras la jueza Adriana Pallotti votó en disidencia.

Los motivos aducidos por la jueza guardan relación con nuestros principios enunciados. pues expresa: "Las intervenciones judiciales que fueran dispuestas resultan adecuadas, proporcionadas y razonables, teniendo en consideración los objetivos tenidos en miras y el respaldo normativo específico, las que, además, fueron prorrogadas hasta la actualidad por este mismo tribunal. Justamente es en ese aspecto, que radica mi opinión contraria a mis colegas"

En suma, las prórrogas dispuestas por el mismo tribunal son la causa de los votos afirmativos de sus colegas.

Este proceso se abrió en el año 2014 por una denuncia de la abogada Silvina Martínez, donde se probó que desde 2006 hasta 2016 funcionó una estructura asociativa permanente conformada por Néstor Kirchner, Cristina Fernández, Máximo Kirchner, Victor Manzanares, Osvaldo Sanfelice, Carlos Sancho y Jorge Ludueña y a la que luego se sumaron Lázaro Báez, Cristóbal López, Fabian de Souza, Florencia Kirchner y Romina Mercado, entre otros". Causas Nº 11352/2014 y 3732/16.

El primer juez de la causa fue el fallecido juez Claudio Bonadío con el fiscal Carlos Stornelli en donde se dispuso el allanamiento de las empresa el 20 de noviembre de 2014. Julián Ercolini fue el siguiente juez, que dispuso una pericia contable con peritos oficiales.

 Y he aquí que Lleva 7 años dando tumbos por impericia o por aquiescencia de los magistrados, o bien porque no somos iguales ante la ley. Tengo por seguro que si los acusados fueran "Don Nadie" ya hubiéramos tenido fallo hace mucho tiempo.

Se llamó a juicio oral para el año 2019, pero se postergó por equis razones al año 2020, donde quedó postergado "sine die" por la pandemia del coronavirus.

Parodiando al filósofo, sociólogo, economista, periodista, intelectual y comunista KarlMarx, esto comienza en tragedia y termina en farsa. Lo primero, por lo que significó para el pueblo argentino el descubrimiento de la gran estafa de sus funcionarios a su  propio país, en la cabeza de sus presidentes, que pasará como  el hecho  de corrupción más grande de la historia. 

Lo segundo, por la falsedad, patraña, odio y venganza puesta en juego por los delincuentes y sus abogados en las desesperadas medidas que  adoptaron y acentúan, tendientes a la anulación de los juicios, con despiadados ataques a la justicia y al periodismo, considerado este último como el motor de las denuncias.

Dentro del dramatismo que esta situación implica, se configura una sátira peligrosa dado el poder y fuerte autoritarismo que ejerce el gobierno en donde residen los principales acusados y sus tenaces colaboradores. que van por la destrucción del Estado con tal de evitar su segura condena.

NO SOMOS IGUALES ANTE LA LEY

 Las Garantías Constitucionales del proceso penal son otorgadas para que todas las personas sean tratadas de la misma manera y con los mismos principios y reglamentos durante la sustanciación de los juicios, Esto no sucede en la justicia argentina, donde reina la arbitrariedad total.

Son muchos los casos que se ven diariamente, sin que exista el menor empeño en terminar con lo que es ya costumbre en los tribunales.

El ejemplo más concreto lo tenemos en el caso Boudou que siendo condenado en todas las instancias, se encuentra en arresto domiciliario desde abril del año pasado-

El argumento de Boudou para mantener la prisión domiciliaria es es el sostén anímico de sus dos hijos y que está pronto a acceder a la salidas transitorias, en función del tiempo que lleva detenido, tanto en la cárcel como en su casa.

A mediados de febrero pasado, el juez Ricardo Basílico, del Tribunal Oral Federal número 4, concedió el recurso para que la Cámara de Casación revise el fallo que había revocado el arresto domiciliario de Boudou.

El Tribunal se reunió el miércoles 31 de marzo en una audiencia virtual para analizar el caso planteado por Boudou, que buscaba cumplir lo que le falta de la sentencia de cinco años y diez meses de prisión en su domicilio, pero fue postergada para el próximo 14 de abril por lo que, en consecuencia, continuará en prisión domiciliaria.

Otros delincuentes vinculados al poder, procesados y detenidos por gravísimos delitos de corrupción, algunos condenados, como Boudou, también fueron beneficiados con la prisión domiciliaria.

En la audiencia citada, estuvieron los jueces de la Sala IV de Casación Mariano Borinsky, Ángela Ledesma y Javier Carbayo, en tanto que por la Fiscalía estará Javier De Luca, y los abogados de Boudou.

Es necesario destacar el trato preferencial dado a este delincuente que con sus apelaciones dio un movimiento inusual a jueces, fiscales, Cámaras y hasta al Supremo Tribunal de Justicia, con los consiguientes gastos y burocrática como exagerada demora.

Otros delincuentes vinculados al poder, procesados y detenidos por gravísimos delitos de corrupción, algunos condenados, como Boudou, también fueron beneficiados con la prisión domiciliaria.

Como bien dice Solanet, Presidente de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, las discriminaciones, que más adelante explicitaremos, son una clara demostración de que no somos iguales ante la ley.

Veamos el ejemplo del tratamiento desigual del caso Boudou, anteriormente mencionado, con los siguientes:

Los pedidos de detención domiciliaria solicitados por los presos juzgados por "delitos de lesa humanidad" fueron y son negados por estos mismos jueces, de manera sistemática, con escasas excepciones a pesar de ser contemplados por las leyes que los autorizan, en razón de avanzada edad, que es precisamente la de los detenidos, todos mayores de 70, hasta 80 y 90 años.

A varios de estos magistrados se les ha escuchado manifestar que se les debe negar in situ los beneficios de la detención domiciliaria, la prescripción y los beneficios legales del 2x1.

Pero la discriminación más insostenible consiste en que son juzgados con violación de las bases del derecho, principio de legalidad, la cosa juzgada, la aplicación de la ley más benigna, la prescripción por hechos ocurridos hace más de 40 años. Se demolió la justicia en nombre de los llamados "derechos humanos" que se instaló como "Política de Estado" por encima del Derecho.

Como duro remache a las situaciones planteadas, índice elocuente de la idiotización de nuestra sociedad en todos los niveles, hemos recibido la invitación especial al Seminario de UBA a realizarse el mes próximo con el tema "El periodismo argentino en su laberinto", directo ataque al periodismo bajo un manto cultural.

Lo más sorpresivo e insólito, por donde se lo mire, es que el 3 de mayo expondrá el propio Amado Boudou sobre su propio caso, disertando sobre "Casos emblemáticos de noticias falsas y guerra jurídica".

Sin comentario.

JUECES

 Alberto Solanet- Presidente de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia ...

• LA NACION
• 3 Apr 2021

La Cámara Federal de Casación Penal revocó el fallo que ordenó el regreso a la cárcel de Amado Boudou; en consecuencia este continuará en prisión domiciliaria. Asimismo, otros delincuentes vinculados al poder, procesados y detenidos por gravísimos delitos de corrupción, algunos condenados, como Boudou, también fueron beneficiados con la prisión domiciliaria. Estas disposiciones han sido dictadas por los mismos jueces que mediante juicios ilegales, que dinamitaron normas básicas y ancestrales del derecho, violando el principio de legalidad, la cosa juzgada, la aplicación de la ley más benigna, el debido proceso, desconociendo los plazos de prisión preventiva y un largo etcétera, encarcelaron a militares, policías, sacerdotes, civiles y hasta jueces, todos acusados de delitos llamados de lesa humanidad, por hechos ocurridos hace más de 40 años. Ya han muerto 638 en cautiverio, la mayoría sin condena, o sea, inocentes. Hay 550 con prisiones preventivas que van desde los 6 hasta 16 años, con edad promedio de 76 años, varios de más de 80 hasta 92 años continúan encerrados en la cárcel. Están condenados a muerte, a una muerte lenta, víctimas del odio y la venganza.

Estos jueces corruptos y prevaricadores están siendo maltratados por el mismo poder político al que ellos se sometieron y demolieron el derecho para acatar la difusa “política de derechos humanos” que se instaló como “política de Estado” como sostuvo el expresidente de la Corte, doctor Lorenzetti. Ahí está una de las causas del desbarranque de la Justicia que hoy padece la Argentina. De aquellos polvos estos lodos.

Los buenos jueces que aún existen deben pararse con toda firmeza, como custodios de la ley y la Constitución, frente a este poder disolvente para no terminar siendo cómplices de la degradación definitiva de la república.

Alberto Solosolanet.comanet asolanet@estudi.

EL INQUISIDOR AGRAVIA

 El militante RidolfoTailhade ha utilizado su banca de diputado para instalarse en el papel de inquisidor, propulsor de juicios políticos, denunciante, ofensor de los políticos y funcionarios opositores. Ha dejado de lado las funciones de legislador, cargo para el fue elegido y designado- Desde hace cinco años desde este portal venimos criticando su actuación que consideramos irresponsable, maliciosa, insultante, ofensiva y aduladora. Ver:

https://silviopedropizarro.blogspot.com/.../el-diputado... 

Ahora el lacayo de Cristina Kirchner manifestó su intención de pedir las declaraciones juradas de 16 fiscales que investigaron la corrupción kirchnerista.

En el grupo aparecen desde Eduardo Casal, el Procurador interino apuntado por el flamante ministro de Justicia, Martín Soria, pasando por Carlos Stornelli, José María Campagnoli, Guillermo Marijuan, y Abel Córdoba que viene de pedir una condena de 12 años para Lázaro Báez en la Ruta del Dinero K. En síntesis, todos los apuntados estuvieron involucrados en investigaciones sobre la corrupción kirchnerista.

El periodista Morales Solá, del diario La Nación. escribió hoy un artículo titulado "Las víctimas del fanatismo", en el que hace referencia a la intención del diputado Rodolfo Tailhade de pedir la declaración jurada patrimonial de 25 fiscales. El kirchnerismo va dejando pruebas de sus intenciones. El último ejemplo fue la decisión anunciada por el diputado ultrakirchnerista Rodolfo Tailhade de pedir la declaración jurada patrimonial de 25 fiscales.

Resulta que las declaraciones juradas de los fiscales son públicas; inclusive, losperiodistas suelen acceder todos los años a esos informes - y los publican - sin ningún obstáculo. Este mesurado y convincente comentario desató la ira de Tailhade que reaccionó con una violenta declaración en redes sociales a la columna de Morales Solá en la que expresa: "Morales Solá, un sicario barato de los jueces y fiscales que tienen terror de mostrar su patrimonio

pretende extorsionarme desde la tapa de La Nación para que no pida las declaraciones juradas. "Rajá de acá, turro decrépito.

El legislador, que en los últimos tiempos asumió un fuerte protagonismo en la estrategia judicial del Frente de Todos, tiene una relación estrecha con el nuevo ministro de Justicia, Martín Soria.

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa), el Foro de Periodismo Argentino (Fopea) y la Academia Nacional de Periodismo expresaron su solidaridad con Joaquín Morales Solá por la violenta declaración en redes sociales del diputado nacional Rodolfo Tailhade contra la columna del periodista de LA NACION, donde se revelan las maniobras de presión oficialista en busca remover del Poder Judicial a jueces y fiscales que resultan incómodos para la vicepresidenta Cristina Kirchner y su entorno.