sábado, 15 de mayo de 2021

UN PRESAGIO QUE PUEDE CONCRETARSE

 Continuamos con la interesante tarea asumida de haber detectado y difundido el asombroso paralelo político entre España y Argentina.

Varios artículos dimos a conocer sobre esta singular similitud, que más abajo reproducimos en links para su lectura.

Hoy nos encontramos con dos casos más que vienen a sumarse a los señalados, que son:

El Gobierno español populista de Pedro Sánchez se ha abonado a la fórmula del decreto ley como la iniciativa más rápida de imponer los designios del Ejecutivo, dejando el mínimo espacio para el debate por el poder parlamentario. Con solo un año y medio de actuación es el presidente que más utiliza el decreto ley, con medio centenar en dieciocho meses.

El presidente Alberto Fernández goza de la misma virtud, al punto que ha merecido el fallo en contra de este procedimiento por parte de la Corte Suprema de Justicia.

Llevan el mismo espacio de tiempo en la gimnasia de los decretazos ley con desconocimiento de las funciones legislativas.

La otra consiste en la hipocresía de ambos; Alberto manifestando que sus decretos no son anticonstitucionales y Pedro afirmando justo al lado de nuestro presidente, ante la pregunta de periodistas sobre las restricciones a las comunidades autónomas, que "una ley ordinaria no va a sustituir nunca a la constitución española, esto es primero de Derecho".

Un cachetazo dado involuntariamente a su colega, dado que los dos son adalides de un populismo a ultranza, aunque la semejanza entre ellos guarda otra faceta de un degradante comportamiento, dado que Pedro Sánchez obraba bajo las directivas de su vice fanático chavista Pablo Iglesias, y nuestro títere Pinocho obedece, por leonino contrato a su titiritera Cristina Kirchner.

Por lo tanto, el estruendoso descalabro de Iglesias en las últimas elecciones por la presidencia de la Comunidad de Madrid, ante Isabel Díaz Ayuso, de centro derecha, puede ser el presagio de una semejanza más, en las próximas elecciones en nuestro país si se produce la derrota del cristinismo.

No hay que olvidar que la triunfante Isabel derrotó a todos los partidos de izquierda, dando un vuelco total a la política populista. del izquierdismo.

jueves, 13 de mayo de 2021

EL ESPIONAJE KIRCHNERISTA

https://periodicotribuna.com.ar/30097-polemica-en-puerta-el-gobierno-quiere-hacer-un-monitoreo-de-redes-sociales-blogs-y-foros-de-medios.html

En medio de un feroz ajuste fiscal que llegó hasta cancelar la ley de actualización de haberes de 8 millones de jubilados del país, ahogar a empresas grandes y pequeñas con elevados impuestos, penar al campo con retenciones desproporcionadas, imponer un impuesto especial que llaman “solidario” a la riqueza, mientras ellos no aportan ningún centavo de sus frondosos sueldos y.  por el contrario, los aumentan calladamente, van a gastar más de 20 millones de pesos en “espiar” todas las publicaciones con el perverso propósito de censurar o amedrentar a la sagrada libertad de pensar, opinar y publicar las ideas.

Desde ya les brindo mi colaboración personal para evitar ese despilfarro, al poner a vuestra disposición, sin gasto alguno, todas mis publicaciones, con que solo me suministren la dirección electrónica para enviarlas. 

Les ahorro el gasto de "monitoreo", y tengan por seguro que muchos seguirán mis pasos Para eso necesitarán un monumental espacio para su archivo, hay millares de galpones vacíos, producto de vuestros salvajes ajustes.


 

miércoles, 12 de mayo de 2021

EL MÁS CLARO PANORAMA DE LA CRISIS MORAL


Hace pocos días, pregunté a Cristina Fernández cuando ordenaría a sus sicarios tomar el Palacio de Justicia. El fallo de la Corte Suprema del martes, pese a lo anticipado, no sólo sorprendió al Ejecutivo sino que aceleró la embestida contra el Poder Judicial de los mastines más salvajes del Instituto Patria; a partir de entonces, esa pregunta se volvió retórica. El horizonte de perros ladra ya no muy lejos del río.
Tal como sostienen los pocos halcones de la oposición, es probadamente imposible negociar con el oficialismo, que ha decidido declarar la guerra a la Constitución y a las instituciones de la República. ¿Qué diálogo se puede mantener con enceguecidos dogmáticos siempre dispuestos a puñaladas traperas y militantes de la impunidad y la tiranía? Porque eso es lo que está sucediendo: encaramados sobre el 48% de los votos que obtuvieron en 2019, han resuelto que, para ellos, no rigen la división de poderes, los derechos individuales, el respeto a las minorías, el imperio de las sentencias, la libertad de prensa, el federalismo y la autonomía de las provincias.
Alberto Fernández lo anunció el miércoles, cuando dijo que los fallos judiciales y las tapas de los diarios no le impedirán hacer lo que quiera. Lo que ese patético acto realizado en Ensenada escenificó fue su definitiva renuncia a ser algo más que un mero empleado de su jefa; a partir del ridículo stand-up del triste payaso de fama internacional en que se ha convertido, la escasísima autoridad que conservaba se fue por la cloaca y no podrá imponer ninguna medida que se le ocurra, ya que nadie obedece a un probado incapaz y compulsivo mentiroso, como mínimo cómplice del saqueo generalizado de las vacunas, de los test y de las compras de alimentos durante la cuarentena. Las aceptadas humillaciones a las que fue sometido en estos días, comenzando por su imposibilidad de despedir a un funcionario de cuarto nivel, trajo a mi memoria un grito que se gestó en la campaña de 1973: "Qué lindo, qué lindo que va a ser, el Tío en el gobierno y Perón en el poder". Que se refiriera a Héctor Cámpora prueba cuánta razón tuvo Karl Marx cuando escribió, en su "18 de Brumario", la mención a la historia que siempre se repite, la primera vez como tragedia y la segunda como farsa.
Como muchos alertamos a la sociedad hace tiempo, no porque seamos profetas sino meros observadores de la realidad, resulta de todo punto de vista imposible que Cristina Fernández se resigne y acepte una derrota en las urnas este mismo año; y lo entenderá como tal si no consigue hacerse con los senadores y diputados que necesita para contar con las mayorías especiales que le permitirían gobernar sin tasa, colonizar definitivamente al Poder Judicial y nombrar a un Procurador General que le responda; en resumen, sino obtuviera la impunidad que busca.
Ese objetivo de mínima no está hoy a su alcance, ya que conspiran contra él el generalizado pesimismo social, el cierre de las escuelas, la inocultable corrupción, la creciente pobreza, la imparable inflación, el masivo cierre de empresas, la pérdida de cientos de miles de puestos de trabajo y la terrible inseguridad que generan los narcotraficantes que el poder cobija. El único remedio que conoce el Gobierno para controlar las libertades individuales y la veloz circulación de dinero es la cuarentena estricta; pero ésta ya resulta inaplicable, precisamente porque nadie cree en Alberto Fernández y su desaparecido equipo de ¿científicos?, que tanto daño causaron a la ya maltrecha economía nacional.
Es por ello que hoy se incrementa el virulento ataque de sus corifeos más indignos a las instituciones. En la medida en que la Corte Suprema y otros tribunales inferiores han asumido finalmente el rol constitucional que les corresponde de impedir los abusos del Ejecutivo e, inclusive, del Legislativo, sólo cabe esperar que esos avances vayan in crescendo y que, a corto plazo, se transformen en violentos. Después de las duras derrotas electorales que sufrió el marxismo de la mano de Guillermo Lasso, en Ecuador y, sobre todo, de Isabel Díaz Ayuso, en Madrid, que han servido de advertencia a las izquierdas latinoamericanas, sugiero observar lo que están haciendo hoy mismo en Chile, en Colombia y hasta en el sur argentino para atentar contra la democracia.
En todos esos escenarios, patrocinados y solventados por el Foro de San Pablo y el Grupo de Puebla, están presentes comandos venezolanos, guerrilleros colombianos de las FARC y peruanos de Sendero, falsos mapuches y, llegado el momento, aparecerán aquí los asesinos liberados, los delincuentes importados, los policías corruptos, los narcosicarios, los barrabravas y otros miembros de ese corrosivo lumpenaje, como las patotas de Hugo Moyano y de Juan Pablo "Pata" Medina. Dinero para solventar ese ejército no falta, pues el kirchnerismo se ha apoderado de todas las cajas del Estado y no dudará en utilizarlo para ese siniestro propósito, ya que necesita asegurarse la perpetuidad de la que gozan Nicolás Maduro, Daniel Ortega y el régimen cubano, aunque más no sea para evitar que Cristina Fernández y sus hijos terminen con sus huesos en la cárcel que merecen.
Todos los ciudadanos, que hemos jurado a la bandera defenderla hasta perder la vida, estamos llamados a hacerlo ahora por la Constitución, en todo y cualquier terreno, como los espartanos de Leónidas en las Termópilas, ya que las fuerzas armadas no están dispuestas a jugarse nuevamente por una sociedad tan hipócrita y voluntariamente desmemoriada. Si no lo hacemos, perderemos la República y el futuro. ¿Con qué cara miraremos entonces a nuestros hijos y nietos?
Enrique Guillermo Avogadro

lunes, 10 de mayo de 2021

LA AMENAZA DEL NUEVO ORDEN

 Los nuevos procesos revolucionarios se distinguen de los históricos porque buscan una tiranía mundial. Y el Nuevo Orden Mundial, no es que sea comunista, más bien tira a capitalista lo que demuestra que socialismo y capitalismo son una misma cosa: la lucha de lo grande frente a lo pequeño y ambos en busca de la concentración del poder.

La teoría de conspiración del llamado Nuevo Orden Mundial afirma la existencia de un plan diseñado con el fin de instaurar un gobierno único, burocrático y controlado por sectores elitistas y plutocráticos a nivel mundial. Los conspiradores son simplemente un grupo que incluye a todos y a todo individuo u organismo percibido como poderoso.
Así, los participantes en la conspiración podrían incluir capitalistas, comunistas, los judíos, la nobleza, los banqueros, los magnates, los plutócratas y los ecologistas.
A partir de la década de 1970, Gary Allen sostiene que el término Nuevo Orden Mundial es utilizado por una élite internacional secreta dedicada a la destrucción de todos los gobiernos independientes.

El mayor peligro deja de ser la conspiración cripto-comunista y se transforma en la élite globalista que algunos identifican con el Grupo Bilderberg.
El Grupo Bilderberg es una reunión anual a la que asisten aproximadamente las 130 personas más influyentes del mundo. El grupo es acusado de conspirar para imponer un gobierno mundial, un dominio capitalista y una economía planificada.

Black Lives Matter, BLM «Las vidas negras importan» es un movimiento internacional y descentralizado originado dentro de la comunidad afroestadounidense.
Comenzó en 2013 después de la absolución del policía George Zimmerman por la muerte del adolescente afroamericano Trayvon Martin a causa de un disparo de bala.

Los manifestantes de las protestas antirracistas han puesto la mirada en estatuas de militares y esclavistas y han derribado muchas de ellas como forma de denunciar y combatir el racismo a lo largo de la historia.
Ha ocurrido en Richmond (Virginia, EEUU) y en Bristol (Reino Unido). En Richmond, los manifestantes derribaron la estatua del general confederado Williams Carter Wickham, mientras que en Bristol, echaron abajo y lanzaron al río la estatua del esclavista del siglo XVII Edward Colston.

La figura de Winston Churchill en Londres también sufrió un acto de vandalismo. Ocurrió algo similar en Boston, con la estatua dedicada a Cristóbal Colón, que también fue destruida por Cristina Kirchner en Buenos Aires.

En Europa, Francia está viviendo desde noviembre de 2018 un momento de protesta social duradero, de difícil definición, popularizada con el nombre de movimiento de los “chalecos amarillos”. Este nombre se impuso “naturalmente”, por la chaqueta identificatoria adoptada por los manifestantes, dándoles visibilidad como identidad.

Fueron enormes los destrozos ocurridos, especialmente en París. Muchos atribuyen estos disturbios a una profunda crisis en el mundo globalizado, lo que permite entender cómo muy rápidamente elementos exteriores, grupos extremistas de derecha o de izquierda, a veces delincuentes, estuvieron presentes en las manifestaciones y armaron disturbios y violencias.

En Alemania ha surgido el movimiento "Querdenker"(pensadores transversales) que viene más de la izquierda y que ahora tiende hacia la derecha, algo realmente contradictorio.

Una característica central del movimiento es un alejamiento de las instituciones del sistema político, de los medios de comunicación de referencia y de los partidos tradicionales. Últimamente se nutre de personas que estaban en la izquierda del espectro político y ahora se acercan a grandes pasos hacia la ultraderecha.

No hay duda de que en Latinoamérica este movimiento está actuando desde hace tiempo bajo la fuerte influencia del Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla demostrada por la colaboración en distintas revueltas en países americanos como Perú, Ecuador, Chile Bolivia y Argentina.

Un comienzo en Chile con la quema y destrucción de todas las estaciones del subte, en protesta por la suba de tarifas del transporte que terminó con el incendio de iglesias, y la comprobación de la intervención de dirigentes bien adiestrados en técnicas de guerrilla urbana, procedentes de otros países. Lo mismo sucedió en Ecuador por la suba de los boletos de transporte.

Hoy es Colombia que se inicia con las protestas contra la reforma social, y se termina pidiendo el fin de la "violenta" represión policial. Es sintomático el apoyo de las Naciones Unidas a los revoltosos de Bogotá, que nos dice de la fuerte infiltración del NOM en Europa.

Estas modernas revoluciones teledirigidas no tienen su origen en el comunismo, el populismo, el izquierdismo, el derechismo, aunque éstos colaboran, sino en el Nuevo Orden Mundial que se está ignorando peligrosamente en todos los países democráticos del mundo.
Y así, la ONU apoya las protestas en Colombia y se queja de los excesos policiales, mientras en Estados Unidos, Joe Biden y Kamala Harris aplauden la condena a cadena perpetua del policía que provocó la muerte de George Floyd y una oleada de protestas violentas y de impunidad en Norteamérica, dando lugar a la reacción opuesta.

Entendemos que si resulta difícil afrontar el gobierno de un país, es realmente imposible pensar en un gobierno mundial que gobierne a todo el mundo pero, increíblemente, a eso vamos.

Todo esto nos conduce a una seria reflexión sobre el futuro de la humanidad, dado que los jefes de Estado, los políticos. el periodismo, la iglesia y los grandes pensadores, parecen ignorar el grave peligro que se cierne sobre las democracias del mundo.

viernes, 7 de mayo de 2021

INTELIGENTE DECISIÓN A SEGUIR

 En línea con la Academia Francesa de Lengua, que lo consideró una "aberración", el Gobierno francés prohibió el lenguaje inclusivo en las escuelas por ser un "obstáculo" para la comprensión de la escritura.

"En un momento en que la lucha contra las discriminaciones sexistas implica combates contra la violencia conyugal, la disparidad salarial o el acoso, la escritura inclusiva, aunque parece participar de ese movimiento, no solo es contraproducente para esa causa sino perjudicial para la práctica y la inteligibilidad de la lengua.
El lenguaje inclusivo nació dentro de círculos feministas, donde consideran que el lenguaje masculino no es neutro e implica una "invisibilización" de las mujeres. Sin embargo, esa forma de conjugar "constituye un obstáculo a la comprensión de la escritura", además de afectar a la lectura en voz alta.
Ejemplo a seguir en nuestro país, pues como dijimos en anteriores artículos, no hay razones ideológicas ni lingüísticas para la penetración de la "hegemonía cultural" que el comunismo quiere imponer en el mundo luego de la caída del muro de Berlín y el fracaso de los Soviets.
La incentivación del "lenguaje inclusivo", bajo el pretexto del cambio y perfección del idioma, pone el acento en la excentricidad de suprimir el masculino y el femenino, dando pie al feminismo a ultranza para que la docencia se encargue de acentuar el separatismo cultural y social.
Ingenuos y bien intencionados periodistas han mordido el anzuelo y se han prestado a debates sin sentido que facilitan los planes de los cultores gramscianos para distanciamientos "sin causa" en todos los sectores de la sociedad.
Sepamos que Gramsci escribió en sus manuales que "debe haber nuevos planes, una penetración en las sociedades con la inteligente invasión cultural en las escuelas y en las universidades, destinada a provocar la división de las instituciones, de las familias, de la sociedad; es la adecuación a la doctrina comunista del igualitarismo, pensar igual, hablar igual, escribir igual.
Esa antigua utopía de la igualdad a todo trance, ahora modernizada, que la sabia naturaleza nos niega a cada instante en la presencia de los mares, los ríos, las montañas, las plantas, las flores, los animales, los hombres, (que nunca se necesitó aclarar que comprende a masculinos y femeninos), elementos que nunca podrán ser iguales, ni por decreto ni por voluntad del ser humano. Esa imposible utopía...

miércoles, 5 de mayo de 2021

LA FALLA DE RICARDO LORENZETTI EN SU FALLO

 El integrante de Tribuna de Periodistas, Osvaldo José Capasso, en su artículo "La Corte Suprema frena el avance sobre el Estado de Derecho", considera impecable el fallo del tribunal, pero puesto en la disyuntiva de elegir uno de los cuatro fallos favorables, decide destacar el del Dr. Ricardo Lorenzetti, en especial por las siguientes líneas:

"Que el Poder Judicial debe proteger los derechos humanos para que no sean avasallados. En este sentido, “todos los individuos tienen derechos fundamentales con un contenido mínimo para que puedan desplegar plenamente su valor eminente como agentes morales autónomos, que constituyen la base de la dignidad humana, y que esta Corte debe proteger”

Es, en efecto, una frase excelente pero inadecuada a los principios que este magistrado ha manejado durante sus años como Presidente de la Corte y que los ha expresado en sus manifestaciones en público y en los actos oficiales inherentes a su cargo.

Los archivos no mienten, así que resulta oportuno señalar que siendo Presidente del organismo que ahora integra como juez, oficializó la frase "Política de Estado" en su famosa enunciación donde afirmaba que "los juicios de lesa humanidad son “Política de Estado” y “forman parte del contrato social de los argentinos"

Dicha frase es una contradicción a los principios fijados en su fallo, pues los juicios de lesa humanidad que Néstor Kirchner introdujo como política electoral y de venganza con el voto favorable de una Corte Suprema por él impuesta, son inconstitucionales y lejos de proteger los derechos humanos, los avasalla al no respetar la prescripción y la defensa en juicio y el desarrollo normal de los procesos.

En una actitud obsecuente, escribió un libro sobre la materia, con prólogo del ex juez español Baltazar Garzón, que fue presentado en el teatro municipal de la intendencia de Morón, titulado "Derechos humanos: justicia y reparación"

La obra refleja el compromiso institucional del Poder Judicial para llevar a cabo los juicios por delitos de lesa humanidad, detallando el camino que ha venido siguiendo la justicia argentina para llevar adelante los "arreglados" procesos.

Fiel a su intento de conservación y obsecuencia, el juez Lorenzetti falló favorablemente, apegado a sus colegas, con un argumento que pasó por alto su opinión contraria a sus principios sobre los juicios por lesa humanidad pues dijo: "Que el Poder Judicial debe proteger los derechos humanos para que no sean avasallados." Y lo son, precisamente en los juicios por lesa humanidad que justificó como "Política de Estado" y que él no protegió.


domingo, 2 de mayo de 2021

PERDIÓ PABLO IGLESIAS (Y CRISTINA?)

En diversos artículos nos hemos ocupado de la similitud de la política de España con la nuestra. Zapatero y Kirchner nos dan muestra de ello. Los más recientes tienen estrecha relación con los gobernantes Pablo Iglesias y Cristina Kirchner. Ambos corruptos, ambos chavistas, ambos verdugos de la justicia y de la democracia, rivalizan en sus ataques a opositores, y a jueces.

Pablo Iglesias renunció como vicepresidente del gobierno para constituirse en candidato de Podemos como Alcalde de la Comunidad de Madrid en las elecciones del 4 de mayo.
No es ningún secreto que Iglesias desde hace muchos años es el militante populista en España con su partido Posemos, que viajó a Venezuela varias veces donde declaró su admiración por el régimen presidido en ese momento por Maduro, a quien calificó de gran demócrata.
Fue varias veces receptor de cuantiosas sumas en dólares desde Venezuela, que nunca rindió a su partido y cuando fue investigado declaró que eran en pago de sus tareas de consultor por el gobierno venezolano.
Cantó a voz en cuello con sus compinches la marcha peronista en los salones legislativos de Madrid en compañía de los zurdos que viajaron a España durante la gira de Mauricio Macri a España.
Fue investigado por denuncias de corrupción que no salen a la luz porque ya es gobierno. Vox pópuli lo denunció con fotos y filmaciones publicadas de su reciente adquirida fastuosa mansión en Madrid calculada en cientos de miles de dólares, que jamás puede justificar con su sueldo oficial. (Cristina)
Todos estos años en primera línea política, con su matonismo, odio, amenazas y violencia ha convertido a España en la caricatura de una democracia plena, y su ideología tóxica, comunismo al fin y al cabo, está envenenando a la sociedad en todos los niveles. (Cristina)
Su objetivo es destruir los cimientos de la Constitución y la democracia, arrastrando a España a un modelo bolivariano neocomunista basado en la represión de las libertades.(Cristina)
Con sus amenazas a la prensa y a los jueces, el continuo señalamiento de adversarios políticos, a quienes llama "enemigos", la justificación de las agresiones, y escraches, representa el fascismo que hoy existe en España y un peligro para la convivencia.(Cristina)
Se ha largado a combatir a la justicia que lo investiga, proyectando reformas por nosotros bien conocidas del Poder Judicial. Agrede con insultos a los magistrados buscando su remoción. (Cristina)
El comprometido papel que está jugando España en el orden internacional al apoyar oficialmente la dictadura del gobierno venezolano de Maduro, es copia fiel de nuestra política populista que lidera Cristina con el presidente Alberto Fernández liderando el organismo izquierdista latinoamericano Casa de Puebla.
Meses atrás, envanecido por el encabezamiento en las encuestas, Pablo Iglesias jugó su futuro político al renunciar a la vicepresidencia del gobierno para aspirar  a la alcaidía de Madrid.

Pagó cara su osadía al probar el sabor amargo de la hiel, en la dura derrota sufrida en las elecciones del 4 de mayo. (Cristina, seguirá sus pasos?)