YA QUE VAN A VOTAR LOS NIÑOS DE 16 AÑOS ( INIMPUTABLES PARA SER CONDENADOS POR DELITOS), DEBIDAMENTE ADOCTRINADOS, NOSOTROS, LOS ADULTOS MAYORES TENEMOS LA OBLIGACION INELUDIBLE DE VOTAR PARA NEUTRALIZAR SEMEJANTE DISPARATE
Invito a distribuir este mensaje entre todos vuestros conocidos.
¿Quién no tiene un jubilado al costado de su persona?
¿O enfrente?
Lean y después obren como su conciencia les indique...
Para jubilados o por jubilarse...
LOS JUBILADOS ACTUALES Y FUTUROS JUBILADOS
PODEMOS Y DEBEMOS HACER EL GRAN CAMBIO
SOMOS 7 MILLONES DE JUBILADOS
CRISTINA SACÓ 11.653.023 VOTOS EN OCTUBRE 2011.
PADRON ELECTORAL: 28.650.000 CIUDADANOS
SOMOS 7 MILLONES DE VOTOS
HAGÁMOSLOS VALER, NOSOTROS TENEMOS EL PODER Y MUCHA FUERZA.
SOMOS LOS GRANDES IGNORADOS
LA SOCIEDAD TE DISCRIMINA POR “VIEJO”, SE OLVIDAN QUE SOMOS SERES PENSANTES. SALGAMOS DEL OLVIDO.
SOMOS IGNORADOS POR EL GOBIERNO
CRISTINA VETÓ LA LEY DEL 82% MÓVIL
JUBILACIÓN MÍNIMA HOY : $ 3.700 CANASTA BASICA MAS DEL DOBLE
HAGÁMOSLE SABER QUE ES A NOSOTROS A QUIEN DEBE TEMER...
Y NO NOSOTROS A ELLA.
SOMOS IGNORADOS POR LAS CÁMARAS DE LA SEGURIDAD SOCIAL
NUESTROS "EXPEDIENTE"S DUERMEN EN LA JUSTICIA.
NUESTROS JUICIOS TARDAN AÑOS.
MORIMOS ANTES DE COBRAR.
SOMOS IGNORADOS POR LA ANSES
USA "NUESTRO" DINERO (ANSES) PARA CUALQUIER COSA, NO PARA NOSOTROS
CON TARJETA "ARGENTA” TE COBRAN INTERESES DEL 17 % AL 23 % (SOBRE TU DINERO)
SOMOS ESTAFADOS, ASALTADOS. AGREDIDOS,ETC..
SOMOS VICTIMAS Y ABANDONADOS POR PARTE DEL ESTADO (se olvidan que votamos)
PERO TAMBIÉN
SOMOS LOS QUE PODEMOS HACER EL GRAN CAMBIO
SOMOS 7 MILLONES DE VOTOS
EJERZAMOS NUESTROS DERECHOS Y VOTEMOS AÚN MÁS ALLÁ DE LOS 70 AÑOS. HAGÁMOSLO UNA OBLIGACIÓN.
SOMOS LOS QUE HEMOS VIVIDO Y TENEMOS MEMORIA
SABEMOS QUE ES LO QUE QUEREMOS PARA NUESTROS HIJOS Y NIETOS
SOMOS QUIENES HAN TRABAJADO TODA SU VIDA
MERECEMOS UNA JUBILACIÓN DIGNA. NO ES REGALO. ES UN DERECHO.
SOMOS QUIENES SABEMOS QUE LOS GOBIERNOS PASAN. LO HEMOS VIVIDO.
HEMOS SIDO TESTIGOS QUE TODO PASA.
SEAMOS LOS ARTÍFICES DEL GRAN CAMBIO PARA LA ARGENTINA DEL FUTURO Y VIVIR EN VERDADERA DEMOCRACIA.
TENEMOS 7 MILLONES DE VOTOS PARA DEMOSTRARLO.
SI QUIERES CAMBIAR A LA ARGENTINA ….VOS PODES .... LOS JUBILADOS JUNTOS PODEMOS…Y DEBEMOS DEMOSTRAR QUE EXISTIMOS VOTANDO PARA EL GRAN CAMBIO.
DEBEMOS RETRANSMITIR EL MENSAJE AL ESTILO CADENA, QUE CADA QUIEN LO PIENSE, LO ANALICE Y CREA QUE PUEDE SER FACTOR DE CAMBIO.
sábado, 23 de mayo de 2015
UN PERSONALISMO DEVASTADOR
No es noticia novedosa que Cristina Fernández de Kirchner maneja a su
país como la dueña de una estancia. No vemos el momento de que al término de su
mandato se reintegre finalmente al lugar que le corresponde. La
enumeración de los hechos que son testimonio de este comentario sería demasiado
extensa y por demás conocida, pero no resisto el impulso de resaltar los últimos episodios de esta larga saga que la coloca en la verdadera dimensión de su
equivocado concepto de propiedad.
En efecto, justificando su decisión personal de ausentarse de los
tradicionales Te Deum en la Plaza de Mayo, que todos sabemos se debió a su
manifiesta enemistad con el ex Arzobispo de Buenos Aires, hoy el Papa
Francisco, Cristina optó de nuevo este año encabezar el Te Deum en el interior
bonaerense por "razones afectivas". "La motivaron su fuerte
devoción a la Virgen de Luján y el recuerdo de que el tedeum del Bicentenario
en ese templo histórico fue la última celebración religiosa que compartió con
Néstor Kirchner".
¿En algún momento tomó en consideración el pensamiento y los
deseos del pueblo? De ninguna manera, prima su voluntad y su afección
personal sobre todas las motivaciones históricas. tradicionales y protocolares
que han regido los actos públicos de la Nación.
Es tal el error de ubicación y del conocimiento cabal de sus funciones
como presidente de un país democrático, que llegó a ordenar a la banda militar
del regimiento Granaderos de San Martín la ejecución del Himno Nacional al
ritmo de una cumbia, para bailarlo en medio de la Plaza de Mayo con la
ondulación de sus caderas al estilo propio de una vedette.
Por su cuenta y riesgo ordenó en varias oportunidades al capitán del
avión presidencial, en vuelo oficial, efectuar escalas imprevista fuera de la
agenda programada, al solo efecto de satisfacer sus deseos personales por
razones turísticas, económicas, o antojadizas de otro orden.
En su viaje de regreso de la China dio órdenes terminantes para que no se informara oficialmente la fecha, hora y lugar de aterrizaje en el país. Semejante insólita decisión fue obedecida
hasta por los medios privados, que silenciaron su arribo. La obligada difusión
de los actos oficiales, la diplomacia, el sentido común fueron dejados de lado, una verdadera ofensa
a la opinión pública, a los funcionarios del gobierno, a las representaciones
extranjeras, en especial a la embajada china que debió esperar su regreso, como
corresponde, sin que se brindara una explicación sobre los motivos de esta insólita medida.. Dio pábulo,
naturalmente, a rumores sobre cierto “exceso de equipaje” que llenaba las
voluminosas bodegas del Boeing presidencial.
Es evidente que su comportamiento es propiamente el de la viuda de un estanciero
puesta a administrar con soberbia y petulancia y sin la capacidad e idoneidad necesaria una
herencia recibida de improviso
Esta falta de criterio se une a un erróneo entendimiento de autoridad,
que ha confundido en forma permanente con autoritarismo, de modo que la
conducción del país se ha transformado en el capricho de las veleidades de una
advenediza imbuída de ambición y de poder.
viernes, 22 de mayo de 2015
DESAGRAVIO A MI PATRIA
Durante la época ganada se fue borrando del calendario histórico argentino el 25 de Mayo de 1810, y fecha tan digna fue tomada por el kirchnerismo para exaltar las bondades de su política con festejos y celebraciones que nos traen el recuerdo de las concentraciones populares del nazismo. Existe un enfermizo deterioro de nuestro pasado histórico, producto de un relato revisionista, que quiere engañar al pueblo con la existencia de un maravilloso nuevo orden que, en verdad, se basa en la mentira, en el fraude, en la consentida y defendida corrupción que llega a ilícitos enriquecimientos. En su enloquecida ambición sin freno ninguno, seremos testigos el próximo 25 de Mayo de una semana de fiestas y homenajes con la Presidente como única oradora inaugurando el fastuoso Museo de la Cultura que llevará el nombre de Néstor Kirchner, cuyo retrato introdujo recientemente en el Salón de los Patriotas de la Casa Rosada, conjuntamente con el de Chávez.
El pueblo pensante se pregunta azorado ¿Cuándo Cristina Kirchner evocó los históricos sucesos de tan memorable acontecimiento político, que fue el antecedente de la independencia nacional,? ¿Cuándo se la oyó rememorar los nombres de nuestros primeros patriotas y el clamor de sus habitantes "¡El pueblo quiere saber de qué se trata!" Jamás se le escuchó palabra alguna sobre nuestro 25 de Mayo de 1810. ¿A qué viene ahora a decretar una semana de rimbombantes festejos que no son más que para exaltar su arrogante figura monárquica y la de su ex esposo, como si en realidad fueran los fundadores de la patria?
Los hechos demuestran que no es al pueblo a quien convoca, es a sus militantes y vacunos aplaudidores que serán transportados como recua de animales para formar, unidos a los mantenidos de La Cámpora, murgas con cánticos alusivos a su jefa. Se distribuirán choripanes a rolete y se celebrará ruidosamente a la Presidente de la República Argentina bailando el Himno Nacional al compás de una cumbia. Otro agravio a nuestros símbolos nacionales.
Uno de los festejos programados comprende un desfile patrio para realizar el traslado del sable de José de San Martín desde el Regimiento de Granaderos a Caballo hasta el Museo Histórico Nacional, del cual no participará la Presidente, fiel a sus vengativos sentimientos hacia las Fuerzas Armadas.
A nadie engaña con este último esfuerzo populista que responde a su ambición de poder e impunidad que busca mantener aún después de su mandato. Desesperado y desesperante final de fiesta para una mujer traidora a sus principios, a los de sus funcionarios y a los de su propio ex marido, de cuyos cómplices y su política se apartó, quedando en la soledad de su ridícula y comprada majestuosidad.
El Gobierno ya no gobierna y se dedica a reforzar el modelo y el relato sin ningún ocultamiento. Ayer convocó a unos 20 intendentes del conurbano para instarlos a movilizarlos para hacer una última demostración de fortaleza política antes de las elecciones.
El encargado de hacer el llamado a los jefes comunales fue el secretario general de la Presidenta, Eduardo "Wado" De Pedro, que pidió presencia completa. Lo escucharon en el Salón Norte de la Casa Rosada unos veinte intendentes. Al encuentro se sumó, el secretario legal y técnico, Carlos Zannini, armador principal de Cristina Kirchner para las elecciones. "Estos actos sirven para que rompamos la burbuja mediática y nos veamos tal cual somos", fueron sus palabras como un tácito reconocimiento de que la fecha sólo sirve para eso. ¿Y el 25 de Mayo, qué era?. Para garantizar presencia, el Gobierno habilitó el servicio gratuito de trenes y micros con el que cerrará la Semana de Mayo ideada por la Presidenta y que comenzó formalmente el día 19 con la inauguración del Espacio para la Memoria en la ex ESMA.
"Queremos una movilización potente", fue el mensaje de De Pedro, en presencia del jefe de Gabinete , Aníbal Fernández. La fecha del Cabildo Abierto, pasó realmente a la historia. Ahora se habla sin tapujos de "movilización".
Sería oportuno recordarle a la Presidente el Decreto de Honores de Mariano Moreno, en 1810, que prohibía: "todo brindis, viva, o aclamación pública en favor de individuos particulares del Gobierno. Si éstos son justos, vivirán en el corazón de sus conciudadanos: ellos no aprecian bocas que han sido profanadas con elogios de los tiranos. No se podrá brindar sino por la patria, por sus derechos, por la gloria de nuestras armas, y por objetos generales concernientes a la pública felicidad.
Las esposas de los funcionarios públicos políticos y militares no disfrutarán los honores de armas ni demás prerrogativas de sus maridos: estas distinciones las concede el estado a los empleos, y no pueden comunicarse sino a los individuos que los ejerce"
"Habiendo echado un brindis D. Atanasio Duarte, con que ofendió la probidad del Presidente, y atacó los derechos de la patria, debía perecer en un cadalso. Por el estado de embriaguez en que se hallaba, se le perdona la vida; pero se destierra perpetuamente de esta ciudad, porque un habitante de Buenos Aires ni ebrio ni dormido debe tener impresiones contra la libertad de su país."
"No debe confundirse nuestra milicia nacional con la milicia mercenaria de los tiranos"
¿Habrá leído alguna vez este Decreto de Suspensión de Honores, redactado por Mariano Moreno, la que ahora entroniza con desvergüenza a su propio ex marido en el altar de la patria? ¿La que se hace colgar los atributos de su mandato por sus hijos, como si fuera la coronación de una reina? ¿La que también por cadena nacional presenta a su perro en sociedad, como lo hiciera Calígula con su caballo Incitatus? ¿La que decide descartar la Catedral para los Te Deum como si fuera un teatro a su elección personal? ¿La que se arroga el título universitario de abogado sin presentación varias veces requerida del diploma habilitante? ¿La que por propia decisión y con fondos del Estado hace construir una costosa estatua de bronce de su ex marido para donarla a la Unasur en Ecuador? Se puede pensar que no, o que si lo hubiera conocido, lo echó a saco roto, como lo hizo con la constitución nacional y la leyes.
Sin ánimo de ser reiterativo, yo creo que todos recordamos nuestra niñez y nuestra juventud en la rememoración de aquellas fiestas de la Semana de Mayo, los niños con su delantal blanco almidonado, luciendo sus escarapelas azul y blanco con alegría y con orgullo. Se revivían las páginas de la historia, nombrando a los miembros de la Primera Junta, su Presidente, su Secretario, a French y Berutti repartiendo cintas como como parte de una leyenda, los diarios engalanaban sus ediciones con la bandera impresa en sus páginas, las autoridades concurrían a pie desde la Casa de Gobierno hacia la Catedral para celebrar el Te Deum, con el Presidente a la cabeza; una cita de honor que la tradición y el protocolo conservaron hasta hace una quincena de años y que figuraría en la primera página de todos los diarios argentinos.
- Ningún interés o propósito espúreo salpicaba el sagrado homenaje a la Patria.-
El pueblo pensante se pregunta azorado ¿Cuándo Cristina Kirchner evocó los históricos sucesos de tan memorable acontecimiento político, que fue el antecedente de la independencia nacional,? ¿Cuándo se la oyó rememorar los nombres de nuestros primeros patriotas y el clamor de sus habitantes "¡El pueblo quiere saber de qué se trata!" Jamás se le escuchó palabra alguna sobre nuestro 25 de Mayo de 1810. ¿A qué viene ahora a decretar una semana de rimbombantes festejos que no son más que para exaltar su arrogante figura monárquica y la de su ex esposo, como si en realidad fueran los fundadores de la patria?
Los hechos demuestran que no es al pueblo a quien convoca, es a sus militantes y vacunos aplaudidores que serán transportados como recua de animales para formar, unidos a los mantenidos de La Cámpora, murgas con cánticos alusivos a su jefa. Se distribuirán choripanes a rolete y se celebrará ruidosamente a la Presidente de la República Argentina bailando el Himno Nacional al compás de una cumbia. Otro agravio a nuestros símbolos nacionales.
Uno de los festejos programados comprende un desfile patrio para realizar el traslado del sable de José de San Martín desde el Regimiento de Granaderos a Caballo hasta el Museo Histórico Nacional, del cual no participará la Presidente, fiel a sus vengativos sentimientos hacia las Fuerzas Armadas.
A nadie engaña con este último esfuerzo populista que responde a su ambición de poder e impunidad que busca mantener aún después de su mandato. Desesperado y desesperante final de fiesta para una mujer traidora a sus principios, a los de sus funcionarios y a los de su propio ex marido, de cuyos cómplices y su política se apartó, quedando en la soledad de su ridícula y comprada majestuosidad.
El Gobierno ya no gobierna y se dedica a reforzar el modelo y el relato sin ningún ocultamiento. Ayer convocó a unos 20 intendentes del conurbano para instarlos a movilizarlos para hacer una última demostración de fortaleza política antes de las elecciones.
El encargado de hacer el llamado a los jefes comunales fue el secretario general de la Presidenta, Eduardo "Wado" De Pedro, que pidió presencia completa. Lo escucharon en el Salón Norte de la Casa Rosada unos veinte intendentes. Al encuentro se sumó, el secretario legal y técnico, Carlos Zannini, armador principal de Cristina Kirchner para las elecciones. "Estos actos sirven para que rompamos la burbuja mediática y nos veamos tal cual somos", fueron sus palabras como un tácito reconocimiento de que la fecha sólo sirve para eso. ¿Y el 25 de Mayo, qué era?. Para garantizar presencia, el Gobierno habilitó el servicio gratuito de trenes y micros con el que cerrará la Semana de Mayo ideada por la Presidenta y que comenzó formalmente el día 19 con la inauguración del Espacio para la Memoria en la ex ESMA.
"Queremos una movilización potente", fue el mensaje de De Pedro, en presencia del jefe de Gabinete , Aníbal Fernández. La fecha del Cabildo Abierto, pasó realmente a la historia. Ahora se habla sin tapujos de "movilización".
Sería oportuno recordarle a la Presidente el Decreto de Honores de Mariano Moreno, en 1810, que prohibía: "todo brindis, viva, o aclamación pública en favor de individuos particulares del Gobierno. Si éstos son justos, vivirán en el corazón de sus conciudadanos: ellos no aprecian bocas que han sido profanadas con elogios de los tiranos. No se podrá brindar sino por la patria, por sus derechos, por la gloria de nuestras armas, y por objetos generales concernientes a la pública felicidad.
Las esposas de los funcionarios públicos políticos y militares no disfrutarán los honores de armas ni demás prerrogativas de sus maridos: estas distinciones las concede el estado a los empleos, y no pueden comunicarse sino a los individuos que los ejerce"
"Habiendo echado un brindis D. Atanasio Duarte, con que ofendió la probidad del Presidente, y atacó los derechos de la patria, debía perecer en un cadalso. Por el estado de embriaguez en que se hallaba, se le perdona la vida; pero se destierra perpetuamente de esta ciudad, porque un habitante de Buenos Aires ni ebrio ni dormido debe tener impresiones contra la libertad de su país."
"No debe confundirse nuestra milicia nacional con la milicia mercenaria de los tiranos"
¿Habrá leído alguna vez este Decreto de Suspensión de Honores, redactado por Mariano Moreno, la que ahora entroniza con desvergüenza a su propio ex marido en el altar de la patria? ¿La que se hace colgar los atributos de su mandato por sus hijos, como si fuera la coronación de una reina? ¿La que también por cadena nacional presenta a su perro en sociedad, como lo hiciera Calígula con su caballo Incitatus? ¿La que decide descartar la Catedral para los Te Deum como si fuera un teatro a su elección personal? ¿La que se arroga el título universitario de abogado sin presentación varias veces requerida del diploma habilitante? ¿La que por propia decisión y con fondos del Estado hace construir una costosa estatua de bronce de su ex marido para donarla a la Unasur en Ecuador? Se puede pensar que no, o que si lo hubiera conocido, lo echó a saco roto, como lo hizo con la constitución nacional y la leyes.
Sin ánimo de ser reiterativo, yo creo que todos recordamos nuestra niñez y nuestra juventud en la rememoración de aquellas fiestas de la Semana de Mayo, los niños con su delantal blanco almidonado, luciendo sus escarapelas azul y blanco con alegría y con orgullo. Se revivían las páginas de la historia, nombrando a los miembros de la Primera Junta, su Presidente, su Secretario, a French y Berutti repartiendo cintas como como parte de una leyenda, los diarios engalanaban sus ediciones con la bandera impresa en sus páginas, las autoridades concurrían a pie desde la Casa de Gobierno hacia la Catedral para celebrar el Te Deum, con el Presidente a la cabeza; una cita de honor que la tradición y el protocolo conservaron hasta hace una quincena de años y que figuraría en la primera página de todos los diarios argentinos.
- Ningún interés o propósito espúreo salpicaba el sagrado homenaje a la Patria.-
miércoles, 20 de mayo de 2015
LA CARTA DE UN VALIENTE - NOBLEZA OBLIGA
Esta carta que transcribo y a la cual adhiero desde lo más profundo de mi ser, es el tronar de un noble y valeroso ciudadano, hastiado ya del modelo, del relato, del populismo, de la corrupción, de la mentira, de la inmunda hipocresía de los abyectos militantes, ex terroristas, mercenarios de pan y chorizo que esta misma semana profanarán el 25 de Mayo de 1810 con fastuosos festejos en honor a los delincuentes que están terminando de aniquilar el país.
"Sr. Julián Domínguez
Presidente de la deshonrosa cámara de diputados de la Nación
Le estoy escribiendo por cuanto usted hizo sendos llamados a mi domicilio, el sábado pasado, para hacerme escuchar un mensaje automatizado relativo a la sanción que la cámara dio a la Ley de cambio de sede de pago de la deuda contraída con los llamados bonistas.
Al cierre del mensaje Usted proporciona la dirección de correo electrónico a la que estoy dirigiendo el presente, mencionando que le interesa conocer mi opinión, por lo que seguidamente se la proporciono. Pero, por si acaso, estoy enviando copia a su dirección oficial en el Congreso.
1 – Sr. Domínguez, usted no tiene ningún derecho a importunarme llamando a mi casa, mucho menos en día sábado. No le he pedido que me llame ni me interesa en absoluto escuchar las patrañas que usted y los suyos dicen a diario.
Por lo tanto, espero sus disculpas por la invasividad cometida y por la falta de respeto hacia mi persona al dirigirse a mí mediante una grabación.
NO SOY UN VACUNO AL QUE SE LE TIRAN GRANOS EN EL COMEDERO, vale que lo sepa.
2 – Con respecto a la Ley mencionada, que usted presenta como una victoria soberana con ese cinismo que es marca de agua del régimen que
soportamos en este país los que querríamos vivir en uno desarrollado, bien ubicado en la delantera de la civilización moderna, la misma no es
sino otra muestra de la degradación sin pausa por la que se está conduciendo a esta Nación, señor. Este gobierno, secundado por los
sicarios de las instituciones como es usted, le ha vociferado al Mundo que hace sus necesidades sobre las leyes, sobre las palabras dadas y
sobre los mismos tribunales que eligió para dirimir un litigio que el mismo gobierno provocó gracias a su perversa, corrupta e inidónea gestión.
3 – Este gobierno al cual usted y muchos, en la cámara que preside, le han sacrificado sumisamente la Constitución de la Nación Argentina en el altar de su totalitarismo, es por lejos el peor gobierno que la era democrática nacida en 1983 ha podido dar a luz. No hay – repito, NO HAY – tópico o tema de gestión en el que el fracaso más rotundo no sea una mácula podrida propia de los antecedentes de los delincuentes venidos del Sur de nuestro país. Este es un gobierno cuya in-idoneidad y corrupción le costaría la destitución en cualquier Nación donde la Ley y el Derecho se hagan valer en serio en vez de estar custodiados por jueces que son meros siervos del poder ejecutivo
Habiendo ya cruzado la línea de los ONCE años en el poder, el panorama grita que nos ha dejado sin autoabastecimiento energético, sin seguridad en las calles, sin Fuerzas Armadas que se respeten, sin reservas internacionales, sin calidad educativa, sin inversiones, sin jubilaciones dignas, sin obras
públicas de infraestructura, sin mercados internacionales que antes nos eran propios, sin VERDAD, sin JUSTICIA…. Y así podría seguir.
¿Y tanta falencia por qué y para qué? Ya es inocultable que la corrupción más espantosa que este país ha vivido es la razón de fondo para tanta presunta in-idoneidad de gestión. Cada metro cúbico de combustible o kilowatt que se importa, cada obra demorada o licitada de buenas a primeras con precios altamente inverosímiles, son el trasfondo de negociados inacabables que enriquecen a los funcionarios y vampirizan el patrimonio de la Nación.
4 – En resumen, Domínguez, ustedes son LADRONES.
Ladrones de nuestros dineros privados.
Ladrones de los dineros públicos.
Ladrones de la ESENCIA de la Democracia. Ladrones del HONOR de esta Nación.
Ladrones de la DIGNIDAD de esta República.
Y como no parece serles suficiente con ser LADRONES aplican otras perversiones.
A la Democracia, también la ultrajan.
A la Nación, también la denigran.
A la República, la sodomizan.
5 – Soy un simple ciudadano, pero le prometo que dedicaré mis mejores esfuerzos a hacerles pagar tanta vergüenza, tanta
ignominia, tanta impúdica y cínica corrupción.
Trataré de que usted y los de su palo, desde la Rosada hacia abajo, terminen en una celda
reducida a la que deberán limpiar diariamente, recibiendo mínimas visitas mientras todos sus bienes son embargados para restituir
mínimamente los daños inconmensurables infligidos a esta Nación a la que vinieron mis antepasados buscando un futuro mejor y gracias a
ustedes tenemos este presente de pesadilla.
De paso, avísele a la soberbia desquiciada a la que usted y tantos otros rinden culto que, para cuando la sienten en el banquillo, se le reclamará la exhibición del famoso diploma que hasta ahora no ha visto la luz pública."
Sin otro particular, lo REPUDIO con mi mayor consideración.
Ing.. Carlos A. Galvalizi
DNI 7642147"
"La victoria de los malos es el fruto de la cobardía de los buenos"
San Juan Bosco
DNI: 7642147
CUIT
20-7642147-2
Sexo:
Masculino
Nombre:
Galvalizi Carlos Alberto
Fecha de nacimiento:
10 de abril de 1949
Domicilio:
Beauchef 271
Edad:
66 años
Código postal:
C1424BDE
Localidad/barrio:
Caballito
Provincia:
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Ocupación:
Estud
"Sr. Julián Domínguez
Presidente de la deshonrosa cámara de diputados de la Nación
Le estoy escribiendo por cuanto usted hizo sendos llamados a mi domicilio, el sábado pasado, para hacerme escuchar un mensaje automatizado relativo a la sanción que la cámara dio a la Ley de cambio de sede de pago de la deuda contraída con los llamados bonistas.
Al cierre del mensaje Usted proporciona la dirección de correo electrónico a la que estoy dirigiendo el presente, mencionando que le interesa conocer mi opinión, por lo que seguidamente se la proporciono. Pero, por si acaso, estoy enviando copia a su dirección oficial en el Congreso.
1 – Sr. Domínguez, usted no tiene ningún derecho a importunarme llamando a mi casa, mucho menos en día sábado. No le he pedido que me llame ni me interesa en absoluto escuchar las patrañas que usted y los suyos dicen a diario.
Por lo tanto, espero sus disculpas por la invasividad cometida y por la falta de respeto hacia mi persona al dirigirse a mí mediante una grabación.
NO SOY UN VACUNO AL QUE SE LE TIRAN GRANOS EN EL COMEDERO, vale que lo sepa.
2 – Con respecto a la Ley mencionada, que usted presenta como una victoria soberana con ese cinismo que es marca de agua del régimen que
soportamos en este país los que querríamos vivir en uno desarrollado, bien ubicado en la delantera de la civilización moderna, la misma no es
sino otra muestra de la degradación sin pausa por la que se está conduciendo a esta Nación, señor. Este gobierno, secundado por los
sicarios de las instituciones como es usted, le ha vociferado al Mundo que hace sus necesidades sobre las leyes, sobre las palabras dadas y
sobre los mismos tribunales que eligió para dirimir un litigio que el mismo gobierno provocó gracias a su perversa, corrupta e inidónea gestión.
3 – Este gobierno al cual usted y muchos, en la cámara que preside, le han sacrificado sumisamente la Constitución de la Nación Argentina en el altar de su totalitarismo, es por lejos el peor gobierno que la era democrática nacida en 1983 ha podido dar a luz. No hay – repito, NO HAY – tópico o tema de gestión en el que el fracaso más rotundo no sea una mácula podrida propia de los antecedentes de los delincuentes venidos del Sur de nuestro país. Este es un gobierno cuya in-idoneidad y corrupción le costaría la destitución en cualquier Nación donde la Ley y el Derecho se hagan valer en serio en vez de estar custodiados por jueces que son meros siervos del poder ejecutivo
Habiendo ya cruzado la línea de los ONCE años en el poder, el panorama grita que nos ha dejado sin autoabastecimiento energético, sin seguridad en las calles, sin Fuerzas Armadas que se respeten, sin reservas internacionales, sin calidad educativa, sin inversiones, sin jubilaciones dignas, sin obras
públicas de infraestructura, sin mercados internacionales que antes nos eran propios, sin VERDAD, sin JUSTICIA…. Y así podría seguir.
¿Y tanta falencia por qué y para qué? Ya es inocultable que la corrupción más espantosa que este país ha vivido es la razón de fondo para tanta presunta in-idoneidad de gestión. Cada metro cúbico de combustible o kilowatt que se importa, cada obra demorada o licitada de buenas a primeras con precios altamente inverosímiles, son el trasfondo de negociados inacabables que enriquecen a los funcionarios y vampirizan el patrimonio de la Nación.
4 – En resumen, Domínguez, ustedes son LADRONES.
Ladrones de nuestros dineros privados.
Ladrones de los dineros públicos.
Ladrones de la ESENCIA de la Democracia. Ladrones del HONOR de esta Nación.
Ladrones de la DIGNIDAD de esta República.
Y como no parece serles suficiente con ser LADRONES aplican otras perversiones.
A la Democracia, también la ultrajan.
A la Nación, también la denigran.
A la República, la sodomizan.
5 – Soy un simple ciudadano, pero le prometo que dedicaré mis mejores esfuerzos a hacerles pagar tanta vergüenza, tanta
ignominia, tanta impúdica y cínica corrupción.
Trataré de que usted y los de su palo, desde la Rosada hacia abajo, terminen en una celda
reducida a la que deberán limpiar diariamente, recibiendo mínimas visitas mientras todos sus bienes son embargados para restituir
mínimamente los daños inconmensurables infligidos a esta Nación a la que vinieron mis antepasados buscando un futuro mejor y gracias a
ustedes tenemos este presente de pesadilla.
De paso, avísele a la soberbia desquiciada a la que usted y tantos otros rinden culto que, para cuando la sienten en el banquillo, se le reclamará la exhibición del famoso diploma que hasta ahora no ha visto la luz pública."
Sin otro particular, lo REPUDIO con mi mayor consideración.
Ing.. Carlos A. Galvalizi
DNI 7642147"
"La victoria de los malos es el fruto de la cobardía de los buenos"
San Juan Bosco
DNI: 7642147
CUIT
20-7642147-2
Sexo:
Masculino
Nombre:
Galvalizi Carlos Alberto
Fecha de nacimiento:
10 de abril de 1949
Domicilio:
Beauchef 271
Edad:
66 años
Código postal:
C1424BDE
Localidad/barrio:
Caballito
Provincia:
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Ocupación:
Estud
EL HAMBRE Y LAS GANAS DE COMER
Se puede pensar que las críticas a los gobernantes son producto de un partidismo político o de una oposición exagerada. Pero las declaraciones de la Presidente en su "ésima" cadena nacional, son tan ajenas a la realidad y al sentido común que ni siquiera merecen críticas, sino más bien provocan un sentimiento indulgente de pena y de vergüenza.
"Los argentinos ahorran y consumen. ¿Saben por qué? Porque Axel tomó el control del Ministerio de Economía. No de la economía, porque la economía la sigo manejando yo. Él es mi mano derecha, mi mejor asesor y mejor asistente, pero las decisiones son siempre políticas en economía y las tiene que tomar el presidente".
Lo primero, es una mentira o un dato falso que le pasaron. Lo segundo, está claro que la está manejando ella. Lo tercero, un error ya que Axel en verdad tomó el "descontrol" de la economía. Lo cuarto, es la evidencia de que se juntaron el hambre y las ganas de comer. Lo ultimo, señala su reconocida petulancia y soberbia. ¿Quién puede resistirse a criticar?
"Los argentinos ahorran y consumen. ¿Saben por qué? Porque Axel tomó el control del Ministerio de Economía. No de la economía, porque la economía la sigo manejando yo. Él es mi mano derecha, mi mejor asesor y mejor asistente, pero las decisiones son siempre políticas en economía y las tiene que tomar el presidente".
Lo primero, es una mentira o un dato falso que le pasaron. Lo segundo, está claro que la está manejando ella. Lo tercero, un error ya que Axel en verdad tomó el "descontrol" de la economía. Lo cuarto, es la evidencia de que se juntaron el hambre y las ganas de comer. Lo ultimo, señala su reconocida petulancia y soberbia. ¿Quién puede resistirse a criticar?
lunes, 18 de mayo de 2015
EL OFENSOR OFENDIDO
Un amigo me envió un mail sobre un artículo del reconocido comentarista Carlos Mira. Traté de comunicarme con él para solicitarle autorización para publicarlo, pero sin éxito. En conocimiento de que sus artículos son difundidos públicamente, me atreví a insertarlo en mi blog, para que mis amigos puedan leer una pieza de oro, lo que para mi criterio es este jugoso comentario.
EL OFENSOR OFENDIDO
Cuando se habla de una Argentina violenta se quieren reeditar viejos enfrentamientos”, fueron las palabras de la Sra. de Kirchner en la inauguración
del mural de Carlos Mugica para referirse al documento de la Iglesia sobre la “enfermedad de la violencia” que padece la Argentina.
“¿Se quieren reeditar?”, ¿quién los quiere reeditar? O mejor dicho, ¿quién los quiso reeditar? O mejor aún ¿quién los reeditó ya?
A la presidente le convendría repasar el fraseo de algunos “cantitos” de La Cámpora, o de algunos de sus ministros, legisladores, funcionarios y allegados oficiosos al gobierno. O incluso el contenido de más un discurso suyo.
¿Quien convocó públicamente por primera vez a odiar, sino Luis D’Elía?, ¿quién sino Juan Carlos Molina habló de “ellos” y “nosotros”, para decir que “para ‘ellos’, ‘nosotros’ somos basura, chorros, negros…”?, ¿quién es el que crea enfrentamientos allí?¿quién trajo a la Argentina ese idioma clasista y racial tan ajeno a nuestra tradición?
¿Quienes son los que hablan de “cipayos”, “gorilas”, “oligarcas”?, ¿quienes son los que, aquí y allá, andan metiendo esos rótulos en la frente de la gente?
¿Quiénes fueron los que empapelaron la ciudad con los nombres, apellidos y las fotos de ciudadanos argentinos bajo el título “Estos son los que te roban el sueldo”? ¿Quién elogió a los barras como la “pasión del fútbol”?
¿Quién revolvió el pasado como quien urga en la materia fecal pensando encontrar allí algo que le convenga a sus intereses?, ¿quiénes parecen justificar la violencia delincuencial vendiéndola como una consecuencia de la tarea “excluyente” que la sociedad burguesa habría hecho deliberadamente con anterioridad?
¿Quién inventó Tecnópolis para oponerse a La Rural?, ¿quién el Encuentro Federal de la Palabra para oponerse a la Feria del Libro?, ¿quién en Centro Cultural Nestor Kirchner para oponerse al Teatro Colón?, ¿quién repiqueteó con un nuevo revisionismo histórico cuyo último objetivo era defenestrar a algunos argentinos?
La presidente en uno de sus inefables tuits dijo que algunos que visitan a Francisco en Roma deberían leerlo más. ¿Lo ha leído ella? ¿Quién se ausentó de todos los Tedeums presididos por Bergoglio en la Catedral de Buenos Aires mientras el hoy Papa era Cardenal de la Argentina?
¿Quién trasmitió la idea del campo como la última basura de la Argentina?, ¿quién estigmatizó a Roca, a Alberdi a Sarmiento y a otros tantos argentinos que fueron importantes para muchos argentinos?, ¿quién la emprendió contra ciudadanos privados para tratar de vincularlos artificialmente con la dictadura militar?, ¿quién creó aquella imagen tremenda de la gente que “secuestró los goles”, como antes secuestraba personas?, ¿quién ha llamado “zánganos” a los opositores?, ¿y quién “papagayos” a los defensores de la seguridad jurídica y del clima de negocios?
Pero lo más inaudito de todo es que estos procedimientos no fueron una consecuencia inadvertida e indeseada de una política sino la aplicación
consciente y perseguida de un plan pensado y llevado a cabo de acuerdo a las enseñanzas divisionistas de Laclau.
¿Quién creo “Justicia Legítima” para llevar la grieta también al seno de la Justicia el enfrentamiento de la calle?, ¿quién martilló cuatro años con el latiguillo “Clarín miente” y con la idea de que había que crear un conglomerado de medios partidarios (fondeado con dineros de todos los argentinos) para contrarrestar aquella “influencia”?, ¿quién pronunció, con la cara llena de furia, la frase “vamos por todo”, como si nada debiera quedar en pie de lo que perteneciera a todo aquel que no fuera kirchnerista?, ¿quién ha trasmitido la idea de que todo el mal que sufren algunos argentinos se debe a la “culpa” de los otros argentinos?, ¿quién ha estimulado la bronca de unos contra otros?
El reguero de división, de rencor -en muchos casos de odio directo- que se ha creado en estos años solo puede ser comparado al tiempo de Rosas o a los últimos años del Perón de los 50.
Es tan incontrastable la realidad que ha ocurrido desde el punto de vista de la división social en la Argentina en los últimos años que la pretensión de la
presidente de endilgarle también esa culpa a los demás raya con el cinismo. El mismo que cualquier podía advertir en D’Elía pidiendo amor luego de convocar al odio.
Dicen que la presentación de los abogados de Apple en su millonario juicio contra Samsung fue muy sencilla. Parado frente al jurado, el abogado de la
“manzanita” dijo: “Seré muy breve: solo voy a limitarme a preguntar cómo era un teléfono Samsung antes del iPhone”
En este caso en que la presidente pretende echar un manto de dudas sobre quién creó el clima de enfrentamiento en la Argentina, también sería muy útil
responder la simple pregunta: ¿Como era el clima social de la Argentina, hace 15, 18 o 20 años? ¿Cómo era antes de los Kirchner?
La Argentina antes de los Kirchner tenía muchos inconvenientes. Pero con gran esfuerzo iba dejando que el tiempo opere sobre sus viejas heridas y apostando a que un pasado negro quedara definitivamente atrás. La prédica de las Bonafini de este siglo enterró aquel intento de paz. Ese odio repugnante, visceral, intransigente triunfó. A los codazos se hizo espacio en los huecos elevados del poder y desde allí se enseñoreó en el rencor, en la rabia y en la negativa a cualquier reconciliación. En esas almas solo reside una inconmensurable sed de venganza y una incontenible vocación por no dar el brazo a torcer.
El documento de la Iglesia no es ningún descubrimiento. La violencia de la Argentina actual no es algo opinable: es la triste realidad, un puerto de
llegada al imperio de una terminología, de una postura, de una propuesta frente a la vida. El gobierno no quiso tenderle la mano a nadie que no fuera propio. Bajó desde las alturas un lenguaje de intolerancia a la diferencia que es tan evidente como las mentiras económicas. Ningún discurso que convierta en ofendido al ofensor borrará esa realidad que todo argentino imparcial y de sentido común conoce y sufre todos los días, desde hace 11 años.
Carlos Mira
EL OFENSOR OFENDIDO
Cuando se habla de una Argentina violenta se quieren reeditar viejos enfrentamientos”, fueron las palabras de la Sra. de Kirchner en la inauguración
del mural de Carlos Mugica para referirse al documento de la Iglesia sobre la “enfermedad de la violencia” que padece la Argentina.
“¿Se quieren reeditar?”, ¿quién los quiere reeditar? O mejor dicho, ¿quién los quiso reeditar? O mejor aún ¿quién los reeditó ya?
A la presidente le convendría repasar el fraseo de algunos “cantitos” de La Cámpora, o de algunos de sus ministros, legisladores, funcionarios y allegados oficiosos al gobierno. O incluso el contenido de más un discurso suyo.
¿Quien convocó públicamente por primera vez a odiar, sino Luis D’Elía?, ¿quién sino Juan Carlos Molina habló de “ellos” y “nosotros”, para decir que “para ‘ellos’, ‘nosotros’ somos basura, chorros, negros…”?, ¿quién es el que crea enfrentamientos allí?¿quién trajo a la Argentina ese idioma clasista y racial tan ajeno a nuestra tradición?
¿Quienes son los que hablan de “cipayos”, “gorilas”, “oligarcas”?, ¿quienes son los que, aquí y allá, andan metiendo esos rótulos en la frente de la gente?
¿Quiénes fueron los que empapelaron la ciudad con los nombres, apellidos y las fotos de ciudadanos argentinos bajo el título “Estos son los que te roban el sueldo”? ¿Quién elogió a los barras como la “pasión del fútbol”?
¿Quién revolvió el pasado como quien urga en la materia fecal pensando encontrar allí algo que le convenga a sus intereses?, ¿quiénes parecen justificar la violencia delincuencial vendiéndola como una consecuencia de la tarea “excluyente” que la sociedad burguesa habría hecho deliberadamente con anterioridad?
¿Quién inventó Tecnópolis para oponerse a La Rural?, ¿quién el Encuentro Federal de la Palabra para oponerse a la Feria del Libro?, ¿quién en Centro Cultural Nestor Kirchner para oponerse al Teatro Colón?, ¿quién repiqueteó con un nuevo revisionismo histórico cuyo último objetivo era defenestrar a algunos argentinos?
La presidente en uno de sus inefables tuits dijo que algunos que visitan a Francisco en Roma deberían leerlo más. ¿Lo ha leído ella? ¿Quién se ausentó de todos los Tedeums presididos por Bergoglio en la Catedral de Buenos Aires mientras el hoy Papa era Cardenal de la Argentina?
¿Quién trasmitió la idea del campo como la última basura de la Argentina?, ¿quién estigmatizó a Roca, a Alberdi a Sarmiento y a otros tantos argentinos que fueron importantes para muchos argentinos?, ¿quién la emprendió contra ciudadanos privados para tratar de vincularlos artificialmente con la dictadura militar?, ¿quién creó aquella imagen tremenda de la gente que “secuestró los goles”, como antes secuestraba personas?, ¿quién ha llamado “zánganos” a los opositores?, ¿y quién “papagayos” a los defensores de la seguridad jurídica y del clima de negocios?
Pero lo más inaudito de todo es que estos procedimientos no fueron una consecuencia inadvertida e indeseada de una política sino la aplicación
consciente y perseguida de un plan pensado y llevado a cabo de acuerdo a las enseñanzas divisionistas de Laclau.
¿Quién creo “Justicia Legítima” para llevar la grieta también al seno de la Justicia el enfrentamiento de la calle?, ¿quién martilló cuatro años con el latiguillo “Clarín miente” y con la idea de que había que crear un conglomerado de medios partidarios (fondeado con dineros de todos los argentinos) para contrarrestar aquella “influencia”?, ¿quién pronunció, con la cara llena de furia, la frase “vamos por todo”, como si nada debiera quedar en pie de lo que perteneciera a todo aquel que no fuera kirchnerista?, ¿quién ha trasmitido la idea de que todo el mal que sufren algunos argentinos se debe a la “culpa” de los otros argentinos?, ¿quién ha estimulado la bronca de unos contra otros?
El reguero de división, de rencor -en muchos casos de odio directo- que se ha creado en estos años solo puede ser comparado al tiempo de Rosas o a los últimos años del Perón de los 50.
Es tan incontrastable la realidad que ha ocurrido desde el punto de vista de la división social en la Argentina en los últimos años que la pretensión de la
presidente de endilgarle también esa culpa a los demás raya con el cinismo. El mismo que cualquier podía advertir en D’Elía pidiendo amor luego de convocar al odio.
Dicen que la presentación de los abogados de Apple en su millonario juicio contra Samsung fue muy sencilla. Parado frente al jurado, el abogado de la
“manzanita” dijo: “Seré muy breve: solo voy a limitarme a preguntar cómo era un teléfono Samsung antes del iPhone”
En este caso en que la presidente pretende echar un manto de dudas sobre quién creó el clima de enfrentamiento en la Argentina, también sería muy útil
responder la simple pregunta: ¿Como era el clima social de la Argentina, hace 15, 18 o 20 años? ¿Cómo era antes de los Kirchner?
La Argentina antes de los Kirchner tenía muchos inconvenientes. Pero con gran esfuerzo iba dejando que el tiempo opere sobre sus viejas heridas y apostando a que un pasado negro quedara definitivamente atrás. La prédica de las Bonafini de este siglo enterró aquel intento de paz. Ese odio repugnante, visceral, intransigente triunfó. A los codazos se hizo espacio en los huecos elevados del poder y desde allí se enseñoreó en el rencor, en la rabia y en la negativa a cualquier reconciliación. En esas almas solo reside una inconmensurable sed de venganza y una incontenible vocación por no dar el brazo a torcer.
El documento de la Iglesia no es ningún descubrimiento. La violencia de la Argentina actual no es algo opinable: es la triste realidad, un puerto de
llegada al imperio de una terminología, de una postura, de una propuesta frente a la vida. El gobierno no quiso tenderle la mano a nadie que no fuera propio. Bajó desde las alturas un lenguaje de intolerancia a la diferencia que es tan evidente como las mentiras económicas. Ningún discurso que convierta en ofendido al ofensor borrará esa realidad que todo argentino imparcial y de sentido común conoce y sufre todos los días, desde hace 11 años.
Carlos Mira
Suscribirse a:
Entradas (Atom)