martes, 22 de septiembre de 2015
YO ACUSO AL GOBIERNO
Una lógica irrebatible.
El Presupuesto 2016 prevé pagar el año próximo $ 12.500 millones por sentencias a favor de los jubilados de la ANSeS. Este importe es un 19% superior al que se había fijado para 2015. Se estima que estos fondos alcanzarían para cancelar unas 50.000 sentencias
Si el Gobierno prevé en su presupuesto de todos los años una suma millonaria que para el 2016 es de $ 12.500 millones para el pago de sentencias a los juicios de ajuste de haberes de los jubilados, es porque sabe y acepta que los litigantes ganan siempre sus juicios porque les asiste la razón.
Si eso lo sabe es porque viene defraudando a la clase pasiva con toda premeditación al liquidar los haberes por debajo de un correcto cálculo.
Si a pesar de ello, el gobierno apela las sentencias favorables a los litigantes de forma indiscriminada, no obstante su propio compromiso ante los organismos internacionales de no hacerlo, es porque procede de mala fe. maliciosamente.
Si así lo hace permanentemente con el agregado de otras chicanas, es porque busca dilatar los pagos sentenciados .
Y si consideramos que los perjuicios son ocasionados perversamente y a sabiendas a gente mayor de edad, en su mayoría indigentes y enfermos, por el orden natural de las cosas,,y muy próximos a cambar su domicilio por el de los cementerios, todo conduce al delito de genocidio a la clase pasiva.
Quiero dejar el testimonio de que esta millonaria previsión presupuestaria, es un pleno reconocimiento de que el gobierno nacional da por sentado públicamente que ha incurrido en el delito de defraudación desde el momento que está aceptando la pérdida de todos los juicios iniciados justamente por los ofendidos.
Es probable que algunos disientan de la conclusión a que he llegado por un lógico razonamiento. Estoy convencido de lo que afirmo, pero puedo estar equivocado. Si hubiera alguna objeción ruego hacérmela llegar a este espacio que utilizo en Facebook.
Silvio Pizarro
silviopedropizarro@gmail.com
miércoles, 16 de septiembre de 2015
DIOS HABLA DESDE TUCUMÁN (II)
El 9 de septiembre decíamos en nuestro artículo “Dios habla desde Tucumán” que en 1955 Córdoba fue a nuestra República por el imperio de las armas, como en 2015 Tucumán lo será por el imperio de los votos.
La manifestación valiente, patriótica, democrática y pacífica del Pueblo tucumano defendiendo su derecho al voto y combatiendo el fraude del oficialismo, que se repitió durante varios días, a pesar de la salvaje represión de la policía montada., era el presagio de un hecho histórico próximo a producirse
La homilía del padre Miguel Alderete Garrido en la Basílica de San José de Flores que hemos incluído en dicho artículo, fue una brillante invocación que con toda seguridad quedará registrada en los anales de nuestra historia de la lucha por la libertad y por la república.. Fue pronunciada en momentos cruciales y cercanos al aniversario del Bicentenario de la Independencia Argentina.
Esa voz en la Basílica, resuena en nuestros oídos como como lo fue la Marcha de la Revolución Libertadora cantada en los sótanos de Nuestra Señora del Socorro. "En lo alto la mirada Luchemos por la Patria redimida El arma sobre el brazo La voz de la esperanza."
Incidentalmente, a las 11 de la mañana de un día del año 1956 se ofreció una misa en la basílica del Pilar en la ciudad de Buenos Aires. En la homilía, el sacerdote reflexionó sobre la libertad y de qué males debe liberarse el pueblo argentino expresando con precisión que eran: la esclavitud de la droga, la coima, el soborno.
Luego de sesenta años volvemos a escuchar del sacerdote Garrido idénticas reflexiones que nos llaman a la lucha civil para defender a nuestras instituciones, a nuestras familias y a la sociedad de un poder omnímodo que nos lleva a la corrupción, al narcotráfico y a la negación de la democracia.
El vaticinio puede y debe cumplirse, pues justamente cuando escribo el artículo en conmemoración del 16 de septiembre de 1955 en que fue derrocado el tirano Juan Perón, nos llegan noticias alentadoras. Yo me preguntaba, ante el silencio del gobierno y del periodismo:
¿Es que alguien puede explicar la repugnante contradicción de que justamente hoy 16 de septiembre seamos testigos de la próxima inauguración, el 8 de octubre, de una estatua ,en el medio de la ciudad de Buenos Aires, erigida en honor del émulo y admirador de Mussolini y Hitler? ¿Que contemplemos absortos en estos días, el renacer de los textos infantiles con imágenes controvertidas de la Presidente, al igual de las que se impusieron con reproducciones de Evita y Perón en aquella época aciaga?
Las noticias llegan de Tucumán, como llegaban en 1955 desde Córdoba y nos informan del fallo judicial referente a las elecciones fraudulentas realizadas días pasados y que daban como ganador al candidato oficialista.
La Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán declaró la nulidad de las elecciones provinciales y convocó a nuevos comicios, al aceptar el pedido de anulación del candidato opositor. Parte de su fallo dice:
"Los hechos comentados y probados limitaron o influyeron en el libre ejercicio del sufragio de gran parte de la ciudadanía y privaron al acto comicial de la ineludible transparencia que debe ostentar, implican violaciones marcadas y manifiestas al artículo 37 de la Constitución, "no fue una elección libre y auténtica de carácter democrático".
Al rendir honor a los ciudadanos, civiles y soldados de aquél 16 de septiembre de 1955 que derrotaron a la tiranía de Perón, lo hago también por el valiente pueblo tucumano que luchó por la libertad, la democracia y la recuperación de la República.
Una genial coincidencia, como decimos al principio, así como en aquel tiempo nos dieron la libertad por las armas, hoy estamos confiados que la lograremos desde Tucumán por medio de elecciones libres y transparentes. Que Dios lo permita, es nuestro mayor deseo.
La manifestación valiente, patriótica, democrática y pacífica del Pueblo tucumano defendiendo su derecho al voto y combatiendo el fraude del oficialismo, que se repitió durante varios días, a pesar de la salvaje represión de la policía montada., era el presagio de un hecho histórico próximo a producirse
La homilía del padre Miguel Alderete Garrido en la Basílica de San José de Flores que hemos incluído en dicho artículo, fue una brillante invocación que con toda seguridad quedará registrada en los anales de nuestra historia de la lucha por la libertad y por la república.. Fue pronunciada en momentos cruciales y cercanos al aniversario del Bicentenario de la Independencia Argentina.
Esa voz en la Basílica, resuena en nuestros oídos como como lo fue la Marcha de la Revolución Libertadora cantada en los sótanos de Nuestra Señora del Socorro. "En lo alto la mirada Luchemos por la Patria redimida El arma sobre el brazo La voz de la esperanza."
Incidentalmente, a las 11 de la mañana de un día del año 1956 se ofreció una misa en la basílica del Pilar en la ciudad de Buenos Aires. En la homilía, el sacerdote reflexionó sobre la libertad y de qué males debe liberarse el pueblo argentino expresando con precisión que eran: la esclavitud de la droga, la coima, el soborno.
Luego de sesenta años volvemos a escuchar del sacerdote Garrido idénticas reflexiones que nos llaman a la lucha civil para defender a nuestras instituciones, a nuestras familias y a la sociedad de un poder omnímodo que nos lleva a la corrupción, al narcotráfico y a la negación de la democracia.
El vaticinio puede y debe cumplirse, pues justamente cuando escribo el artículo en conmemoración del 16 de septiembre de 1955 en que fue derrocado el tirano Juan Perón, nos llegan noticias alentadoras. Yo me preguntaba, ante el silencio del gobierno y del periodismo:
¿Es que alguien puede explicar la repugnante contradicción de que justamente hoy 16 de septiembre seamos testigos de la próxima inauguración, el 8 de octubre, de una estatua ,en el medio de la ciudad de Buenos Aires, erigida en honor del émulo y admirador de Mussolini y Hitler? ¿Que contemplemos absortos en estos días, el renacer de los textos infantiles con imágenes controvertidas de la Presidente, al igual de las que se impusieron con reproducciones de Evita y Perón en aquella época aciaga?
Las noticias llegan de Tucumán, como llegaban en 1955 desde Córdoba y nos informan del fallo judicial referente a las elecciones fraudulentas realizadas días pasados y que daban como ganador al candidato oficialista.
La Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán declaró la nulidad de las elecciones provinciales y convocó a nuevos comicios, al aceptar el pedido de anulación del candidato opositor. Parte de su fallo dice:
"Los hechos comentados y probados limitaron o influyeron en el libre ejercicio del sufragio de gran parte de la ciudadanía y privaron al acto comicial de la ineludible transparencia que debe ostentar, implican violaciones marcadas y manifiestas al artículo 37 de la Constitución, "no fue una elección libre y auténtica de carácter democrático".
Al rendir honor a los ciudadanos, civiles y soldados de aquél 16 de septiembre de 1955 que derrotaron a la tiranía de Perón, lo hago también por el valiente pueblo tucumano que luchó por la libertad, la democracia y la recuperación de la República.
Una genial coincidencia, como decimos al principio, así como en aquel tiempo nos dieron la libertad por las armas, hoy estamos confiados que la lograremos desde Tucumán por medio de elecciones libres y transparentes. Que Dios lo permita, es nuestro mayor deseo.
16 DE SEPTIEMBRE DE 1955 - HACE 60 AÑOS CAYÓ LA DICTADURA
El derrocamiento del tirano Juan Domingo Perón debe ser recordado como un episodio histórico por el que se recuperó la libertad de los argentinos. Con la justa definición de Revolución Libertadora, civiles y militares, el pueblo todo, sojuzgado por un personaje siniestro, puso fin a la pseudo democracia convertida en fascismo.
Al comprobar el silencio de los medios periodísticos sobre este inolvidable hecho de nuestro acontecer histórico, viene a nuestra memoria el mismo ominoso silencio que se guardó desde 1955 hasta hoy, producto de las graves secuelas que dejó un régimen autoritario en su máxima expresión, que lavó conciencias y compró voluntades.
Los partidos políticos, el periodismo, la iglesia, la sociedad en general mantuvieron inconscientemente la obediencia a la orden emanada sigilosamente de los sucesivos gobiernos de no recordar ni criticar al ídolo de barro caído, y fugado en cobardía. Todavía subsiste la tendencia a la calificación de “gorilas” a los valientes que reaccionaron con justicia, y todavía hay homenajes y estatuas en recuerdo de una denigrante figura del acontecer nacional.
¿Es que alguien puede explicar la repugnante contradicción de que justamente hoy 16 de septiembre seamos testigos de la próxima inauguración, el 8 de octubre, de una estatua ,en el medio de la ciudad de Buenos Aires, erigida en honor del émulo y admirador de Mussolini y Hitler? ¿Que contemplemos absortos en estos días, el renacer de los textos infantiles con imágenes controvertidas de la Presidente, al igual de las que se impusieron con reproducciones de Evita y Perón en aquella época aciaga?
Rindo honor a los ciudadanos, civiles y soldados de aquél 16 de septiembre de 1955 que derrotaron a la tiranía de Perón. Nos queda a nosotros los testigos y sobrevivientes , y a los nacidos con posterioridad y que tardíamente van conociendo la verdadera historia ,seguir la lucha por la libertad, la democracia y la recuperación de la República.
lunes, 14 de septiembre de 2015
LOS DERECHOS HUMANOS Y EL CHACO
El kirchnerismo ha venido enarbolando la bandera de los Derechos Humano en sus doce años de gobierno, simplemenente como un procedimiento proselitista pero ignorando su verdadero significado. Su aplicación ha sido discriminatoria, derechos para unos, negados para otros.
Los delitos de lesa humanidad son aplicados a los militares que combatieron a los terroristas, pero no lo son para los sanguinarios hechos criminales por ellos cometidos
Es evidente que el Gobierno no entiende o no quiere entender que los derechos humanos son derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o étnico, color, religión, lengua, o cualquier otra condición. Todos tenemos los mismos derechos humanos, sin discriminación alguna.
La explotación de los derechos humanos fue inicua, rodeada de un falso relato que siempre inclinó la balanza de la justicia a favor de los terroristas al extremo de que se les adjudicó una asignación mensual como premio a sus crímenes.
Mientras, hay militares detenidos sin sentencia, en fétidas cárceles sin atención médica, en su casi totalidad ancianos de más de 70 años y el gobierno continúa enarbolando la bandera de los derechos humanos, a pesar de las recomendaciones llegadas de organismos internacionales, advertidos por los familiares de los presos políticos.
Esos sagrados derechos no rigen para los niños que mueren por desnutrición, en la indigencia total ni para los ancianos descartados de la sociedad y castigados con injustas remuneraciones jubilatorias y un cruel tratamiento, donde la clase pasiva es agraviada con el apodo presidencial de caranchos.
Estas consideraciones fueron expuestas en los siguientes artículos de nuestro blog. Los Derechos Humanos (I) y (2) – El Placer de la Venganza (I), (II), (III), (IV), (V), y (VI). y La Escuelita de Manchalá. Los traigo a colación para ejemplificar un caso de desconocimiento del tema por parte precisamente del Secretario de Derechos Humanos de la Provincia del Chaco.
El grave problema de la desnutrición infantil en el país, especialmente en el Chaco, actualizada recientemente por la muerte de un niño de 14 años y un peso de 11 kilos, ha sido sistemáticamente negado por las autoridades oficialistas, temerosas de que su amplia difusión pueda incidir en los próximos actos electorales. En defensa de la responsabilidad oficialista, puesta de manifiesto por las fuerzas vivas del país, el funcionario de dicha Secretaría, Juan Carlos Goya, tuvo la imprudencia, agravada por el cargo que representa, de expresar: “Los chaqueños pobres comen de los contenedores porque es una costumbre cultural, como si les agradara.” La situación de las comunidades indígenas y el reciente caso citado (que se suma a casos anteriores) eran temas inconvenientes que se quisieron refutar con ridículos argumentos. No sabíamos que los habitantes del territorio practicaban el masoquismo, como se deduce de las inoportunas palabras.
Fue desmentido por la intendente de Resistencia Aída Ayala quien manifestó que la pobreza es una realidad y que el índice del 8% del gobierno es mentiroso, pues la iglesia lo mantiene en un 40%.
En definitiva, ¿Qué concepto tiene el kirchnerismo sobre los Derechos Humanos? Habrá que explicarle que el derecho a la alimentación, el derecho a la salud, en suma que el derecho a la vida misma, son derechos humanos que su secretario del ostentoso título contradice con argumentos culturales muy propios de los filósofos de Carta Abierta.
¿Acaso el Gobierno tiene conocimiento de que la absoluta negación de los derechos a los jubilados por parte de Anses y el Pami, es una flagrante e inhumana burla a los Derechos Humanos?
Será suficiente con que el gobierno kirchnerista abandone sus banderas mentirosas y se dedique solamente a respetar la Constitución Nacional, las leyes vigentes, al Poder Judicial y a los derechos individuales de todos sus habitantes, muy especialmente en estos momentos. el sagrado derecho al voto ciudadano.
viernes, 11 de septiembre de 2015
LA CONSTITUCIÓN AL CANASTO
Según leemos en el Boletín Oficial de la fecha, la Presidente firmó dos decretos y decisiones administrativas, por las cuales reasignó partidas presupuestarias por más $ 30 mil millones. Solo para el Servicio de Inteligencia (la nueva AFI que comanda Oscar Parrilli) se agregan $ 472.700.000, un aumento del 60% con relación al Presupuesto vigente. Todo esto a tres meses de finalizar su mandato.
Debemos recordar que es atribución del Poder Legislativo fijar anualmente el Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos de la Administración Nacional. Y que la Constitución establece en su artículo 85 que el control externo del sector público nacional en sus aspectos patrimoniales, económicos, financieros y operativos, será una atribución propia del Poder Legislativo.
El texto original de la Constitución no admitía la delegación legislativa.
La reforma de 1994 después declarar que "se prohíbe la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo", la admite expresamente: dice a renglón seguido el nuevo artículo 76: "salvo en materias determinadas de administración o de emergencia pública, con plazo fijado para su ejercicio y dentro de las bases de la delegación que el Congreso establezca".
La reforma de la Constitución Nacional vino a fortalecer el presidencialismo, en vez de atenuarlo, como se proclamó en el Pacto de Olivos ya que se le da la facultad al Poder Ejecutivo de dictar decretos-leyes (llamados de necesidad y urgencia), la posibilidad de vetar parcialmente un proyecto de ley y al mismo tiempo promulgar el resto de su contenido, y la constitucionalización de la delegación legislativa.
Sin embargo, el artículo 99 inc.3 de la Constitución aclara que se debe utilizar este recurso “cuando se hiciera imposible seguir con el tratamiento normal para la sanción de las leyes” Por lo tanto la aprobación de recursos que amplíen el presupuesto, no debería ser siempre de carácter urgente o de emergencia”.
El Poder Ejecutivo realiza continuamente ampliaciones desmedidas al presupuesto mediante los DNU. En los datos elaborados puede verse que el porcentaje de las ampliaciones que se realizan por este medio llegan hasta el80%. Esto le quita calidad institucional al tratamiento del presupuesto y llega a consolidar superpoderes al Poder Ejecutivo que contradicen los principios democráticos y republicanos de un país. Las situaciones de emergencia justificaban trasladar facultades legales en forma transitoria, en tanto durara la emergencia. pero cuando estas excepciones se tornan permanentes se corre el grave riesgo del autoritarismo, que, en este caso queda en manos de una sola persona.
Lo mismo viene sucediendo con la aplicación y determinación de los impuestos, cuya facultad viene gozando in aeternum el Poder Ejecutivo. Esto es muy grave ya que desde épocas inmemoriales los tributos que aplicaban los monarcas quedaron en manos de las cortes legislativas y los parlamentos, como una sagrada medida de evitar procedimientos absolutistas de los gobernantes, que caían sobre la vida y fortuna de los indefensos contribuyentes.
Los últimos hechos y actos gubernamentales dejan en evidencia la inaplicabilidad de la Constitución y las leyes que son totalmente ignoradas, cada vez con mayor frecuencia. Esta anomia que se va acentuando a medida que se acerca la terminación del mandato, no provoca la reacción de los políticos opositores, ni de la prensa en general, por no hablar de la sociedad en general, en la medida que su gravedad lo justifica y es un pésimo ejemplo que se brinda al próximo gobierno: “un costumbrismo indolente y sumiso”
Debemos recordar que es atribución del Poder Legislativo fijar anualmente el Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos de la Administración Nacional. Y que la Constitución establece en su artículo 85 que el control externo del sector público nacional en sus aspectos patrimoniales, económicos, financieros y operativos, será una atribución propia del Poder Legislativo.
El texto original de la Constitución no admitía la delegación legislativa.
La reforma de 1994 después declarar que "se prohíbe la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo", la admite expresamente: dice a renglón seguido el nuevo artículo 76: "salvo en materias determinadas de administración o de emergencia pública, con plazo fijado para su ejercicio y dentro de las bases de la delegación que el Congreso establezca".
La reforma de la Constitución Nacional vino a fortalecer el presidencialismo, en vez de atenuarlo, como se proclamó en el Pacto de Olivos ya que se le da la facultad al Poder Ejecutivo de dictar decretos-leyes (llamados de necesidad y urgencia), la posibilidad de vetar parcialmente un proyecto de ley y al mismo tiempo promulgar el resto de su contenido, y la constitucionalización de la delegación legislativa.
Sin embargo, el artículo 99 inc.3 de la Constitución aclara que se debe utilizar este recurso “cuando se hiciera imposible seguir con el tratamiento normal para la sanción de las leyes” Por lo tanto la aprobación de recursos que amplíen el presupuesto, no debería ser siempre de carácter urgente o de emergencia”.
El Poder Ejecutivo realiza continuamente ampliaciones desmedidas al presupuesto mediante los DNU. En los datos elaborados puede verse que el porcentaje de las ampliaciones que se realizan por este medio llegan hasta el80%. Esto le quita calidad institucional al tratamiento del presupuesto y llega a consolidar superpoderes al Poder Ejecutivo que contradicen los principios democráticos y republicanos de un país. Las situaciones de emergencia justificaban trasladar facultades legales en forma transitoria, en tanto durara la emergencia. pero cuando estas excepciones se tornan permanentes se corre el grave riesgo del autoritarismo, que, en este caso queda en manos de una sola persona.
Lo mismo viene sucediendo con la aplicación y determinación de los impuestos, cuya facultad viene gozando in aeternum el Poder Ejecutivo. Esto es muy grave ya que desde épocas inmemoriales los tributos que aplicaban los monarcas quedaron en manos de las cortes legislativas y los parlamentos, como una sagrada medida de evitar procedimientos absolutistas de los gobernantes, que caían sobre la vida y fortuna de los indefensos contribuyentes.
Los últimos hechos y actos gubernamentales dejan en evidencia la inaplicabilidad de la Constitución y las leyes que son totalmente ignoradas, cada vez con mayor frecuencia. Esta anomia que se va acentuando a medida que se acerca la terminación del mandato, no provoca la reacción de los políticos opositores, ni de la prensa en general, por no hablar de la sociedad en general, en la medida que su gravedad lo justifica y es un pésimo ejemplo que se brinda al próximo gobierno: “un costumbrismo indolente y sumiso”
miércoles, 9 de septiembre de 2015
DIOS HABLA DESDE TUCUMÁN
En 1955 Córdoba fue a nuestra República por el imperio de las armas, como en 2015 Tucumán lo será por el imperio de los votos.
La invocación valiente, patriótica, democrática y pacífica del Padre Miguel Alderete Garrido en momentos cruciales y cercanos al aniversario del Bicentenario de la Independencia Argentina, debe ser difundida y escuchada en todos los rincones de nuestra querida Patria.
Esa voz resuena en nuestros oídos como como lo fue la Marcha de la Revolución Libertadora cantada en los sótanos de Nuestra Señora del Socorro. "En lo alto la mirada Luchemos por la Patria redimida El arma sobre el brazo La voz de la esperanza."
A las 11 de la mañana de un día del año 1956 se ofreció una misa en la basílica del Pilar. En la homilía, el sacerdote reflexionó sobre la libertad y de qué males debe liberarse el pueblo argentino: la esclavitud de la droga, la coima, el soborno.
Los males y los vicios se acrecentaron y luego de sesenta años volvemos a escuchar de un sacerdote idénticas reflexiones que nos llaman a la lucha civil para defender a nuestras instituciones, a nuestras familias y a la sociedad de un poder omnímodo que nos lleva a la corrupción, al narcotráfico y a la negación de la democracia.
Hacer click abajo para escuchar el video.
martes, 8 de septiembre de 2015
UN GENUINO PROYECTO ANTIMONÁRQUICO
PROHIBIDAS LAS REINAS
A fines de agosto pasado, se conoció el proyecto presentado en Comisión de Cultura de la diputada nacional Gloria Bidegain, del Frente para la Victoria (FPV), para "acabar con el lenguaje monárquico" que designa como "reinas" a las participantes, quienes pasarían ahora a llamarse "representantes.
El populismo kirchnerista llega al ridículo. Sólo falta que propongan a las Naciones Unidas que las reinas Isabel y Máxima sean llamadas ahora "representantes". ¿Será posible que ésa sea la misión y funciones del Congreso de la Nación?
La iniciativa se presentó bajo el nombre de "Bellezas sin violencia" y ya tiene dictamen de la comisión de Cultura de la Cámara de Diputados, y debe ser tratada esta semana en la comisión de Familia. Desde ahí, bajaría al recinto para convertirse en ley.
Es tal la importancia de esta ley que tuvo dictamen de la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados para posteriormente ser tratada en la Comisión de Familia. De acuerdo al nombre que lleva la iniciativa “Bellezas sin violencia”, se desprende que para las autoras del proyecto la designación de Reina se califica como un acto de violencia de las monarquías y un lenguaje obsceno.
Además, como la legisladora Bidegain es originaria de Azul, donde anualmente se realiza la Fiesta Nacional de la Vaca, puede haberse imaginado que una ganadora del concurso de belleza de esa localidad, como Reina de la Vaca,debería ostentar atributos lácteos dignos de admiración por los concurrentes, lo que constituiría una violencia de género. Advierto que ésta es una suposición personal que carece de dobles intenciones y que vino a mi memoria al recordar la composición que hacíamos de niños en el colegio sobre la vaca. Lo primero que se nos ocurría era “la vaca nos da la leche”y nos venía a la mente la portentosa ubre.
El populismo kirchnerista llega al ridículo. Sólo falta que propongan a las Naciones Unidas que las reinas Isabel y Máxima sean llamadas ahora "representantes". ¿Será posible que ésa sea la misión y funciones del Congreso de la Nación?
La iniciativa se presentó bajo el nombre de "Bellezas sin violencia" y ya tiene dictamen de la comisión de Cultura de la Cámara de Diputados, y debe ser tratada esta semana en la comisión de Familia. Desde ahí, bajaría al recinto para convertirse en ley.
Es tal la importancia de esta ley que tuvo dictamen de la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados para posteriormente ser tratada en la Comisión de Familia. De acuerdo al nombre que lleva la iniciativa “Bellezas sin violencia”, se desprende que para las autoras del proyecto la designación de Reina se califica como un acto de violencia de las monarquías y un lenguaje obsceno.
Además, como la legisladora Bidegain es originaria de Azul, donde anualmente se realiza la Fiesta Nacional de la Vaca, puede haberse imaginado que una ganadora del concurso de belleza de esa localidad, como Reina de la Vaca,debería ostentar atributos lácteos dignos de admiración por los concurrentes, lo que constituiría una violencia de género. Advierto que ésta es una suposición personal que carece de dobles intenciones y que vino a mi memoria al recordar la composición que hacíamos de niños en el colegio sobre la vaca. Lo primero que se nos ocurría era “la vaca nos da la leche”y nos venía a la mente la portentosa ubre.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)