viernes, 9 de septiembre de 2016

CONTINÚA LA IMPUNIDAD DE ANSES




El diputado nacional Diego Bossio fue entrevistado por el periodista Julio Blanck en el programa “Código Político, sobre su participación en el movimiento de restauración del peronismo.
Se comprende que por su edad no haya tenido una referencia directa acerca de un movimiento personalista, como que llevaba el nombre derivado de su fundador , ni de la política e ideología en el ejercicio de sus actos de gobierno que terminaron abruptamente por la Revolución Libertadora en 1955.
Cometió el error de manifestar que buscaba una renovación del partido para que volviera a su pleno sentido de la democracia, del respeto a las instituciones, a la libertad de expresión y de las opiniones de la oposición. Un cuadro bien diferente de la realidad.
En una analogía a la posición adoptada por su ex colega en ANSES Sergio Massa, al ser preguntado por el futuro político de la ex presidente, respondió que era una etapa superada. Continuó hablando con respecto al gobierno del presidente Macri permitiéndose una frase futbolera al decir que en nueve meses todavía no había metido un gol. Pero lo importante de este artículo estriba en la reacción del diputado cuando el periodista le mencionó las jubilaciones ilegales otorgadas a ciudadanos paraguayos durante su titularidad al frente del organismo. “Yo ya lo sabía y lo denuncié” fue la respuesta realmente insólita que no tiene ningún asidero, por donde se lo busque. Afirmó que ANSES era un modelo de transparencia reconocido por el nuevo gobierno. Textualmente, que él no era un hipócrita y que nadie podría dudar de su rectitud y honestidad en el cargo. Evidentemente, su alegato defensivo tenía un fundamento sólido toda vez que el organismo resultó ser el único que el gobierno no investigó, por razones que ya hemos analizado en las más quince pedidos de auditoría requeridos desde este espacio, el último del 8 de agosto bajo el título “Las denuncias a Anses” en el blogspot <silviopedropizarro.blogspot.com.ar>.
Por economía de espacio no reiteraremos los argumentos de dichos artículos, sólo citaremos que el juez Lijo está a cargo de la denuncia impulsada por el fiscal Pollicita destinada a probar la ilicitud del importante crecimiento patrimonial del ex funcionario kirchnerista, especialmente en los bienes inmuebles. Además se dio curso a una denuncia de Elisa Carrió y Fernanda Reyes por el posible desvío de dinero perteneciente a ANSES a través de cuatro resoluciones dictadas, en forma conjunta, las cuales fueron publicadas después de ocho meses en el Boletín Oficial. Se trataba de la suscripción de Letras del Tesoro por $ 835 millones , u$s 1.378,357.753 u$s 21.642.247 tomados del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Sistema Integrado Previsional Argentino.
Por último, Bossio ha desvirtuado las funciones previsionales que dieron origen a su nombre, asignándoseles otras que no tienen nada que ver con su gestión en representación de los jubilados. En los numerosos informes de la Auditoría General de la Nación se hace referencia a esta anómala situación que puede afectar gravemente el pago de las jubilaciones y se han observado serias irregularidades en el manejo de los fondos. Estos informes surgidos de más de quince auditorías del AGN fueron archivados por el oficialismo, a pesar de las reiteradas intervenciones del presidente de la misma, Leandro Despouy.

Estos antecedentes dan pie para que los señores periodistas políticos se atrevan a cuestionar a los funcionarios que participan en las entrevistas ,¿qué motivos aduce el gobierno para que ANSES tenga el privilegios de constituir el “único organismo” que goza de impunidad, al no ser investigado ni auditado? ¿Son convenios espurios y secretos celebrados por canje de favores de orden político?

miércoles, 7 de septiembre de 2016

MASSA NUESTRO TRUMP



MASSA NUESTRO TRUMP


Así titula su comentario periodístico del programa político "Odisea Argentina" del lunes 6 de septiembre por el canal TN, irónicamente comparando el proyecto de Massa para prohibir las importaciones con el de Trump para prohibir la inmigración.
En la lectura de los porcentajes que publican las principales consultoras de país, se nota el incremento de popularidad del candidato Sergio Massa. En este caso es destacable la falta de memoria de los encuestados ,algo muy recurrente en la historia de la política argentina, por lo que consideramos necesario realizar una breve síntesis de su frondoso archivo
Luego de ser presidente de la derechista juventud liberal de la Ucede, entre 1994 y 1996, Sergio Massa se incorporó al menemismo.
Durante la presidencia Interina de Eduardo Duhalde, fue puesto al frente de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), en el año 2002, cargo en el que se mantuvo hasta el año 2007, pues fue ratificado por el Presidente Néstor Kirchner.
En las elecciones legislativas del año 2005, fue electo diputado nacional por primera vez, pero renunció a asumir su banca para seguir al frente de la Administración Nacional de la Seguridad Social, a instancias del entonces presidente Néstor Kirchner, manteniéndose en este cargo hasta ser electo intendente de Tigre por primera vez, el 2007. El 23 de julio de 2008, aceptó la designación para ocupar el cargo de Jefe de Gabinete. Renunció en junio de 2009 por diferencias con el kirchnerismo en una carta muy breve, dirigida a la Presidenta, en la que transmitía su decisión “indeclinable", le deseaba éxito en la gestión y aclaraba su compromiso con el modelo. "
Mientras ocupaba el sillón de Jefe de Gabinete fue convocado a integrar la lista del Frente para la Victoria en las elecciones legislativas del año 2009, siendo una vez más electo diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, escaño que tampoco asumiría, ya que se mantendría al frente de la municipalidad de Tigre. Su postulación a diputado fue testimonial , por orden nuevamente de Kirchner por lo que al no asumir, defraudó a sus votantes
Bajo la dirección de Massa en la Anses se pesificó la mayor parte de las deudas del Estado por fondos tomados a la Anses y las AFJP para el pago de la deuda externa. Se prorrogó su pago hasta el año 2045 impidiendo su uso para el pago a jubilados
Desconoció la mayoría de los fallos judiciales por actualización de haberes en favor de jubilados y dispuso la apelación de todas las sentencias, violando el compromiso internacional de no hacerlo.
Nunca gestionó ni ejerció una acción de apoyo a los jubilados y por el contrario se hizo cómplice de los continuos saqueos del Poder Ejecutivo a la caja de Anses. El supuesto "logro" bajo su mandato fue la jubilación de dos millones de trabajadores desocupados o sin todos los aportes requeridos que- fue costeada por los mismos jubilados.
Como candidato prometió reconocer el 82% móvil y el pago de todas las sentencias judiciales. Una incongruencia con su negativa del año 2005 ante su decisión de no acatar los fallos de la Corte Suprema de Justicia para el cobro del 82% móvil en el caso de actividades puntuales como las de los docentes y diplomáticos de carrera. Expresó su negativa diciendo:
“No se puede pensar en un esquema que cambie la lógica del sistema de seguridad social sin resolver también con qué se va a financiar".
Su actividad en campañas oficialistas era frecuente, siempre usando los fondos de Anses.
.Fue el funcionario que justificó el veto de la Presidente y el que mayores trabas puso en los juicios de los jubilados, ya sea dilatándolos, apelando los fallos o desconociendo las sentencias.
Cuando fue diputado mantuvo la campaña de su candidatura presidencial y jamás concurrió a la reuniones de Comisiones. Su ausencia fue nula., pero cobró religiosamente sus haberes y viáticos.
Como Jefe de Gabinete fue un fiel cumplidor de las órdenes del Poder Ejecutivo y en un momento dado se transformó en la cara visible de la Ley de Medios el 19 de marzo de 2009, cuando tuvo a cargo el principal discurso de presentación del anteproyecto de la ley.
En el Teatro Argentino de La Plata, el entonces jefe de ministros, fue ovacionado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el difunto ex presidente Néstor Kirchner, junto a decenas de funcionarios y figuras afines al kirchnerismo. Era la famosa Ley de Medios que combatía al periodismo libre
Esta síntesis de su actuación política en los diversos cargos que ocupó durante el gobierno kirchnerista
es una narración objetiva que tiene el propósito de traer a la actualidad hechos acontecidos en épocas no muy lejanas y que pueden haber sido olvidados por la ciudadanía en general.
Una de las pocas virtudes que atesora Sergio Massa es el don de la oportunidad. No bien levantado el vuelo que llevaría al presidente Macri a la China, se puso en inmediata campaña para estampar su nombre como futuro candidato a presidente, sin escatimar recursos de toda índole y a una velocidad supersónica.
El gobernador Alberto Weretilneck ratificó su respaldo a la candidatura presidencial de Sergio Massa, asegurando que su adhesión no fue “fruto de una cuestión improvisada ni un impulso, sino que es consecuencia de la convicción”.
El ex gobernador De la Sota sostuvo que “todos tenemos la esperanza que el próximo presidente sea Sergio Massa, porque es una alternativa distinta a la oferta electoral que hay hoy en día y que le va a dar a la Argentina paz, progreso, tranquilidad, seguridad, que es lo que todos buscamos”.
El candidato a diputado nacional e intendente de la ciudad de La Banda, Pablo Mirolo destacó: "Desde el frente UNA venimos trabajando activamente para llevar a Sergio Massa a la presidencia de la Nación
El dirigente gremial, Juan Carlos Figueroa, expresó que "la CTA nuclea a muchos gremios, y nosotros nos sumamos a este proyecto en apoyo a Pablo Mirolo y a Sergio Massa para consolidar el cambio".l
A pocos días de las elecciones el candidato a intendente por Cambiemos, Diego Valenzuela, se mostró junto a uno de los referentes del Frente Renovador y de la agrupación Perón Vive, Horacio Alonso, que hoy está muy alejado del ganador de la interna de UNA, Martín Jofré.
De esa unión salió a la luz una boleta que tiene los primeros seis cuerpos del Frente Renovador, con Sergio Massa como candidato a Presidente
Luego de la Marcha del domingo 4 Carlos Micheli descretario de Cta se pronunció a favor de la candidatura a presidende de Sergio Massa.
Pero su extremada apetencia lo llevó a cometer un error. En el mismo momento en que el presidente en el seno del G4 abogaba por la libre importación y exportación para que no existieran restricciones en el comercio internacional y que se termine con las leyes de protección, el inefable político del Frente Renovador propone la prohibición de las importaciones por 120 días, recurso nacionalista y populista de viejo cuño que tiene por objetivo favorecer a la industria local para obtener votos.
De inmediato recibió una severa respuesta del Presidente que desde China le pidió responsabilidad y “no hablar por hablar”
"No es bueno que hablemos en el aire. Sobre todo aquellos que tienen vocación de tener responsabilidades importantes, como sería el caso de Sergio Massa" que se supone que se está preparando para el futuro."
Se refirió a las importaciones "en ningún caso son más del 2 o 3 por ciento del total mercado". "Debería manejarse con números, con estadísticas serias. Porque hablar por hablar, al final es todo lo mismo, ¿no?. Hace mucho mal",
"Lo que estamos viviendo en Argentina no es un cambio económico, sino de valores, cultural, que se reafirma todos los días. El cambio es mi responsabilidad idearlo, pero depende de lo que entendamos y hagamos todos", dijo. En ese marco, el Presidente dijo que "se acabó la época de los líderes mesiánicos que, de la mano de la mentira, niegan la realidad", y dejó claro que "lo que cabe a cada uno es hacer su máximo esfuerzo".
El doble juego, doble sonrisa, doble discurso de Massa está variando hacia una directa intención de provocar la inestabilidad del gobierno, pues aparentemente el candidato se halla urgido por el tiempo y la codicia y se va arrimando a organizaciones antidemocráticas y de ultra izquierda. Sus apariciones frecuentes en la televisión son curiosamente buscadas y apoyadas por la mayor parte del periodismo. Es interesante observar que las respuestas a la preguntas formuladas, son invariablemente un discurso proselitista que nada tiene que ver con el tema tratado, y que finaliza corrientemente con una sistemática crítica a la política del gobierno.
Éstas son las que venimos denominando quintas columnas que, por diferentes flancos, buscan minar la gobernabilidad y que el Presidente y su equipo parecen no advertir.
Si a este panorama agregamos los paros nacionales y la generalización de toda clase de protestascallejeras con cortes de calles y avenidas, con una sincronización llamativa y con una cada vez mayor amenaza subversiva hecha pública impunemente por medios periodísticos, es incomprensible que las autoridades no toman con seriedad y preocupación una cadena simultánea, nada casual, de hechos que vienen sucediendo en distintos ámbitos del territorio nacional.
Un ejemplo valedero e inquietante es una afirmación del terrorista montonero Roberto Perdia que desde la revista Repensar publicó abiertamente: "¿Cuál es el tema hoy?", pues producir un corte de tal manera que se impida que este gobierno reaccionario ascienda y continúe” “Hay que dar lucha desde el Poder Popular" arraigado a una fuerza social que se vaya apoderando de los resortes del poder"Producir un corte implica "barrer" con el sistema institución que lo sostiene"
La situación por la que se está atravesando en el país no es normal y los organismos de seguridad del Estado deben actuar sin vacilaciones, de acuerdo a las exigencias del momento.

El pueblo quiere Orden, Paz y Seguridad. El Presidente dijo que "se acabó la época de los líderes mesiánicos que, de la mano de la mentira, niegan la realidad", y dejó claro que "lo que cabe a cada uno es hacer su máximo esfuerzo".

sábado, 3 de septiembre de 2016

UNA CARTA ABIERTA AL PERIODISMO ARGENTINO



En todos mis blogspots dedicados muy especialmente a los derechos humanos, hago expresa mención al silencio del periodismo sobre hechos aberrantes que se vienen cometiendo en el ámbito de los denominados juicios de lesa humanidad. Todos ellos fueron remitidos a los más "prestigiosos periodistas" de los medios nacionales, pero jamás han hecho mella en su coraza de silencio cómplice y temeroso. No pretendía tener respuestas desde sus más altos niveles profesionales, pero sí esperaba provocarles una mínima mención a estos hechos que nuestra castigada sociedad conoce y se entera solamente gracias a las noticias y comentarios publicados en los correos electrónicos. Precisamente en el escrito de ayer titulado "Avance peligroso", destaco esta circunstancia y digo;
Gran parte del periodismo se está poniendo a la moda de criticar todas las medidas del gobierno y parece deleitarse con el acompañamiento de los tambores revoltosos que le da una audiencia numerosa, principal substancia para el quinto poder..
El prodigioso avance de la técnica electrónica nos facilita enormemente la tarea de aprovechar las redes sociales para contrarrestar una política disociadora, poniendo en blanco y negro lo que se oculta, en franco conocimiento lo que se ignora y en verdad lo que se miente.
Hoy me encuentro con unaextraordinaria carta abierta que condensa con valentía y verdades de a puño lo que es una realidad que nadie se atreve a enfrentar, aunque íntimamente la reconocen, cobardemente. La comparto en toda su extensión y conceptos y la difundiré en todos mis contactos y espacios de las redes sociales, como lo estoy haciendo en este momento. Fue escrita por un amigo, Juan Manuel Otero, y me complace reproducirla en esta columna




Carta abierta a los periodistas argentinos




Estoy saturado de leer, ver y oír noticias y comentarios sobre el médico que asesinó a un joven que quiso robarle el auto. Comprendo que nuestros periodistas estén muy ocupados con esta noticia y lo respeto. Comprendo también que ni Show Match ni Gran Hermano han dado estos días motivos de la importancia a que nos tienen acostumbrados.
Pero no puedo seguir con la ironía; la verdad me brota y debo decirla: los periodistas argentinos, en su abrumadora mayoría, me resultan de una lamentable mediocridad y/o cobardía.
Nunca imaginé que, luego de más de tres décadas de democracia, el periodismo argentino, en lo que a Derechos Humanos se refiere, no haya logrado la veracidad, imparcialidad y valentía que el noble ejercicio de tal profesión requiere de sus representantes.
Una abrumadora mayoría guarda timorato silencio respecto de la grave y triste situación que soportan aquellos que, irónicamente, se jugaron la vida para que nuestra Patria no sea otra Venezuela o Cuba, (con la salvedad de que hoy la isla caribeña ha dado un giro de 180° en su política). De no haber combatido nuestros soldados a la guerrilla terrorista de traidores a la Patria, hoy haríamos colas multitudinarias para comprar papel higiénico, por citar un ejemplo. Y aquellos soldados están en la cárcel…
Los impensables giros de nuestra historia, atada con nudos gordianos a la corrupción política, nos ha llevado al lamentable estado en que los traidores a la Patria de ayer, han gobernado el país por más de una década y el fruto de la semilla por ellos plantada hoy esparce su pútrido aroma. Y aquellos soldados siguen en la cárcel…
No es necesario individualizar a nadie, todos sabemos quiénes son los periodistas tuertos, apenas una ínfima y honrosa minoría tiene la valentía de denunciar las violaciones a los derechos humanos que se siguen cometiendo… ¡En plena “democracia”!
Nadie levanta una nota en la cual se explique que el Estatuto de Roma prohíbe y tacha de nulo todo juicio en el que se imputen hechos anteriores a su entrada en vigor (2002), también declara que son imputables de acusación por los delitos de Genocidio y Lesa Humanidad los funcionarios del Estado y los integrantes de las organizaciones guerrilleras. Parece que a nadie llama la atención que se impute a un solo bando… y se premie y rinda homenaje a los terroristas que a sangre y fuego dieron origen al caos.
Esta aberración jurídica no le interesa a ningún periodista. Tampoco el hecho de que la ley otorga el beneficio de la prisión domiciliaria a los detenidos mayores de 70 años, y son cientos los ancianos muertos por falta de atención médica que sobrepasan las ocho décadas con holgura, mientras jueces y fiscales se esmeran en negarla… a ningún periodista interesa esta ilegítima “pena de muerte”. Tampoco he leído una sola crítica a la perversa decisión del entonces Ministro de Defensa Agustín Rossi de prohibir que los detenidos se atiendan en los hospitales de su fuerza, logrando así que fallecieran cientos de ancianos por falta de atención médica. Tampoco vi notas en que algún periodista llame la atención por el hecho de que ningún fiscal lo haya acusado de homicidio preterintencional y abandono de personas…
Supongo que es más importante analizar la actualidad de Fede Bal, o tal vez las dos chicas que fueron echadas de La Biela por besarse en público los tiene en estado de tensión por las graves derivaciones que puedan desprenderse de semejante discriminación…
Tampoco les interesa que un Secretario de Derechos Humanos muestre una lamentable falta de equidad y se dedique a impulsar las querellas contra ancianos enfermos basadas en falsas denuncias que son receptadas por fiscales de dudosa imparcialidad e instruidas por jueces prevaricadores, en juicios llevados a cabo en recintos ocupados por tribunas rugientes que condicionan la equidad que debe imperar. Es el mismo Secretario que muestra públicamente su mal humor cuando algún tribunal se digna a cumplir la ley y otorga la domiciliaria…
Ningún periodista estrella levanta una crítica sobre ancianos que, pese a llevar una década encarcelados, no han recibido aún condena… parece que desconocen la garantía constitucional de la presunción de inocencia.
Eso sí, se llenan la boca con los derechos humanos, pero evidentemente desconocen sus normas. Sería oportuno que lean atentamente el artículo 11° de la Declaración Universal de los Derechos Humanos,
11.1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
11.2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.
Y si bien saturan revoleando el Estatuto de Roma, ningún periodista aclara que los delitos imputados como de Genocidio y Lesa Humanidad, al ser tipificados en 2002, no existían al tiempo de su comisión, por lo tanto se trata de homicidios que prescribieron con el paso del tiempo.
Es muy clara su redacción…
Artículo 11 Competencia temporal 1. La Corte tendrá competencia únicamente respecto de crímenes cometidos después de la entrada en vigor del presente Estatuto.
Artículo 24 Irretroactividad ratione personae 1. Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto por una conducta anterior a su entrada en vigor. 2. De modificarse el derecho aplicable a una causa antes de que se dicte la sentencia definitiva, se aplicarán las disposiciones más favorables a la persona objeto de la investigación, el enjuiciamiento o la condena.
Hago votos por que en un futuro no muy lejano, los periodistas argentinos tengan la capacidad, imparcialidad y valentía que tal profesión requiere y que los pocos valientes y honestos que hay, y que todos conocemos a través de blogs privados o libros de su autoría, tengan acceso a los medios y se les garantice su libertad de expresión.





Juan Manuel Otero

viernes, 2 de septiembre de 2016

AVANCE PELIGROSO



En el blog anterior dimos cuenta del escándalo producido en la Megacausa de Santiago del Estero debido a las groseras irregularidades cometidas por los jueces del tribunal, que provocaron el pedido de nulidad del juicio.
El día 25 de agosto de este año se leyó en Córdoba una sentencia escrita largo tiempo atrás, desde el primer minuto de los cuatro años que duró la farsa judicial denominada Megacausa La Perla.
Si se analizaran las recusaciones y solicitudes legalmente presentadas por la nulidad de los juicios anteriores, se hallaría una gran mayoría de casos similares cuyas sentencias son insanablemente nulas.
Esta vez la lectura fue copia fiel de las precedentes, pena perpetua para todos, hasta para Mirta Antón que tenía 19 años cuando ocurrieron los hechos que le atribuyen. Los jueces hicieron bien la tarea, estaba el gobernador y la prensa, no podían defraudar.
El gobernador Schiaretti llegó a la audiencia, no sin antes haber dado asueto a la administración pública y el día libre a los colegios, para que presenciaran la sentencia.
En el nuevo gobierno de Cambiemos sigue rigiendo la obediencia debida al relato kirchnerista y la población y los militantes deben estar presentes en el teatro circense del populismo y en el curro de los derechos humanos.
Transcurridos ocho meses, a contrapelo de la voluntad popular que votó un cambio, contemplamos absortos los mismos procedimientos de la “década ganada”.
Los ciudadanos que decidieron acompañar a los acusados en la sala del tribunal se encontraron con que no se hallaban acreditados, a pesar de haberlo sido un mes antes, por medio de los abogados defensores de los imputados. Se les negó la acreditación a miembros de AFYAPPA, de Justicia y Concordia y del General (R) Juan Miguel Giuliano, presidente del foro de Generales Retirados, que viajaron desde Buenos Aires, y a periodistas llegados de Tucumán, Rosario y Salta. Por el contrario, a ojos vista de los negados se permitía el ingreso indiscriminado, sin ninguna acreditación, a la claque de aplaudidores de los conocidos fallos de condena, con los correspondientes agravios e insultos a los futuros condenados.
El Gobierno dispuso la realización de auditorías para los juicios por corrupción, pero es remiso para ampliarla a todos los juicios penales relativos a los delitos de lesa humanidad. Hay un sector que lo impide impulsando una desviación a las reiteradas promesas electorales del presidente y está encabezado por la secretaría de los Derechos Humanos, a cargo del defensor de los terroristas, Claudio Avruj. La proliferación de elementos que fermentan la reivindicación del relato en sus más pérfidas motivaciones, coincide llamativamente con las marchas programadas contra el gobierno, públicamente difundidas con abiertos llamados a la destitución.
Gran parte del periodismo se está poniendo a la moda de criticar todas las medidas del gobierno y parece deleitarse con el acompañamiento de los tambores revoltosos que le da una audiencia numerosa, principal substancia para el quinto poder..
El prodigioso avance de la técnica electrónica nos facilita enormemente la tarea de aprovechar las redes sociales para contrarrestar una política disociadora, poniendo en blanco y negro lo que se oculta, en franco conocimiento lo que se ignora y en verdad lo que se miente.
Con el mayor respeto solicito a los que comparten estos conceptos, sepan darles la mayor difusión posible, por el bien de la humanidad y de la democracia

miércoles, 31 de agosto de 2016

NULIDAD DE UN JUICIO DE LESA HUMANIDAD


La recusación de jueces en los juicios llamados de lesa humanidad en Santiago del Estero no ha merecido ninguna mención de importancia en el periodismo.
Volvamos a recordar que buena parte de la justicia se prestó por espurios intereses al circo de los juicios llevados a cabo con profusa difusión en abierta violación a la Constitución y al Derecho Penal, con el solo objetivo, ordenado por el Ejecutivo de “condenar” a más de 2.000 militares que fueron desfilando por tribunales formados como “comisiones especiales” propias del nazismo. Era el tiempo de la venganza.
Los numerosos reclamos y presentaciones judiciales de organismos de derechos humanos y de juristas y familiares de los presos políticos fueron desoídos, a pesar de que muchos provenían de organismos internacionales. Era algo que se esperaba pues el país se hallaba bajo el imperio de una falsa democracia que durante doce años azotó todas las instituciones con el lema que se hizo público del  “vamos por todo”.
Con el advenimiento de un nuevo gobierno surgido de limpias elecciones sopló un aire vivificante que llenó de esperanzas a un pueblo aletargado por la anomia y la corrupción sufrida del avasallante régimen populista.
Las promesas electorales se fueron cumpliendo paulatinamente no obstante la herencia catastrófica con que se encontraron las nuevas autoridades, pero fallaron en el orden de la justicia en forma inexplicable y llamativa, por la gravedad que significó la continuación de la Justicia Legítima y de los numerosos jueces y fiscales que a ella respondían. Se reactivaron de a poco los juicios de corrupción que por centenares  permanecían dormidos con perspectivas de prescripción, pero nada se hizo para recuperar la vigencia de los derechos humanos conculcados.
En la llamada “megacausa” que se realiza en Santiago del Estero, fueron recusados en varias instancias los jueces que integran el Tribunal por haber sido militantes del ERP y querellantes en juicios de lesa humanidad con lo que era evidente su falta de imparcialidad e independencia.
El pedido de nulidad de los juicios no tiene resolución todavía.
Este hecho es de suma gravedad ya que se ha producido a más de ocho meses en que asumió el gobierno y las actuaciones continúan desarrollándose como fueron digitadas y programadas por el gobierno anterior. Y esto es así porque el secretario de Derechos Humanos lo confirma explícitamente en su reciente declaración: “La política de memoria y justicia sigue siendo una política de Estado, Somos parte querellante en 225 causas de lesa humanidad. Tenemos muy clara la agenda de derechos humanos porque, como dijo el Presidente los juicios por lesa humanidad son prioritarios.”
Esta política de Estado alegada por el secretario constituye en realidad una persecución que se caracteriza con el tratamiento inhumano a los ancianos y enfermos presos políticos, a los que se les niega permanentemente el derecho a la prisión domiciliaria.
Hay una cuña adentrada en las instituciones gubernamentales muy arraigada en el Poder Ejecutivo: Ministerio de justicia y secretaría de Derecho Humanos y en el Poder Judicial: el Presidente de la Corte Suprema y Justicia Legítima, que debe ser extraída de inmediato a riesgo de la desestabilización de la democracia.  
El Presidente de la Corte tuvo conocimiento de las irregularidades y prevaricatos ocurridos en el seno de su ámbito y las consintió por causas que no son del caso señalar y sigue teniendo conocimiento de que continúan sucediendo  durante el nuevo período gubernamental. A los días iniciales del mismo, declaró en un acto público en presencia del Presidente que los juicios de lesa humanidad eran política de Estado, que no sólo continuarían, sino que serían acrecentados.
Si se analizaran las recusaciones y solicitudes de legal precedencia por la nulidad de los juicios anteriores, se hallaría una gran mayoría de casos similares al actual.
Hay inquietud en el gobierno por la demora en la substanciación de los juicios por corrupción que abundan en grandes cantidades y en importancia y que involucran a la mayoría de ex funcionarios, incluida la ex presidente, y por ello dispuso la realización de auditorías.
Si el plenario del Consejo de la Magistratura aprobó por unanimidad la realización de auditorías en juzgados y tribunales federales con competencia en materia penal de todo el país para analizar el desempeño de cada una de las investigaciones de casos de corrupción, no habría inconveniente en ampliarla a todos los juicios penales relativos a los delitos de lesa humanidad. Dicha revisión contaría con la opinión favorable de muchos jueces y fiscales que por sus antecedentes de probidad y dignidad en el desempeño de sus funciones, prestarían un apoyo inapreciable a la formación de un nuevo estado de derecho respetable y confiable.
Este deseable saneamiento del Poder Judicial traería como consecuencia una serie de juicios políticos de los cuales no podría estar excluido el Presidente de la Corte, pero que contarían con la garantía de imparcialidad y respeto a los derechos humanos que establece la Constitución Nacional y las leyes penales de ella derivadas.
La responsabilidad del Presidente corre análoga a la de todo funcionario y/o magistrado según los cánones de la justicia.
El problema emergente de la nulidad pedida al juicio de la megacausa  es muy crítico, debido a que las pruebas invocadas  fueron tan claras y determinantes  que pusieron en evidencia la impunidad del tribunal al proceder sin el más mínimo cuidado en mostrar su parcialidad. Es importante pues queda claro que hay una confabulación en el Poder Judicial que garantiza la ilegalidad de los procedimientos.
Más que nunca las autoridades nacionales deben investigar las redes que manejan estas irregularidades que han quedado al descubierto. Hay que averiguar quién designa a los jueces que conforman el tribunal, cuando se conocen sus antecedentes que los inhabilitan para integrarlo. Las ilegalidades también consisten en el incumplimiento de las disposiciones del Código de Procedimiento Penal que no se controlan y que son continuamente observadas por los abogados defensores con resultado negativo.
Antes de que se le venga el techo encima, el Presidente debe actuar con firmeza y abandonar su política errática en la materia, desprenderse de funcionarios comprometidos y poner en práctica las sabias promesas electorales.

.

martes, 30 de agosto de 2016

HE LEÍDO UN ARTÍCULO QUE USTEDES DEBEN LEER


Derechos Humanos en Argentina 2016 : Distintos ante la ley
publicado a la‎(s)‎ 28 ago. 2016 15:58 por Julio Mendoza

Claudio Avruj, Secretario de DDHH de Argentina

“Si mañana a Alfredo Astiz, por cumplir 70 años, le dan la domiciliaria, también la objetaremos, porque además de la edad hay que ver su estado de salud, si es peligroso o no. Figuras como Astiz o la de Etchecolatz nos provoca, como a toda la sociedad, un rechazo. Por lo que hizo y por lo que representa…” le dijo Claudio Avruj, mandamás de la Secretaría de Derechos Humanos de Argentina a un periodista hace unas horas.
Avruj es funcionario, claro, y tiene la sartén por el mango, como decía mi abuelita… yo apenas soy un mortal ciudadano que un día de hace mucho tiempo… se preguntó ¿por qué?
¿Por qué algunos sí y otro no? ¿Por qué unos presos y otros libres? ¿Por qué unos tan ángeles y otros tan demonios? ¿Por qué algunos tanto… y otros tan poco? ¿Por qué unos con tanta prensa, y otros sin voz?
Curiosamente, cuando entré al primer piso del Hospital Penitenciario de la Cárcel Federal de Ezeiza, no vi “figuras”, no vi “símbolos”, no vi “emblemas”, no vi “asesinos” ni vi “genocidas”… vi hombres viejos de huesos gastados llevando como podían enfermedades imposibles de tratar en una cárcel.
No vi números… vi personas. No vi expedientes, vi rostros.
Vi a un hombre atrapado en un cuerpo inmóvil que no podía subir a su silla de ruedas, porque eran las diez de la mañana y nadie lo ha ido a sacar de la cama. Vi un anciano encorvado al que le habían pasado varios otoños más los respectivos inviernos después de 80 abriles, caminando con una sonda arrastrando por el piso su bolsa de pis... y más lejos, vi a un viejito muy amable saliendo de su habitación, saludar a las visitas, y preguntarle a cada una la misma pregunta: ¿qué día es hoy?.
Vi a dos ancianos, casi tres, ayudando a subir a una silla de ruedas a un hombre corpulento con sus dos piernas amputadas.
Y en medio de ese triste espectáculo, vi pasar mil veces un señor muy mayor en camiseta y calzoncillos hablando con su sombra.
Un espectro de piel y huesos caminando agarrado de las paredes hasta un teléfono público que no funciona, eso también vi.
Pero Avruj mira con ojos de funcionario… y yo apenas con ojos de mortal ciudadano común, que no deja de preguntarse: ¿por qué?
Avruj ve “símbolos” o “emblemáticos apellidos”… yo veo ancianos enfermos muriéndose de abandono.
Avruj es cómplice de los que murieron, de los que mueren, y de los que morirán abandonados por la política y la justicia.
Yo, apenas un testigo que grita en medio del silencio atroz.


Horacio Palma

Escribidor contumaz...

domingo, 28 de agosto de 2016

VIGENCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS


Se hace necesario recordar al señor presidente Mauricio Macri un extraordinario editorial de La Nación del año 2012 que puede calificarse de premonitorio y que cobra una actualidad sorprendente, a tal punto que para su redactor sería posible publicarlo sin ningún problema en el diario de la fecha.
Lo que ciertamente llama nuestra atención y despierta el interés sobre la misma, es que luego de dos años de su publicación. y con ocho meses de vigencia de un nuevo gobierno presidido por el mismo funcionario allí citado, la situación haya quedado cristalizada en el tiempo. Trátase de los derechos humanos y aquí se vierten algunos de sus principales párrafos.

“Bajo la supuesta defensa de los valores supremos del hombre, se han desviado fondos públicos y se han pagado indemnizaciones sin mínimos controles
El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, propuso terminar con "el curro" asociado a la política de derechos humanos de la era kirchnerista. El candidato presidencial Sergio Massa invitó a "cerrar bien una etapa de los derechos humanos y abrir otra nueva". Julio César Strassera, ex fiscal del juicio a las juntas militares, "aplaudió" lo que dijo Macri reconociendo la existencia de abusos y también Graciela Fernández Meijide, ex legisladora y madre de un desaparecido, puso distancia entre sus principios éticos y los escandalosos negociados del programa Sueños Compartidos, llevado a cabo por la Fundación Madres de Plaza de Mayo y el gobierno kirchnerista.
En la Argentina, el debate sobre derechos humanos se ha centrado en los crueles episodios de subversión y la represión consiguiente, ocurridos en los años setenta, olvidándose de que también configuran valores para la reconciliación y el esfuerzo colectivo hacia el futuro.
La Corte Suprema estableció que sólo son delitos de lesa humanidad aquellos cometidos por organismos del Estado a través de una política sistemática que vulnere derechos de la sociedad civil o de un grupo determinado de ésta. Tal definición restrictiva, que sólo incluye la violencia ejercida por acción estatal, se diferencia de la doctrina internacional y excluye a los terroristas de su alcance (beneficiándolos con la prescripción, entre otros muchos principios del derecho penal) y también a sus víctimas inocentes, quienes no pueden acogerse a las leyes de reparación.
¿Quién habría de "rasgarse las vestiduras" al insinuarse abusos en el manejo pecuniario o político de esa doctrina, si el Gobierno no ha demostrado manejo transparente en casi ninguna de sus gestiones públicas? Hemos visto la valija de Antonini Wilson, la bolsa de Felisa Miceli, la imprenta de Amado Boudou, los aviones de Ricardo Jaime, los fondos de Santa Cruz, el asesoramiento a Formosa, las obras públicas de Lázaro Báez, los casinos de Cristóbal López y, ahora, los hoteles de la Presidenta, entre muchísimos otros escándalos.
Las irregularidades de la sociedad de la familia presidencial Hotesur constituyen sólo la punta de un gran iceberg de corrupción, al que no es ajena una particular concepción del poder vinculada al uso de la función pública como medio de enriquecimiento. La propia jefa del Estado ha dicho públicamente en alguna oportunidad que a Néstor Kirchner lo obsesionaba el dinero, porque sin él no era factible dedicarse a la política.
La jerarquía superior de los derechos humanos configura el cuadro perfecto para que la política y el dinero hagan de las suyas, fuera del radar de las auditorías, las sindicaturas y los periodistas. Algo así como asaltar un banco y luego ocultarse en una Iglesia, detrás del altar mayor.”
Ante la carencia de la política del gobierno para un tratamiento integral del problema, conforme a lo que esperado por sus partidarios y votantes, hemos escrito varios artículos cuyos títulos volvemos a transcribir como una guía para nuestros lectores. En el último párrafo de uno de ellos decíamos: “Es importante destacar que en las redes sociales. los partidarios de Cambiemos están haciendo oir sus críticas y desilusiones por el incumplimiento de las promesas realizadas por Macri durante la la campaña electoral, y sus votantes no partidarios se arrepienten del voto emitido, criticando la falta de firmeza y la política errática del presidente en materia tan fundamental como la justicia y los derechos humanos.

 Ante la carencia de la política del gobierno para un tratamiento integral del problema, conforme a lo que esperado por sus partidarios y votantes, hemos escrito varios artículos cuyos títulos volvemos a transcribir como una guía para nuestros lectores. En el último párrafo de uno de ellos decíamos: “Es importante destacar que en las redes sociales. los partidarios de Cambiemos están haciendo oir sus críticas y desilusiones por el incumplimiento de las promesas realizadas por Macri durante la la campaña electoral, y sus votantes no partidarios se arrepienten del voto emitido, criticando la falta de firmeza y la política errática del presidente en materia tan fundamental como la justicia y los derechos humanos.”

EL SECRETARIO AVRUJ DEBE RENUNCIAR
MACRI Y LOS DERECHOS HUMANOS
LA HORA DE LA JUSTICIA - EL PRESIDENTE MACRI
PERSISTE LA CUÑA EN ELGOBIERNO Y EN LA SOCIEDAD
SIGUE LA CUÑA EN EL GABINETE
PELIGROSA CUÑA EN EL GABINETE NACIONAL
LA HORA DE LA JUSTICIA
LOS DERECHOS HUMANOS DEL PRO
LOS DESACIERTOS DE CLAUDIO AVRUJ ( II )
MACRI Y LOS DERECHOS HUMANOS
BARACK OBAMA Y CLAUDIO AVRUJ
SOLICITO LA RENUNCIA DE CLAUDIO AVRUJ
PRESOS POLÍTICOS, MACRI Y ANSES