miércoles, 14 de diciembre de 2016

¿EXISTEN LOS DERECHOS HUMANOS PARA AMNESTY iNTERNATIONAL, CELS, ONU Y OEA?


Ratifico mis blogdpots “El armado del caso Milagro Sala” – “Nuestra justicia, ONU, OEA y Tupac Amaru” – “Milagro Sala, Macri y Tenembaum”. ¿Dónde están Amnistía Internacional, CELS, ONU y OEA organismos izquierdistas protectores del terrorismo que planearon y montaron un escenario internacional artero y engañoso pidiendo la liberación de la delincuente piquetera Milagro Sala?
¿Estuvieron presentes en las horrendas declaraciones de testigos torturados y amenazados por la indígena y su séquito Tupac Amaru? Éstas son las violaciones a los derechos humanos que ustedes ignoran porque no sirven a sus criminales propósitos de imponer el terrorismo y la ideología comunista en el mundo. Si tienen el valor de venir a la Argentina el año próximo, como se han comprometido, sufrirán el escarnio y la condena de todo un pueblo que ha reaccionado frente a una canallesca maniobra propia de organizaciones criminales.
Esperamos que el gobierno tome acción inmediata sobre las denuncias, que corroboran nuestra opinión acerca del correspondiente rechazo a la intervención de organismos internacionales de neto carácter subversivo, y que la justicia penal intervenga en la investigación y proceso de la delincuente Milagro Sala. Transcribimos a continuación la información periodística.
URGENTE 24
Diputados nacionales escucharon este miércoles 14/12 a cuatro víctimas de la agrupación Tupac Amaru y de Milagro Sala, quienes denunciaron en el Congreso haber sufrido vejaciones y hechos de violencia brutal de parte de Sala y de su organización. Tras escuchar estos testimonios, un grupo de diputados de la UCR anunció que presentará un proyecto de ley que tiene por objeto crear una comisión investigadora que ponga la lupa sobre la violencia estructural que ejerció la Tupac Amaru contra muchos cooperativistas y para, a la vez, analizar los hechos de corrupción vinculados a planes de vivienda financiados por el kirchnerismo.
“Estamos pidiendo la creación de una comisión especial. Después de escuchar a las víctimas, acá advertimos que no se trata de un tema sólo de Jujuy, se trata de un tema nacional. No sólo queremos investigar la defraudación al fisco, sino las violaciones estructurales a los derechos hum anos que sufrían las personas que integraban las cooperativas que debían responder a la Tupac Amaru. Las víctimas hoy nos han planteado que las cooperativas estaban para garantizar el trabajo esclavo en la Argentina”, planteó Carla Carrizo (UCR- Capital), la autora de la iniciativa legislativa.
Carrizo agregó: “No se trata sólo de Milagro Sala, sino de los procedimientos de una organización que ejerce la violencia con sus miembros. ¿Qué hizo el Estado nacional durante doce años para proteger a las personas de estas violaciones a los derechos humanos? Acá no se está denunciando sólo casos de corrupción, sino de destrato a la condición humana. Acá han hablado de violencia, de golpes, de homicidios y hasta de hechos graves en centros de niños con discapacidad”. La reunión en la que se escucharon los dramáticos testimonios fue convocada por el presidente de la Comisión de Seguridad Interior, Luis Petri (UCR- Mendoza). El legislador expresó sus conclusi ones: “Los testimonios fueron desgarradores. Narraron innumerables vejámenes, amenazas y abusos de la agrupación Tupac Amaru, una organización que usó recursos públicos y se aprovechó de los más necesitados, actuando con métodos repudiables y condenables. De acuerdo a los relatos, hemos escuchado que se golpeaba personas, se las humillaba y se las hacía realizar trabajo esclavo. La pregunta que uno se hace es dónde estuvo el Estado nacional a la hora de evitar estos abusos y atropellos a los derechos humanos”, sostuvo Petri.
La presidenta de la Comisión de Legislación Penal, Gabriela Burgos (UCR- Jujuy), manifestó por su parte: “Muchas de las vivencias transmitidas por estas personas que viajaron desde Jujuy fueron desgarradoras. Creíamos que estos tipos de torturas y violencias estaban desterrados, pero hemos comprobado que no. Por eso vamos a presentar un proyecto para crear una comisión investigadora que se focalice en las víctimas de los delitos de l a Tupac Amaru. Creemos que esto les dará tranquilidad a más personas que, como las que hoy hemos escuchado, necesitan hablar pero no lo hacen porque siguen teniendo miedo”.
Víctor Mendoza era secretario gremial de ADEP, uno de los sindicatos docentes de Jujuy, cuando fue amenazado por Milagro Sala, que se quedó con su casa. El gremialista fue privado de su libertad en diciembre de 2013. Ocurrió en la sede del gremio docente, donde se encontró con Patricia Jaldín, una de las dirigentes de la Tupac, que estuvo detenida.
En esta jornada, en la Cámara de Diputados, contó entre lágrimas: “Hemos vivido situaciones que no son naturales para una persona. Amenazaron a toda mi familia, y a mí. Estuve privado de mi libertad cuatro horas y media en el sindicato y me pedían que renuncie a mi cargo. Como no lo hice, me amenazaron de muerte. Tuve que vivir esa presión, a las trompadas, pero los golpes no venían de docentes sino de la organización Tupac Amaru. Cuando ingresó un policía, sólo atinó a agarrar su mochila y se retiró y siguieron pegándome trompadas”, explicó.
Soledad Angélica Mendoza era integrante de la Tupac Amaru y denunció que la organización se apropió de un patio de su casa y que Milagro Sala la amenazó de muerte. “El terreno donde vivo está en juicio de prescripción adquisitiva y rige una medida de no innovar", precisó Mendoza en la denuncia penal. Siempre según su relato, cuando se lo hizo saber a Sala, la dirigente le contestó: "«Que me chupen el pingo la Justicia y los jueces. Acá la que manda soy yo, y la que les paga soy yo. Acá se va a construir una copa de leche para darles de tragar a los chicos pobres»".
También entre sollozos, Mendoza le contó a los legisladores: “Nunca pensé que esa desgracia me iba a tocar. Perdí mis perros, de la peor manera, porque los descuartizaron, haber perdido parte de mi casa y sobre todo haber visto cómo golpeaban a mi madre. En Jujuy hay cientos de casos, pérdidas de viviendas, golpes, hay muertes en mi provincia, por eso aún hay miedo en Jujuy porque aún estando presa Sala todavía articula todo por que hay mucha gente de su grupo afuera”.
Carmen Rosa Fernández es madre de Micaela Condori quien fue golpeada, junto a su pareja, por Milagro Sala en noviembre del 2009, según señaló a la justicia de su provincia. La mujer indicó que Sala ordenó que su hija sea sacada a la fuerza de su vivienda. Fernández narró que su hija y su pareja fueron sentados frente a un grupo de tupaqueros, insultados, y que Milagro Sala les recalcaba que por ella tenía su vivienda y, cuando la joven intentó levantarse, la agarraron y Sala la comenzó a golpear brutalmente ante los ojos de su madre, quien contó estos hechos ante legisladores de casi todo el arco político.
Por último, presentó también su testimonio Ivana Velázquez, ex miembro de la Tupac. “Milagro Sala iba a la cooperativa donde trabajábamos y nos pegaba con un garrote mientras nos decía que en las marchas, a las que estábamos obligados a ir, teníamos que saltar, gritar e insultar", denunció en la justicia jujeña.
"Por los maltratos, en 2011 decidí dejar la Tupac Amaru y allí comenzó mi calvario", explicó. Ante los legisladores, Velázquez. “Hoy no tengo casa, no tengo trabajo, me sacó a la calle y me dejó a la deriva. Mi papá estaba enfermo y no me iba a poder defender”, contó la joven llorando. “Les pido por favor que hagan justicia”, clamó.
Participaron de la reunión de hoy en la Comisión de Seguridad Penal los diputados radicales Luis Petri, Gabriela Burgos, Gabriela Albornoz, Martín Hernández, Carla Carrizo, Horacio Goicochea, José Riccardo, Mario Barletta, Héctor Roquel, Luis Pastori y Alejandro Echegaray; los miembros de Unión PRO Silvia Lospennato, Waldo Wolf, José Luis Patiño, Cornelia Schmidt-Liermann, Pablo Torello y Eduardo Amadeo; la peronista puntana Berta Arenas, la socialista Alicia Ciciliani y los integrantes de la bancada del Frente Renovador-UNA Cecilia Moreau y Julio Raffo. También pasó por la comisión Carolina Gaill ard (FpV), quien tuvo un fuerte cruce con legisladores oficialistas y los ciudadanos jujeños que asistieron en condición de víctimas.

domingo, 11 de diciembre de 2016

EL INSÓLITO CASO DEL "INFORMADOR PÚBLICO"



Estimados amigos: El que escribe, viene leyendo desde hace años “El Informativo Público”, como muchos de ustedes” y ha tenido la oportunidad de ver publicados sus artículos, en un medio de las redes sociales que nos permitía exponer las opiniones que eran negadas o ignoradas en los prestigiosos periódicos del país.
Últimamente he observado detalles, que no vienen al caso señalar, que pusieron en duda la imparcialidad y honestidad de este informativo. El espacio cedido a cierto escritor de raigambre peronista al que lo hemos leído dos y hasta tres veces en diarias publicaciones, sin nada que lo justificara, y menos la calidad de sus escritos,  resultaba extraño y llamativo.
Dos o tres de mis trabajos enviados para su publicación, que comunmente fueron tenidos en cuenta, fueron ignorados, y llamó mi atención el hecho de que se tratara del caso de Milagro Sala, donde exponía antecedentes que demostraban la intervención de organizaciones internacionales de derechos humanos que hace muchos años vienen desarrollando planes de acción conjunta de neto corte izquierdista. De todos modos, respetando el derecho del editor en cuanto a la elección de los temas a publicar, no le presté mucha importancia. Sin embargo, advertí que se daba prioridad a los temas políticos contrarios al gobierno, lo que tampoco me sorprendió porque estaba de modo la crítica al equipo gubernamental, al comienzo en forma disimulada y posteriormente ya más directa con frases agresivas y especulaciones de carácter científico y jurídicas como las empleadas por el doctor Nelson Castro.
Pero hoy, 11 de diciembre de2016, mi experiencia y mi inquisidora mirada me han permitido llegar a comprobar que algo se esconde detrás de las páginas del “Informador Público”, periódico digital de cierto renombre. Si ustedes se imponen la tarea de leer su edición de la fecha, se encontrarán con que un porcentaje cercano al 95% lo conforma una crítica inusual al presidente Macri, su gabinete, sus gestiones, además de un pronóstico tan lapidario de la economía, que pone en serias dudas la terminación del mandato.
Por último, el dato más relevante consiste en que ocho (8) de los artículos publicados llevan la firma de los propietarios y titulares del magazine. ¿Qué interés mercenario puede haberlos decidido a rechazar escritos afines al gobierno o contrarios al izquierdismo y salir con sus propias opiniones a tambor batiente?

Me resisto a conclusiones apresuradas, pero dejo esta inquietud, bien razonable, a vuestra consideración, con el deseo de recibir vuestras impresiones de gran importancia para mí. Un saludo cordial,
por Carlos Tórtora • 11/12/2016
por Guillermo Cherashny • 11/12/2016
por Antonio Rossi • 11/12/2016
por Guillermo Cherashny • 10/12/2016
por Informador Público • 10/12/2016
por Guillermo Cherashny • 09/12/2016
por Jorge Raventos • 09/12/2016
por Hernán Andrés Kruse • 09/12/2016
por Guillermo Cherashny • 08/12/2016
por Hernán Andrés Kruse • 08/12/2016
por José M. García Rozado • 08/12/2016
por Guillermo Cherashny • 07/12/2016

por Carlos Tórtora • 07/12/2016

sábado, 10 de diciembre de 2016

MILAGRO SALA, MACRI Y TENEMBAUM


El mismo día que se publica en la Nación la carta de María Guadalupe Jones sobre la exigencia de liberación de la piquetera Milagro Sala por parte de la CIDH y la ONU, en la que manifiesta que dichos organismos se tendrían que ocupar de nuestros presos políticos, (más de 2.000 miembros de las fuerzas armadas detenidos), en el diario Crónica leemos un artículo del periodista Ernesto Tenembaum donde argumenta lo contrario en términos muy críticos al gobierno.
En primer lugar aclaramos que si bien reconocemos que el periodista es un excelente profesional, premiado en varias oportunidades por la calidad de sus trabajos, disentimos con la posición que adopta para este caso de Milagro Sala y rebatiremos algunos de los conceptos vertidos.
También es necesario aclarar que no es esta la única vez que discrepo de sus opiniones, en distintas circunstancias y temas. En una oportunidad presencié una polémica bastante fuerte que sostuvo con el filósofo Marcos Aguines sobre política internacional de Israel de la que salió perdidoso. Recuerdo estar sorprendido por el hecho de que los dos son de origen judío y compartía la opinión de Aguinis.
En otro tema, más escabroso si se quiere, me resultó chocante el lenguaje obsceno empleado en su novela Una mujer única. No sólo obsceno sino pornográfico en demasía al exponer actos sexuales con una crudeza y mal gusto totalmente innecesarios y en desmedro de sus magníficas condiciones de escritor, en esta ocasión de una novela de ficción.
El tercer tema es bastante incómodo pero no está demás considerarlo. Se trata de un hecho desagradable relacionado con la pornografía infantil que sucedió hace casi un año en el programa Radio con Vos, en donde Tenembaum sostuvo “¿Cuál es el problema de tener pornografía infantil?” Sus compañeros del programa quisieron rescatarlo del mal momento pero él insistió,”la pornografía es una fantasía, no es que el pibe se violó un pendejo”. Esta cita tiene por objeto dar a conocer la extraña mentalidad del periodista. 
El artículo publicado en El Cronista bajo el título “Macri y Milagro Sala: una derrota previsible” es el prototipo de los argumentos a que nos tiene acostumbrados la secta izquierdista que se apoderó de “Los Derechos Humanos” hace más de cuarenta años y que la defino a través de mi experiencia, en los dos artículos de mi Blogspot “Habla la Experiencia”, denominados “El armado del caso Milagro Sala que el gobierno ignoró” y “Nuestra Justicia, ONU, OEA y Tupac Amaru”. Ambos son suficiente respuesta al modelo y al relato que los Kirchner hicieron de los derechos humanos y que rescata en sus comentarios el periodista Tenembaum. Pero hay algunos párrafos que pasaré a analizar.
Dice Tenembaum: “Si Sala sigue presa, la presión será cada vez más potente, y deberá responder por el tema en cada lugar del mundo donde aterrice”. 
 Le respondo: Desconocía la celebridad internacional de que goza la líder jujeña como para despertar semejante interés en todos los lugares del mundo. Sin embargo, esta afirmación confirma la sospecha que se tenía acerca del planeado de esta causa por las organizaciones tanto privadas como oficiales para ejercer la mayor presión sobre el gobierno.
Dice Tenembaum: “Tarde o temprano Sala recuperará la libertad y la gestión de Macri, en términos democráticos, tendrá una mancha".
Le respondo: ¿Qué le hace suponer de forma tan categórica que recuperará la libertad? ¿Acaso las organizaciones lo indujeron a decirlo porque tienen planes de resistencia o desobediencia a las leyes y a las sentencias? Si usted mismo en su artículo tiene una frase muy contundente contraria a su temerosa afirmación, dijo: “Milagro Sala tiene en su contra una denuncia de asesinato, múltiples denuncias de amenazas violentas y golpes a personas que pertenecían a su organización, hay evidencias muy sólidas en su contra sobre desvíos millonarios de fondos, y uno de sus colaboradores más cercanos está detenido por haber asesinado a Luis Condorí, en Humahuaca, cuando él y otros pobladores resistieron una toma de tierras violenta, que intentó realizarse con el apoyo de costosísimas camionetas de la Tupac. Los atropellos que ella y los suyos han cometido tal vez sean más graves que aquellos de los que hoy es víctima. Basta escuchar a perro Santillán para entender quien es Sala".
Dice Tenembaum:  “Por lo demás, la aparición de los organismos internacionales de derechos humanos en el centro de la escena argentina es una noticia positiva. Sostener que esta ofensiva tiene la marca kirchnerista es otra muestra de ignorancia aldeana. Amnesty International o Human Rights Watch cuidan puntillosamente -a diferencia de muchos de sus pares argentinos- no quedar atrapados en ningún tipo de alineamiento. Sería un daño mortal a su credibilidad”
Le respondo: La ignorancia aldeana la tiene usted señor periodista pues al expresar que Amnesty International o Human Rights Watch se cuidan de no quedar atrapados en ningún tipo de alineamiento, está claro, se cuidan de no ser descubiertos porque están alineados.
La pregunta que todos sus compatriotas le formulan al unísono es muy simple y comprometedora ¿Por qué las organizaciones internacionales no arman un caso semejante con amplia difusión internacional para nuestros presos políticos?

Como dice la lectora de La Nación, “la CIDH y la Onu se tendrían que ocupar de los presos políticos de verdad, más de 2.000 militares, policías, fuerzas de seguridad, jueces y sacerdotes que fueron detenidos por defender la república de las manos de los terroristas en la década del 70, y que fueron perseguidos durante el gobierno revanchista kirchnerista. Ellos son los verdaderos presos políticos, hombres mayores de edad, sin juicio ni condena en la mayoría de los casos… Milagro Sala es una política presa por corrupción, digamos las cosas por su nombre”. 

viernes, 9 de diciembre de 2016

NUESTRA JUSTICIA, ONU, OEA Y TUPAC AMARU


.


El Sistema Nacional de Estadísticas sobre Ejecución de la Pena (SNEEP) presentó el Informe Ejecutivo 2015. El SNEEP representa la estadística oficial del país en materia penitenciaria y se conforma a través de la recopilación anual de información proveniente de todas las unidades de detención, tanto federal como provinciales.
Un estupendo trabajo matemático sobre la penitenciaría y las cárceles del país del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos que debe entenderse con una calculadora en una mano y una tabla de porcentajes en la otra. Hay que tener cuidado de la cantidad de presos sin sentencia, ya que en mayo llegará la Comisión de la OEA a controlar a nuestro país.
En la Argentina hay 285 unidades de detención, siendo las jurisdicciones que más cárceles tienen el Servicio Penitenciario de la provincia de Buenos Aires con 54 y el Servicio Penitenciario Federal con 33 unidades. Contabilizando la población penitenciaria en sentido global, al 31 de diciembre de 2015 había 72.693 personas en el ámbito penitenciario, lo que lleva a una tasa de 168 cada 100.000 habitantes.
• Desde la década del noventa existe una tendencia creciente en la población penitenciaria. Más allá de algunos períodos de leves bajas o amesetamiento, como 2006 y 2007, cada año registra un crecimiento en el total de personas privadas de libertad en unidades de detención. Durante 2015 hubo un incremento del 5% en relación con el período anterior, pero del 31% en relación con 2005 y del 92% en relación con 2000.
Nos dice que la población penitenciaria tiene una destacada presencia de varones jóvenes argentinos con un bajo nivel de escolarización: el 96% de los detenidos al 31 de diciembre de 2015 eran varones, y el 62% tenía menos de 35 años de edad, pero no sabemos si esa contabilidad etaria comprende a los detenidos con más 70 años, hasta más 90, a la gran mayoría de los cuales se les niega prisión domiciliaria como la ley dispone.
Algo más de la mitad de las personas privadas de libertad aún no tenían condena. Esto responde a una tendencia histórica que fue más pronunciada aún hasta 2010 y que en los últimos períodos fue menos categórica.
Reconozco mi ignorancia sobre esta materia y así lo declaro, pero nada en este cultural análisis sobre la pérdida de la libertad, por delitos, me hace ver si están incluídos los miles de presos políticos sin proceso y sin sentencia, alojados en especiales unidades penitenciarias que se distinguen por su falta de higiene y atención médica y a las que hay que ingresar con adecuados equipos de respiración. Es probable que no se hayan inventariado, dada su condición de etnia especial destinada a condenas de prisión perpetua.
Suponemos que esta elegante presentación de nuestros funcionarios judiciales, es un entrenamiento previo a la visita que nos efectuarán los organismos de derechos humanos de la OEA, siempre parciales en sus juzgamientos y declaraciones como lo vienen demostrando desde hace muchos años: los terroristas son idealistas inocentes y los gobiernos constitucionales y sus fuerzas de seguridad, son represores culpables de delitos de “lesa humanidad”.
Repito que por lo pronto no soy conocedor de materias relativas a la cultura penitenciaria, pero baso mis comentarios y críticas en el sentido común que se acentúa con el paso de los años y que me permite exponer mi libre opinión en los pequeños espacios de las redes sociales, que me son negados o censurados por el periodismo de alta escuela, muy respetable y prestigioso, pero con escasas posibilidades de poder ser rebatido. Vale esta aclaración pues no hallé en los medios crítica alguna al publicitado caso de Milagro Sala, defendida insólitamente por los organismos internacionales, con un apoyo directo, inmoral a todas luces, del secretario de la OEA, Almagro, que le dirigió una carta en tal carácter con su opinión personal de que debía ser “liberada inmediatamente”
A esto cabe agregar, cerrando el círculo, las noticias llegadas de Jujuy que dan cuenta de acusaciones de violencia realizadas por víctimas de la dirigente piquetera, castigos corporales, amenazas , desalojos y violaciones de domicilio por su organización armada Tupac Amaru que, en su momento, no se animaban a denunciar por temor a represalias. Las denuncias se presentaron ante la secretaría de Derechos Humanos de la provincia, la policía y la justicia, pero la información destaca que ninguna de las víctimas fue convocada o escuchada por las organizaciones de la OEA, pues tales antecedentes perjudicaban la construcción de la causa a favor de la detenida.
Las historias que relatan las iniquidades sufridas en forma continuada por las víctimas y que, reiteramos, no fueron escuchadas por el Grupo de Trabajo de la OEA, título que responde a sus actividades, pues fueron realmente trabajos de “grupo”, son explícitas y las reproducimos.
Martín Jorge Rodríguez
Ex integrante de la Tupac Amaru
Denunció violaciones de los derechos humanos ante la Justicia y ante la Secretaría de Derechos Humanos de Jujuy. Allí dijo: "Conocí a Milagro Sala entre 2008 y 2009, cuando una persona cercana a ella nos presentó. Yo reclutaba gente para que trabajara en la copa de leche y fuera a la cancha y formara parte de la barra brava. En compensación nos daban planes de trabajo. También hacíamos campaña para un candidato a intendente del PJ".
Sin embargo esta relación se complicó cuando dejó la Tupac "porque Sala nos maltrataba, nos quitaba todos los papeles y supuestamente ella los presentaba y los cobraba".
Tiempo después, cuando fue a gestionar bolsones a otra agrupación, apareció Sala con su gente. "Me pegó en la cabeza, me tiró al piso y me amenazó delante de tres integrantes de la Tupac, y le dijo a un empleado del ministerio que no me diera nada. Ahí empezó mi calvario porque nadie me ayudó más por indicación de ella." El episodio se repitió tres años después.
Rodríguez también relató qué significa en la jerga tupaquera "el psicólogo": "Consistía en que te encerraban en una habitación y Milagro Sala te pegaba".
Soledad Angélica Mendoza
Ex integrante de la Tupac Amaru
Ex cooperativista de la Tupac Amaru, Soledad Angélica Mendoza denunció que la organización se apropió de un patio de su casa y que Milagro Sala la amenazó de muerte.
El relato de la mujer comienza en enero del año pasado. Según las denuncias que hizo ante la Secretaría de Derechos Humanos, la policía y la justicia jujeñas, en el transcurso de ese mes, Sala y obreros "identificados con gorras, remeras y chalecos de la Tupac Amaru" ingresaron al patio trasero de su casa, "tiraron todo lo que allí había y comenzaron a hacer una construcción" en el lugar. "El terreno donde vivo está en juicio de prescripción adquisitiva y rige una medida de no innovar", precisó Mendoza en la denuncia. Siempre según su relato, cuando se lo hizo saber a Sala, la dirigente le contestó: "«Que me chupen el pingo la Justicia y los jueces. Acá la que manda soy yo, y la que les paga soy yo. Acá se va a construir una copa de leche para darles de tragar a los chicos pobres»".
"Recibí amenazas de muerte de parte de miembros de la Tupac por intentar oponerme a esa situación. (...) Mi denuncia es contra Milagro Sala porque es ella quien daba las órdenes", cerró la denuncia.
Luis Bail
Ex integrante de la Tupac Amaru
La denuncia la hizo ante la Secretaría de Derechos Humanos de Jujuy y el expediente ya obra en sede judicial. "Desde 1998 conozco a Milagro Sala. Yo vivía en la calle y ella me conocía y me invitaba a tomar mates. Después comencé a trabajar con ella asistiendo a las marchas. Cuando se creó la Tupac Amaru trabajaba en la parte social, en las copas de leche y comedores infantiles."
Según el relato de Bail, Sala siempre los "sometía a castigos corporales cuando cometíamos alguna falta, como por ejemplo una inasistencia al trabajo, y nos mandaba al «psicólogo». Ir al psicólogo consistía en que te llevaban a una habitación en la sede de la Tupac Amaru, nos encerraban allí y siempre estaba Milagro Sala, quien junto con otras personas nos pegaban golpes de puños y patadas para corregirnos".
También contó un episodio cuando fue a ver un partido de Gimnasia de Jujuy: "Me ubiqué en el sector de la barra de Beto Cardozo, Sala se enojó y fue a mi domicilio con 40 personas más, quisieron sacarme de mi vivienda y como me resistí Sala me pegó con una pala en el ojo y me desfiguró el rostro". En 2013 sufrió una situación similar.
Bettina Condorí
Ex integrante de la Tupac Amaru
Bettina Condorí denunció ante la Secretaría de Derechos Humanos, la policía y la fiscalía de Jujuy que Sala la golpeó y le arrebató una hija.
Según esa presentación, en noviembre de 2009, Condorí fue obligada a "comparecer" ante Sala para "pedirle perdón" por haber "hablado mal de ella".
El relato comienza con el arrebato de su hija. "Sala ordenó que me quitaran a la bebé y la llevaran a la guardería. Como ofrecí resistencia, una mujer me la arrebató violentamente. Era mi hija", indicó la mujer. La denuncia continúa con el detalle de cómo fue golpeada por Sala. "Llegamos al museo [una de las dependencias de la Tupac], nos sentaron en dos sillas, Sala se paró frente a mi pareja y yo. Todos los presentes comenzaron a insultarnos y obligarnos a pedirle perdón a Sala", relató. Y continuó: "Yo, por miedo, le pedí varias veces perdón, pero ella seguía insultándome. (...) Traté de escapar, pero Sala ordenó que me redujeran, me sentaron y agarraron las manos detrás de la silla mientras ella me pegaba piñas con las manos con anillos, me levantaba la cabeza de los pelos, me pegaba rodillazos y patadas, gritando que le pidiera perdón".
Cecilia Velázquez
Ex beneficiaria de la Tupac Amaru
Presentó una denuncia ante la fiscalía de turno y el Juzgado de Control N° 1, con el aval de 27 testigos. Comenzó a trabajar con Milagro Sala en 2003 y, según declaró, en 2005 le entregaron una vivienda, pero no le dieron la escritura. "Allí vivía con mi hijo. Durante el tiempo que trabajé para Milagro Sala recibí acoso y maltratos, no sólo de ella sino también de Shakira y el hijo de Sala, Sergio Chorolque."
"Milagro Sala iba a la cooperativa donde trabajábamos y nos pegaba con un garrote mientras nos decía que en las marchas, a las que estábamos obligados a ir, teníamos que saltar, gritar e insultar", denunció. "Por los maltratos, en 2011 decidí dejar la Tupac Amaru y allí comenzó mi calvario", explicó.
"Milagro Sala me citó a la sede de la Tupac. Allí me golpeó junto a Shakira y todo su entorno. Me encerraron en un cuarto, me pegaron piñas y patadas con botines. Me insultaban y me tiraban agua fría. Me dejaron inconsciente", contó Velázquez. Tiempo después la sacaron de su vivienda por la fuerza, le tiraron todas sus cosas a la salida del barrio. "Me amenazaron con que si hacía la denuncia me mandarían a matar."
Víctor Mendoza
Ex Secretario Gremial del Sindicato Docente jujeño
Víctor Mendoza era secretario gremial de ADEP, uno de los sindicatos docentes de Jujuy, cuando fue amenazado por Milagro Sala, que se quedó con su casa.

La denuncia que Mendoza radicó ante la Brigada de Investigaciones local es de 2013. Estaba reunido con el entonces ministro de Tierra y Vivienda, Luis Cosentini, en su despacho cuando Sala irrumpió allí con un grupo de personas. "El ministro se fue del despacho. Sala comenzó a increparme y pegarme en el pecho. Yo no podía alejarme del lugar porque había seis guardaespaldas. Sala me amenazó para que no hablara mal de ella", reconstruyó Mendoza. Siempre de acuerdo con la denuncia, el gremialista fue privado de su libertad en diciembre de 2013. Ocurrió en la sede del gremio docente, donde se encontró con Patricia Jaldín, una de las dirigentes de la Tupac, que estuvo detenida. "Me pegaron, me amenazaron y me retuvieron durante cuatro horas por orden de Sala", relató. En cuanto fue liberado, Jaldín amenazó con matarlo si no dejaba su casa. "Cuando volví a buscar mis cosas, ya estaba ocupada por el hijo de Jaldín. Desde esa fecha recibí amenazas. Vivo con miedo", concluye la denuncia.

miércoles, 7 de diciembre de 2016

EL ARMADO DEL CASO MILAGRO SALA QUE EL GOBIERNO IGNORÓ


La saga de la detención de Milagro Sala está produciendo un revuelo internacional de características bien claras y definidas. En este caso hay que reconocer que el esfuerzo, la perseverancia de los organismos izquierdistas y su ramificación mundial se ha delineado en un perfecto entrenamiento que, en los casos puntuales que se presentan, funciona como aparato de relojería. Son más de cincuenta años de complejo y meticuloso accionar del cual fui trstigo en mi estadía en Europa en los años 1979/82
Existen en el mundo diferentes conceptos sobre la interpretación de los derechos humanos y su apropiada y legítima defensa .Lo he comprobado en Europa donde tuve contactos con gente, organizaciones y periodistas afine a este tema. Ciertamente se prestó un apoyo desmedido a los “desaparecidos” argentinos, exilados en distintos países que les asignaban mensualidades y financiaban algunos negocios emprendidos por los refugiados,. Personalmente he visto en Holanda Suecia, Noruega y Holanda restaurantes argentinos subsidiados por los gobiernos y con el apoyo de Aministía. El socialismo en estos países lleva una política sana, honesta para todos sus habitantes sin distinción de clases y justa distribución, y de buena fe prestan ayuda a los exiliados que ven como víctimas de lejanos países, perseguidos y torturados por la siniestra dictadura militar.
Arduo como complejo fue el trabajo de formación de estos grupos, pero una vez aceitado el mecanismo el funcionamiento es relativamente fácil. Todo consiste en conformar organizaciones locales e internacionales cobijadas en los principios de la defensa de los derechos humanos, con lo que todos los ciudadanos del mundo están de acuerdo, haciendo llevadero el cumplimiento de la misión. Que no es otra que la incitación bien planeada al descontento, a la violencia y a la subversión. Es un apoyo bien disimulado e hipócrita al terrorismo. De ahí que no es difícil advertir que sus actuaciones siempre acuden en defensa de los terroristas y en ataque directo a las fuerzas de seguridad que siempre son acusadas con el ya reconocido mote de “represoras.”
He aquí el funcionamiento en lo que se denomina polémica detención de la fundadora de Tupac Amaru, Milagro Sala.
Comenzó el 21 de enero de 2016 con el reclamo de la directora se Amnistía Internacional en la Argentina, Mariela Belski, para la liberación inmediata de Milagro Sala. En entrevistas posteriores la nombrada dio acabadas muestras de su ideario izquierdista, donde manifestó festejar la apertura y prosecución de los juicios de “lesa humanidad” y justificó los abortos por mera solicitud de la mujer que dice haber sido violada sin necesidad de “la molesta intervención de la justicia y de la junta de médicos”. Esta mención es al solo efecto de que se conozcan sus opiniones
El segundo participante fue Horacio Verbitsky reconocido militante del grupo terrorista Montoneros, acusado por el atentado contra el comedor de la Policía Federal que ocasionó 25 muertos y más de un centenar de heridos. A la vuelta de su exilio en Perú se dedicó al periodismo y en la Agencia Clandestina de Noticias denunciaba la remanida “represión ilegal”. En 1979 se fundó el Centro de Estudios Legales y Sociales CELS, del que es actualmente presidente. La fundación tuvo por objeto condenar la represión y prestar ayuda a los terroristas “perseguidos”.
En febrero de 2016 reclamó por la inmediata liberación de la detenida Milagro Sala y en connivencia con Mariela Belski formalizaron una denuncia a la ONU para que se reuniera el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de la ONU. Esta se expidió en un informe de octubre 2016 que declara la “arbitrariedad de su detención y exige su “inmediata liberación”
La falta de experiencia del gobierno en cuestiones de relaciones internacionales de este tipo, relativas a derechos humanos, provocó una desmedida alarma y preocupación, bien orquestada por el periodismo. Se llevaron a cabo urgentes y nerviosas reuniones en la Cancillería, en la Secretaría de Derechos Humanos y en la exESMA, ante la repercusión internacional que estaba tomando lo que el Grupo de Trabajo de la ONU denominaba, “detención arbitraria” de la líder jujeña.
Hubo dos posturas diferentes en el Gobierno: una, en el ámbito más diplomático, Cantón, el colega de Avruj en Derechos Humanos provincia de Bueno Aires y, en menor medida, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y la canciller Susana Malcorra, opinaba que si hay un informe de ONU se le debe dar cumplimiento, ya que la Argentina tiene firmados tratados internacionales en derechos humanos. Otra, estimaba que el informe no es vinculante por lo que debería continuar presa en atención a la graves causas de defraudación, extorsión, asociación ilícita con apropiación de dinero del Estado, corrupción y las denuncias presentadas por miembros de su organización perjudicados por sus maniobras fraudulentas.
Mientras tanto, una fuerte presión internacional de los organismos de derechos humanos que exigen la liberación de la dirigente kirchnerista de la Tupac Amaru , Milagro Sala , fue lanzada ante las visitas al país de los primeros ministros de Japón y Canadá.
La organización Amnistía Internacional envió una carta al primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, y al premier japonés, Shinzo Abe, para reclamar que el gobierno de Mauricio Macri haga lugar a la resolución del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas que determinó la "detención arbitraria" de Sala. La misiva de Amnistía también iba dirigida al primer ministro de Nueva Zelanda, John Key, que iba a llegar esta semana a la Argentina, pero canceló su visita por el terremoto que sacudió a su país. Trudeau se reunió con Macri en la Casa Rosada y le hizo entrega de la misiva, con el agregado de otra, bien sugestiva que le entregó el secretario de Amnistía Internacional de Canadá, Alex Neve, la semana anterior. En esa misiva, a la que tuvo acceso La Nación, sostiene que la Argentina "se ha convertido en una fuente de esperanza en todo el hemisferio para investigar y llevar ante la justicia a los autores de crímenes de lesa humanidad cometidos durante el régimen militar entre 1976 y 1983". Como se ve, no dan puntada sin hilo y continúan con la venganza del terrorismo hacia las Fuerzas Armadas.
El armado de esta causa es tan evidente que con sólo conocer los funcionarios intervinientes se tiene una clara idea de los propósitos que encierra. Estos son los tentáculos del izquierdismo populista enquistado en organismos internacionales de derechos humanos, los mismos que inflaron la cantidad de desaparecidos a 30.000 para otener los beneficios pecuniarios que representaba el pago de la indemnización de los subversivos.
Estudiemos la nómina se los funcionarios aplicados en acusar al gobierno argentino de una “arbitraria detención”. Eugenio Zaffaroni ex juez de la Corte Suprema, declarado militante del kirchnerismo, hoy juez en la OEA, Carlos Zannini, ex secretario legal y ténico de la Presidencia y candidato a vicepresidente en la fórmula impuesta por Cristina , Scioli-Zannini, Jorge Taiana ex canciller de Cristina Kirchner devenido en abogado patrocinante de Milagro Sala ante la CIDH, Gustavo Cinosi activo militante kirchnerista y amigo de Zannini con el cargo de Asesor de Asuntos Internacionales en la OEA, Luis Almagro, uruguayo, Secretario General de la OEA que le debe al gobierno de Cristina Kirchner su designación, ex ministro se Relaciones Exteriores del Presidente Mujica del Frente Amplio.
Este último cometió un grave error al dirigir una carta a Milagro Sala, siendo el Secretario de la OEA, que constituyó una sorpresa en Washington, donde la reacción no se hizo esperar por parte de diplomáticos y expertos en derechos humanos que la cuestionaron severamente.
El funcionario dio a conocer la carta dirigida a Sala, en respuesta a otra que le había enviado días atrás la dirigente jujeña en enero. Señalaba que “el más firme apego al pleno respeto de los derechos civiles y políticos, a la libertad de expresión, así como las garantías del debido proceso y al no abuso del instituto de la prisión preventiva me convencen de la necesidad de su inmediata libertad.”
Se aprecia que el kirchnerismo, al cual pertenece Milagro Sala, mantiene una gran influencia en organismos internacionales de derechos humanos debido a la política del matrimonio Kirchner y que, por eso, obtuvo gran repercusión y apoyo internacional, en el caso de la prisión de Milagro Sala.
El gobierno remitió el 20 de noviembre a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) un informe"exhaustivo" sobre el caso de Milagro Sala, detenida desde enero pasado
Sin embargo, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió un comunicado el 2 de diciembre en el que urgió al Estado nacional y, en particular, al gobierno de la provincia de Jujuy, a dar “pronta respuesta” al reclamo del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas, que había exigido la “liberación inmediata” de la detenida.
Con el viaje de Avruj a Panamá, la Casa Rosada esperaba que el pronunciamiento de la CIDH de ayer pasara por la aceptación de esa invitación y no por un nuevo reclamo al país que reforzara el planteo de la ONU y de Almagro.
Además de emitirse justo en medio de la visita de Avruj, el comunicado de la CIDH vio la luz un día después de que la canciller Susana Malcorra telefoneó a Almagro para transmitirle su malestar por el pedido de liberación “inmediata” que el titular de la OEA había pronunciado esta semana.
Finalmente, el Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria aceptó la invitación del gobierno argentino de visitar la Argentina, en respuesta al pedido de liberación inmediata de la dirigente.
El Grupo está integrado por cinco expertos independientes, uno por cada región del planeta, nombrados por consenso en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU (órgano compuesto por 47 Es tados surgidos del voto secreto de la Asamblea General de la ONU
En cuanto a la fecha de la visita del Grupo, una fuente de la organización que pidió el anonimato informó a la AFP, que la ONU le ha propuesto a la Argentina que sea en mayo de 2017.
Ante la confusión reinante en los medios del gobierno por la presión
de los organismos internacionales para que la Justicia libere a la piquetera Milagro Sala, los abogados que defienden a Lázaro Báez recurrirán a la ComisiónInteramericana de Derechos Humanos (CIDH) para que el empresario salga de la cárcel.
Según trascendió, la justificación que encontraron Maximiliano Rusconi y Alberto Bovino es que su defendido fue detenido arbitrariamente por el Estado argentino. El miércoles 7/12 los abogados le presentaron una nota al titular dla CIDH en la que aseguran que la detención del amigo de Néstor Kirchner viola
los derechos garantizados de la Convención Americana de Derechos Humanos incorporada a la Constitución Nacional.
La estrategia de la defensa de Báez coincide con el pedido del organismo al Gobierno para que la dirigente social jujeña salga de la cárcel.
En consonancia con este pedido y aprovechando el río revuelto, la expresidente Cristina Kirchner, en la muy cercana posibilidad de ir presa,aseguró que la detención de la dirigente de la agrupación Tupac Amaru Milagro Sala "constituye una afrenta" al "prestigio" que el país"ha ganado en materia de derechos humanos". La Argentina vuelve a tener presos políticos", enfatizó y agregó que "hemos ganado unmerecido prestigio para que vuelvan a mirarnos en el mundo como un país donde no se respetan las decisiones de organismos como las Naciones Unidas, la OEA, posiciones y decisiones que nuestro país ha respetado siempre"
Declaraciones temerarias e imprudentes de la ex mandataria que,aparentemente, ha reconocido que los juicios de lesa humanidad, perpetrados porella y su fallecido esposo, dieron lugar a más de 2.000 presos políticos,todavía en cárceles argentinas.

sábado, 3 de diciembre de 2016

NOS ENTREGARON AL ENEMIGO


La angustiosa y rigurosa carta que vamos a transcribir, es una cabal definición del drama que inopinadamente viven nuestros militares bajo la falsa acusación de delitos pomposamente denominados de lesa humanidad. Nada nos hacía pensar que un militar suboficial de las fuerzas armadas podría tronar verdades acusadoras contra sus superiores jerárquicos en frases de cruel autenticidad que revelan descarnadamente verdades imposible de refutar y que no cicatrizan al paso de los años.

Nosotros venimos combatiendo el cómplice silencio de juristas, periodistas, funcionarios gubernamentales, organizaciones internacionales, además de la iglesia, pero jamás tuvimos en cuenta otros silencios quizá más condenables que el autor de la carta nos muestra en su cruda realidad. A ella nos remitimos:

Señores
Generales de la Nación Argentina
De mi mayor consideración:
En mi calidad de Suboficial Mayor Retirado del Arma de Infantería, prisionero del estado argentino, detenido ilegítimamente, procesado, con ya casi cuatro años de prisión preventiva, me nace la inquietud de hacerles llegar estas líneas.
Me dirijo a todos los Generales en actividad tras haberlo hecho en su momento y en particular con los señores Jefes de Estado Mayor Gral. César Milani y Luis Cúndom, sin haber obtenido ninguna respuesta. ¿Por qué será así?
Particularmente, a mí se me acusa de haber violado, siendo suboficial – sargento – los derechos humanos hace 38 años. Todo esto… sin absolutamente ninguna prueba.
Al requerir por mi parte quién me acusa y qué pruebas existen en mi contra, el “juez subrogante ”(NO JUEZ NATURAL) Eduardo Ariel Puigdéngolas, me manifestó: “A usted no lo acusa ningunapersona, pero usted estuvo en San Rafael” (?), lo cual deja en evidencia tanto la completa falta de imparcialidad como el hecho de que ya tenía una decisión tomada y que era inútil la etapa de instrucción.
Es decir, las “pruebas contundentes” que pesan sobre mí y que me convierten en delincuente son: Haber pertenecido al Ejército y estar destinado entre los años 1976/1980 en la Sección 144“San Rafael”.
Poseer la Aptitud Especial de Inteligencia y Comando.
Poseer la Aptitud Especial de Comando.
En virtud de tamañas arbitrariedades, hoy insisto en dirigirme a ustedes dado que me resisto a creer,
o mejor dicho no puedo entender, cómo es posible que a 39 años de haber librado un combate contra
fuerzas irregulares (entrenadas en el exterior), que tenían como objetivo eliminar un millón de
argentinos para instalar el marxismo en el país, hoy seamos prisioneros de aquel enemigo (más de
dos mil detenidos y casi 400 muertos en cautiverio); ¿cómo es posible que a esta altura de los
acontecimientos y a casi diez años de reiniciarse un plan de venganza denominado “política de
Estado”, la conducción de las FF.AA. aún continúen comprando el relato de que cometimos un
genocidio y violamos los DD.HH.? Sí… sí… hubo hechos de exceso. Pero ello fue la excepción. La
misión sublime de salvar a la sociedad argentina de las garras del totalitarismo se cumplió
tal cual lo ordenaron.
Me sorprende la falta de dignidad ante los muertos, heridos y prisioneros que se encuentran abandonados en el ocaso de sus vidas.
Hace casi cuarenta años yo era Sargento, por lo tanto, ustedes bien saben que los suboficiales notuvimos la mínima posibilidad de planificar, decidir y menos aún ejecutar ninguna acción que no estuviera debidamente ordenada de acuerdo a las leyes y reglamentos militares.
“Entregué lo mejor de mi vida al Ejército y a la Patria”.
Hoy, luego de varios años de injusto e ilegal presidio, puedo afirmar: "Nos entregaron al enemigo",
El Ejército me entregó para redimir “su culpa”. Para ello facilitó mi legajo a las organizaciones de DD.HH. y al CELS, que preside Horacio Verbitsky.
Se viola la Constitución Nacional, principalmente los artículos 18, 27, 75 inc. 22.
Se invierte la carga de la prueba. Para lograr detenerme se ha realizado un montaje judicialque pretende hacer creer que somos peligrosos para la sociedad y que por ello el Estado “hace justicia” al apresarnos.
Se ha destruido el sistema de derecho al incorporar teorías extrañas al mismo, cargadas deodio, y sólo nos juzgan a nosotros, mientras a los terroristas los distinguen con cargos públicos.
Se violan, mediante una interpretación sesgada, los Tratados Internacionales como el Tratado
de Roma, el Pacto de San José de Costa Rica, etc.
Se juzga con una justicia de doble estándar (por ejemplo, “yo, preso; Milani libre”).
No se juzga con el Código de Justicia Militar. Nos cambiaron todas las reglas de juego. Jueces que no son los naturales, tribunales especiales, construcción de la memoria respecto de hechosfalsos…
No puedo creer que las FF.AA. continúen indiferentes ante tamaña injusticia, haciendo pagar a los cuadros subalternos una fiesta en la cual no tuvimos la más mínima posibilidad de decidir. No puedo entender cómo la conducción de las FF.AA. permanece impasible ante las violaciones de laConstitución Nacional y Tratados Internacionales. (Es lo que percibo desde el cautiverio). No estoy sugiriendo ningún hecho de violencia, tal como se hacía en otras épocas. Me sorprende la falta de dignidad ante los muertos, heridos y prisioneros que se encuentran abandonados en el campo de batalla, más cuando esos muertos, heridos y prisioneros… están en el ocaso de sus vidas.
No observo un solo gesto de contención, comprensión o solidaridad, ya no con los presos, pero al menos con los familiares, dado que son quienes más sufren.
Por otra parte, aún está la sangre pegada en las paredes y los restos esparcidos por lascalles solitarias, los barrios y los cuarteles, allí mismo donde cayeron nuestros camaradasbajo las balas asesinas y traicioneras del terrorismo.
No me voy a detener en describir todas las violaciones e ilegitimidades a las cuales estamos sometidos, dado que ya es público y notorio y está al alcance de todo aquel que se interese.
“Ni siquiera se acercaron a nuestras familias para ver si necesitaban algo”
Quiero expresarles, además, porque es probable que aún no lo hayan percibido, que los más de 2000 prisioneros (sin olvidar los casi 400 muertos) permanecemos moralmente enteros.
El Estado “enemigo” argentino no ha podido quebrar nuestra voluntad y, tal cual nos entregamos enel pasado, hoy estamos dispuestos a morir de pie. Es probable que cada muerte nuestra signifique en el futuro cientos de luchadores que pelearán en todos los frentes para revertir la injusticia que hoy se comete con nosotros.
Señores Generales, es preciso que comprendan que hoy lo que está en peligro no es MI libertad sino
LA LIBERTAD DE TODA LA SOCIEDAD ARGENTINA. Mañana irán por otros oponentes que “el modelo” creará.
Esta indiferencia por parte de ustedes, los Generales, se recibe y percibe no de otro modo que como
TRAICIÓN Y DESPRECIO. Hemos sido entregados al enemigo, dejados dispersos en el campo de
batalla, heridos, viejos, enfermos, indefensos y desprotegidos, despojados de todos nuestros derechos
(hasta de ser atendidos en un hospital militar). Somos la carne de cañón ofrecida por la institución
para redimir un pasado del cual no tuvimos la mínima o nula posibilidad de decisión.
Esta indiferencia por parte de ustedes, los Generales, se recibe y percibe no de otro modo que como TRAICIÓN Y DESPRECIO.
Hoy somos discriminados, ignorados y estigmatizados hasta por nuestros pares. No existe un solo gesto de humanidad ni para con nuestros seres queridos, que son los que más sufren. De parte de ustedes, los Generales, nuestras familias no han recibido el más mínimo gesto, ni siquiera una sola visita a sus domicilios para ver cómo están, qué necesitan, o para llevarles alguna palabra de aliento a esas personas que ayudaron a sus hijos o a sus nietos a recorrer la vida militar durante más de treinta años.
Si hoy me tocara partir de este mundo, lo haría mirando al Cielo, de pie y bien firme, para que se vea la bayoneta traicionera del EJÉRCITO ARGENTINO clavada en mi espalda, que traspasa hasta el pechoy atraviesa mi corazón..
Le entregué lo mejor de mí al EJÉRCITO Y A LA PATRIA. Treinta y tres años de vida. Yo, hoy, no necesito probar mi inocencia; SOY inocente.
Sin otro particular, y con el mayor de los respetos y consideración, saludo a los señores Generales del Ejército Argentino.
(*) Preso Político Argentino – Penal de San Felipe, Mendoza.