LÍNEAS AÉREAS FALSAS SIN AVIONES - LAFSA -

Líneas Aéreas Federales S.A (LAFSA) fue una aerolínea que nunca puso un avión a volar, jamás explotó una ruta ni emitió un solo pasaje. Creada en los últimos días de la presidencia de Eduardo Duhalde fue mantenida por el kirchnerismo con empleados y gastos hasta fines de 2012
Según la rendición de cuentas de aportes certificada por la Sindicatura General de la Nación el Tesoro Nación le transfirió a LAFSA $122.924.984 por el período comprendido entre el 10 de noviembre de 2003 y el 4 de marzo de 2005. 
A fines de abril de 2006 la Oficina Anticorrupción informó que la empresa ya llevaba gastados 126 millones de pesos y pidió a la justicia que se investigaran gastos y otras cuestiones.
El juez federal Sergio Torres convocó en julio de 2016 a los ex funcionarios Julio De Vido y Ricardo Jaime en el marco de la causa Lafsa, pero nunca tuvimos en claro el seguimiento de la causa.
Lo siguiente fue publicado en este espacio hace cinco años:
Silvio Pedro Pizarro
22 de mayo de 2014 
Asunto: A VOLAR POR LAFSA.,,,, ???
Líneas Aéreas Federales Sociedad Anónima, LAFSA, es una empresa estatal creada por el decreto 1238/2003, que nunca voló ya que no tiene aviones y, desde su creación lleva gastados la suma de 1.725,7 millones de pesos (más de 400 millones de dólares)
LAFSA tiene un plantel de 199 empleados, entre los cuales se cuentan cinco gerentes que cobran un sueldo de bolsillo por encima de los $ 91.500.
Sus oficinas ocupan dos pisos en una de las zonas más articulares y caras de la ciudad de Buenos Aires, Ramos Mejía y Libertador, a metros de la estación Retiro.
Esos cuatrocientos millones de dólares en personal representan un importe similar al que el gobierno nacional asignó este año el Gobierno para la Cuenca Matanza - Riachuelo, o la mitad del programa 'Más escuelas, mejor educación'.
En 2006 se contemplaron también gastos por 11 millones de pesos en concepto de 'asesoramiento' no especificado.
El plantel de LAFSA lo componen:
1. Ingeniero José Alberto Bidart (operador del ministro Julio De Vido) quien fue designado presidente de la compañía área, sin aviones
2. Brigadier Jorge Eduardo Baravalle , vicepresidente de la empresa, consuegro del entonces ministro de Economía Roberto Lavagna.
3. Nicolás Scioli, (hermano del ex-vicepresidente de la Nación, candidato K y gobernador de la provincia de Buenos Aires), quien fue uno de los primeros miembros del directorio: el único que percibía sueldo, según informó Alberto Fernández, ex-jefe de Gabinete, al Congreso Nacional. El consuegro de Lavagna
y el amigo de De Vido siguen en funciones.
4. El Gerente General de la empresa con personal, pero sin producto y sin clientes, es Guillermo Ballesteros.
5. El Gerente de Atención al Pasajero es el Auxiliar de a Bordo del avión presidencial Tango 01 (en uso de licencia en su otro trabajo).
6. El Gerente de Mantenimiento es Hugo Cifala.
7. El Gerente de Personal es Ricardo Spera.
8. E Gerente de Marketing es Walter Salama.
9. El Gerente de Comandantes es César Carrizo.
10. El Gerente de Tripulantes de Cabina es el señor Escagliarini.
Cada uno de los gerentes lleva ya tres años haciendo nada y perciben unos $ 91.500 más tickets canasta y viáticos.
Diez gerentes.
Catorce pilotos y copilotos.
Dos tripulantes de cabina. 
Diez Supervisores Jefe.
Veinte Técnicos aeronáuticos.
Diez administrativos.
Treinta operadores de Rampa.
El promedio de salarios de la 'empresa' que no funciona y mantenemos todos es de 40.500 pesos brutos, 33.700 pesos de bolsillo.
8. E Gerente de Marketing es Walter Salama.
9. El Gerente de Comandantes es César Carrizo.
10. El Gerente de Tripulantes de Cabina es el señor Escagliarini
Cada uno de los gerentes lleva ya tres años haciendo nada y perciben unos $ 91.500 más tickets canasta y viáticos.
Diez gerentes.
Catorce pilotos y copilotos.
Dos tripulantes de cabina. 
Diez Supervisores Jefe.
Veinte Técnicos aeronáuticos.
Diez administrativos.
Treinta operadores de Rampa.
El promedio de salarios de la 'empresa' que no funciona y mantenemos todos es de 40.500 pesos brutos, 33.700 pesos de bolsillo.
Otros gastos :
En ciertos casos los directores de las empresas proveedoras son las mismas personas y han cobrado por gastos muy sugerentes.
En 2004 LAFSA pagó $ 959.664,37 por 'Uniformes' y....
$ 872.750 por Capacitación'.
Plan de vuelos (Para una empresa sin aviones)
Buenos Aires-Asunción-Ciudad del Este (tres vuelos semanales).
Buenos Aires-Lima-Quito-Guayaquil-Caracas-Bogotá (dos frecuencias semanales).
Buenos Aires-Santa Cruz de la Sierra-Caracas-Bogotá (cuatro vuelos semanales).
Buenos Aires-Lima-Quito-Guayaquil-Caracas-Bogotá-México-Los Ángeles (tres frecuencias semanales).
Buenos Aires-Santa Cruz de la Sierra-La Paz-Caracas-Bogotá-México-Los Ángeles (tres vuelos semanales).
Es la única línea aérea del mundo que funcionó años ¡sin volar! – Siempre nos distinguimos -

EL 25 DE MAYO CRISTINISTA

Nada más oportuno que las fechas de la Semana de Mayo para que el pueblo recapacite sobre el triste pasado Cristinista que jamás podrá volver. Hace cinco años hemos puesto de relieve que los actos conmemorativos de Mayo constituían para Cistina Fernández de Kirchner una multitudinaria campaña destinada a la propaganda personalista de su política con rasgos pronunciados de revisión histórica, desprecio a los símbolos nacionales, bailes populistas del Himno con total falta de respeto, humillando a los Granaderos haciéndoles interpretar el Himno Nacional con ritmo de cumbia que bailaba a las carcajadas con voluptuosos movimientos de caderas.
Hoy al informar su candidatura a la fórmula presidencial, como Vicepresidente, repite los mismos conceptos comparando la fecha patria con la primera presidencia de Néstor Kirchner. Dijo:
“Hoy sábado 18 comienza la Semana de Mayo y el próximo 25, en nuestra fecha patria, se cumplen ya 16 años del día en que Néstor asumió como presidente de un país devastado.”

Silvio Pedro Pizarro
30 de abril de 2014  
25 DE MAYO CRISTINISTA
Se acabaron las fechas patrias, ahora son feriados nacionales kirchneristas. La gangrena se extiende por todo el pais. Por eso en las escuelas se adoctrina a la niñez con una similitud cada vez mayor al nazismo y al comunismo y con el tinte facista mussoliniano que le inyectó Perón, aplicado estudiante del dictador italiano. Por eso La Cámpora invade colegios y jardines de infantes por orden de la Presidente con precisas instrucciones de cambiar la historia. El pais nació con Kirchner, todo lo que se creyó hasta ahora es un invento de historiadores oligarcas y de la prensa.
La mandataria todavía no definió si pronunciará un discurso ante la multitud en el Día de la Revolución de Mayo. Pero sí se comenzó a enviar los pedidos para que los militantes sean trasladados desde todos los puntos del país por las estructuras del peronismo kirchnerista, por los intendentes y las organizaciones sociales.
Se procurará una ruidosa manifestación de aduladores, arrastrados para ensalzar y coronar a la reina del nuevo pais, con artistas y músicos que serán manejados como títeres por la ilustre agasajada. ¡Ése ha de ser el próximo 25 de Mayo!
El pueblo ya no quiere saber "de qué se trata", quiere subsidios para no tener que trabajar y estudiar quiere "fulbo", largos feriados, drogas "caras y baratas", cumbias, tambores, ruido, birra, obscenidades, corrupción oficial, códigos garantistas y el desarme total de las fuerzas de seguridad.
El "cuervo" Larroque y Máximo irán repartiendo banderitas y escarapelas camporistas. El celeste y blanco destiñó y solo será admitido "por ahora" en las" camisetas de la selesion de fulbo". ¡Nace a la faz de la tierra una nueva y gloriosa monarca!
En varias oportunidades durante los festejos del 25 de Mayo y 9 de Julio, dedicados abiertamente a la difusión de la política kirchnerista, con La Cámpora de rompelanzas, las asociacione gremiales, los partidos izquierdisras, incluido el Rartido Comunista, expresó públicamente que la verdadera independencia del país la realizó Néstor Kirchner y que por lo tanto la fecha a conmemorar es el día de la asunción de la primera presidencia de su marido.

LA CORTE SUPREMA Y EL PUEBLO

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SE ARRUGÓ -
COMETIÓ UNA GRAN PLANCHA QUE JAMÁS SE LE QUITARÁ . -
LAS INDELEBLES ARRUGAS PERMANECERÁN ETERNAMENTE SIN QUE LA PLANCHA DE LA MÁS AVANZADA TÉCNICA TRIDIMENSIONAL PUEDA BORRAR. -
SEÑORES MINISTROS DEL MÁS ALTO TRIBUNAL DE LA REPÚBLICA, RENUNCIEN A SUS CARGOS. -
COMO EL 25 DE MAYO DE 1810. EL PUEBLO QUISO SABER DE QUÉ SE TRATA... Y LO SUPO. -

Información sobre este sitio web

LANACION.COM.AR

Una mañana agitada en la Corte y un repliegue táctico ante la presión social

Una mañana agitada en la Corte y un repliegue táctico ante la presión social - Cristina Kirchner, Ricardo Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Corte Suprema de Justicia, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti - LA NACION

TELÉFONO A LA CORTE SUPREMA

Resulta interesante la lectura de este artículo que confirma nuestras serias advertencias sobre el notorio ralentisseur de la Justicia en los casos de corrupción originados por los cuadernos K.
Dijimos y repetimos, la Corte Suprema de Justicia accedió en pocos minutos al pedido del juez Alejo Ramos Padilla de reforzar el personal del juzgado y hasta le autorizó la compra de un vehículo. Los jueces y fiscales de los casos de corrupción más graves en la historia del país no son escuchados. Teléfono ocupado atendiendo a Dolores que se espacializa en identificar espías y obstaculizar con medidas insólitas a los magistrados de Comodoro Py. Insistimos en que nubes oscuras asoman en el horizonte de la Justicia. Como dato verídico y sólo para información de nuestros lectores, el juez Doloroso es miembro de Justicia Legítima, de estricta obedencia a Gils Carbó, compinche del diputado Maureau y afiliado a La Cámpora. Hay mayores datos en mis archivos que "no mienten".

Información sobre este sitio web

LANACION.COM.AR

En una sede de la Armada se guardan causas de corrupción

Por el colapso de los tribunales, hay juzgados y fiscalías que trasladaron documentación y personal al Edificio Libertad, contiguo a la avenida Comodoro Py

PREVARICATO

¿Adónde quiere llegar la Justicia?

Cuatro colaboradores de la familia Kirchner, detenidos en el marco de los cuadernos de las coimas, fueron excarcelados este viernes por decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones. Se trata de Ricardo Barreiro, Raúl Copetti, y los ex secretarios Roberto Sosa y Daniel Álvarez. 
La Cámara Federal ordenó también la liberación de cuatro empresarios y cuatro exfuncionarios, detenidos por orden del juez federal Claudio Bonadio en la causa de los cuadernos.

Los empresarios son Carlos Mundín, Raúl Vertua, Néstor Otero y Juan Carlos Lascurain, extitular de la Unión Industrial Argentina (UIA), los dos últimos con prisión domiciliaria.

En tanto, también fueron beneficiados con la liberación Walter Fagyas, expresidente de Enarsa; Hernán del Río, chofer de José María Olazagasti; Ezequiel García, exdirector de Energías Renovables del Ministerio de Planificación; y Hernán Gómez, exasesor del Ministerio de Planificación.
Se prolonga la estadía en Cuba de Florencia Kirchner sin que el Tof5 tome una decisión sobre los informes médicos llegados hace 15 días de ese país y la demora, pura obstrucción de la justicia, se agrava con la recusación de todos los jueces del tribunal por parte de la defensa. No hay jueces.

Y esto ya colma la medida.

El Tribunal Oral 4, que debe juzgarlo por entorpecer las vías navegables, le concedió el beneficio de la prisión domiciliaria al sindicalista marítimo Caballo Suarez.

Al "caballo Suárez" le regalan una pulserita, quizá un collar, un rosario papal y alfalfa para que salga de la cárcel y pase a su castillo suntuoso para un merecido descanso.

A los presos políticos por fabricados y falsos delitos llamados de lesa humanidad, los mantienen en cruel cautiverio, sin sentencia, durante largos años, hasta que mueren.

Oscar Alfredo Thomas, el ex titular del ente binacional Yacyretá que estuvo prófugo por la causa de los cuadernos, consiguió hoy el arresto domiciliario, bajo el control de una tobillera electrónica con GPS. Un perito de parte aseguró que tiene un estado de depresión profundo y que podría suicidarse, revelaron a Infobae fuentes judiciales.

Y siguen los azotes destituyentes de la Justicia (sic). Pobrecito, puede suicidarse.

Cuán evidente es el grado de corrupción, falsa justicia, odio y venganza que ha alcanzado nuestro país en sus últimos años de decadencia moral.

No falta mucho para que recibamos la noticia de la separación del juez Claudio Bonadío y el fiscal Carlos Stornelli de todas las causas de los integrantes de la familia Kirchner y de los miembros de su asociación ilícita.
Queda por destacar lo que el periodismo no trata, inexplicablemente, acerca de que solamente quedan tres detenidos por las causas de los cuadernos, de un total de más de treinta. Ellos son Julio de Vido, Roberto Baratta y Gerardo Ferreyra.

IGNOMINIOSA BEATIFICACIÓN

Ante la increíble y sacrílega imposición otorgada por el Papa Francisco, de beatificar al militante guerrillero Monseñor Angelelli, y que pese a la enorme cantidad de críticas bien fundadas que se levantaron en todo el país, se efectiviza, con menosprecio de opiniones vertidas por consagrados obispos y miembros del clero además de juristas y magistrados, es oportuno aclarar que el desgraciado despropósito se basó en una mentira que la Justicia Argentina descartó sobre un hecho accidental convertido en asesinato. El Sumo Pontífice  es cómplice de lo que constituye un delito por falsedad. Prevaleció, sin atenuantes, su apoyo a los “curas del tercer mundo” sacerdotes de ideología comunista. Para conocimiento y difusión transcribimos el trabajo de la ex jueza Silvia Marcotulli sobre  el aspecto judicial del caso.

BREVE RESEÑA HISTÓRICO-JURÍDICA DEL CASO ANGELELLI.

Este asunto judicial tuvo un azaroso trámite: Fue abierto tres veces: En la primera inmediatamente después del suceso, expte. 5090-6, fue cerrado por no resultar delito alguno, por el juez Rodolfo N. Vigo. En la segunda oportunidad se inició una causa por denuncia efectuada en el año 1983 (expte 23.350/86) intervinieron sucesivamente el juez Aldo Fermin Morales y la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba. Terminó con un sobreseimiento provisorio por haberse agotado la producción de pruebas sin resultados (20/4/90). La tercera: en el año 2010 se reabre la anterior y concluye con una condena a los imputados sobrevivientes Luciano Benjamín Menéndez y Luis Fernando Estrella, de fecha 5/7/14. 1) Primer proceso: El día 4 de agosto de 1976, regresando desde Chamical hacia La Rioja, siendo aproximadamente las 15 hs., a la altura del km. 1058 de la ruta nacional 38, cercanía de Punta de los Llanos se produce el accidente en que perdió la vida el obispo de La Rioja. Viajaba en una camioneta Fiat 125, acompañado por su vicario el entonces sacerdote Arturo Aído Pinto; éste resulto herido. 2) En el sumario labrado en forma inmediata, luego de medidas de prueba - autopsia, pericia accidentológica, fotos en el lugar del suceso, declaración confusa (como fueron las posteriores) de Pinto alegando pérdida de la memoria y estado de shock, se archivó la causa que en su momento se caratuló “Angelelli, Monseñor Enrique A. s/fallecimiento”, expte. 5090-6; no existiendo datos sobre la intervención de terceras personas. 3) Segundo proceso:En 1983, casi siete años después, fray Antonio Puigjané (el mismo personaje que varios años después intervino en el copamiento del regimiento de La Tablada) practicó una denuncia en Neuquén (jurisdicción extraña, algunos lo atribuyen al apadrinamiento del obispo De Nevares) sobre que, en realidad, se trató de un asesinato. Los tribunales neuquinos, como corresponde, derivaron la denuncia a La Rioja donde se labró un sumario, declarando el juez interviniente Aldo Fermin Morales, después de varios años de sumario que, efectivamente, se trató de un hecho intencional. 4)Con fecha 29 de julio de 1988, el diario La Prensa publica una declaración de Monseñor Bernardo Witte, entonces obispo de La Rioja, diciendo: “Nos sorprendimos de que la misteriosa muerte de Monseñor Angelelli, haya sido caratulada de asesinato sin que se tengan las pruebas suficientes”. El 27 de setiembre del mismo año, ante la negativa del juez Morales que calificó de homicidio al hecho, de tomarle declaración al único testigo del mismo Raúl Alberto Nacuzi, Mons. Witte, recibió en el obispado la declaración de esa persona que dijo haber presenciado el accidente, quien manifestó que había recibido amenazas de muerte para que no declarara y también intento de soborno. El obispo, certificando la autenticidad del testimonio que acababa de recibir, lo remitió al testigo a una escribanía para que quedara a su resguardo el sobre con el sello del obispado con la declaración, mediante acta de intervención número 0.266.666. 2 5) El contenido de ese testimonio, en lo sustancial, es el siguiente: Que se encontraba encaramado en un poste de la línea de alta tensión que une la localidad de Patquía con Chamical, efectuando la reparación de la misma. Que aproximadamente en el km. 1057 de la ruta nac. 38, la camioneta (de los sacerdotes) se desvía de la ruta hacia la derecha sin disminuir la velocidad recorriendo más de cien metros con las dos ruedas derechas sobre la banquina, alejándose del centro de la ruta, hasta que en determinado momento el conductor en una brusca maniobra, como si se despertara, trata de volver al centro de la ruta, oportunidad que se escucha un reventón de la cubierta, ve un giro hacia la izquierda, apertura de la puerta derecha, expulsión de un cuerpo vestido de negro y posterior vuelco de dirección a la banquina opuesta, donde el vehículo queda de costado en dirección opuesta a la que venía”. “Que la persona que acompaña al conductor es la que queda tirada en el suelo. El que conduce permanece en el vehículo hasta que el mismo termina su recorrido”. “Que en el momento no se encuentra ningún otro vehículo sobre la ruta ni tampoco circulando por la misma”. “Que en agosto de 1986 en el obispado y por indicación del Sr. Obispo relató lo mismo al juez Morales y quedó a la espera de ser citado al juzgado para ratificar lo expresado, lo que nunca ocurrió.”. “Que posteriormente a la entrevista recibió ofertas de dinero para no decir lo que sabia y amenazas si llegaba a hablar”. “Que el 18 de agosto recibió la última llamada en que le ofrecen 50.000 dólares”. “Que la presente declaración la realiza por entera voluntad y en el temor de que se cometa un atentado para evitar que pueda declarar ante el juez que instruye la causa”. 5) Avocada a la resolución del proceso la Cámara de Apelaciones de Córdoba, por disposición de la CSN, por resolución de fecha 20/4/90 se pronunció, previo dictamen del fiscal en el mismo sentido, declarando que: “Se practicaron numerosas medidas tendientes a esclarecer el hecho…. No obstante todo lo actuado resulta imposible asegurar que el hecho haya sido consecuencia de un accionar doloso. Está probado que la muerte se produjo como causa de un accidente pero a esta altura de la investigación que se considera agotada, no hay elementos suficientes que permitan afirmar que el accidente haya sido provocado”. Y sobreseyeron provisionalmente la causa. 

6) TERCER Y ÚLTIMO PROCESO: (Expte. 97000411/2014): i En el año 2010 se reabre la causa, sin que se sepa que hubiera habido un nuevo elemento de prueba, específicamente relacionado con el suceso, su modo de producción o sus protagonistas, que no se haya conocido antes y que motivó el sobreseimiento. Con fecha 5/7/2014, es decir, treinta y ocho años después del hecho, el tribunal integrado por los vocales José Camilo Quiroga Uriburu, Carlos Julio Lascano y Juan Carlos Reynaga, condenó a los imputados sobrevivientes Luciano Benjamín Menéndez y Luis Fernando Estrella como coautores mediatos de la muerte de Enrique A. Angelelli y las lesiones de Arturo A. Pinto, calificando el hecho de homicidio doblemente calificado por el concurso premeditado de dos o más personas respecto del primero y el mismo delito en grado de tentativa respecto del segundo, y condenándolos a prisión perpetua. Los items de este juicio, sintéticamente expuestos, son los siguientes: 6.1) EL HECHO que fija en su acusación el Fiscal, base del juicio, se consigna al final del trabajoii . En lo que específicamente se refiere al suceso determina: “ En este 3 contexto, se planificó, ordenó e instrumentó el atentado de fecha 04.08.1976 con la finalidad de eliminar al Obispo de La Rioja Mons. Enrique Angelelli, quien junto al sacerdote Arturo Pinto partió ese día a las 14.30 hs., munido de una carpeta con información sobre el homicidio de los sacerdotes Carlos de Dios Murias y Gabriel Longueville ocurrido días antes, desde Chamical con destino a la ciudad de La Rioja, al mando del utilitario Fiat 125 Multicarga, modelo 1973, motor 125 BTO38-688807, por la ruta nacional 38, en dirección norte, tomando el camino viejo para evitar el conocimiento de su viaje por parte de los miembros del CELPA. En proximidades del mojón que indica el Km. 1.056, luego de trasponer una elevación de terreno (bordo), a unos 6 Km. después de pasar la localidad de Punta de los Llanos, se le acercó a gran velocidad un vehículo de color claro –presumiblemente modelo Peugeot 404- conducido por personas que no han podido ser individualizadas hasta la fecha, que circulando en el mismo sentido de dirección alcanzó a la camioneta por su izquierda, encerrándola hacia la derecha con una maniobra intencionalmente brusca, momento en que se produjo una explosión, saliendo de la camioneta del asfalto e ingresando a la banquina en forma de un semicírculo, para luego ingresar de nuevo a la ruta, donde se produjo su vuelco, que trajo como resultado la muerte de Mons. Angelelli y lesiones en Arturo Pinto, aproximadamente entre las 15.15/15.30 horas, no consumándose la muerte de este último por razones ajenas a la voluntad de los acusados”. El resto de la acusación, como se puede leer más abajo, se refiere al contexto político de la época, particularmente en el objetivo de aniquilar la subversión a la que el gobierno consideraba ligado al obispo de La Rioja. 6.2) LAS PRUEBAS: 6.2.1) Testimoniales: a) Los únicos que presenciaron el accidente, fueron, uno en calidad de testigo -Raúl Alberto Nacusi- y Arturo Aído Pinto. El primero, que falleció tiempo antes de iniciarse este proceso y cuya declaración guardada en la escribanía producida años antes ante el obispo Witte, fue introducida al juicio por su lectura, fue desestimada por el tribunal por considerarlo testigo dudoso. En cambio la del ex sacerdote Pinto fue tenida por veraz no obstante que lo único que recordó en cuantas veces declaró fue que “los perseguía un auto blanco” y respecto de toda otra circunstancia, en toda otra oportunidad que declaró, adujo amnesia y estado de shock. En realidad, técnicamente, no debió haber declarado como testigo con la obligación de decir verdad porque, como se verá más adelante, en realidad se estaba defendiendo por su posible autoría en el suceso y, por consiguiente, se viola su propio derecho de defensa y además sus dichos son de relativa veracidad. b) Los tres testigos que aparecieron inmediatamente después del accidente son dos tractoristas que portaban leña, Primitivo Reynoso y Aber Fabio Luna y un automovilista Carlos Alberto Argola. Todos afirman no haber visto ningún otro vehículo en el lugar del accidente. c) El resto de las numerosas testimoniales, que constituyen el grueso de la actividad probatoria del juicio oral que llevó muchos meses de producción y de la propia sentencia de más de 500 fojas, se refieren a circunstancias anteriores y posteriores al hecho y estuvieron encaminadas a acreditar la mala relación entre las autoridades militares y las eclesiales de esa época, lo que, a criterio de los juzgadores, sería demostrativo de la animosidad de estas últimas contra la víctima fatal y, a la postre, llevó al tribunal a suponer con certeza que ellos serían los autores mediatos. 6.2.2.) Periciales: TODAS las pericias -autopsia, mecánicas y accidentológicas - que se realizaron en el momento y los informes que se practicaron muchos años después sobre los elementos aportados por aquéllas y que constan en la sentencia, afirmaron que la muerte de Angelelli y las lesiones de Pinto fueron causadas 4 por el accidente y TODAS expresaron que no pueden aseverar la existencia de rastros de otro vehículo. 6.2.3) Secuestros e identificación de autores inmediatos: Nunca fue habido ni visto el auto blanco envistiente -salvo la versión de Pinto- ni identificado su supuesto conductor. Descartándose un auto blanco que apareció posteriormente conducido por el vecino Carlos A. Argola, que fue quien dio conocimiento a las autoridades del siniestro. 

6.3) Evaluación de los elementos de juicio: Al no haber prueba directa que acredite la existencia de un auto que intencionalmente realizara la maniobra de paso y acercamiento lateral a más de 110 kms (velocidad que llevaba el auto de Angelelli) hacia su derecha para “acorralar” y al mismo tiempo pasar al auto de las víctimas, ante el cuadro probatorio que se presenta, solo cabe recurrir a las presunciones que el sentido común y el orden natural de las cosas indican sobre qué es lo que ocurre ordinariamente. Hay dos elementos de juicio que parecen corroborar el testimonio de Nacusi, es decir, que el tal automóvil envistiente no existió: (1) la actitud suicida de un chofer de arrimarse a 120 o 130 km. por hora, tal como se describe en la fijación del hecho del escrito acusatorio, salir exitoso e indemne del intento y casi literalmente “evaporarse” en el aire, ya que nunca fue habido ni el vehículo ni el conductor; (2) la imposibilidad de que Angelelli, que según Pinto manejaba la camioneta, pudiera salir despedido por la izquierda, en un vuelco hacia ese sentido, tratándose de un hombre corpulento, aprisionado entre el volante y el asiento, y que el auto siguiera dando vueltas hacia ese mismo costado; resulta más razonable la versión de Nacusi de que, en la brusca maniobra de retorno al pavimento, se abrió la puerta derecha y que la que salió despedida era la persona que estaba en ese costado (Angelelli), mientras que “el otro” (Pinto), el que conducía, quedó dentro del auto; esa composición de la situación hace comprensible la reticencia en sus declaraciones por parte del ex sacerdote Pinto y la inconsistencia de su dicho de la existencia de un automovilista homicida-suicida que salió ileso de la maniobra y pudo escapar: sencillamente es dable sospechar que él se está defendiendo de una imputación por homicidio culposo (por imprudencia) como conductor del automotor siniestrado. Lo expresado es demostrativo de que, no solo habría dudas sobre la existencia del hecho homicida (de por sí suficiente para absolver a cualquier imputado) sino que, en realidad, no hay elementos de juicio ni si quiera con grado de probabilidad, como se reconoció en los dos procesos anteriores. Sin embargo el tercer tribunal los condenó como autores mediatos con grado de certeza. En otros términos: treinta y ocho años después del suceso, sin prueba de una acción deliberada de alguien para producir el accidente -y, por lo contrario, indicios suficientes de que fue un accidente- ni, consecuentemente, la existencia de un autor inmediato, se condenó a los imputados como autores mediatos de homicidio y tentativa de homicidio, respecto de Angelelli y Pinto. 

7) AUTORÍA MEDIATA EN LOS APARATOS ORGANIZADOS DE PODER: Para incriminar a los imputados se les atribuyó la autoría mediata del suceso. Sobre este tema tengo escrito un trabajo cuya tesis es que no habiéndose descubierto nunca -aunque lo hubiera habido- quién fue el autor inmediato del homicidio, no es posible atribuir a persona alguna autoría mediata con el solo argumento de que debieron ser ellos por la animosidad -odio- previamente existente de los imputados hacia las víctimas. Para no abundar sobre el tema me remito al contenido de ese estudioiii .

8) OMISIÓN DE FIJACIÓN DEL HECHO COMPROBADO: 5 A los vicios señalados en los puntos 6.2 y 7, se suma un tercero igualmente importante: al finalizar la relación de los “considerandos” de la sentencia, el tribunal omitió cumplir con la obligación impuesta en el art. 277 inc. c) del Cód. Proc. Penal de “hacer una determinación precisa y circunstanciada del hecho que estima acreditado”. Esta obligación es bajo pena de nulidad. ¿Ignorancia u Omisión deliberada? Si fuera lo primero es inadmisible y si fuera lo segundo sería igualmente inadmisible pero comprensible: CON LA FALTA DE PRUEBAS NO TENÍA COMO FIJAR EL HECHO. CONCLUSIONES: 1) No solo no se acreditó como y quien o quienes fueron los autores del supuesto ilícito por el que se condenó a los procesados, sino que toda la prueba sobre el suceso indica que se trató de un accidente por caso fortuito o imprudencia del conductor del vehículo lo que, por otra parte, fueron las conclusiones de los dos procesos anteriores por el mismo hecho, el segundo ya en pleno gobierno constitucional. 2) Contra Derecho se condena como autores mediatos a los imputados cuando no se ha probado la ocurrencia del hecho homicida; más aún: aunque efectivamente se hubiera acreditado que se trató de un homicidio, al desconocerse quien fue su autor inmediato no se puede atribuir delito a persona alguna como autor mediato. 3) La sentencia no ha cumplido con el deber procesal fijado por el art. 277 inc. c) del CPP -bajo pena de nulidad absoluta por afectar el derecho de defensa- de determinar precisa y circunstanciadamente quienes y como lo cometieron. 4) Cualquiera de estos vicios judiciales es suficiente para considerar írrita o fraudulenta la cosa juzgada; los tres juntos son una aberración judicial. Este trabajo es de libre circulación. 
Silvia E. Marcotullio. Ex juez de Cámara Penal. Río Cuarto, junio de 2018.

AGRAVIO IMPERDONABLE

Ingreso vedado. - Carta publicada en La Nación el 24 de abril 2019 -
El domingo de Pascuas el obispo castrense, Santiago Olivera, llegó a Campo de Mayo en su tarea pastoral a bendecir y saludar a los militares presos. Llegó acompañado, según fuentes muy confiables, de un diácono y un sacerdote para que lo asistan, ya que son cientos los presos políticos alojados allí. Me informan que el SPF no permitió el ingreso del sacerdote y el diácono, por lo que todos debieron retirarse, dejando a estas personas ancianas y enfermas que llevan años privadas de su libertad, en la mayoría de los casos por haber cumplido órdenes y defendido a la patria, sin asistencia espiritual en un día tan importante para los católicos. ¿Quién se hace responsable de esto? ¿Nadie controla estas medidas arbitrarias y absurdas? ¿Qué está pasando allí adentro? ¿Quién brega por la salud del alma y del cuerpo de estas personas ancianas? ¿De quién dependen estás medidas?
Qué difícil construir la paz en este país golpeado. Qué lejos estamos del respeto y de la caridad. Que doloroso que se pongan trabas para que los sacerdotes no puedan ingresar libremente a un penal. Tristeza enorme en un domingo de Pascuas donde tampoco han podido recibir a sus familiares.
Luz García Hamilton
La carta arriba transcripta pone en nuestro conocimiento un hecho difícil de calificar dadas sus características que merecen una prueba fehaciente sobre la autenticidad del mismo.  Resulta a todas luces incomprensible que las autoridades del penal hayan vedado el ingreso de un sacerdote y un diácono que asistían al Obispo Castrense, Monseñor Santiago Olivera que concurría a bendecir a los ancianos militares allí recluidos y ofrecer el auxilio de los sacramentos que todo católico merece recibir sin reparos de ninguna naturaleza. 
¿Habrán ignorado que el Obispo Castrense en la Argentina fue designado por la Santa Sede para asistir al personal católico de las tres Fuerzas Armadas y las dos de Seguridad, Gendarmería Nacional y Prefectura Naval?

No sabemos los motivos aducidos para prohibir la entrada, justamente en la fecha sagrada del catolocismo, el Domingo de Ramos, pero asoma de inmediato el sentimiento de odio y de venganza que se opera cruelmente sobre los soldados de la Patria que nos salvaron de caer en el comunismo infiltrado por Cuba,  Venezuela y Bolivia. 
No podemos descartar que la orden haya sido emitida poe la Secretaría de Derechos Humanos, a cargo de Claudio Avruj, funcionario que ha dado constantes muestras de su ideología, concretada en su papel de querellante de Estado en los juicios llamados de lesa humanidad y por los cuales están presos miles de acusados, la mayoría sin sentencia, pero recluidos muchos años en prisión preventiva. 

Es necesario agregar que la muerte en cautiverio de más 500 soldados es motivo suficiente para buscar el confort de la religión que les fue negado.

No dudamos que el Obispado Castrense, una vez confirmada la veracidad del acto infrahumano de las autoridades gubernamentales, pedirá las explicaciones pertinentes al ministerio de Justicia y a la Cancillería.