UN HEDOR IMPOSIBLE

QUE EL MATRIMONIO PRESIDENCIAL LEA ESTA CARTA

A Serguéi Lavrov, Canciller de Rusia y al pueblo Ruso de una Diputada de la Asamblea Nacional de Venezuela.

Venezuela quiere su Anatoly Shapiro

Monagas, 28.06.2020.- Sería una falta grave a la verdad, desconocer el rol fundamental que jugó Rusia en el desenlace de la Segunda Guerra mundial. Los pactos de no agresión entre Josef Stalin y Hitler no impidieron que la insania de este último, extendiera la guerra a Rusia, llevándola a aliarse con el mundo por derrotar el terror hitleriano.

Escuché con profunda atención la exhortación que hizo el canciller ruso Serguéi Lavrov a Arreaza en el encuentro que sostuvieron en Rusia el 24 de junio 2020, en ocasión al desfile militar del 75 aniversario de la Batalla de la Victoria. "Estamos interesados en oír la evaluación sobre el diálogo nacional, el consenso y nuestros acuerdos de cooperación".

La mañana del 27 de enero de 1945, Anatoly Shapiro comandaba un batallón ruso finalizada la guerra, cuando entró a Auschwitz Birkenau. Describe el héroe Shapiro, "Había tal hedor que era imposible estar ahí por más de cinco minutos. Mis soldados no lo podían soportar y me rogaban para que los dejara ir". "no teníamos la menor idea de la existencia de ese campo" Refiere Shapiro así su primera impresión al entrar al campo de exterminio de más de un millón cien mil seres humanos.

"No teníamos la menor idea" . Espero que el pueblo de Rusia y su canciller no tengan que repetir esa frase, y que puedan ver más allá de las formas diplomáticas, la mentira, el engaño, el mal, que cubre a quienes rodean el sistema criminal instaurado en Venezuela, cuyo portavoz, Arreaza, con su suave y tersa voz, pretende cubrir todo el horror que genera.

Lo primero que debe usted saber señor Serguéi, es que los Venezolanos entendemos muy distinto el pensamiento político expresado en el contexto histórico de 1823, luego conocido como doctrina Monroe, según el cual "América para los Americanos". A Venezuela la ha retrocedido a siglos pasados no la doctrina Monroe, sino la gestión criminal de unos pocos resentidos sociales que aplican venganzas generalizadas sobre toda una Nación. Pregunte usted por el perfil psicológico de los hermanos Rodríguez, por ejemplo, su maestría en mentiras e intrigas y su confesión en medios comunicacionales de la aplicación de su venganza particular por el asesinato de su padre. Nos llevaron a siglos pasados, no la doctrina Monroe, ni las sanciones internacionales ni la Asamblea Nacional en la que sirvo a Venezuela, sino las expropiaciones, las libertades arrebatadas en materia comunicacional, educativas, científicas, culturales y políticas, la corrupción y el saqueo de nuestro país perpetrado por Maduro y su camarilla.

Arreaza le decía sentirse orgulloso de ver a los veteranos de guerra en su desfile de la Victoria, desfilar y ser reconocidos. Yo le digo Sergey Lavrov, que nuestros veteranos, nuestros adultos mayores, desfilan en largas colas para poder comer y hoy mueren en Venezuela cientos de ellos a diario, no por la pandemia que azota al mundo, sino por el sistema criminal que hoy solo tiene a Rusia como protector.

"Vimos algunas personas vestidas con harapos. No parecían seres humanos, lucían terrible, eran puro hueso". Nos identificamos y les dijimos que eran libres... "Pero ellos no reaccionaron, no podían ni mover la cabeza o decir una palabra".

No es difícil para mí identificar esa impresión de Shapiro al entrar a Auscwitz, con lo que aprecio en nuestra Venezuela profunda. Niños esqueléticos sin ropas ni zapatos, miradas vacías, imposibilitados de estudiar o nutrir el alma. Familias enteras destruidas por el éxodo, la pobreza y la persecución politica. Contamos más de seis millones de venezolanos fuera de nuestro país, alejados de sus familias.

Le pido encarecidamente consulte usted a los pocos rusos que quedan en Monagas, Estado que represento en la Asamblea Nacional, que vinieron a trabajar en el convenio Petromonagas. Han sacado a sus familias de Venezuela y sienten temor profundo en acudir al campo de trabajo. La desigualdad es brutal. Un trabajador de Rusia para PetroMonagas puede devengar entre 3.000$ y 4.000$ al mes mientras que nuestros profesionales y obreros (ya no se distingue) sólo 4$ al mes. Delincuencia y corrupción es lo que encuentran sus compatriotas Rusos en PetroMonagas.

Pero si aún queda con dudas, señor canciller Serguéi, inquiera usted a las decenas de venezolanos que se fueron a Rusia en convenios de formación pagados por la otrora poderosa, hoy arruinada PDVSA, y que decidieron quedarse en Rusia lógicamente. Inquiera a ellos sobre la vida de sus familias en Venezuela y sabrá, lo que imagino quería usted saber de boca de Arreaza, y que no le dijo.

Shapiro dejó un mensaje simple para las siguientes generaciones, relacionado con la horrible violación de Derechos Humanos que descubrió al mundo, para usted Serguéi Lavrov, para los rusos, para la humanidad del siglo XXI: no permitir ni por un segundo que lo que ocurrió durante estos años se repita de nuevo.

Usted pidió cuenta a Arreaza sobre el consenso necesario para poner fin a una "confrontación artificial" de la que los venezolanos están cansados. Debe usted escudriñar más hondo. Arreaza le mintió, cómo es su costumbre hacerlo. Pero es imperdonable que lo haga a un funcionario de su rango, comprometiendo la seguridad de su gobierno y de su país.

No existe un proceso de diálogo nacional, no se nombró un CNE legítimo, y no habrá participación de los partidos políticos de diferentes signos. Los torpes y resentidos hombres y mujeres de su protegido régimen venezolano le pueden mentir a usted pero no a nosotros los Venezolanos.

Los Venezolanos por naturaleza, somos agradecidos con quiénes respaldan los procesos de Libertad. Esa sí es una herencia de nuestro Libertador Bolívar. Por eso hoy honro con esta carta abierta a Rusia a Anatoly Shapiro.

Honre usted, Serguéi Lavrov a su compatriota Anatoly Shapiro, y deje de proteger al régimen que hoy oprime a los venezolanos.

María Gabriela Hernández Del Castillo
Diputada de la Asamblea Nacional por el Estado Monagas.
Presidenta de la Comisión de Ambiente.
Vicepresidenta del Parlamento Amazónico.

DEL PASO AL GALOPE

Se hace imperiosa la obligación de tener presente el fuerte avance del plan sistemático del gobierno, en orden a la formación de un país estatista bajo el paraguas de la democracia, y en alianza con los de la misma ideología.
Más pobres, menos comercios, menos capitalistas, más necesidades, el diagnóstico que necesitaba el nuevo orden (comunismo) prometido varias veces por Cristina y que lo está facilitando la  pandemia y consecuente cuarentena.

Nos acabamos de reunir con el populismo chavista por expresas declaraciones del presidente y el voto de abstención contra Maduro en la OEA. 
Decidimos desconocer alegremente las reglas que ordenan el manejo del congreso por la autoritaria e ilegal actuación de la vicepresidente en el senado. 
Estamos en presencia de una estratégica presión y ataque a periodistas independientes, en especial los informantes de política.

Se destruyen silos y tambos. Se incendian muchos cultivos y cañaverales. Venganza y resentimiento por la  125 de 2018. 

Se estudia un sistema de planes sociales para aplicar un  salario vital y móvil a todos los argentinos para nivelar las entradas de todas las familias. Igualdad sin competencia, sin premios ni castigos, el sombrío gris del analfabetismo.

Se debilita a la justicia y suma poder la justicia legítima garantista y la cámpora para la futura supresión de cárceles.

Se abandonan las leyes y preceptos de la constitución nacional por medio de decretos de necesidad y urgencia dictados por el presidente que pasa a gozar la suma del poder público.         

Se demoran los juicios de corrupción con la finalidad de proceder a su anulación.

Se otorgan facilidades de transferencia de dólares sin límites a los hijos y nietos de los desaparecidos terroristas que gozan de indemnizaciones en dicha moneda.   

Se congela el índice de la movilidad de las jubilaciones, aplastando la pirámide para llegar a la jubilación igualitaria de todos los beneficiados.

Se inicia la política de expropiaciones de empresas para que el estado sea único propietario.
Se estrechan lazos ideológicos, culturales y comerciales con Rusia, China, Cuba y Venezuela. 
Todo esto es real, pero llevado sigilosamente paso a paso, distrae la atención del ciudadano, que no advierte su gravedad, mas así agrupados posibilitan un mayor entendimiento del paso gigante que se está dando y que a toda costa debemos rechazar.

EYECTADOS DE LA DEMOCRACIA

Ahora se aclaran los tantos, como se dice en Diplomacia. Los amores cultivados en la época de las cumbres del Mercosur y del Unasur quieren renacer, y nuestro país finalmente lo ha demostrado por conducto de su presidente Alberto Fernández.
En un diálogo virtual que mantuvo el viernes 26 con el ex presidente brasileño Lula da Silva, manifestó que los Estados Unidos habían provocado la desunión de las naciones de Latinoamérica. En el encuentro participaron, el premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, el ministro de Educación, Nicolás Trotta, el diputado nacional, Eduardo Valdés, el secretario general del Suterh, Víctor Santa María, la jurista brasileña Carol Proner, la abogada laboralista Natalia Salvo, la secretaria ejecutiva de Clacso, Karina Batthyany, y la decana de la facultad de Ciencias Sociales, Carolina Mera, durante el cual analizaron el impacto de la pandemia en la región y destacaron la importancia del rol del Estado para hacerle frente.
Como se aprecia, un conglomerado de izquierdistas en su salsa.
"Lula es un hombre inmenso para América Latina. No sabes las ganas que tengo de verte y abrazarte", comenzó Alberto Fernández, saludando afectuosamente al ex presidente brasilero. Nuestro presidente tiene predilección por el adjetivo "inmenso" con el que calificó a Hugo Moyano poniéndolo como un ejemplo del sindicalismo argentino, como también calificó de mejor gobernador a Insfrán.
"Nadie que haya abrazado la causa popular puede poner en duda que lo más importante es la vida y la salud de la gente. Sin embargo hay otras almas que piensan que los negocios son lo más importante ", arrancó diciendo Fernández, apuntando contra aquéllos que le reclaman por el impacto de la cuarentena en la economía del país.
"En el derrumbe económico observamos cómo ese capitalismo financiero construyó un castillo de naipes que un virus pequeño pudo desmoronar con facilidad. "Hay que crear un nuevo capitalismo que se integre a la sociedad, que no concentre la riqueza, sino que la distribuya". 
No reparó en su dicho que para crear un nuevo capitalismo, se necesita capital.
"Recordamos cuando los gobiernos progresistas eran mayoría en América Latina dijo Fernandez, "Dios me dio la chance de vivir uno de los mejores períodos de política en América Latina. Tuve la suerte de convivir con Néstor y Cristina, con Tabaré y Pepe, con Lagos y Bachelet, con Correa, con Evo, con Lugo, con Chávez".
"Yo no lo tengo a Néstor, no lo tengo al Pepe Mujica, no lo tengo al Evo, a Michele, a Lagos, a Tabaré. A duras penas somos dos los que queremos cambiar el mundo, uno esta en México y se llama Manuel López Obrador, y el otro soy yo. Y nos cuesta mucho", se lamentó Fernández.
Así fue que horas después de este emocionado paso por el confesonario populista, Argentina se abstuvo en la votación de la OEA de aprobar la resolución que condena el continuo acoso ejercido por el régimen contra las funciones que las leyes venezolanas le otorgan a la Asamblea Nacional y contra el funcionamiento de los partidos políticos e instituciones democráticas en Venezuela.
La Resolución fue aprobada este viernes 26 en una sesión virtual del Consejo Permanente con 21 votos a favor, ninguno en contra, siete abstenciones, una de ellas, de Argentina.
La acompañaron en la abstención Belice, Granada, Guyana, México, Suriname, Trinidad y Tobago.
Después de muchos vericuetos, contradicciones y simulaciones, el Presidente dio la puntada final y eyectó a la República Argentina de la democracia, para clavarla en el populismo.
Esta equivocada y lamentable decisión es contraria a la mayoría del pueblo argentino, sin distinción de banderias, y obliga a la oposición y a la sociedad a manifestar su rechazo categórico a una aventura ideológica que nos conducirá a la ruina total.

LA CARTA DE UN DIGNO PROFESOR DE LA UBA

Buenos Aires, 24 de junio de 2020.-

 SEÑOR DECANO DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES PROFESOR DOCTOR ALBERTO J. BUERES S/D ___________________________________________________ Estimado Alberto Espero te encuentres muy bien al igual que tu familia atravesando esta pandemia con una cuarentena de tiempo incierto. Motivan estas líneas los diversos acontecimientos que fueron ocurriendo en las últimas semanas, casi día a día, en los que el Presidente de la República tuvo un rol preponderante. Ello es, precisamente, el tema que me trae a escribirte. 
No dejo de tener en cuenta que Alberto Fernández es docente de nuestra facultad y que, más allá de la investidura temporal que reviste como Presidente de la República, no debe perder de vista que sus apreciaciones sobre los acontecimientos y los criterios legales a los que echa mano deben guardar equilibrio y coherencia con reglas de Derecho que nutren el derecho positivo. 
Además, Alberto Fernández nunca quedará desvinculado de su nexo docente con la Facultad de Derecho de la UBA, por ser- o haber sido parte de ella. Sus alumnos y sus ex alumnos, quiérase o no, "atarán" sus aciertos y sus yerros de hombre de derecho a nuestra Facultad. 
El lamentable altercado de días atrás con la periodista Cristina Pérez lo mostró de punta en blanco intolerante y con desagrado ante una pregunta con varios adjetivos, en formulación asertiva. Apelando a la intimidación y a la prepotencia pretendió doblegar a la trabajadora de prensa quien, afortunadamente, supo con altura poner las cosas en su lugar. 
Es que, el docente de nuestra Casa de Estudios echó por la borda la mesura y elementales principios Republicanos en el mejor estilo de enana soberbia. Pero allí no termina la cosa: pasados unos días, en el “Caso VicentIn” el juez actuante en el Concurso Preventivo de la compañía y a raíz del cuestionable DNU 522/2020 , claramente inconstitucional, que decidió promover la expropiación y disponer la remoción de los directivos, resolvió restituir al directorio a sus funciones relegando a los funcionarios designados ilegítima y antijurídicamente por el Presidente. 
La decisión del Dr. Fabián Lorenzini hizo que Alberto Fernández doblegara la apuesta replicando: "El Estado se va a hacer cargo de Vicentín. Ya sea vía intervención judicial ... pedida por la provincia de Santa Fe o vía expropiación. Pero, se van a ir de la empresa. No hay marcha atrás" ¿Qué pretende Fernández con esta afirmación desafiante a quien está investido de la autoridad que emana del cumplimiento de la ley? ¿Dónde dejó el Presidente el art. 109 de la Constitución Nacional? El juez Lorenzini cumplió con el mandato legal y preservó la empresa para sus dueños, para los trabajadores y como fuente de recursos para la Nación. 
El DNU 522/2020 es flagrantemente inconstitucional pues muestra el abuso de autoridad del Presidente de la República; viola uno de los principios esenciales de nuestro sistema constitucional: la propiedad privada es inviolable y nadie puede ser privado de ella sino en virtud de sentencia fundada en ley. Hoy, el bienestar y la fortuna de los argentinos queda a merced de una sola persona: el Presidente. ¿Puede eso tolerarse en democracia? El Presidente Fernández, con el dictado del DNU, ha hecho un "per saltum" sui generis al ignorar al Congreso de la Nación en su carácter natural de Poder Legislativo. 
El Presidente Fernández, con el dictado del DNU, se ha inmiscuido en el proceso concursal; ha hecho caso omiso al hecho de que el juez es quien tiene la responsabilidad de saneamiento o la liquidación de Vicentín. Pretende el Poder Ejecutivo intervenir la empresa, al margen de las decisiones del juez y viola, así el debido proceso legal, consagrado en el art.18 de la C.N. 
El presidente Fernández, supuestamente conocedor del derecho penal, con el dictado del DNU, argumenta que además ha sido cometido por Vicentín un delito con base en los préstamos recibidos y no abonados. Esta cuestión está siendo investigada por el juez Julián Ercolini y no es tarea del Poder Ejecutivo a menos que, le dé vista a la Oficina Anticorrupción, lo que no ha hecho. 
Alberto Fernández, docente de nuestra Facultad pretende traspasar de un plumazo cinco obstáculos constitucionales: arts. 14, 17, 75 inc 32, 99 inc.3 y 109 de la Constitución Nacional haciendo peligrar el equilibrio del sistema Republicano argentino. Sin duda sus actos y conductas desprestigiaron a la Facultad de Derecho a la que pertenece. 
Conozco que no tiene nuestra Facultad de Derecho de la UBA una autoridad ni poder disciplinario en relación con la conducta que sus profesores pudieran desplegar en actividades que exceden las correspondientes a sus obligaciones docentes bajo el Estatuto Universitario. 
Conozco también suficientemente que ni las autoridades que tienen a su cargo la gestión de la Facultad, tales como el Decano y sus Secretarios, como tampoco el Consejo Directivo pueden juzgar ni tienen “imperium” por sobre los profesores en sus actividades personales, políticas o extra curriculares. 
Pero no es menos cierto que el actual Presidente de la República utiliza el nombre de la Facultad de Derecho de la UBA, y su carácter de “Profesor” en ella, para intentar legitimar muchas de sus conductas al amparo de la presunción de legitimidad y de erudición que significa integrar un claustro de profesores de la Facultad de Derecho perteneciente a la Universidad más prestigiosa del país. 
De hecho, recordarás su famoso slogan de campaña en el cual le decía a los ciudadanos tratando de seducirlos para que lo votaran: “… Soy Profesor de la UBA…” 
Por ello, Alberto, en mi carácter de Profesor Titular Regular Ordinario por Concurso Público y de Oposición, y en un todo de acuerdo con lo dispuesto en el art. 113, inc. u) y en la ley 27.275, te solicito: 
1. Información
 a) Te sirvas informarme el cargo docente que ostenta el Dr. Alberto Fernández como profesor de nuestra Facultad.
 b) Me indiques, por favor, la fecha de designación y de vencimiento de dicha designación identificando el instrumento o acto administrativo que dispone dicha designación. 
c) Del mismo modo, te solicito me indiques la carrera docente que el mismo ha tenido en nuestra casa de estudios desde su primera designación hasta la fecha.
 d) Me informes cuándo será la próxima oportunidad en que se tratará su renovación de cargo en el Consejo Directivo para poder concurrir a esa sesión pública en forma personal
 2. Convoques a una reunión del Consejo Directivo de la Facultad para que se considera la posibilidad de invitar al Profesor Alberto Fernández a mantener una reunión abierta con Profesores del Claustro de Profesores Regulares con el objeto de conversar y debatir sobre la visión constitucional que el Presidente tiene en relación con el instituto de los Decretos de Necesidad y Urgencia y la expropiación de empresas. 
Confío en que darás curso a esta solicitud la cual es girada, por este medio, a tu persona de un modo formal y para que le otorgues el trámite que administrativamente corresponde a la misma. Cordialmente, y a la espera de tu respuesta,

Guillermo J.H.Mizraji Prof.Titular Regular Ordinario Facultad de Derecho UBA

TERRORISTAS "ESENCIALES"

Hace muchos años que desde estas columnas venimos denunciando las graves irregularidades cometidas por los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, destinadas al aumento indebido de su patrimonio, siempre sobre las cajas màs abundantes y vulnerables de sus administraciones en especial la de Anses, de donde retiraban cantidades millonarias con falsos motivos, como mantener la cotización del dólar o financiar los fondos del Estado.
Ante la ideología y el relato, además de los sobornos con plata efectiva o asignación de nombramientos en la administración pública y la Justicia, nunca se dio respuesta, no siquiera la mínima atención a nuestros esfuerzos.
Con la llegada del Pro al poder con Macri como Presidente, insistimos, más esperanzados, en varias oportunidades, siempre con copia e información a la Presidencia y a la Jefatura de Gabinete, pero con los mismos resultados, no obstante las promesas electorales de la plataforma del partido reafirmadas por el mismo candidato en la campaña electoral. Como prueba de ello, ver el link que agregamos:

https://silviopedropizarro.blogspot.com/2019/06/hace-varios-anos-que-venimos_30.html

Hoy nos encontramos con la nueva bomba que explotó el gobierno al asignar a los terroristas el carácter de "esenciales". Con la nube aburrida de la demorona clase científica sobre la prolongación de la cuarentena, a posteriori de la zarpada insólita de la Vicepresidenta en el Senado, al silenciar micrófonos,callar a la oposición con su conocido autoritarismo, y aprobar irregularmente una votación, se deslizó con la suavidad de una culebra distraída y en brevísimos párrafos una autorización del Banco Central, Comunicación A7052, para que los hijos y nietos de terroristas beneficiados con indemnizacios mensuales en en el marco de las Leyes 24.043, 24.411 y 25.914, según informamos al comienzo, puedan realizar transferencias de dólares a cuentas del extranjero al tipo de cambio oficial y sin ningún límite.
Como "todo tiene que ver con todo", el Secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragallo, nombrado por orden de la Vicepresidente, tendrá a su cargo el control de lo dispuesto. Rogamos ver el link arriba señalado donde se explican los antecedentes de este caso.
Es preciso señalar que el referido funcionario, que dispuso la liberación de presos conocida y de muchos de sus colegas terroristas, y que se ha distinguido con funestas intervenciones durante su breve actuación, es hijo de padre y madre muertos en la lucha contra las fuerzas armadas, por lo cual se deduce que le comprenden las generales de la ley y estará cobrando los referidos beneficios cosa que no podemos confirmar, por cuanto se nos ha negado con el silencio la información que hemos solicitado a la Presidencia de la Nación sobre los beneficiados y sumas percibidas, que continúan mantenidas en el mayor secreto.
La arremetida del oficialismo, que ha vuelto con todo, es analizada meticulosamente en este artículo de Claudio Jackelin publicado en La Nación, Cristina Kirchner y la Cámara de la Venganza:

https://ww,w.facebook.com/silviopedro.pizarro.12/posts/295208448513809?notif_id=1593190958033069&notif_t=feedback_reaction_generic

SU ESCRITO A LA CORTE

Señor Juan José Guaresti:

Comparto plenamente la presentación ante la Corte Suprema para restablecer la justicia. La falta de justicia es la prueba más acabada del fracaso de la democracia en un país civilizado. Su escrito constituye una pieza jurídica y política intachable que merece la inmediata atención de los magistrados que la conforman.
Quisiera agregar al cuidadoso desarrollo de sus argumentos la situación de millones de jubilados que ven cerrarse la cuarentena hasta en los juicios previsionales.
Al poco tiempo de asumir, el nuevo gobierno dispuso por DNU el congelamiento de los aumentos fijados por ley, anulando de ese modo la movilidad de los haberes jubilatorios, que conlleva la ineludible decisión de iniciar un juicio. Esto no puede llevarse a cabo por otro DNU que ordenó el estado de emergencia y la cuarentena por la pandemia del Corona virus. Se cerraron los tribunales.
Usted que ha heredado una vasta experiencia en materia judicial, convendrá en el absurdo de esta medida en toda su extensión, como bien lo expresa, en especial en la atención de los juicios previsionales, donde los procesos son simples, pues no requieren testigos, ni alegatos, ni la presencia de los litigantes en los tribunales, basta con la presentación del escrito, la intervención de Anses, siempre apelando sin razones, y el fallo y sentencia del juez o la Cámara de Previsión Social.
En buen romance, podemos interpretar que los jubilados, me incluyo, no tienen derecho a la continuación de sus juicios porque debido a su edad están recluidos por la cuarentena, y aunque pudieran salir a consultar a sus abogados o para concurrir a los tribunales, se darían de narices contra los carteles "cerrado por peste".
Pongo el ejemplo de mi caso en que después de 21 años de un fallo de la Corte Suprema tuve que recurrir al embargo para que se pagara la sentencia, pero como de costumbre, se trampeó en la liquidación de Anses, tuve fallo favorable que pese a la sentencia no se me pagaba. Nuevamente embargo, aprobado por el juzgado, que debió hacerse efectivo en agosto del año pasado, pues se ordenó el depósito de la cantidad actualizada a mi cuenta bancaria. ¿Acaso se puede creer que el virus lo impide?
Es tan monumental esta mentira que Anses gira y deposita mensualmente los pagos jubilatorios a diez millones de sus beneficiarios y los millonarios subsidios acreditados a más de 7 millones de favorecidos por un DNU del Poder Ejecutivo. Pero no puede oprimir un botón y transferir a mi cuenta, y tampoco el juzgado puede ordenar que lo haga pues está de cuarentena.

REVOLUCIÓN HISTÓRICA

Se ha pintado una realidad iluminada con verdades que la sociedad la tiene frente a sus narices y no la puede o no la quiere ver.  Nosotros la vemos en un admirable articulo escrito por el Presidente del Instituto de Estudios Estratégicos, Gral Heriberto Justo Auel, bajo el título "En boca del mentiroso...lo cierto se hace dudoso..." que no dudamos en transcribirlo dada la importancia que adquiere en estos difíciles momentos que estamos atravesando.
La escandalosa corrupción a que alude el autor y de la cual fuimos todos azorados testigos, renace en nuestra memoria con caracteres indelebles que ni el paso del tiempo podrá borrar. La estafa, las mentiras y el dolo permanente que asoma en las líneas aludidas, alcanza rasgos históricos por la desmesura que significa el asalto nunca visto a un país por sus propios gobernantes.
Si bien la ideología comunista del chavismo y el relato populista tienen una fuerza y una perseverancia notable,  podemos percibir que se va diluyendo ante la pintura de un cuadro realista que tiene que hacerse carne en nuestro idiotizado pueblo, y que ya toma cuerpo en un ambiente ciudadano que vislumbra el color olvidado de nuestra bandera y el sagrado grito argentino de Libertad, Libertad, Libertad. 
Invitamos al periodismo libre, temeroso y perseguido, a unirse a esta revolución que ha iniciado felizmente su camino a la plena democracia, con la difusión de conceptos tan claros que nunca debieron omitirse ni suavizarse al amparo de la falaz política correcta.


https://silviopedropizarro.blogspot.com/2020/06/en-boca-del-mentiroso.html