El 3 de septiembre el senador
Parrilli pidió una cuestión de privilegio en el Senado y atacó a Edward Prado,
embajador de Estados Unidos, pronunciando duras palabras contra el presidente
de los Estados Unidos, Donald Trump, al que acusó de apoyar la violencia
policial e impulsar políticas racistas, y anti-derechos humanos, y contra su
embajador en Argentina, Edward Prado, al que mandó a "callarse la
boca"
Su referencia era la participación de
Prado en una jornada anual del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos
Aires, en la que se trató la reforma judicial que impulsa el gobierno de
Alberto Fernández
Las dos dos frases que disgustaron al
senador y que en ningún momento nombraron al proyecto de la reforma judicial,
fueron: "atacar a un juez es atacar a todo el sistema judicial" y “es
indispensable que el sistema de justicia sea transparente, independiente y
justo".
Dijo "Este embajador de Trump en
la Argentina hizo mucho daño. Lo mejor que debería hacer es callarse la boca y
no inmiscuirse en los asuntos internos de la Argentina".
En su breve discurso Parrili sugirió
que el embajador Prado, podría haber formado parte de la llamada "Mesa
Judicial" para perseguir opositores durante el gobierno de Mauricio Macri.
Luego agregó que el embajador tenía
amigos en el gobierno, como Garavano en Justicia, el fiscal Stornelli y el juez
Bonadio, que concurrían cada 4 de julio a celebrar la independencia de los
Estados Unidos y a rendirle pleitesía".
Finalmente dio término a su encendido
discurso diciendo
"Quiero manifestar mi profundo
desagrado por estas expresiones del señor embajador, que tienen que ver con la
persona a la que está representando, es coherente con eso. Pero quiero decir
que hay otro gobierno, no hay un gobierno claudicante, que rinde pleitesía, no
hay un gobierno que se encarga de ir a pedirle consejos de a qué funcionario
tiene que procesar, o no tiene que procesar". (incomprensible)
En general las cuestiones de
privilegio son mociones que los legisladores pueden presentar cuando entienden
que se han afectado los llamados privilegios parlamentarios
En ambas Cámaras es similar. Se
somete la denuncia a consideración del cuerpo. Si se obtiene una mayoría
calificada de dos tercios de los presentes, la cuestión puede ser tratada en
forma preferente y sobre tablas. De no obtenerse dicha mayoría, la denuncia
debe ser girada a la Comisión de Asuntos Constitucionales para que ésta
pronuncie dictamen y vuelva al recinto para su consideración ulterior
(aprobación o rechazo por mayoría simple, o calificada según el caso)
Según información facilitada por la
Dirección de Información Parlamentaria de la H. Cámara de Diputados, desde el
año 2003 hasta la fecha, cincuenta y siete cuestiones de privilegio fueron
giradas a la Comisión de Asuntos Constitucionales, sin que —según la propia
Comisión— se haya producido dictamen en alguna de ellas. En el Senado
encontramos muy pocos casos.
Nos preguntamos si esa denuncia, como
reglamenta el Senado, fue pasada a la consideración del cuerpo y, si
corresponde, a la Comisión de Asuntos Constitucionales.
Nos preguntamos si es pertinente el
pedido de cuestión de privilegio de un senador para que presente una denuncia
por las molestas expresiones, para el denunciante, de un embajador extranjero y
para que en su discurso critique y agravie al presidente de ese país
extranjero.
Con el respeto que se merece un
senador nacional, esta denuncia se nos presenta como inadecuada y sus términos
incomprensibles. Por ejemplo, nada tiene que ver las visitas a una embajada en
su día nacional, con la cuestión de privilegio presentada.
Por otra parte, hemos leído la
disertación completa del embajador Prado en la jornada anual del Colegio de
Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y no hallamos nada que pueda constituir
una intromisión en la política de nuestro país y ninguna referencia directa al
proyecto de la reforma judicial entregado por el señor Presidente a la
consideración del Senado Nacional.
Como ciudadanos de un país
democrático y republicano le solicitamos al Honorable Senado de la Nación, que
produzca un informe oficial sobre el tratamiento dado a la denuncia expuesta en
forma verbal por el senador Parrilli.
