Los terroristas llegaron a decir que el título de campeón mundial conquistado por Argentina en junio de 1978 fue un tongo arreglado por la dictadura para distraer al pueblo de su lucha contra el comunismo.
Decían que era una patraña nacida de los cerebros militares y ejecutada con el fin de desviar la atención, del mundo y del propio país, hacia el deporte. un circo montado y manipulado por los militares.
"Por fin el mundo puede ver la verdadera imagen de la Argentina", dijo por otro lado, con enorme seguridad João Havelange, el presidente de la FIFA, cuando el Mundial de fútbol se ponía en marcha en Argentina en el año 1978. "Argentina está ahora más apta que nunca para ser la sede del torneo", dijo el ex dirigente brasileño.
Sus palabras graficaban una imagen verdadera e imparcial del país, como la que vimos todos los que desde el exterior contemplamos el gran evento.
Desde Londres vi por televisión mi hermosa ciudad de Córdoba, una de las sedes del mundial, en su flamante recién construido Estadio. Uno de los mayores del país que posteriormente fue bautizado con el nombre que hoy ostenta, Mario Alberto Kempes, que fuera el conductor de la selección, su máximo goleador y que ese mismo año fue premiado con el Once de Oro al mejor jugador de Europa.
La realidad frustró las mentiras del odio infiltrado en sus venas, un agravio imperdonable al esfuerzo y dedicación de los futbolistas que nos dieron la alegría de obtener la copa Mundial de Fútbol
La coincidencia de una trinidad mundialista de la Argentina, en ese mismo año 1978, opacó sus desafortunadas afirmaciones y callaron ante la conquista del Campeonato Mundial de Hockey en patines, obtenido invicto en un memorable partido final contra España, realizado en octubre de 1978 en la hermosa San Juan, cuna de ese deporte en el país. Lo vi desde Londres.
La tercera gran satisfacción de carácter mundial fue la coronación en Londres, noviembre de 1978, de la cordobesa Silvana Suarez como Miss Mundo, emocionado concurso internacional de belleza, inteligencia y simpatía que tuve el placer de presenciar personalmente en la capital del Reino Unido.
Que se sepa, ni el presidente de la Asociación Internacional de Hockey, ni la Reina Isabel, fueron sobornados por la dictadura.
jueves, 15 de noviembre de 2018
lunes, 12 de noviembre de 2018
EL NEGOCIO DEL ABORTO - 2a. Parte -
ESTO SÍ QUE ES MALA FE -
Derecho al aborto: recomendaciones para una cobertura periodística sin estigma”, se llama el manual que acaba de lanzar Casa Fusa.
El manual presentado por la filial local de la Federación internacional de Planificación Familiar (IPPF, por su sigla en inglés) recopila las prácticas del periodismo abortero e induce al resto de los medios a adoptarlas. Subvierte el lenguaje para provocar cambios sociales que decanten finalmente en una ley. Una revolución cultural anticristiana “de manual”.
“RECOMENDACIONES PARA LA COBERTURA PERIODÍSTICA”:
“Evitar el uso de las palabras niño o bebé”. Decir “embrión o feto”. “No es un bebé. Mucho menos un niño”
“No mencionar a los que practican abortos como ‘abortistas’ o ‘aborteros’”, tiene “connotaciones negativas”. Usar “proveedor de servicios de abortos o proveedor de servicios de salud”. Ejemplo negativo: “La radiografía del aborto en San Juan” (Tiempo de San Juan, 12/06/2018).
“No usar términos como objetor de conciencia” que “puede transmitir la idea de que quienes practican abortos son personas que no actúan a conciencia”. Lo ideal sería “profesional que obstaculiza el acceso a un aborto”.
Prescindir de las palabras “madre” o “padre” durante un embarazo. Porque implica “que el feto es un niño”. Es “preferible” usar “mujer embarazada, persona gestante, pareja de la mujer embarazada, pareja de la persona gestante”. Ejemplo: “Polémica por un aborto no realizado: ‘La madre corría un altísimo riesgo’” (El Litoral, 21/08/2018).
“Evitar criminalizar a las mujeres y sus decisiones”. No usar frases como “sacarse de encima al bebé” o “deshacerse del bebé”. Se sugiere “interrumpir el embarazo”.
“No son pro-vida: son anti-derechos”. “Pro-vida” o “pro-familia” son términos que “transmiten la idea de que quienes apoyan el acceso al aborto seguro y legal están en contra de la vida”. “Recomendamos usar términos alternativos para aclarar que se hace referencia a las personas que se oponen a la práctica del aborto”. Y sugerimos el uso de palabras como “anti-aborto” o “anti-derechos”. Ejemplo: “Una fundación “Pro Vida” denunció a una mujer por un supuesto aborto y amenazaron con escracharla en el trabajo” (TN, 25/07/2018).
“Es mejor hablar de personas ‘pro derecho’ y no de ‘pro aborto’”. La recomendación es hacer hincapié en el “derecho de la mujer a elegir”, y no en el aborto mismo.
“Negar un aborto, ¿qué derechos afecta?” “Derecho a la salud (a la atención sanitaria) ... derecho a decidir si tener hijos o no, cuándo y con qué intervalos”. “Es imprescindible que las coberturas periodísticas puedan poner el foco también en esta violación a los derechos cuando se informa sobre el tema”.
“No es lo mismo un aborto ilegal que un aborto inseguro o peligroso”. “Los abortos ilegales son aquellos que no cumplen con el marco legislativo del país”. Sin embargo, “pueden ser abortos practicados de forma segura por parte de un proveedor capacitado o por una mujer con acceso a medicamentos de alta calidad”.
“El derecho a la intimidad: nunca ponerlo en juego”. “Al difundirse los datos de cuándo y dónde se realizará la interrupción legal del embarazo, se puede dar lugar a manifestaciones de grupos contrarios al aborto”. Ejemplo: “Hospital Rivadavia: se realizó un aborto que un piquete ‘pro vida’ no pudo frenar”.
“Por qué hablar de ‘personas gestantes’ y no sólo de mujeres embarazadas”. “Es recomendable incluir una perspectiva que tenga en cuenta a las personas que no son mujeres, pero tienen capacidad de gestar como ocurre, por ejemplo, con los varones tran
“Incluir información actualizada sobre la práctica del aborto ayuda a eliminar mitos”. “Recomendamos usar información actualizada sobre prácticas, procesos y servicios locales relacionados con el aborto”. “Esto puede contribuir a combatir el mito de que todo aborto es inseguro”.
“El valor de las historias en primera persona”. “Para quienes no tienen la experiencia del aborto, estas historias pueden ayudar a comprender que el aborto es parte de la vida cotidiana de las personas y no simplemente un tema abstracto”.
“Mencionar las fuentes: clave para una información de calidad”. Es recomendable incluir el número o tasas de mujeres que han tenido abortos en el país; descripciones. “Tener en cuenta un hecho importante: las estimaciones sobre el aborto, en general, pueden estar basadas en subregistros”.
“Los juicios de valor no deberían tener espacio en la cobertura periodística”. “Las noticias no pueden incluir una mirada moralizante ni estigmatizante”
“CÓMO USAR IMÁGENES QUE NO GENEREN ESTIGMA”
Ø Evitar “imágenes de personas en un avanzado estado de embarazo”. Usar “fotos de mujeres que pueden interrumpir voluntariamente el embarazo y que representen diferentes perfiles: edad, ingresos económicos, con hijos o no, etc”.
Ø Evitar la exposición pública no deseada. “Recomendamos no poner sombras ni ocultar el rostro de una mujer porque podemos transmitir la sensación que el aborto es algo que causa vergüenza o culpa”. “Usar un dibujo realista de una mujer es una buena alternativa y permite que el receptor se identifique con la persona mostrada”.
Ø “Las personas gestantes que deciden interrumpir un embarazo atraviesan diferentes estados emocionales: no todas están alteradas, tristes o con miedo por la situación. Mostrar personas en esos estados puede reproducir la idea de que el aborto es siempre una situación traumática”. Recomendamos “usar imágenes con personas con expresiones ‘neutrales’”. Ejemplo negativo de imagen: “Riesgos del aborto inducido” (Panamá América, 23/07/2018).
Ø “No todos los abortos ocurren en centros de salud”. “Incorporar a los informes fotos de hospitales, clínicas, camillas, profesionales de la salud, etc, no siempre es acertado”. “Es preferible mostrar personas en situaciones cotidianas (en su casa o con amigos, por ejemplo)”.
Ø “Evitar fotos de bebés o fetos de varias semanas”. Contribuye “a desdibujar el foco de la noticia, que siempre debe estar puesto en la persona que experimenta el aborto y no en el embarazo”. Ejemplo negativo: “Lo que prefieren callar acerca del aborto” (La Prensa, 15/07/2018).
Ø “Que las imágenes diferencien las prácticas inseguras de las que no lo son”. No transmitir que “el aborto es una experiencia ‘miedosa’ y/o ‘peligrosa’”. Ejemplo negativo: “Mujer que trabajó abortando devela lo que las clínicas abortistas esconden por dinero” (AIM, 4/07/2018).
El manual presentado por la filial local de la Federación internacional de Planificación Familiar (IPPF, por su sigla en inglés) recopila las prácticas del periodismo abortero e induce al resto de los medios a adoptarlas. Subvierte el lenguaje para provocar cambios sociales que decanten finalmente en una ley. Una revolución cultural anticristiana “de manual”.
“RECOMENDACIONES PARA LA COBERTURA PERIODÍSTICA”:
“Evitar el uso de las palabras niño o bebé”. Decir “embrión o feto”. “No es un bebé. Mucho menos un niño”
“No mencionar a los que practican abortos como ‘abortistas’ o ‘aborteros’”, tiene “connotaciones negativas”. Usar “proveedor de servicios de abortos o proveedor de servicios de salud”. Ejemplo negativo: “La radiografía del aborto en San Juan” (Tiempo de San Juan, 12/06/2018).
“No usar términos como objetor de conciencia” que “puede transmitir la idea de que quienes practican abortos son personas que no actúan a conciencia”. Lo ideal sería “profesional que obstaculiza el acceso a un aborto”.
Prescindir de las palabras “madre” o “padre” durante un embarazo. Porque implica “que el feto es un niño”. Es “preferible” usar “mujer embarazada, persona gestante, pareja de la mujer embarazada, pareja de la persona gestante”. Ejemplo: “Polémica por un aborto no realizado: ‘La madre corría un altísimo riesgo’” (El Litoral, 21/08/2018).
“Evitar criminalizar a las mujeres y sus decisiones”. No usar frases como “sacarse de encima al bebé” o “deshacerse del bebé”. Se sugiere “interrumpir el embarazo”.
“No son pro-vida: son anti-derechos”. “Pro-vida” o “pro-familia” son términos que “transmiten la idea de que quienes apoyan el acceso al aborto seguro y legal están en contra de la vida”. “Recomendamos usar términos alternativos para aclarar que se hace referencia a las personas que se oponen a la práctica del aborto”. Y sugerimos el uso de palabras como “anti-aborto” o “anti-derechos”. Ejemplo: “Una fundación “Pro Vida” denunció a una mujer por un supuesto aborto y amenazaron con escracharla en el trabajo” (TN, 25/07/2018).
“Es mejor hablar de personas ‘pro derecho’ y no de ‘pro aborto’”. La recomendación es hacer hincapié en el “derecho de la mujer a elegir”, y no en el aborto mismo.
“Negar un aborto, ¿qué derechos afecta?” “Derecho a la salud (a la atención sanitaria) ... derecho a decidir si tener hijos o no, cuándo y con qué intervalos”. “Es imprescindible que las coberturas periodísticas puedan poner el foco también en esta violación a los derechos cuando se informa sobre el tema”.
“No es lo mismo un aborto ilegal que un aborto inseguro o peligroso”. “Los abortos ilegales son aquellos que no cumplen con el marco legislativo del país”. Sin embargo, “pueden ser abortos practicados de forma segura por parte de un proveedor capacitado o por una mujer con acceso a medicamentos de alta calidad”.
“El derecho a la intimidad: nunca ponerlo en juego”. “Al difundirse los datos de cuándo y dónde se realizará la interrupción legal del embarazo, se puede dar lugar a manifestaciones de grupos contrarios al aborto”. Ejemplo: “Hospital Rivadavia: se realizó un aborto que un piquete ‘pro vida’ no pudo frenar”.
“Por qué hablar de ‘personas gestantes’ y no sólo de mujeres embarazadas”. “Es recomendable incluir una perspectiva que tenga en cuenta a las personas que no son mujeres, pero tienen capacidad de gestar como ocurre, por ejemplo, con los varones tran
“Incluir información actualizada sobre la práctica del aborto ayuda a eliminar mitos”. “Recomendamos usar información actualizada sobre prácticas, procesos y servicios locales relacionados con el aborto”. “Esto puede contribuir a combatir el mito de que todo aborto es inseguro”.
“El valor de las historias en primera persona”. “Para quienes no tienen la experiencia del aborto, estas historias pueden ayudar a comprender que el aborto es parte de la vida cotidiana de las personas y no simplemente un tema abstracto”.
“Mencionar las fuentes: clave para una información de calidad”. Es recomendable incluir el número o tasas de mujeres que han tenido abortos en el país; descripciones. “Tener en cuenta un hecho importante: las estimaciones sobre el aborto, en general, pueden estar basadas en subregistros”.
“Los juicios de valor no deberían tener espacio en la cobertura periodística”. “Las noticias no pueden incluir una mirada moralizante ni estigmatizante”
“CÓMO USAR IMÁGENES QUE NO GENEREN ESTIGMA”
Ø Evitar “imágenes de personas en un avanzado estado de embarazo”. Usar “fotos de mujeres que pueden interrumpir voluntariamente el embarazo y que representen diferentes perfiles: edad, ingresos económicos, con hijos o no, etc”.
Ø Evitar la exposición pública no deseada. “Recomendamos no poner sombras ni ocultar el rostro de una mujer porque podemos transmitir la sensación que el aborto es algo que causa vergüenza o culpa”. “Usar un dibujo realista de una mujer es una buena alternativa y permite que el receptor se identifique con la persona mostrada”.
Ø “Las personas gestantes que deciden interrumpir un embarazo atraviesan diferentes estados emocionales: no todas están alteradas, tristes o con miedo por la situación. Mostrar personas en esos estados puede reproducir la idea de que el aborto es siempre una situación traumática”. Recomendamos “usar imágenes con personas con expresiones ‘neutrales’”. Ejemplo negativo de imagen: “Riesgos del aborto inducido” (Panamá América, 23/07/2018).
Ø “No todos los abortos ocurren en centros de salud”. “Incorporar a los informes fotos de hospitales, clínicas, camillas, profesionales de la salud, etc, no siempre es acertado”. “Es preferible mostrar personas en situaciones cotidianas (en su casa o con amigos, por ejemplo)”.
Ø “Evitar fotos de bebés o fetos de varias semanas”. Contribuye “a desdibujar el foco de la noticia, que siempre debe estar puesto en la persona que experimenta el aborto y no en el embarazo”. Ejemplo negativo: “Lo que prefieren callar acerca del aborto” (La Prensa, 15/07/2018).
Ø “Que las imágenes diferencien las prácticas inseguras de las que no lo son”. No transmitir que “el aborto es una experiencia ‘miedosa’ y/o ‘peligrosa’”. Ejemplo negativo: “Mujer que trabajó abortando devela lo que las clínicas abortistas esconden por dinero” (AIM, 4/07/2018).
EL NEGOCIO DEL ABORTO - 1a. Parte(
La publicidad favorable a un aborto libre y gratuito y a una educación sexual en escuelas primarias y jardines de infantes es difundida por asociaciones y organizaciones internacionales que responden a una nueva doctrina y pedagogía de carácter comunista y que, al propio tiempo, les asegura un rendimiento económico de primer nivel
FUSA Asociación Civil y la Federación Internacional de Planificación Familiar-Región del Hemisferio Occidental, inauguraron en 0ctubre de 2013 un centro de salud para asistir, comprender y acompañar a adolescentes y jóvenes. En su presentación dieron a conocer sus propósitos y fundamentos que sucitamente explicaron en los siguientes términos términos
“Los jóvenes de hoy se enfrentan a un mundo cada vez más incierto. Hay 1,2 millones de adolescentes en todo el mundo y unos 160 millones en nuestra región. Millones de ellos se ven privados de sus derechos básicos, incluyendo sus derechos sexuales y reproductivos. Esta realidad pone en evidencia la necesidad de contar con organizaciones sólidas y con espacios de atención como la nuestra, que trabajen de la mano de los y las jóvenes y otros aliados para promover el libre ejercicio y la garantía de los derechos”.
“Son varias las necesidades de los adolescentes y jóvenes. En cuanto a la salud sexual y procreación responsable, la educación no está como quisiéramos; tampoco el cumplimiento de las leyes
Los sistemas de salud tienen muchas barreras estructurales para un adolescente que busca un método anticonceptivo “Ahí nuestro deber es observar esas barreras y levantarlas" (continúa en 2a. parte)
FUSA Asociación Civil y la Federación Internacional de Planificación Familiar-Región del Hemisferio Occidental, inauguraron en 0ctubre de 2013 un centro de salud para asistir, comprender y acompañar a adolescentes y jóvenes. En su presentación dieron a conocer sus propósitos y fundamentos que sucitamente explicaron en los siguientes términos términos
“Los jóvenes de hoy se enfrentan a un mundo cada vez más incierto. Hay 1,2 millones de adolescentes en todo el mundo y unos 160 millones en nuestra región. Millones de ellos se ven privados de sus derechos básicos, incluyendo sus derechos sexuales y reproductivos. Esta realidad pone en evidencia la necesidad de contar con organizaciones sólidas y con espacios de atención como la nuestra, que trabajen de la mano de los y las jóvenes y otros aliados para promover el libre ejercicio y la garantía de los derechos”.
“Son varias las necesidades de los adolescentes y jóvenes. En cuanto a la salud sexual y procreación responsable, la educación no está como quisiéramos; tampoco el cumplimiento de las leyes
Los sistemas de salud tienen muchas barreras estructurales para un adolescente que busca un método anticonceptivo “Ahí nuestro deber es observar esas barreras y levantarlas" (continúa en 2a. parte)
domingo, 11 de noviembre de 2018
EL VIRUS DE LA EDUCACIÓN SEXUAL
Se viene observando que en todos los ámbitos oficiales y periodísticos se está desarrollando una política impulsora de un nuevo orden que llamaríamos de “inclusión sexual” destinada a la promoción de un cambio sustancial de la naturaleza orgánica y psicológica de la gente, comenzando por los niños y los jóvenes. Consiste primordialmente en hacer conocer y estimular el cambio de sexo, las relaciones sexuales, , la diversidad, la difusión del aborto libre y gratuito y la necesaria ausencia de los padres en el procedimiento de la nueva educación
En el Salón Nacional de Artes Visuales se dieron a conocer los nombres de los ganadores de la edición 107º y el título de la noticia en el diario La Nación, dice:
Juventud, Igualdad de Género y Diversidad, claves del nuevo Salón Nacional de Artes Visuales.
En las selecciones y obras premiadas no pudimos comprobar, a través de la narración, nada que tuviera relación con el titular aludido, absolutamente nada. Premiaciones normales en los 24 artistas seleccionados.
En el comentario se desliza una recomendación del Gobierno que desde la Secretaría de Cultura” se les pidió a los jurados que tuvieran cierta “mirada de género” a la hora de seleccionar y premiar.” Esta sugerencia, que por su origen equivale a un mandato, constituye en realidad un delito o grave falta de favoritismo en la administración pública.
Pero lo importante en lo que atañe a este caso es que la recomendación no obedece al propósito de beneficiar a una persona determinada que puede ser familiar o de la amistad de un funcionario, sino que se refiere expresamente a favorecer en la premiación a una doctrina de educación sexual, ajena a las virtudes y bellezas de las obras expuestas, es decir. instalar en todo lugar y oportunidad el símbolo o la imagen de la diversidad con que se pretende posicionar esta libertina ideología.
Hemos constatado varios casos similares que nos lleva a la lógica conclusión de que se trata de la silenciosa invasión de un virus intelectual procedente de la doctrina gramsciana, el nuevo comunismo que amenaza conquistar el mundo con diferentes armas.
Definitivamente, se impone el ataque a este pernicioso germen que ya cuenta con aliados izquierdistas y militantes corruptos no resignados a su derrota.
En el Salón Nacional de Artes Visuales se dieron a conocer los nombres de los ganadores de la edición 107º y el título de la noticia en el diario La Nación, dice:
Juventud, Igualdad de Género y Diversidad, claves del nuevo Salón Nacional de Artes Visuales.
En las selecciones y obras premiadas no pudimos comprobar, a través de la narración, nada que tuviera relación con el titular aludido, absolutamente nada. Premiaciones normales en los 24 artistas seleccionados.
En el comentario se desliza una recomendación del Gobierno que desde la Secretaría de Cultura” se les pidió a los jurados que tuvieran cierta “mirada de género” a la hora de seleccionar y premiar.” Esta sugerencia, que por su origen equivale a un mandato, constituye en realidad un delito o grave falta de favoritismo en la administración pública.
Pero lo importante en lo que atañe a este caso es que la recomendación no obedece al propósito de beneficiar a una persona determinada que puede ser familiar o de la amistad de un funcionario, sino que se refiere expresamente a favorecer en la premiación a una doctrina de educación sexual, ajena a las virtudes y bellezas de las obras expuestas, es decir. instalar en todo lugar y oportunidad el símbolo o la imagen de la diversidad con que se pretende posicionar esta libertina ideología.
Hemos constatado varios casos similares que nos lleva a la lógica conclusión de que se trata de la silenciosa invasión de un virus intelectual procedente de la doctrina gramsciana, el nuevo comunismo que amenaza conquistar el mundo con diferentes armas.
Definitivamente, se impone el ataque a este pernicioso germen que ya cuenta con aliados izquierdistas y militantes corruptos no resignados a su derrota.
CLAMOR POPULAR - ¡BASTA!
Señores gobernantes de la República Argentina, el jubilado percibe 9.000 pesos mensuales y ustedes piden un préstamo de 200 millones de dólares para las organizaciones LGBT.
No los hamos elegido para que se complazcan en la degeneración de nuestro niños, en el aborto, en la destrucción de la familia. Desvíen esos fondos para fines loables o háganse cargo de las nefastas consecuencia de vuestra política gramsciana.
Este es un auténtico CLAMOR popular, es una sincera advertencia, no es una amenaza.
EL PRESIDENTE DE LA NACIÓN ARGENTINA
DECRETA:
ARTÍCULO 1º.- Apruébase el Modelo de Contrato de Préstamo BID a celebrarse entre la REPÚBLICA ARGENTINA y el BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO (BID), por un monto de hasta DÓLARES ESTADOUNIDENSES DOSCIENTOS MILLONES (U$S 200.000.000), destinado a financiar el “Programa de Apoyo a Políticas de Igualdad de Género”, que consta de las Estipulaciones Especiales integradas por SEIS (6) Capítulos y de las Normas Generales integradas por NUEVE (9) Capítulos, que como Anexo I (IF-2018-43165870-APN-SSRFI#MHA) forma parte integrante de la presente medida. Asimismo, forman parte integrante de la presente medida, como Anexos II (IF-2018-39349274-APN-SSRFI#MHA) y III (IF-2018-39349291-APN- SSRFI#MHA), las “Políticas para la Adquisición de Bienes y Obras Financiadas por el Banco Interamericano de Desarrollo” y las “Políticas para la Selección y Contratación de Consultores Financiados por el Banco Interamericano de Desarrollo”, respectivamente, ambas correspondientes a la edición de marzo de 2011.
ARTÍCULO 2º.- Facúltase al señor Ministro de Hacienda, o al funcionario o funcionarios que éste designe, a suscribir, en nombre y representación de la REPÚBLICA ARGENTINA, el Contrato de Préstamo BID y su documentación adicional, conforme al Modelo que se aprueba en el artículo 1º del presente decreto.
ARTÍCULO 3º.- Facúltase al señor Ministro de Hacienda, o al funcionario o funcionarios que éste designe, a convenir y suscribir, en nombre y representación de la REPÚBLICA ARGENTINA, modificaciones al Contrato de Préstamo BID cuyo modelo se aprueba en el artículo 1º de esta medida, siempre que no constituyan cambios sustanciales en el objeto o destino de los fondos, ni deriven en un incremento de su monto o introduzcan modificaciones al procedimiento arbitral pactado.
ARTÍCULO 4º.- Desígnase como “Organismo Ejecutor” del “Programa de Apoyo a Políticas de Igualdad de Género” al MINISTERIO DE HACIENDA, a través de la DIRECCIÓN DE PROGRAMAS Y PROYECTOS ESPECIALES CON ENFOQUE SECTORIAL AMPLIO dependiente de la SUBSECRETARÍA DE RELACIONES FINANCIERAS INTERNACIONALES de la SECRETARÍA DE HACIENDA del citado Ministerio, o la dependencia que en el futuro la reemplace, quedando facultada para realizar todas las operaciones y contrataciones necesarias para la ejecución del mencionado Programa, conforme las normas y procedimientos contenidos en el Modelo de Contrato de Préstamo que se aprueba en el artículo 1° de la presente medida.
ARTÍCULO 5º.- Comuníquese, publíquese, dése a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese. MACRI - Marcos Peña - Nicolas Dujovne
NOTA: El/los Anexo/s que integra/n este(a) Decreto se publican en la edición web del BORA -www.boletinoficial.gob.ar-
e. 09/11/2018 N° 85571/18 v. 09/11/2018
Fecha de publicación 09/11/2018
sábado, 10 de noviembre de 2018
LOS CUADERNOS DE ANSES - 22a. Parte -
Noviembre de 2017
Advertía en anteriores artículos que el problema se agrava porque circula la versión de que el gobierno busca por todos los medios a su alcance recortar el gasto fiscal y entre las alternativas es proverbial y tradicional que recurra a la caja más poderosa del país, la de Anses, fuente de saqueos permanentes que cubrieron deficits, Fútbol para todos, subvenciones, notebooks, "préstamos" al gobierno y otros numerosos ítems que no tienen nada que ver con las funciones del organismo previsional.
En un aparente entendimiento de Anses con la Corte Suprema de Justicia, se está procurando una modificación en la fórmula de cálculo jubilatorio que redundaría en una millonaria suma a recaudar por el gobierno, en perjuicio de los haberes de la clase pasiva. A ello se sumaría un estudio de venta de acciones Estas arbitrarias medidas que causarían un mayor deterioro en las ya gastadas economías de más de seis millones de pasivos ya fueron denunciadas en nuestra columna el 9 del corriente mes bajo el título "La Corte y Anses - Estafa".
Se produciría el hecho insólito que tanto Anses como la Corte, se unen para reducir el monto de los haberes previsionales, con la finalidad de atender el ajuste de los gastos exigido por el Poder Ejecutivo.
Ahora comprobamos que nuestros vaticinios se ratifican, luego del discurso del Presidente el lunes pasado.
El gobierno confirmó que tratará de modificar la fórmula de actualización de las jubilaciones, a fin de que estén sujetas al índice de inflación en reemplazo del actual conformado por los salarios y la recaudación. La diferencia en favor de la fórmula de movilidad frente a la inflación consiste en una mejora del haber previsional.
La gran mayoría de especialistas en previsión social están acordes en manifestar su disconformidad con la nueva variante propuesta. En artículos anteriores expusimos las opiniones de Enrique Feuillassier y Sebastián Box Mansilla a las cuales agregamos la de Eduardo Santin, especialista en Seguridad Social, que indicó directamente que el cambio del índice implica que los jubilados no participen del crecimiento de la economía.
Federico Bobrovsky, Abogado Previsionalista dijo que es un profundo cambio jurídico porque la lógica de la movilidad jurídica es que esté ligada a los salarios, porque se trata de un sustituto del sueldo. Este razonamiento nos parece muy válido. desde el momento que una persona se jubila sobre la base del salario que percibía.
El juez federal Alberto Lugones en declaraciones muy humanas decía en un reportaje que no es lógico que estos ciudadanos tengan que plantear al Estado que les pague lo que les corresponde. Y agrega que estos pobres jubilados negociarán luego para entrar dentro de lo que se llama Reparación Histórica para cobrar algo de lo que se les debe (implícitamente se refiere a la quita alevosa del 50% con que fueron extorsionados) Si a ello sumamos de que el cálculo Anses ya lo viene realizando con el índice propuesto por el Presidente, la reducción operada en su haber es un saqueo.
El reconocido economista Maxi Montenegro nos dice que la movilidad jubilatoria es el único ahorro que se ha planteado desde el punto de vista del sector público y que el 55% del gasto público primario está destinado a jubilaciones y gasto social, sobre lo cual discrepo, pues el rubro jubilaciones no puede equipararse al gasto social. Este último es incalculable e insondable pues comprende desconocidas subvenciones e indemnizaciones de todo tipo, incluyendo montoneros, y "regalías" de 30.000 millones a los piqueteros ya los servicios sociales de diversos sindicatos y partidos de izquierda. Por último dice que el gobierno planteó esta semana un nuevo cálculo de la movilidad jubilatoria para tratar de ahorrar el mayor componente del gasto público nacional.
Otra opinión muy importante en esta materia es la del prestigioso economista Rodolfo Santángelo, entrevistado en el programa televisivo "A Dos Voces". Se manifestó favorable a la reforma económica en general que indicó como primer paso hacia la definitiva integración del país, dejando en claro que la reducción de 100.000 millones de pesos del déficit fiscal, para el ajuste, provendrían del sistema previsional. Para que no existan erradas interpretaciones, transcribimos fielmente el diálogo mantenido.
Periodista - "En cuanto al tema previsional. que es un problema que se habló al pasar y que quizá al comienzo no elaboramos con profundidad. ¿Se van a ver perjudicados los jubilados con estos cambios?"
Economista - "El sistema previsional argentino está técnicamente en quiebra, heredado del gobierno anterior, que pretendió hacernos creer que se pueden hacer gastos sin financiación prevista (aquí enumeró correctamente gran parte de los desquicios y de la irrazonabilidad de los gastos) pero hubo un error del actual gobierno que distorsionó el sistema y fue la Ley de Reparación Histórica. Existió un error de cálculo al producir gastos sin financiación, pues los fondos del blanqueo de uno o dos años no pudieron afrontar los gastos de dicha ley. Está mal decirlo, pero es casi como si con la modificación de la fórmula previsional, se subsanara el error cometido.. Puede ser que el jubilado con este nuevo índice ganara menos, pero estaría peor si no se llevara a cabo esta reforma."
En verdad, estas explicaciones son polémicas pues justifican que un error del gobierno, de cálculo o de lo que sea, tenga que ser pagado por los jubilados, aunque comparte mi concepto del fracaso de la Ley de Reparación Histórica.
Nuestra opinión es paralela a la emitida por los tratadistas citados en primer término. de modo que a ellas nos remitimos, pero llevamos pendiente desde hace varios años una idea más amplia y generalizada con respecto a la indolencia que todos los gobiernos han demostrado con la clase media más humilde y vulnerable del país.
Antes de modificar fórmulas que destrocen el haber jubilatorio, sin siquiera haber establecido un diálogo constructivo con los centros y organizaciones de jubilados del país, como lo está haciendo el ministro de Trabajo desde hace más de dos meses con todos los sindicatos, en torno a la modificación de las leyes laborales, es aconsejable y hasta mandatorio que el gobierno tome ese contacto con los directamente involucrados en el tema que son los jubilados.
Hay un desconocimiento completo de la actividad de Anses en cuanto al desenvolvimiento de su burocracia, al manejo de los ingentes fondos que administra, la diversidad de oficinas, las funciones que desempeñan y la información de las medidas que se toman en su cerrado edificio. En una palabra, es un verdadero despropósito.
Existe además la necesidad de que el gobierno dé respuesta al cuestionario que el director de Anses nunca tuvo la deferencia de contestar´y que aquí reiteramos.
Advertía en anteriores artículos que el problema se agrava porque circula la versión de que el gobierno busca por todos los medios a su alcance recortar el gasto fiscal y entre las alternativas es proverbial y tradicional que recurra a la caja más poderosa del país, la de Anses, fuente de saqueos permanentes que cubrieron deficits, Fútbol para todos, subvenciones, notebooks, "préstamos" al gobierno y otros numerosos ítems que no tienen nada que ver con las funciones del organismo previsional.
En un aparente entendimiento de Anses con la Corte Suprema de Justicia, se está procurando una modificación en la fórmula de cálculo jubilatorio que redundaría en una millonaria suma a recaudar por el gobierno, en perjuicio de los haberes de la clase pasiva. A ello se sumaría un estudio de venta de acciones Estas arbitrarias medidas que causarían un mayor deterioro en las ya gastadas economías de más de seis millones de pasivos ya fueron denunciadas en nuestra columna el 9 del corriente mes bajo el título "La Corte y Anses - Estafa".
Se produciría el hecho insólito que tanto Anses como la Corte, se unen para reducir el monto de los haberes previsionales, con la finalidad de atender el ajuste de los gastos exigido por el Poder Ejecutivo.
Ahora comprobamos que nuestros vaticinios se ratifican, luego del discurso del Presidente el lunes pasado.
El gobierno confirmó que tratará de modificar la fórmula de actualización de las jubilaciones, a fin de que estén sujetas al índice de inflación en reemplazo del actual conformado por los salarios y la recaudación. La diferencia en favor de la fórmula de movilidad frente a la inflación consiste en una mejora del haber previsional.
La gran mayoría de especialistas en previsión social están acordes en manifestar su disconformidad con la nueva variante propuesta. En artículos anteriores expusimos las opiniones de Enrique Feuillassier y Sebastián Box Mansilla a las cuales agregamos la de Eduardo Santin, especialista en Seguridad Social, que indicó directamente que el cambio del índice implica que los jubilados no participen del crecimiento de la economía.
Federico Bobrovsky, Abogado Previsionalista dijo que es un profundo cambio jurídico porque la lógica de la movilidad jurídica es que esté ligada a los salarios, porque se trata de un sustituto del sueldo. Este razonamiento nos parece muy válido. desde el momento que una persona se jubila sobre la base del salario que percibía.
El juez federal Alberto Lugones en declaraciones muy humanas decía en un reportaje que no es lógico que estos ciudadanos tengan que plantear al Estado que les pague lo que les corresponde. Y agrega que estos pobres jubilados negociarán luego para entrar dentro de lo que se llama Reparación Histórica para cobrar algo de lo que se les debe (implícitamente se refiere a la quita alevosa del 50% con que fueron extorsionados) Si a ello sumamos de que el cálculo Anses ya lo viene realizando con el índice propuesto por el Presidente, la reducción operada en su haber es un saqueo.
El reconocido economista Maxi Montenegro nos dice que la movilidad jubilatoria es el único ahorro que se ha planteado desde el punto de vista del sector público y que el 55% del gasto público primario está destinado a jubilaciones y gasto social, sobre lo cual discrepo, pues el rubro jubilaciones no puede equipararse al gasto social. Este último es incalculable e insondable pues comprende desconocidas subvenciones e indemnizaciones de todo tipo, incluyendo montoneros, y "regalías" de 30.000 millones a los piqueteros ya los servicios sociales de diversos sindicatos y partidos de izquierda. Por último dice que el gobierno planteó esta semana un nuevo cálculo de la movilidad jubilatoria para tratar de ahorrar el mayor componente del gasto público nacional.
Otra opinión muy importante en esta materia es la del prestigioso economista Rodolfo Santángelo, entrevistado en el programa televisivo "A Dos Voces". Se manifestó favorable a la reforma económica en general que indicó como primer paso hacia la definitiva integración del país, dejando en claro que la reducción de 100.000 millones de pesos del déficit fiscal, para el ajuste, provendrían del sistema previsional. Para que no existan erradas interpretaciones, transcribimos fielmente el diálogo mantenido.
Periodista - "En cuanto al tema previsional. que es un problema que se habló al pasar y que quizá al comienzo no elaboramos con profundidad. ¿Se van a ver perjudicados los jubilados con estos cambios?"
Economista - "El sistema previsional argentino está técnicamente en quiebra, heredado del gobierno anterior, que pretendió hacernos creer que se pueden hacer gastos sin financiación prevista (aquí enumeró correctamente gran parte de los desquicios y de la irrazonabilidad de los gastos) pero hubo un error del actual gobierno que distorsionó el sistema y fue la Ley de Reparación Histórica. Existió un error de cálculo al producir gastos sin financiación, pues los fondos del blanqueo de uno o dos años no pudieron afrontar los gastos de dicha ley. Está mal decirlo, pero es casi como si con la modificación de la fórmula previsional, se subsanara el error cometido.. Puede ser que el jubilado con este nuevo índice ganara menos, pero estaría peor si no se llevara a cabo esta reforma."
En verdad, estas explicaciones son polémicas pues justifican que un error del gobierno, de cálculo o de lo que sea, tenga que ser pagado por los jubilados, aunque comparte mi concepto del fracaso de la Ley de Reparación Histórica.
Nuestra opinión es paralela a la emitida por los tratadistas citados en primer término. de modo que a ellas nos remitimos, pero llevamos pendiente desde hace varios años una idea más amplia y generalizada con respecto a la indolencia que todos los gobiernos han demostrado con la clase media más humilde y vulnerable del país.
Antes de modificar fórmulas que destrocen el haber jubilatorio, sin siquiera haber establecido un diálogo constructivo con los centros y organizaciones de jubilados del país, como lo está haciendo el ministro de Trabajo desde hace más de dos meses con todos los sindicatos, en torno a la modificación de las leyes laborales, es aconsejable y hasta mandatorio que el gobierno tome ese contacto con los directamente involucrados en el tema que son los jubilados.
Hay un desconocimiento completo de la actividad de Anses en cuanto al desenvolvimiento de su burocracia, al manejo de los ingentes fondos que administra, la diversidad de oficinas, las funciones que desempeñan y la información de las medidas que se toman en su cerrado edificio. En una palabra, es un verdadero despropósito.
Existe además la necesidad de que el gobierno dé respuesta al cuestionario que el director de Anses nunca tuvo la deferencia de contestar´y que aquí reiteramos.
viernes, 9 de noviembre de 2018
LOS CUADERNOS DE ANSES - 21a. Parte -
Noviembre de 2017
El 22 de noviembre de 2016 en un artículo del blog “Habla la Experiencia" publicábamos bajo el título “Elisa Carrió y Anses” nuestra extrañeza de que a la diputada Elisa Carrió no se le conociera una formal denuncia o pedido de Auditoría para una investigación formal de la Administración Nacional de Seguridad Social, cuando dicho organismo de gigantescas proporciones y frondosa caja de recaudaciones, la mayor del país, sufrió la más escandalosa corrupción y saqueos de que se tenga noticia.
Las malversaciones de fondos, defraudaciones, millonarias extracciones ilegales, fueron denunciadas en más de una docena de investigaciones que la AGN fue obligada a archivar. No se hace necesario señalar que los autores de tales depredaciones fueron sus ex titulares Sergio Massa, Amado Boudou y Diego Bossio.
La causa de esta impunidad estaba claramente a la vista, como un oscuro convenio que respondía a la cesión de 17 diputados que Bossio puso en bandeja al Poder Ejecutivo para votar en la legislatura a favor del oficialismo. Conste que fue el único lugar de la Administración Nacional que no fue investigado.
Nos preguntábamos cómo era posible que nuestra diputada no lo advirtiera. Su reconocido prestigio de honestidad e integridad, su valiente defensa de la República y sus instituciones, nos llevaba a pensar que su falta de acción se debía a razones de fuerza mayor difíciles de explicar.
Llamativo que, desde el inicio del gobierno hasta ahora, jamás tuviera una sola palabra relacionada con Anses, nunca insinuó una duda ni puso en tela de juicio los actos y resoluciones administrativas que se continuaron desarrollando dentro de la mayor naturalidad. Ni siquiera pestañeó ante el descubrimiento de cientos de miles de jubilaciones otorgadas a ciudadanos de países limítrofes durante la titularidad de Bossio.
Al ser entrevistada la noche del 1º. de marzo en el programa “A dos Voces” de TN, acerca de su opinión sobre el discurso de Apertura de la Legislatura por el Presidente, uno de los puntos más salientes que subrayó con énfasis fue la justicia que finalmente llegó a los jubilados al pagárseles las sentencias de los juicios por reajuste de haberes.
Este grave error, por no llamarlo mentira, pues varios cientos de ancianos litigantes permanecen sin el pago de las sentencias desde más de diez años, nos confirma la disociación de Elisa Carrió con los actos de gobierno, especialmente en el organismo que presidiera Diego Bossio.
Pero he aquí que el azar jugó una siniestra contingencia en los acontecimientos subsiguientes, pues en el mismo salón y presto a ofrecer su entrevista se hallaba el ya mencionado Diego Bossio que hasta hace muy poco tiempo acompañó dócilmente la gestión de Mauricio Macri. Ignoramos qué contratiempo habrá surgido de ese espurio convenio, pues el diputado por el Frente Para la Victoria que supo ser tildado públicamente de traidor por su apoyo al oficialismo, se despachó con un rosario de críticas al Presidente al gobierno y en especial a su discurso.
Los misterios de la política son a veces indescifrables.
Hoy en día, que el feliz resultado de las eleccione la coloca en una posición política envidiable, con los méritos cosechados como verdadera fiscal de la república, que personalmente comparto desde hace muchos años, le reitero mi artículo fielmente transcripto, para que descargue su batería de denuncias bien documentadas a fin de que se abra una investigación completa de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), en virtud de que se ha agravado considerablemente la precaria e injusta situación de nuestros jubilados, a quienes se les viene negando en forma terminante el pago de las sentencias.
Además, es inquietante la versión de buenas fuentes de que el gobierno busca recortar el gasto fiscal y que entre las alternativas en juego se halla el uso de la caja más poderosa del país, la de Anses, proverbial fuente de saqueos permanentes que cubrió déficits, Futbol para Todos, subvenciones, "préstamos al gobierno", notebooks, indemnizaciones de carácter político y otros numerosos items que nada tiene que ver con las funciones previsionales. A lo cual se sumaría la venta de acciones de la Caja de Sustentabilidad.
Elisa Carrió, usted ha hecho mucho contra la inédita corrupción de los anteriores gobernantes y sabemos que esa triunfal lucha le ha afectado la salud, pero le rogamos un esfuerzo más, para asistirnos en nuestra lucha, hasta ahora ignorada por funcionarios, políticos y periodistas.
Hoy en día, que el feliz resultado de las eleccione la coloca en una posición política envidiable, con los méritos cosechados como verdadera fiscal de la república, que personalmente comparto desde hace muchos años, le reitero mi artículo fielmente transcripto, para que descargue su batería de denuncias bien documentadas a fin de que se abra una investigación completa de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), en virtud de que se ha agravado considerablemente la precaria e injusta situación de nuestros jubilados, a quienes se les viene negando en forma terminante el pago de las sentencias.
Además, es inquietante la versión de buenas fuentes de que el gobierno busca recortar el gasto fiscal y que entre las alternativas en juego se halla el uso de la caja más poderosa del país, la de Anses, proverbial fuente de saqueos permanentes que cubrió déficits, Futbol para Todos, subvenciones, "préstamos al gobierno", notebooks, indemnizaciones de carácter político y otros numerosos items que nada tiene que ver con las funciones previsionales. A lo cual se sumaría la venta de acciones de la Caja de Sustentabilidad.
Elisa Carrió, usted ha hecho mucho contra la inédita corrupción de los anteriores gobernantes y sabemos que esa triunfal lucha le ha afectado la salud, pero le rogamos un esfuerzo más, para asistirnos en nuestra lucha, hasta ahora ignorada por funcionarios, políticos y periodistas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)