LA EXTORSIÓN DE ANSES

El 18 de enero de 2017 publicamos el blog "Falsa Reparación Histórica", en donde decíamos que en innumerables oportunidades hemos solicitado y exigido el pago de las sentencias de los jubilados, en la esperanza de que se cumpliera con las promesas de la campaña electoral.
Resurgió la misma cuando se anunció la Ley de Reparación Histórica, pero resultó otra salida electoral del Gobierno, porque en definitiva su propósito fue evitar los juicios y dar a publicidad un hipócrita gesto humanitario.
El referido Plan es una auténtica extorsión. pues ofrece el pago inmediato de las sentencias con la condición de que el demandante acepte una quita del 50% de la suma a cobrar y renuncie a futuros juicios relacionados con el reajuste de sus haberes.
Hemos sido objeto de críticas, bien intencionadas por cierto, debido a nuestras permanentes afirmaciones de que todo es una farsa montada.
Aquéllos que no hicieron juicio y que fueron beneficiados, sin solicitarlo,  con un pequeño aumento inferior a lo que correspondía y que ingenuamente agradecían a Anses, tuvieron que firmar el compromiso de no hacer juicio al Estado, pero se les advirtió que de no  firmarlo, le sería descontado el aumento. Fue una astuta medida política previa a las elecciones. 
Esto es de conocimiento público, pero el periodismo guardó su acostumbrado silencio selectivo.
La razón que nos asiste en esta desagradable situación, sobre la cual no cejamos de reiterar en nuestros espacios de las redes sociales, se ve hoy confirmada por un fallo de la Cámara Federal de la Plata que ratificó la sentencia de primera instancia y le ordenó a Anses no dar de baja el plus que hoy le paga a una jubilada por el Plan de Reparación Histórica, aún cuando, pasadas las fechas dispuestas para hacer el trámite, esta persona no haya dado el aval exigido.
El 28 de febrero vence el plazo para que quienes cobran por un procedimiento automático (sin haber hacho un trámite previo) den su aceptación y, según el caso, firmen su acuerdo con el Estado.
¿Se dan cuenta ustedes de la malicia que encierra la maniobra, que a mi entender le cabe la calificación de un delito de extorsión a personas ancianas y vulnerables?
Para mayor claridad, representemos el hecho: Anses le dice al jubilado,"usted no ha reclamado ni ha hecho juicio. pero le otorgamos un aumento que debe aceptar antes de tal fecha, con el compromiso de firmar la garantía de no hacer juicio al Estado. De negarse a firmar, le daremos de baja el aumento".
El asunto no termina aquí, pues habrá que esperar la acción de Anses que jamás ha obedecido los fallos de la Justicia.
Coincidiendo con el título de mi blog "Habla la Experiencia", tengo la experiencia de que pese a las órdenes judiciales para que se me pague una sentencia de la Corte Suprema de Justicia de fecha 15 de julio de 1997, Anses no ha obedecido las mismas y no me ha pagado. Esto lo explicité en cartas y mails a Anses, a la Jefatura de Gabinete, al Presidente de Nación y a los diarios, uno de los cuales la publicó, Clarín, sobre la cual hice mención hace varios días en este espacio.
Continúo, por mi parte, con la lucha para que el Gobierno ponga fin a estas tremendas injusticias que se cometen con el sector más necesitado de la sociedad, y lo hago sin ofensas, sin agravios, sin amenazas, sin fines políticos y con la remota esperanza de que alguna vez  la sociedad y el periodismo nos acompañen en tan digna tarea.

¿QUÉ LE ESPERA A MACRI EN PARÍS?

No hay duda de que la economía es quizá el motor más importante en la marcha de un país. Pero hay otros factores, menos materiales,  que lo llevan al bienestar común y que el periodismo  por lo general los omite sin ninguna razón entendible.

¿Qué le espera a Macri en París?  Pues algo de importancia en la faz democrática del país y su ideología. Sí, señores periodistas, díganlo, atrévanse a enfrentar la realidad con la fuerza que les da su profesión.

Macri enfrentará, además de los graves ploblemas económicos, el homenaje al criminal guerrillero argentino, el Che Guevara, que le está brindando la alcaldesa de París, Anne Hidalgo, a quien entrevistará en el último acto oficial de su viaje a Europa. 

¿Es noticia?

Comparaciones y escepticismo: qué le espera a Macri en París

Comparaciones y escepticismo: qué le espera a Macri en París - Mauricio Macri, Política, Emmanuel Macron, La gira de Macri - LA NACION

LANACION.COM.AR

ÍCONOS LATINOS EN LA HISTORIA

El vicio latinoamericano de adorar a sus iconos y caciques a cualquier precio y bajo cualquier circunstancia es el producto  de la falta de cultura y de educación que tanto combatía con su pluma y sus fecundas acciones de apoyo a la educación popular, el maestro y presidente Domingo Faustino Sarmiento.
Lamentablemente, seguimos el mismo camino, que nunca pudo borrarse. Nosotros con Rosas, Perón, Che Guevara, Néstor y Cristina Kirchner,, los panameños con Noriega, los nicaragüenses con Somoza, los panameños con Trujillo, los paraguayos conStroessner. los venezolanos co Chávez y Maduro, los cubanos con Fidel Castro y hoy los brasileros con Dilma y Lula.
Pero nuestro país está a la cabeza de todos.
En ello es característica la ideología populista, la ambición personal y el enriquecimiento a costa del pueblo.
No es casual que actualmente los aluviones populares sostengan abierta y públicamente candidaturas absurdas de personajes enjuiciados con pruebas contundentes, como Lula y Cristina, flagrantes delincuentes políticos que fueron jefes de estado.
¡Pero cuidado! que la peste populista es sumamente contagiosa-
Ahí tenemos en París a su alcaldesa francoespañola Anne Hidalgo rindiendo homenaje en la Ciudad Luz al "carnicero" Che Guevara con una exposición de dos meses, con la calificación que ella le brinda de "revolucionario romántico".
El 27 de este mes recibirá la visita de nuestro presidente Mauricio Macri que se despedirá de su gira por Europa, previa a su entrevista con su par francés Emmanuel Macron. ¿Concurrirá Macri a este insólito homenaje a su prestigioso compatriota?

MI CARTA A CLARÍN

CARTA PUBLICADA EL 20 DE ENERO EN CLARÍN

Señor Director:

Necesito que se publique mi carta, de ningún modo para pedir justicia, ya que la he solicitado a Anses, a la Jefatura de Gabinete y al Presidente Macri, sin ningún resultado,- Es para que se conozca la verdad con respecto a las declaraciones oficiales que aseguran el pago de las sentencias judiciales. Es mentira. ya que mi caso es el mejor testimonio que puedo ofrecer. Tengo 94 años de edad y sentencia firme de la Corte Suprema de Justicia de fecha 15 de julio de 1997, que no ha sido honrada. Desde entonces Anses impugnó liquidaciones. demoró inexcusablemente los trámites, obstaculizó adrede la justicia y no ha cumplido la sentencia. Soy acreedor del Estado moroso desde hace 20 años. Sufrí la extorsión del organismo que, conforme a la mentirosa Ley de Reparación Histórica, me ofrecen el pago si acepto una reducción de la deuda. Esta es una realidad que denuncio con pruebas a la vista. Saludo atentamente.

Silvio Pizarro

NUESTRO PERIODISMO

La ONU cierra la investigación; lo mismo hizo la CIDH, ambas habían sufrido la influencia de Zaffaroni y de Verbitsky para declarar la "desaparición forzada" en el caso Maldonado.
Por pedido del CELS, fue el Comité contra la Desaparición forzada ─que depende de una convención sobre la protección de personas de la que Argentina es parte─ el que pidió el tratamiento así del caso Maldonado que ahora sufre este revés.
Es realmente sintomático, infinidad de titulares y páginas alusivas, millares de minutos, transformados en horas por la televisión y espacios radiales se masturbaron durante largos meses con el obsceno relato. ¿Y ahora, no es noticia?

Se justificaría el mismo procedimiento periodístico para difundir el catastrófico revés del sincronizado izquierdismo internacional. Sin embargo, ¿Dónde están los periodistas intérpretes de los profetas de la violencia, de la mentira, de la desestabilización, que vociferaban el relato sinuosamente redactado por el comunismo "moderno"? Mantienen un silencio "ruidoso", a mi entender, y vuelcan ahora sus patrióticos esfuerzos a criticar fogosamente la política económica del gobierno y los gastos que demandan sus viajes oficiales de carácter internacional, con frecuentes entrevistas a indecentes opositores como Pichetto, Massa, a los que se agregó el síndrome del amor perdido de Margarita Stolbizer que de su extraordinario trabajo contra la corrupción, se pasó a la crítica personal contra el presidente y su familia
Es una realidad que no se puede negar. La venganza contra los que derrotaron al comunismo en los 70 que se refleja en los ilegales juicios de lesa humanidad que soportan nuestros presos políticos, y la que ejerce hoy contra el gobierno que salió vencedor de una encerrona del comunismo internacional, que también se refleja con el aludido proceder del que se titula sano periodismo.
¿Podremos educar a una Argentina del futuro para nuestros hijos, a pesar de los educandos que sostienen a Baradel?

La ONU también cerró una investigación sobre el caso Santiago Maldonado

Era el expediente que catalogaba su deceso como "desaparición forzada". Días atrás, la CIDH había hecho algo similar. 

CLARIN.COM

CARTA ABIERTA A ZAFFARONI

En un artículo titulado "La justicia podrá redimir al país" del 22 de octubre de 2016, nos referimos a la publicación realizada por el fiscal Marcelo Carlos Romero sobre la independencia de los fiscales, una pieza jurídica de donde destacamos la magistral frase donde afirma que la independencia de los fiscales esta en riesgo, cuando "exista un procurador, procuradora, fiscal general o como quiera llamarse al jefe o jefa del Ministerio Público de la República, militante de un partido o espacio político, defensor de un relato o de un proyecto y que anteponga sus convicciones ideológicas por sobre el respeto irrestricto a la Constitución y la ley". 
Decíamos también de nuestra admiración por su capacidad de síntesis en temas complejos como los casos expuestos en una carta que tituló "Perseguidos" y otra "Perdón Zaffaroni" en donde rebate la teoría garantista del militante kirchnerista que llegó a ocupar un sillón en la Corte Suprema de Justicia. 
En otro de nuestros blogs del 22 de marzo de 2017, "El fiscal que hace honor a sus funciones" destacábamos la denuncia que efectivizó contra Esteche que había amenazado públicamente "Si a un juez se le ocurriera detener a Cristina, podría aparecer muerto". El mismo procedimiento adoptó al efectuar una denuncia penal contra el jefe del Movimiento Evita, Emilio Pérsico, por los delitos de apología del crimen y de incitación a la violencia. 
Por ello señalábamos que si el Poder Judicial diera cabida a magistrados de esta índole moral y jurídica, ajenos a toda política, idóneos en la función de sus cargos, no habría por qué buscar una "reforma" de las instituciones. El solo respeto al imperio de la Constitución y las leyes es la garantía de un confiable Poder Judicial.

http://silviopedropizarro.blogspot.com.ar/2016/10/la-justicia-podra-redimir-al-pais.html

http://silviopedropizarro.blogspot.com.ar/2017/03/el-fiscal-que-hace-honor-sus-funciones.html

Hoy ratifico mis términos y me place reproducir el texto completo de la carta abierta que el digno fiscal le dirigiera al doctor Zaffaroni, denunciando las expresiones insólitas que virtiera en una entrevista periodística donde expresara su deseo que el gobierno no finalizara su mandato.
Se podrá advertir en ella la sabiduría de su contenido, en una inteligente dosis de fina ironía, que resalta con elegancia el disparate del exabrupto pronunciado por un desubicado miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.


Carta Abierta

"Sr. Magistrado de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, dependiente de la Organización de Estados Americanos, Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni, le ofrezco humildemente mis disculpas…Quien escribe estas líneas no ostenta doctorados honoris causae, premios internacionales ni reconocimientos masivos de colegas y alumnos de todos los continentes.

Este humilde abogado se formó con aficionados y principiantes (sus acólitos los llamarían dinosaurios) del Derecho Penal, tales como Sebastian Soler, Ricardo Nuñez, Carlos Fontán Balestra, José Peco, Guillermo Ouviña, Carlos Creus, Ricardo Levene, Jorge Frías Caballero, entre otros, quienes no pudieron ver la luz que Ud. encontró en su prolífica carrera, que hoy se corona ocupando un sillón en el máximo Tribunal de Justicia continental.

Debido a mis severas limitaciones intelectuales nunca pude entender sus sabios postulados respecto del delito como “creación política”. Respecto del proceso penal como una “farsa de los poderosos”, quienes le quitaron a los particulares el “conflicto” y la posibilidad de resolverlo entre ellos. Respecto de la cárcel, como una institución que “no sirve para nada”. Respecto  de la situación del Estado, quien no está “legitimado” para imponer sanciones. Respecto de la pena como otro “hecho político” para llenar de pobres e indigentes las “agencias” policiales y penitenciarias, para “saciar” las ansiedades de las clases dominantes frente a la “sensación de inseguridad”… Entre otras de sus genialidades.

Pese a mis denonados esfuerzos, no logré conseguir estampitas de Michel Foucault,de Thomas Mathiesen, de Nils Christie, de Louk Hulsman, para decorar mi despacho, mi portafolios, mi agenda y hasta la funda de mi celular… Seguramente, no concurrí a las tiendas adecuadas.

Debo pedirle perdón, porque cometí el pecado mortal de sumar mi voto a dos campañas de impugnación a su candidatura a la CIDH, la primera en la plataforma “change.org” y la segunda en la presentación internacional que realizó el foro “Usina de Justicia” al que pertenezco.

Debo pedirle perdón, porque dije en inmumerables oportunidades que sus teorías son -a mi entender- pseudo doctrinas berretas que han perturbado severamente el juicio crítico de los funcionarios que deben impartir Justicia en nuestro país… Evidentemente, como dicen sus adláteres, no entendí nada!

Debo pedirle perdón, porque sostuve públicamente que muchos de sus maravillosos fallos fueron absurdos. Por ejemplo, en el juicio a un encargado de un edificio que forzó a una niña de 7 años a una “fellatio”, se adujo que la luz apagada era un atenuante. En otro fallo brillante se resolvió que un robo a mano armada perpetrado con un arma blanca no es considerado delito porque “un cuchillo no es un arma”. En otro de sus iluminados fallos se dictaminó que un auto estacionado es una “cosa perdida o abandonada por su dueño” (ya que el propietario no estaba presente) y por ende el delincuente no habría incurrido en robo, sino en “apropiación indebida”. Podrían citarse más, pero será el último fallo referenciado el posterior al allanamiento de un laboratorio de droga donde se requisaron elementos probatorios como balanzas, droga, un molino y los dediles, ocasión en que dictaminó que aquel no debía ser considerado un local de venta de droga puesto que no se encontraba en el lugar comprador alguno…

Perdón!!! Me siento tan avergonzado por no comprender estas genialidades, que me moviliza la idea de recursar una y otra vez Derecho Penal, Parte General; Derecho Penal, Parte Especial  y Derecho Procesal Penal, y de comprarme todos sus libros, incluyendo el “Derecho Penal Militar” -si logro hallarlo- para aprender como un genio puede cambiar de opinión y, aún así, mantener sus ideales.

Perdón por atreverme a pensar que manifestar públicamente el deseo que un gobierno constitucional -elegido democráticamente por el Pueblo- se vaya antes de tiempo, constituye una frase golpista e impropia de un magistrado internacional.

Le pido disculpas, oh Maestro! Ojalá mi limitada inteligencia -algún día- pueda comprender su sabiduría y su legado…

Dios quiera que pueda sumarme a la inmensa legión de sus seguidores y adoradores y, finalmente, ver la luz!

Amén!"

DESAGRAVIO A ALBERTO NISMAN

viernes, 20 de enero de 2017
INEXPLICABLE GACETILLA

Pocas veces he sentido una sensación de desengaño como la que me produjo la lectura de un artículo escrito por Nicolás Márquez, joven historiador y politólogo, con quien he compartido opiniones a través de las columnas Facebook y a quien felicité por su libro “Perón el fetiche de las masas”, obra trabajosa y de gran valor por la frondosa investigación y la copiosa bibliografía consultada. Presencié su conferencia en la ciudad de Córdoba sobre el izquierdismo y el comunismo durante la presentación del libro que escribió con Agustín Laje “El libro nuevo de la nueva izquierda: ideología de género o subversión cultural.” Compartí varios de sus columnas en defensa de la democracia y su libro “La otra parte de la verdad”, denunciando a los terroristas del la década del 70. “El canalla,la verdadera historia del Che” fue una publicación muy bien documentada que le significó la censura y persecución de fanáticos militantes. Coincido, además, con sus ideas liberales que en mi época llamábamos conservadoras.
Necesité explayarme sobre el concepto que tengo sobre este escritor, porque la crítica que formula del fallecido fiscal Nisman en su artículo titulado “El sirviente del hampa”y que publicara en el diario Prensa Republicana, del cual es director, me dio la impresión de leer algo escrito por otra persona. Reconozco sinceramente que me dejó un sabor amargo ese ataque despiadado al que no le encontré sentido ni razón alguna. Sólo me provocó la necesidad de una réplica que espero pueda leer y comprender.
Interpreto que la fuerte adhesión popular y periodística que mereció la decisión de la Justicia para reabrir el caso Nisman, tanto su documentada acusación, como la investigación de su accidentada muerte, provocó una reacción negativa del escritor que dejó reflejada en su insólita gacetilla.
Sólo me resta decir, al transcribir el citado artículo, que si consideráramos sirvientes del hampa a todos los magistrados, funcionarios y empleados públicos que fueron designados en los últimos quince años por el gobierno corrupto kirchnerista, no sería justo ni razonable.

El SIRVIENTE DEL HAMPA 

Por Nicolás Márquez
Esta semana se cumplieron dos años de la muerte (¿asesinato?, ¿suicidio inducido?) del Fiscal Alberto Nisman, personaje que hoy se reivindica como una suerte de héroe de la justicia habidas cuentas de la “quijotesca” labor que se le adjudica, motivo por el cual habría acabado muerto víctima del poder corrupto y corruptor kirchnerista que él había “valientemente” denunciado horas antes de su deceso.
Ahondemos un poco más ante esta cómoda y redundante simplificación propagandística.
En puridad, Natalio Alberto Nisman no sólo no luchó contra las mafias sino que sirvió a estas. El reconocido delincuente Néstor Kirchner lo nombró desde el inicio de su presidencia como dilecto colaborador suyo y uno de los oficios al servicio del régimen más corrupto de la historia que Nisman impulsó como fiscal fue el de perseguir opositores, tal el caso del pedido de detención de Carlos Menem en 2008 o la persecución librada ante el ex juez Juan José Galeano: pero los cables de la embajada estadounidense en Buenos Aires revelados por Wikileaks confirmaron que la decisión de Nisman de perseguir al ex Presidente Menem fue un intento para congraciarse con la entonces presidente Cristina Kirchner. Pero en esta labor, sin dudas su apuesta más obsecuente consistió en impulsar el procesamiento de Mauricio Macri (entonces jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires) y otros funcionarios disidentes, en el marco de la persecución política kirchnerista en la cual se usaba al sumiso aparato judicial para acosar periodistas y políticos opositores: posteriormente se confirmó la inocencia de Macri y se demostró una vez más la funcionalidad de Nisman al servicio de una banda que detentaba el poder del Estado a merced de un latrocinio sistemático y generalizado. A lo dicho, cabe señalar que es de público conocimiento que para estas maniobras, Nisman contaba con el espionaje de la Secretaría de Inteligencia que el fallecido malviviente Néstor le puso a disposición.
Podría argumentarse que sobre varias de las personas que Nisman perseguía pesaban elementos de sospecha como para impulsar determinadas investigaciones, pero llama mucho la atención que jamás durante todo este tramo de su “heroica labor judicial” Nisman haya solicitado procesamiento o detención de ninguno de los delincuentes que por entonces abundaban en los Ministerios y Secretarías del delincuencial aparato gubernamental al que él obedecía a cambio de jugosos beneficios crematísticos.
Pero no fue la de un simple funcionario perseguidor o extorsionador de opositores la obra destacada del solícito Nisman, sino el hecho de que éste fuera premiado por el propio Kirchner en el 2004 como Fiscal especial, al otorgársele la causa del atentado terrorista contra el edificio de la AMIA (único atentado terrorista que los alcahuetes de la justicia kirchnerista investigaron dado que los perpetrados por el ERP y Montoneros fueron bochornosamente exculpados).
La cercanía para con el hampa gubernamental de la que Nisman gozaba era tan amigable, que como fiscal especial se lo premió con un salario privilegiado (era más alto que el del Presidente de la Nación) y estaba exento del impuesto a las ganancias. Paralelamente, el régimen lo volvió a consagrar tras nombrarlo docente en la Universidad de Buenos Aires.
Pero el infatigable becario no sólo usó sus contactos para disfrute propio sino para fomentar el nepotismo: hizo nombrar como jueza a quien por entonces fuera su mujer, la abogada Sandra Arroyo Salgado (con quien tuvo dos hijas), dama beneficiada como cabeza del juzgado federal de San Isidro. Nuevamente, ni ella ni él tenían ningún inconveniente moral en gozar de las mieles de un poder corrupto y trepar en el escalafón del maloliente Estado kirchnerista, es decir del mismo Estado y gobierno al que hoy la Jueza supérstite acusa de haber asesinado a su ex marido mediante “grupos de tareas”. Nosotros no negamos ésta última posibilidad pero: ¿el kirchnerismo era bueno cuando me nombraba jueza y malo cuando mataba al padre de mis hijas?
La historia reciente es conocida.