EL SILENCIO DEL PERIODISMO II

¿Se ha visto en los principales periódicos del país la publicación de esta importante noticia con los caracteres de este pequeño informativo Notiar? Ver el artículo sobre este particular

http://silviopedropizarro.blogspot.com.ar/…/el-silencio-del…

Elogios de la presidenta de Suiza: “La Argentina ha tomado el camino correcto” 

La presidenta de Suiza, Doris Leuthard, de visita en el país desde el lunes, elogió la política seguida por el Gobierno, al afirmar que "la Argentina ha tomado el camino…

NOTIAR.COM

No hay ninguna duda de que los prestigiosos periódicos del país, se abstienen de publicar noticias relevantes de orden oficial por motivos ideológicos, económicos, indolentes o de desinterés.

LA AGONÍA DEL KIRCHNERISMO

Infobae nos informa que el periodista Hernán Brienza difundió un posteo en las redes sociales en el que aseguró que “la Argentina está muy cerca de una guerra civil” y que “la  democracia tiene los días contados” A respecto, escribió:

“En el 2001 la sociedad estaba atomizada, eran millones de islas aisladas despotricando contra la política, hoy, desgraciadamente, hay un gran sector de la población que apoya a este gobierno y otro gran sector que, “afortunadamente,” lo detesta.

Ese enfrentamiento no tiene solución y más temprano que tarde vamos a algún tipo de violencia. En ese punto mencionó al Presidente: “Macri también es laclosiano, o leyó mal a Laclau. Profundiza la lógica amigo-enemigo, el odio es la forma de vinculación que nos iguala”

“Este es el peor gobierno desde la dictadura, prepotente, autoritario y cosificador.”

A continuación dijo que fue “personalmente demonizado por los medios de comunicación” y cuestionó el trato dado por “la justicia  y los medios de comunicación" al kirchnerismo.

Siguió: “El nivel de calidad democrática del gobierno macrista decae a pasos agigantados” y cuestionó el desalojo de la “escuela itinerante” de la Plaza Congreso.

“Macri revienta la grieta ¿Y la democracia? ¿Y el derecho a peticionar y a reclamar? ¿Y la Constitución? ¿Están dispuestos a pasársela por el traste, no?”, concluyó.

Más tarde, rebatió los comentarios que se generaron cuando su post tomó estado público, “Yo denuncio un estado de violencia discursiva generalizado y peligroso y los brutos en vez de pensar y reflexionar, en vez de entender lo que digo y parar la mano, como no saben leer ni comprender textos, me insultan, me agreden, se ponen violentos, me amenazan,,, y me acusan de algo que no entendieron, Es muy difícil luchar contra la ignorancia y el autoritarismo en este país”.

Llama la atención de que en las redes sociales, la gran mayoría de escritos y opiniones políticas son favorables al gobierno y críticas a la corrupción de la ex presidente y sus secuaces, donde se aprecia que no privan sentimientos partidarios, sino un rechazo visceral a un pasado lamentable.

Sin embargo, el periodismo  se hace eco de estos artículos  inquietantes y los publica, sin más, a pesar de connotar para muchos un alarmante vaticinio que puede provocar  pánico, pero nada leemos de los otros ya citados.

Entendemos que no es prudente lanzar una noticia de esta naturaleza, sin acompañarla, por lo menos, de una opinión del editor que contribuya a una adecuada orientación de los lectores, con mayor razón cuando tiende a ser alarmista.

En el caso que nos ocupa, me resulta grato llenar esta ausencia con las aclaraciones que formulo a renglón seguido.

Durante el anterior gobierno se fue formando una pléyade de filósofos, politólogos y revisionistas de la historia, aduladores de la política oficialista, destinados a ser los escribas de un nuevo orden en la historia con un abyecto culto a los nuevos héroes que lo cimentaban con un aullante populismo que cortaba rutas y calles,  con cánticos ululantes y bailes cumberos.  Así nació “carta abierta” órgano “cultural” formado por militantes que se denominaban intelectuales argentinos kirchneristas. Un grupo numeroso de alrededor de 70, entre los que citaremos sólo a Horacio González que fue Director de la Biblioteca Nacional, Horacio Jozami, Director del Centro Cultural de la Memoria, Carlos Heller Presidente del Banco Credicoop, Alejandro Kaufman, docente y Ricardo Forster, filósofo y ensayista, que por su adhesión a la causa fue designado en el Ministerio de Cultura, como Secretario de Coordinación Estratégica Para el Pensamiento Nacional.

El autor de este artículo, Hernán Brienza, es afiliado kirchnerista, candidato parlamentario del Frente para la Victoria, participa en los actos políticos y brinda charlas en los locales de La Cámpora, la Juventud Peronista, Unidos y Organizados y el Vatayón Militante. ¿Quedó claro? Por si nos hiciera falta, debemos agregar que es autor  de un libro “Che Guevara:desde la histórica altura”, una biografía de John William Cooke, otro de Mario Santucho,otro del cura guerrillero Camilo Torres.

Esta sinopsis viene a demostrarnos que Brienza es la continuación de los citados intelectuales "a la violeta" que pululaban en Carta Abierta, con sus mismos métodos de filosofía populista pronta a disparar incongruencias, mentiras y falsas revisiones históricas, todo lo cal no le es nada extraño, pues durante el "reinado" de Cristina él fue uno de los difusores más caracterizados del "relato". 

Ya no es ningún misterio que se halla en progreso un serio intento de vencer y destronar al nuevo gobierno democrático, no precisamente por un acto eleccionario. Los movimientos desestabilizadores con el corte de rutas y calles y el desafío constante a las fuerzas de seguridad por los piqueteros u organizaciones izquierdistas, cada vez más amenazantes con bufandas y bandas armadas con palos, buscan encender la chispa de un conflicto que ya estuvo en boca de todos ellos vivando a los Montoneros, al ERP y a los terroristas de los años 70. Indudablemente la conspiración está en marcha y el gobierno no está distraído.  Resulta a todas luces inexplicable un atentado de esta naturaleza contra la democracia reinante, pero debemos tener en cuenta que consiste en el último recurso de un equipo de corrupción de alta escuela que ve en peligro la libertad de sus jefes, próximos a una condena sin remedio.

Estas observaciones tienen su fundamento en lo que es público y notorio, reconocido por sus mismos gestores, el poder o la cárcel. De ahí que tiene su importancia revelar todos los actos que se producen afines a la meta propuesta.

El artículo que estamos analizando, de por sí agitador y provocativo, su abrupta publicación, las insinuaciones vertidas en los medios sobre el desánimo y la pobreza del pueblo, los ataques directos de los organismos internacionales de derechos humanos para la libertad de delincuentes satélites del kirchnerismo populista, las encuestas políticas que dan  resultados sorprendentes de amplia mayoría a favor de la ex presidente, algo inaudito, el silencio inexplicable del periodismo sobre el restablecimiento de la relaciones con el mundo civilizado que el gobierno está llevando a cabo, con el apoyo y beneplácito de la diplomacia mundial, todo contribuye a la necesidad de enfrentar con firmeza estos aletazos que acabamos de mencionar, porque no podemos permitir ni tolerar la vuelta a un pasado tenebroso e inmoral como el sufrido.

EL SILENCIO DEL PERIODISMO

Hay hechos de gran importancia que pasan desapercibidos por la población. Acabo de ver por la televisión alemana DW en español, una entrevista realizada a nuestro presidente Mauricio Macri por una periodista enviada especialmente por dicho canal a la quinta presidencial de Olivos.

Al comprobar el respeto, la educación y el conocimiento de dicha señorita con respecto a la política argentina, no pude menos de compararla con nuestros reporteros. Sus preguntas fueron propias de una verdadera profesional en la materia que mostraba interés en las respuestas que recibía. Sabía lo que trataba y lo demostraba al puntualizar correctamente el vocabulario utilizado. Quería transmitir a su país una real y adecuada visión de nuestros problemas en la voz de nuestro presidente.

Las respuesta que dio el Ingeniero Macri fueron precisas concretas, sin alardes ni petulancia, con un sentido de responsabilidad en su deseo, según dijo, de comunicarse con los alemanes y reconstruir las relaciones perdidas. No me fue posible evitar la comparación con la anterior mandataria, sobre la cual no es necesario insistir con respecto a su rudeza y grosería, plena de errores comunes, históricos y gramaticales.

El genuino propósito que lleva este comentario es el de poner sobre tablas el desinterés, o la intención que ex profeso se advierte en nuestro enviciado periodismo, en la notoria ausencia de información referida a muchos actos oficiales, como el citado. En efecto, ese reportaje de un interés político internacional no ha sido difundido en ninguno de los canales argentinos, por lo menos por cortesía hacia el auditorio, en razón de la significación  y relieve que tiene para el país, otra vez en los foros internacionales que había abandonado en forma irresponsable.

La misma apreciación debo formular en ocasión de la visita al reino de Holanda realizada por el primer magistrado, pues fue mezquina e incomprensible la poca difusión que le prestó el periodismo, en su casi totalidad.    

Debe entenderse que estas líneas no implican un objetivo o pretensión de que los medios publiciten todos los actos del gobierno, como se vieron obligados a hacerlo durante quince años en forma desmesurada. Tienen el derecho a la crítica que siempre les fue respetada por este gobierno, pero sucede que a veces la omisión “involuntaria” es llamativa y se presta a diversas interpretaciones.

¡"CHAPEAU"! LA NACIÓN

El editorial de hoy miércoles 5 del diario La Nación. “El paro del miedo” es un documento extraordinario que merece ser calificado, además, como un artículo de colección, según lo denomina un caro amigo mio de la red social, Enrique Stel.

En honor a su injusta situación de preso político que ostenta con dignidad,  van estos comentarios relacionados con el admirable editorial.

Cuando el artículo expresa que “No ven la realidad” los dirigentes sociales, los gremios docentes, los activistas de la memoria y los kirchneristas de la victoria, me permito agregar  por razones bien fundadas, a los jueces y fiscales que procesan a los acusados de delitos de lesa humanidad y a un núcleo importante de periodistas en el ámbito radial y televisivo. Cuando expresa “No ven la realidad” en el manejo de subsidios, exhibiciones y festivales; en la compra de trenes, en la gestión de Aerolíneas y en las adquisiciones torcidas, en todos los ministerios, me permito agregar  que tampoco la ven en el corrupto organismo ANSES, no auditado ni investigado por razones no aclaradas, pero que ha sufrido los mayores saqueos y desfalcos en favor de las arcas de los jerarcas kirchneristas, en perjuicio inhumano de millones de jubilados.

Cuando expresa que los activistas de derechos humanos, cuando reivindican al ERP y a Montoneros, en realidad demuestran su pavor de que se hagan públicos expedientes que el kircnerismo mantuvo secretos, me permito agregar que tienen miedo de que salga a conocimiento público la farsa de los juicios ilegales llevados a cabo, en nombre de los derechos humanos,  por una justicia mercenaria que todavía continúa prevaricando.

Cuando expresa tienen miedo quienes operan en estructuras de corrupción en áreas críticas, como la seguridad, la Aduana o la Salud, me permito agregar las dos estructuras faltantes en la enumeración y que ya fueron objeto de nuestra atención .

El área de la previsión social donde ANSES otorgó jubilaciones a decenas de miles de extranjeros de países limítrofes y repartió fondos e indemnizaciones  de la caja de jubilados por orden de la expresidente, y el área de la justicia federal , una estructura de corrupción incalificable por tratarse del atropello absoluto a los derechos humanos.

Por último, me permito agregar  que al procurar la vuelta al anterior gobierno es porque tienen miedo al fallo de la justicia y de la sociedad por la criminal acción cometida por dejar  vacías las aulas de los colegios públicos, en perjuicio de millones de niños argentinos, por motivos ajenos a los convenios salariales, y que responden a la complicidad con organizaciones sindicales de ultra izquierda y movimientos piqueteros y subversivos.

De ahí la realidad de un editorial sin desperdicios, “El paro del miedo”  Reproducción de editorial, más abajo:

http://www.lanacion.com.ar/2004703-el-paro-del-miedo

VENEZUELA Y LA OEA

Lo que venimos afirmando desde hace un año con respecto al perseverante  trabajo de la ultra izquierda en Latinoamérica, que nos ofreció una importante demostración con el caso de Milagro Sala, todavía en marcha, pese a los últimos fracasos, con la UE y con un fallo de la Corte rechazando una sentencia de la CIDH, hoy se confirma en el mismo marco de la OEA.

La condena a un país de prácticas antidemocráticas como Venezuela provocó una división sugestiva, al extremo que hay países que llegan a apoyar a Maduro y otros que se muestran dudosos, presionados por los organismos internacionales de derechos humanos que responden a fuertes rezagos del populismo bolivariano que no cede a la pérdida de poder. Véase el ejemplo de utilizar una fórmula similar de expresión, muy lejos de la condena, a la que recurren países críticos a la política de Maduro.
Varios de ellos expresaron "preocupación" en diferentes términos, "gran preocupación"  para la Argentina, "alta preocupación" para Chile; "profunda preocupación" para Colombia, ninguna condena expresa, pero siempre insistiendo en la necesidad del diálogo, correcto compromiso diplomático  que no ha dado ningún resultado hasta ahora. Brasil fue más categórico al "repudiar" lo que denominó un avance chavista y Estados Unidos fue más allá al "condenar" la movida del presidente Maduro, a la que calificó como un "grave retroceso para la democracia"
MERCOSUR
Los Estados signatarios del Tratado de Asunción, la Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay se están reuniendo de urgencia en el Palacio San Martín, bajo la presidencia pro témpore que ejerce la Cancillería argentina, convocados por la grave situación institucional que atraviesa la República de Venezuela y analizar posibles vías de solución, reiterando la canciller Malcorra, en un comunicado, el "inalterable apoyo a los principios fundamentales del Estado de Derecho y a la preservación de la democracia en la región latinoamericana.
Son loables propósitos y declaraciones, pero si analizamos la actuación de estos organismos, en reuniones "cumbre" de tiempos cercanos, donde se buscaba solamente consolidar el mandato de sus presidentes, Chávez, Maduro, Kirchner, Correa y Morales, basado en un populismo a ultranza, es poco lo que se puede esperar de ellos pues aún mantienen un sentido de unidad, muy débil, pero inalterable.
UNASUR
Los países miembros de la Unión Suramericana de Naciones (UNASUR), Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay, Perú y Uruguay condenaron en un comunicado conjunto, la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela de asumir las funciones del Parlamento Venezolano y le "pidieron" al país que "garantice la separación de poderes" que afecta a la Asamblea Nacional y a los parlamentarios electos por voto popular. Es todo.
ONU
Este organismo está más al tanto de lo que se supone respecto a las controversias existentes al sur del planeta con respecto a los tan manoseados derechos humanos, toda vez que recibió la visita de sus congénere sureños por el armado caso de la delincuente detenida en Jujuy, Milagro Sala. 
En efecto, miembros de la OEA  se llegaron ante la Unión Europea UP  requiriendo su intervención para obtener la libertad de dicha presa ante la Argentina, con el desafortunado agravante de requerir el inmediato cese de las negociaciones del Tratado de Libre Comercio con Mercosur, hasta que el gobierno argentino dejara en libertad a la presa. El resultado fue humillante ya que la Vicepresidente Mogheneenni en nombre de la Comisión respondió negativamente al insólito pedido, manifestando que incumbe al sistema judicial argentino aplicar la legislación de conformidad con las normas y convenciones nacionales e internacionales

Con estos antecedentes , el alto comisionado de la ONU declaró estar pendiente del compromiso que ha mostrado la Organización de Estados Americanos OEA ante la situación en Venezuela y pidió que todos sus miembros privilegien los derechos humanos durante sus deliberaciones. Sin embargo, le pareció oportuno recordar que, junto con asumir las funciones legislativas, el Tribunal Supremo de Justicia también instruyó al presidente Nicolás Maduro, a tomar todas las medidas de corte civil. económico, penal, militar, administrativo, político. jurisdiccional que estime convenientes para evita un "estado de conmoción"
Hay que enfrentar la realidad, nuestra América debe reconocer que la derrota del kirchnerismo en Argentina ha sido un golpe mortal para el populismo adentrado en los países bolivarianos bajo la dirección de Castro, Chávez, Maduro, Correa, Morales y los Kirchner.
Ya nada es igual y los esfuerzos desesperados para revertir esta situación van declinando paulatinamente ante una feliz recuperación democrática apoyada por países, pueblos, ciudades y gente que desea vivir en paz, en libertad, respetada en sus derechos y respetando los de los demás.
No fue fácil y las revueltas, los paros, piquetes, huelgas políticas y graves incitaciones a la violencia que estamos sufriendo en estos días, así lo evidencia.
Dura es la lucha, pero hay que entablarla contra aquéllos que como un parto doloroso, todavía se aferran al misticismo,  al relato mentiroso, a la falsa revisión histórica, al síndrome de la obediencia humillante al caudillo, a sus limosnas, al tráfico de drogas y a la destrucción de la familia.
Los organismos internacionales  citados en este editorial deben  desechar y rechazar la influencia de las organizaciones comunistas, surgidas en la falsa defensa de lo derechos humanos, y velar por el desarrollo de la democracia en nuestra castigada latinoamérica.

.

  

MERCENARIOS

Holanda: H.I.J.O.S escrachó a Macri (pero tuvo que pedir permiso a la Policía)

Fue una veintena de argentinos residentes en Holanda y que pertenecen a la agrupación HIJOS. Portaban imágenes de Milagro Sala pidiendo su liberación, carteles con leyendas que comparaban al presidente argentino con Donald Trump y otros que recordaban el caso Panama Papers. También hubo otro grupo que apoyó al presidente argentino.

Como hemos informado en varios blogspots publicados por el caso Milagro Sala, estos escraches son financiados por organismos de derechos humanos de corte ultra izquierdista coincidiendo con la CIDH, CELS y Amnistía Internacional. ¿De dónde pueden residir en Holanda nada menos que una veintena de argentinos H.I.J.O.S.?

 Doy mi palabra de honor que he presenciado en Europa durante los 70s estas actividades, en especial en Holanda, Suecia y Noruega. En los años 80 fui testigo de un escrache frente a la embajada de Londres, donde activistas repartían docenas de sombreros blancos a gente reclutada para una protesta. He aquí demostrada la falacia del acto preparado, pues al estar ausente el embajador Ortíz de Rozas lo suplantaba el ministro Blanco y por eso los sombreros blancos.  Fructíferas mis investigaciones a título personal, pues en los países citados me encontré con argentinos de buena fe que me confesaban abiertamente ser financiados por los gobiernos; en su mayoría se establecían con restaurantes criollos. Me manifestaban que Amnesty International enrolaba voluntarios para aumentar la cantidad de “desaparecidos en función de las jugosas indemnizaciones que cosechaban.

 ¿Queda alguna duda sobre la maquinación de estos organismos diseminados en Europa y recientemente en la sede de OEA por el problema internacional que le están planteando a nuestro país?.

El periodismo, como en este caso, en lugar de publicar tendenciosamente falsos escraches y movimientos, deberían rebobinar estos antecedentes para informar debidamente a sus lectores sobre verdades que ocultan con una finalidad que ya conocemos, provocar disturbios, protestas violentas, el teatro más buscado para sus lamentables necesidades. No soy periodista ni me atrae la profesión, pero ante la falsedad y tendenciosa publicidad que le dan a los maleantes, me veo obligado a difundir las verdades que mi experiencia me ha enseñado a recolectar en mi mente, fiel testigo de lo que comento, y cuento con la colaboración de mis contactos para propalarlas lo más vastamente posible.

PRISIONERO EN ARGENTINA

La ignominia de las coimas e indemnizaciones provenientes de los juicios prefabricados de los derechos humanos, tiene que se conocida por el Poder Judicial, La Corte Suprema y el Ministerio de Justicia, y sin lugar a dudas, por el Poder Ejecutivo, pero sigue el camino emprendido desde hace más de diez años que el nuevo gobierna tolera.

Existían oficinas en la administración nacional dedicadas exclusivamente a formar testigos falsos, adiestrarlos para evitar contradicciones, subvencionarlos para prestar testimonio y en muchos casos nombrarlos en cargos públicos. Los presos y sus letrados defensores hicieron las denuncias ante los tribunales y jamás se les dio respuesta.  En el periódico Prisionero en Argentina, escrito en la prisión de los presos políticos se  publican noticias relacionadas con política, opiniones, y hechos aberrantes que se cometen durante los juicios de lesa humanidad y sobre el tratamiento en las cárceles.

Transcribimos uno de los varios casos planteados que son fundamentados con pruebas, pero que nunca trascienden las paredes de las mazmorras.
Tal cual me ha llegado lo incluyo en mi blogspot. 

“En la ciudad de Santa Fe se está juzgando  por tercera vez al ex Juez Federal Victor Brusa junto a otras personas. En el primer juicio se los condeno a 23 años de prision, no contentos con eso, fabricaron otro juicio con los mismos testigos y las mismas victimas. La ignominia de las coimas e indemnizaciones provenientes de los juicios prefabricados de los derechos humanos, tiene que se conocida por el Poder Judicial, La corte Suprema y el Ministerio de Justicia y sin lugar a dudas por el Poder Ejecutivo, pero sigue el camino emprendido desde hace más de diez años y que el nuevo gobierna tolera.  

¿Causas?

El Curro de los DDHH… tanto victimas como testigos cobraron indemnizaciones de 250 mil dolares cada uno.  Además, estos fueron nombrados en distintos cargos estatales de la pcia de Santa Fe. En la conocida causa BRUSA muchos cobraron premios: el conjuez Leandro Corti, el querellante Jorge Pedraza y y el querellante Horacio Coutaz.

El Curro no termina ahi, tanto testigos como victimas perciben sueldos del estado bancarizados en el Banco Patagonia sucursal Santa Fe”.