miércoles, 9 de agosto de 2017

¡CON LOS ABUELOS JUBILADOS, NO!

El artículo más extenso y explicativo que hemos leído con respecto a la necesidad de acompañar y brindar a los jubilados momentos felices que les permitan ejercer actividades culturales , de entretenimiento,  de sana comunicación, lo vemos hoy en el prestigioso diario La Nación con un inexplicable incentivo de promover la degeneración de la clase pasiva, en los últimos años de su vida.
Surge en todo su contenido una argumentación airosa, desenfadada y graciosa que pretende demostrar las bondades de una vida contra la perfecta y maravillosa naturaleza que Dios nos otorgó.
Aunque se quiera demostrar lo contrario, resulta evidente que todo conduce de modo meloso a la finalidad de la nueva política marxista  de la disolución de la familia que paulatinamente nos va acercando a la anarquía.
En efecto, se mencionan maridos esposas, hijos y nietos felices y complacientes con la anormal vida amorosa de aquéllos que les dieron la vida.  Es un disimulado incentivo que va disolviendo el vínculo familiar.
Empezamos con la “inclusión”, el “igualitarismo”, la “discriminación”, la “ley de matrimonio igualitario”, y seguimos con la apología del sexo a contramarcha denominado gay, lesbiana y transexual, y nos dicen que es un avance significativo en busca de la famosa inclusión.
No critico, ni condeno gustos distintos, cada cual es libre de ejercer los actos  que más le plazcan en su vida íntima, pero no apruebo ni comparto la difusión pública de los mismos como una radiante y jubilosa sinfonía que conduce a la felicidad del ser humano.
Hay un avance cada vez mas temerario de imponer con orgullo una forma de vida que, hasta no hace mucho, era considerado vergonzante.
El marxismo ha tomado nota de la llamada opresión de género en su conocida lucha de clases y le saca ventaja al convertirse en un paladín de las nuevas ideologías homosexuales. El objetivo principal se basa en el ataque a la familia, núcleo que conforma una sociedad ordenada y de principios.  Le sigue el ataque a las instituciones con marchas violentas y orquestadas con la finalidad de provocar el desconcierto y el desgobierno para llegar a la anarquía.
Esta sucinta explicación tiene por objeto resaltar que en el caso que nos ocupa, el sexo tiene  una gran  importancia como elemento de disociación que muchos defensores de buena fe  del homosexualismo no han advertido y. por lo tanto, se prestan ingenuamente a integrar la nueva lucha sexual encarada por el marxismo, arma ideológica de fuerte penetración.
No puedo asegurar con propiedad el verdadero motivo que impulsó la publicación del artículo de marras, sólo esbozo teorías que se vienen analizando en todo el mundo, dadas sus características sensacionalistas.
Sin embargo, debo aclarar que mi reacción es debida al efecto negativo y desagradable que me causó una lectura panegírica del homosexualismo ejemplificada en la intimidad de nuestros abuelos.
Como decimos al principio de nuestra nota, rara vez se han visto notas periodísticas  relacionadas con la necesidad de cultivar la asistencia y delicado aprecio a la clase pasiva, tan olvidada por la sociedad últimamente. Esta última ha rebasado los límites del respeto y del cariño a nuestros mayores
El artículo del prestigioso matutino es titulado: “Los abuelos gays y lesbianas tienen su propio centro de jubilados.”

Con los abuelos, no.

viernes, 4 de agosto de 2017

LA LESA HUMANIDAD DEL PERIODISTA

Tuvo un gran apoyo de la ciudadanía la marcha del 3 de agosto frente a los tribunales federales para pedir por una justicia independiente, por el respeto a las leyes y a la Constitución Nacional y por el fin de la impunidad
La convocatoria realizada a través de las redes sociales no respondía a ningún partido político y fue notoria la presencia de familias y organizaciones que pedían justicia y transparencia con carteles alusivos, todo ello ordenadamente, sin violencia ni agresiones verbales.
Los medios de la televisión no le dedicaron mucho espacio al acto y los comentaristas se limitaron a informar con medido entusiasmo, aunque adhiriendo a los motivos de la concentración que solicitaba un mejoramiento integral de la justicia.
El reconocido periodista político de TN, Nelson Castro, dedicó solamente 3 minutos de su editorial” al programa “juego limpio” pero que fueron suficientes para demostrar su identificación ideológica, en una breve exposición con apresurados y equivocados conceptos, de los cuales hemos tomado nota.
Dice textualmente que “El acto fue un reclamo profundo y permanente de la democracia de los últimos 34 años, salvo en los casos de los delitos de lesa humanidad, donde la justicia ha actuado con una presteza real, significativa y por lo tanto potente y en los demás casos quedó en deuda”
Critica luego la demora en el juicio del desastre de Río Tercero cometido ¡hace más de 20 años!, pero no cita los cientos de juicios demorados por delitos de lesa humanidad ¡hace más de 40 años!  con prisiones preventivas de más de cuatro años. A su entender, la justicia, en estos casos ha actuado con presteza significativa. Aquí en la aplicación de este adjetivo no se ha equivocado, pues su definición  es “conlleva un significado fácil de entender”. Y efectivamente, la presteza  se entendía fácilmente como una venganza política puesta en acción.
Así como insistió desde un principio en la libertad de Milagro Sala, a la que consideraba como una presa política, dirigiéndose al gobierno en términos imperativos al exigir su inmediata libertad, también guardó silencio ante la insólita presencia en el país de la CIDH que afectó la dignidad y la soberanía del país.
Nelson Castro tuvo la imprudencia de aprovechar una marcha pacífica con fines loables y justos, sin banderas partidarias y sin cortes “piqueteros” de calles y avenidas, para insertar un aviso provocativo emanado de su manifiesta aversión a las fuerzas armadas vencedoras del terrorismo.
Este aviso fue inoportuno y fuera de lugar cuando ante la vista impasiva de gobierno, sociedad e iglesia, continúa la saga mortuoria de ancianos militares hacinados por venganza en forma arbitraria e ilegítima
En el justo reclamo de toda la ciudadanía ante los tribunales federales, en aras del respeto a la ley, a los códigos y a la Constitución Nacional con jueces y fiscales probos e imparciales, está incluído el derecho a exigir la total revisión de la situación ilegal a que han sido sometidos nuestros presos políticos.
Si ésta es la justicia real que vocifera el periodista, tenemos la obligación de enrostrarle su error o su mala fe.




























martes, 1 de agosto de 2017

MAURICIO MACRI Y MILAGRO SALA



¿Será posible que la política nacional e internacional y los organismos de un país y de una organización internacional presten esta inusitada importancia a la suerte de una delincuente detenida en una cárcel de una provincia lejana, y se insuma cantidades desmedidas de gastos en sueldos de funcionarios de alta jerarquía, en viajes internacionales y de cabotaje, viáticos elevados y por largos períodos de duración, para su defensa?
No olvidemos que este teatro comenzó hace casi un año, provocado por la ideología izquierdista de organismos internacionales azuzados por sus similares en el país, CELS y Amnistía Internacional, con el claro propósito de continuar en Latinoamérica la lucha contra la democracia y sus instituciones comenzada en Cuba, seguida por Venezuela y el castrismo, Bolivia, Ecuador y la Argentina kirchnerista, apéndice del populista movimiento bolivariano, en razón de que en la actualidad  se hallan todos en una dramática declinación que no se resisten a reconocer.
El gobierno argentino que acaba de recuperar la democracia, en libres elecciones, carece del vigor necesario para hacer frente a estos ataques y lo demuestra con sus respuestas temerosas y hasta complacientes  que son atentatorias a la dignidad y a la soberanía del país. Parece no caer en la cuenta de que se ha convertido en un faro en las Américas y una esperanza para desterrar el marxismo retrógrado y corrupto que casi nos sepulta en una segunda Venezuela.
El denominado caso Milagro Sala  no merece la exagerada atención que se le está prestando y la respuesta del Gobierno debe ser rápida, digna y contundente para que no vuelva a repetirse la intromisión izquierdista de organizaciones extranacionales con reivindicaciones populistas de neto corte marxista.
En el artículo anterior referido a este tema, destacamos la posición asumida por el gobernador Gerardo Morales, ciertamente opuesta a la del gobierno nacional, pero hoy leemos una noticia desalentadora de sus declaraciones, pues a pesar de manifestarse en desacuerdo con el pronunciamiento del organismo CIDH, admite que sus recomendaciones cautelares son obligatorias
En la misma forma se expresa el titular del Ministerio Público, Sergio Lello Sánchez manifestando que la decisión es exclusiva de la Justicia, pero adelantando que recomendará a los jueces que opten por el arresto domiciliario.
Los dos funcionarios del Poder Ejecutivo de la Provincia, cometen un error lamentable porque sus afirmaciones están precisamente invadiendo la jurisdicción de la Justicia.
El abogado de la procesada, Luis Paz, dice en su defensa que el Gobierno Nacional  debe cumplir con la resolución de la CIDH y que la provincia de Jujuy está fuera de la discusión.  En el afán defensivo de su cliente, el abogado va más lejos pues, a pesar de su título, dijo desconocer el artículo 109 de la Constitución Nacional, por la que él juró, que indica que en ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas.
Se quejó de que “la Corte demora la decisión sobre la detención “arbitraria” de Milagro Sala, como dijeron la ONU y la CIDH”, otro error de Paz, pues si dichos organismos recomiendan la prisión domiciliaria, es que admiten la prisión preventiva como legal.
Por otra parte, desliza su ideología kirchnerista, cuando dice sobre el Supremo Tribunal: “Pero esta Corte ha resuelto prisiones domiciliarias de genocidas”
Como se ve hay posiciones controvertidas, producto de la confusión, polémicas y desacuerdos suscitados por los “invasores izquierdistas” que recorrieron libremente nuestros dominios y aprovecharon el momento político de la “grieta” existente en el país para sembrar su ideología marxista. Todo tiene que ver con todo, como decía la silenciosa abogada exitosa, pues estamos a pocos días de las elecciones PASO y a río revuelto, ganancia de pescadores.

domingo, 30 de julio de 2017

RESPUESTA A LOS INVASORES IZQUIERDISTAS



 Desde el 7 de diciembre del año pasado hemos escrito en esta columna más de diez artículos referentes al denominado "Caso Sala". En el primero de ellos denunciamos que el caso  fue armado por Horacio Verbitsky, titular del CELS en connivencia con Mariela Belski, representante de Amnistía Internacional en la Argentina.
Ambos formularon una denuncia a la ONU para que se reuniera el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de la ONU que, sin definir la cuestión de fondo, expidió un informe en octubre de 2016 declarando la "arbitrariedad de su detención."
El claro propósito era promover, mediante organizaciones internacionales izquierdistas, un movimiento destinado  a revertir el orden institucional del país, recientemente recuperado por la democracia. 
La respuesta del Gobierno a este siniestro ataque fue endeble y temerosa ya que consistió en brindar explicaciones y poner a disposición de la OEA todo lo necesario para demostrar la imparcialidad de nuestro sistema judicial, con menoscabo de nuestra soberanía, cuando en realidad la posición a seguir era tomar acción directa  contra los reconocidos militantes que gestaron el plan. Fue así que cursaron una invitación a los denunciantes para que viajaran al país a fin de comprobar la falsedad de la denuncia.
La CIDH llegó en mayo y comenzó libremente sus inspecciones, visitas y audiencias en territorio nacional hasta converger en Jujuy donde visitaron a la piedra del escándalo, Milagro Sala.
Todo se fue cumpliendo conforme a los planes previstos, pues se aprovechó la oportunidad para criticar a la justicia penal argentina e influir en las organizaciones sociales de izquierda promoviendo polémicas y enfrentamientos ideológicos que dieron por resultado la desorientación de la ciudadanía, no preparada a esa esgrima dialéctica propia del marxismo.
El fallo de la Corte Suprema de Justicia otorgando el beneficio legal de la ley del 2x1 a un condenado por delito de lesa humanidad, colmó el vaso y dio curso a una intempestiva
reunión en la legislatura para modificar en 24 horas, sin estudio, análisis y discusión parlamentaria la ley que aplicaba la sanción más benigna para el procesado en los juicios penales.
Pero nuevamente el Gobierno, deseoso de no molestar a los intrusos, cometió un error inconcebible, pues eligió el momento más inoportuno de invitar a la CIDH, Comisión Interamericana de Derchos Humanos para realizar la reunión anual de la organización en la ciudad de Buenos Aires, justo en la celebración del 25 de Mayo.
¿En el gobierno, asomó la más remota idea de que el 25 de Mayo en plena reunión de un orquestado organismo de extrema izquierda se podían echar a volar despiadadas críticas por la “ilegal” prisión de una ilustre indígena, víctima de un gobierno derechista y oligárquico y por la injusta deportación de hermanos sudamericanos que cometen delitos?
¿Era éste el momento indicado para cursar una invitación que coincidía con los festejos de nuestro aniversario, despreciado durante tantos años por el gobierno anterior?
Cumplido su cometido de provocar un monumental desorden y confusión en el país, recibimos ahora la decisión tomada por la OEA que se condensa en casi 100 artículos en 17 páginas, un trabajo arduo merecedor de más nobles y justas causas. Era de esperar su retracción a las primeras exigencias de la inmediata libertad de la delincuente, motivo insólito de la teatralización llevada a cabo, con los  enormes gastos que suponen los sueldos de lo funcionarios, los viajes y largas estadías. Una irresponsabilidad absoluta que rindió los frutos esperados, pero que no podía mantener la ridícula exigencia primitiva. Es así que, como decimos, la comedia terminó con insinuar al Gobierno la libertad domiciliaria de la delincuente, como un implícito reconocimiento de la legalidad de su detención preventiva.
El director y uno de los promotores de esta obra, Horacio Verbitsky, se rasga las vestiduras y se desgañita tratando de tergiversar la resolución tomada e insistiendo que lo que se pide es la libertad de la reclusa. 
Para justificar la desmedida importancia asignada a este caso la CIDH dice que "se ha constatado como especificidades del presente asunto que lo distinguen respecto de otros que ha conocido, que la situación presentada involucra la detención de una "prominente" líder social, mujer e indígena que estaría enfrentada con el Gobierno actual de la Provincia. Además, le piden al Gobierno que "informe, dentro del plazo de 15 días contados a partir de la fecha de la presente resolución, sobre la adopción de las medidas cautelares requeridas y actualice dicha información en forma periódica"
La imprudencia y arrogancia de este pedido de plazo y su actualización, no guarda el debido trato protocolar que se le debe a un  país soberano.
La rápida respuesta del Gobierno en términos protocolares no correspondía, máxime cuando se le impone un plazo. Dijo:
" El Gobierno Nacional reafirma su apoyo y respeto al sistema interamericano de derechos humanos, reiterando su compromiso con las defensas de las garantías individuales, para avanzar en el fortalecimiento de nuestra democracia"
Una declaración de típico corte diplomático. Un país  que se precia de soberano no puede salir a prometer y reiterar el respeto a los derechos humanos contenidos en su Constitución Nacional. En cuanto a los plazos...ignorarlos. 
La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación emitió un comunicado en el que se comprometió a comunicar "dicha solicitud" a las autoridades judiciales y administrativas de Jujuy "para su conocimiento e intervención, en el marco del pleno respeto a la independencia de poderes y las autonomías provinciales". Siguen las promesas y explicaciones sin que se aclare si ese comunicado consistió en una respuesta dirigida al CIDH, o era de entrecasa.
Ante la noticia, apareció un funcionario que sabe hacer valer sus atributos,  sin protocolo ni diplomacia complaciente, el Gobernador Gerardo Morales ratificó sus dichos de enero del corriente año cuando exclamó: "Milagro Sala se robó todo, muchachos. Acá el país ha visto como se llevaban bolsos con dinero a su casa. Y agregó:"En el Gobierno de Jujuy reafirmamos el compromiso con la defensa de las garantías individuales para avanzar en el fortalecimiento de nuestra democracia", (Le faltó agregar "que ustedes vinieron a destruir"
Nos queda esperar pacientemente una respuesta del Gobierno, no precisamente al pedido y al plazo fijado, sino una respuesta digna y contundente a los vándalos que se atrevieron a invadir nuestros dominios soberanos con reivindicaciones populistas de neto corte marxista.









viernes, 28 de julio de 2017

MALVERSACIÓN DE FONDOS

 En medio de la campaña electoral el gobierno nacional anunció la ampliación de los créditos Argenta, que hasta ahora daba solo a jubilados y pensionados, a más beneficiarios. Así, a los jubilados y pensionados del SIPA se sumaron los titulares de la Asignación Universal por Hijo,AUH, de la Pensión Universal para el Adulto Mayor, PUAM, y de Pensiones No Contributivas PNC,  Será para mayores de 18 años hasta los 89 años de edad.
Al comentar este beneficio populista de Anses, declaro ser imparcial, por cuanto soy un jubilado de 94 años, es decir descartado del mentado beneficio social.
Hasta el momento, se otorgaron 282.937 turnos, de los cuales 223.945 pertenecen a la AUH y 58.992 a PNC y PUAM. De ese total, el 68% fue solicitado por Internet. Gran éxito del prestamista oficial
Como mis conocimientos sobre estos temas se reducen a la rama del derecho, solicito la colaboración de avezados especialistas en Economía, para que emitan su opinión autorizada sobre las siguientes reflexiones:
-Los fondos provienen de la caja de jubilados, de modo que los jubilados aportantes al sistema se estarían prestando su propia plata.
-Los beneficiados que no aportan a la caja, estarían utilizando los fondos de los jubilados.
- Como se abona un 24% de interés sobre los préstamos, no se aclara el destino de lo recaudado en ese concepto
-Si las sumas por intereses van a la caja de Anses, quiere decir que los jubilados son prestamistas de sí mismos y, a su vez, de los que no aportaron.
Mientras quedo a la espera de las aclaraciones a mis confusas e intrincadas reflexiones, mi comentario final se canaliza hacia  una absoluta discrepancia con estos planes populistas y electorales financiados nada menos que con nuestra Caja, es decir el fondo de los jubilados aportado religiosamente durante 40 años, en forma mensual
Si Anses acapara semejante fortuna que puede dar créditos por centenares de millones de pesos, ¿por qué no paga las sentencias de los juicios por reajuste de haberes que se les debe a los jubilados?
A esta pregunta no recurrimos a los economistas, ni a los abogados, ni a los jueces ni, a los periodistas, porque tiene una sola respuesta que es abominable, pero real e irrefutable. Porque nos estafan con nuestro propio dinero, porque ejecutan con la mayor impunidad una descomunal malversación de fondos.
En forma imperativa exijo por quincuagésima vez  a este Gobierno la inmediata intervención de Anses y las auditorías que legalmente está obligado a realizar, obviadas desde la iniciación del mandato con el inconfesable propósito de lograr su impunidad.


miércoles, 26 de julio de 2017

ANSES Y LA FALSA REPARACIÓN HISTÓRICA

       
Siguen los comunicados de Anses  con sus propósitos de destrucción.
Yo quisiera ser lo más explícito posible para que se entendiera la verdadera
finalidad de la Ley de Reparación Histórica, sobre la cual ya he formulado críticas analíticas,con argumentos lógicos y jurídicos, que no son del caso repetir.
Simplemente, la finalidad es no pagar el reajuste y la consabida retroactividad dispuesta por la justicia, en sentencia firme
El 15 de julio Anses paralizó todos los juicios al presentar una avalancha de de recursos extraordinarios  en las tres Salas de la Cámara de la Seguridad Social, para que la Corte Suprema avale un cambio en los índices de actualización de los haberes y las retroactividades en perjuicio de unos 200.000 juicios de jubilados. Esta  sola acción producirá una demora de dos años, efecto buscado.
Todo fue premeditado porque en ese lapso se atrevieron a lanzar un comunicado informando que con el cobro de los haberes del mes de Agosto, 1.060.000 jubilados tendrán incorporación al reajuste previsto en el programa. Se trata de  jubilados, la gran mayoría sin juicios, a quienes la Anses decidió pagarles el aumento sin hacer previamente  todo el trámite requerido por la normativa. Es decir, se obligan a renunciar a su juicio por reajuste, o a no iniciar ninguno, a cambio de recibir  el haber recalculado a su antojo, que siempre resulta inferior a lo que se conseguiría en un juicio.
Los interesados que no tienen información todavía sobre cuál es la oferta  de pago del Estado, reciben un mensaje  que los lleva a hacer un clic para indicar que quieren ser contactados. Pero no reciben datos sobre dicha oferta, sino un aviso de que se estará analizando su caso, lo que según el organismo  se trata de una modalidad para darle un orden al trabajo de procesar datos.
Es el más perfecto procedimiento kafkiano que se ha conocido en el ambiente burocrático de la administración nacional, y que se lleva a cabo con gente de avanzada edad, la mayoría ancianos.
Se nos preguntará a qué obedece tan retorcido mecanismo con gente agobiada que deambula desorientada por pasillos y oficinas, sin tener siquiera poco o ningún conocimiento del manejo de las computadoras.
La respuesta posee dos características bien definidas.
Primero, la decidida intención de no pagar y de extorsionar para que los pagos inevitables sean un cincuenta por ciento rebajados unilateralmente. 
Segundo, realizar una publicidad política de proporciones al engañar a la opinión pública con anuncio de reajustes a más de un millón de personas, gracias a la Ley de Reparación Histórica, que no es otra cosa que una extorsión y defraudación a la gente más vulnerable del país.
A medida que la Anses va tomando e informando nuevas medidas con respecto al cumplimiento de las leyes y procedimientos destinados a una mejora en los pagos y en lo reajustes de la jubilaciones, es conveniente leer con atención los comunicados, porque tenemos la experiencia de que se trata de propaganda engañosa que, a la postre, significa un calculado perjuicio para la clase pasiva.

martes, 25 de julio de 2017

ANSES Y EL PRO

Señores funcionarios del Pro.
No debe ser novedad para ustedes que desde estas columnas hace varios años venimos solicitando la intervención y auditoría del organismo que tiene la Caja más poderosa de la administración pública, Anses. Era evidente e incuestionable la certeza de que el gobierno kirchnerista iba a prestar oídos sordos a nuestra solicitud, pero con el advenimiento al gobierno de vuestra comunión de partidos que propiciaban y aseguraban un cambio bajo el significativo lema “Cambiemos”, nos alentó la esperanza de ver cumplida nuestra demanda. Pero no fue así y siguió vigente la insólita impunidad de que goza Anses.
Con prescindencia de la actuación negativa y agresiva que el susodicho organismo utiliza constantemente contra los jubilados, lo que ya fue el tema que motivó nuestra carta al señor Presidente el pasado 23 de julio, esta denuncia que formulamos es la total carencia de control que el gobierno ejerce inexplicablemente sobre Anses, a la que consideramos como la única dependencia que permanece impune con respecto a las graves irregularidades cometidas en sucesivas gestiones de los dos gobiernos.
Ustedes que mantienen continuo contacto con el Poder Ejecutivo, en reuniones formales e informales ¿han presenciado un comentario sobre un tema tan delicado? ¿Nunca se habló del asunto? Si algunos de ustedes lo quiso tratar, lo que resulta lógico, ¿Fue callado y en cierto modo obligado a silenciarlo? Porque no se explica  la falta de tratamiento, tanto en el oficialismo como en los medios.
A la titular de la Oficina Anticorrupción le formulo una pregunta directa: Si ha entrado a su oficina alguna denuncia relacionada con irregularidades en Anses. Si en sus archivos figura algún papel con el membrete Anses.
Estamos dando con el martillo en el clavo, porque son conocidos los informes de esa dependencia relativos a investigaciones en todos los organismos del Estado, comenzando por Pami de una indiscutible semejanza con el funcionamiento de Anses.
Durante la gestión de Cambiemos fueron apareciendo anormalidades malversaciones, delitos cometidos por Anses, pero sólo en investigaciones realizadas en  otras dependencias del Estado, no sobre Anses desde el momento que nunca fue investigada. Por ejemplo, el pago indebido de millones de publicidad a 6,7,8, descubierto en las oficinas del canal. El otorgamiento de miles de jubilaciones a ciudadanos extranjeros de países limítrofes, delito federal que también fue descubierto fuera de Anses. El pago de coimas de Odebrecht con fondos de Anses por casi mil millones de pesos. El ingreso de empleados por varios miles sin cumplir con los requisitos de idoneida y por sueldos de personal superior, todos llevados de La Cámpora. La utilización ilegítima de la caja por varios miles de millones de pesos, la mayoría con destino incierto.
Para que se tenga una idea aproximada de la gravedad que encierra esta misiva que se dirige a los altos estrados del Gobierno, a sus funcionarios, repasemos dos publicaciones aparecidas en el Blogspot “Habla la Experiencia del 25 de julio de 2014.  La Cueva de Anses
“Una firma tecnológica que empezó con un capital de 20.000 pesos, firmó menos de dos años después de constituirse, un contrato directo con la Anses por 22 millones de pesos. Su presidente Martín Manna, es un allegado a José María Núñez Carmona, socio y amigo de Amado Boudou, en ese entonces ministro de Economía. La adjudicación se produjo a través de un funcionario de la Oficina de Contrataciones de la Anses, Francisco Forcieri, que es hermano de Guido Forcieri, mano derecha del actual Vicepresidente en la cartera de Hacienda.”
Publicación en el Blogspot del mes de Julio de 2014
Auditoría a Anses

“Estimado Presidente, ¿para cuándo la investigación y auditoría a Anses? Ayer vi un reportaje  que le realizó Jorge Lanata (no me agradó el tuteo a un presidente) y manifestó que se estaba investigando a la totalidad de los organismos públicos, pero sigue olvidando inexplicablemente, o por razones que no aclara, a la Caja más poderosa del país. Víctima de los más execrables delitos ya denunciados por la AGN en 18 oportunidades. Pida los informes que su antecesora ordenó archivar y descubrirá, por si no lo sabe, una bomba atómica que involucra a los tres delincuentes que la presidieron, Massa, Boudou y Bossio.”
Asumo que esta denuncia es de extrema gravedad por su fuerte contenido, pero vuelvo a aclarar que su finalidad no es la de una acusación contra el Gobierno, sino una reiteración del alerta que vengo  desgranando en sucesivos informes para que, finalmente, sean tomados en cuenta en orden a la transparencia sobre los actos de gobierno repetidamente prometida y que en el caso especial traído a colación no se vislumbra
No deseo abusar de vuestro tiempo y paciencia, pero hay varios antecedentes sobre este tema en los escritos abajo detallados. Si necesitaran copia de los mismos, gustosamente estarán a vuestra disposición.

22/07/2017  JUBILADOS PAGAN COIMAS
08/06/2017  HORA DE AUDITAR A ANSES
17/10/2016  LA GIGANTESCA CORRUPCIÓN EN ANSES NO SE INVESTIGA
19/09/2016  LA MECHA DE LA ANSES ESTÁ ENCENDIDA - ¿EXPLOTARÁ?
09/09/16  CONTINÚA LA  IMPUNIDAD DE ANSES
21/8/16  BASTA DE SILENCIO CON ANSES
08/08/16 LAS DENUNCIAS A ANSES
16/06/2016 Exigimos intervención de ANSES
09/06/2016 ¿Impunidad en ANSES?
06/06/2016 Diego Bossio en su salsa
30/05/2016 ¿Y ANSES? ¿Hay respuesta?
10/05/2016 ¿Y ANSES? Conteste señorPresidente
01/05/2016 ¿Pobreza 0? ¿Y ANSES?
21/03/2016 ¿Develado el misterio de ANSES?
09/03/2016 ANSES el organismo impoluto
08/03/2016 El Gobierno calla ¿Y ANSES?
23/02/2016 ¿Y la ANSES? (XV)
22/02/2016 2da. Carta Abierta al Director de ANSES
17/02/2016 ¿Y la ANSES? (XIV)
13/02/2016 Carta Abierta al Director de ANSES ¿Y la ANSES?
09/02/2016 ¿Y la ANSES? Conjeturas
04/02/2016 ¿ Y la ANSES?
04/02/2016 ¿ Y la ANSES?
30/01/2016 ¿ Y la ANSES?
26/01/2016 ¿ Y la ANSES?
10/01/2016 ¿ Y la ANSES?
08/01/2016 ¿ Y la ANSES?
02/01/2016 ¿ Y la ANSES?
26/12/2015 Exigimos intervención a la ANSES