El Senado aprobó el polémico proyecto de Reforma Previsional que modifica la fórmula de actualización de las jubilaciones. El oficialismo logró los votos gracias a la colaboración del sector del PJ que responde a los caciques provinciales. Fueron 43 votos positivos y 23 negativos. En la misma sesión el voto de aprobación sobre responsabilidad fiscal tuvo 14 negativos y el consenso fiscal 15 negativos, es decir que no fue tan fácil como se esperaba, a pesar del apoyo de los gobernadores.
Desarrollamos a continuación cinco comentarios diferenciados pero que llegan a conclusiones coincidentes y de mucha significación.
Confirman nuestros anteriores blogs relativos a la importancia que se le quiso restar al proyecto previsional que, en la actualidad, convierte a la letra chica del Pacto Fiscal en letras mayúsculas.
1ero. Cuando en el programa televisivo TN el periodista le preguntó al sindicalista de la CGT, Juan Carlos Schmidt acerca de la aprobación en el Senado de la Reforma Laboral, éste sorprendió con su respuesta pues inesperadamente contestó que lo que se votó sobre la Reforma Previsional es una vergüenza, un grave perjuicio para millones de jubilados. Continuó con su crítica al proyecto que según dijo rebaja los haberes en el aumento que les correspondía en el próximo mes de marzo, y se extendió en la consideración de la Ley de Reparación Histórica, la iniciadora de este injusto proyecto, con la cual siempre manifestó su desacuerdo y a la que calificó de gigantesca mentira.
Cuando Facundo Moyano fue preguntado la noche del 30 de noviembre, en el mismo canal y alas 21 horas sobre su opinión respecto al voto aprobatorio del Senado de la Reforma Laboral, apenas hizo una ligera referencia al tema y puso el acento sobre la Reforma Previsional que a su entender constituía un perjuicio para los jubilados, pues el nuevo índice de ajuste impuesto por el Gobierno les da por resultado una rebaja del 50% sobre el aumento que deberían recibir en marzo de 2018. Con ello, dijo, el Gobierno obtendría un ajuste de 70 a 100 mil millones de pesos que saldría de los haberes jubilatorios. Manifestó además que ese era en realidad el pacto con los gobernadores que recibirían una suma mayor en la coparticipación votando a favor del proyecto.
2do. - El abogado constitucionalista Daniel Sabsay, en el programa "Terapia de Noticias", expresó que el proyecto votado en el senado es inconstitucional porque se están violando tratados que tienen jerarquía constitucional, es como violar la Constitución misma. Señaló que la fórmula de actualización implica una merma de la jubilación actual y porque antes se haya hecho mal no implica que esto esté bien. Dijo creer que los jubilados están un poco cansados, sosegados, en la medida en la que se está cercenando una parte de lo que es un derecho humano.
3ero. - El jefe peronista del Senado, Miguel Pichetto, al cierre del debate de la Reforma Previsional dijo "Que nadie se haga el distraído", con lo cual puso una voz de alerta y una sombra de duda sobre la fortaleza de los acuerdos que el Gobierno cerró con el PJ. Con esa advertencia dejó al descubierto que las negociaciones del Gobierno con los gobernadores y con la CGT tienen más sombras que luces, Sorprendió al admitir que al Senado le tocaba "la ingrata tarea" de aprobar una ley para rectificar la fórmula del cálculo de los haberes previsionales.
4to. - Escándalo por la Reforma Previsional. La indignación del periodista de Clarín Ismael Bermúdez por los increíbles errores del proyecto lo llevó a decir: "¿Esta gente va a refundar la República?"
No existe otro calificativo para la media sanción al proyecto de ley de Reforma Previsional que obtuvo en el Senado que el de escándalo. Errores técnicos, artículos que se contradicen, especulaciones con los años de vida de los jubilados, fórmulas preocupantes que perjudican a nuestros viejos para pagar los intereses de deuda que está emitiendo el gobierno nacional, y demás puntos bochornosos, forman parte de la reforma que propone "el mejor equipo de los últimos 50 años"
Bermúdez profundizó sobre la inconstitucionalidad del proyecto porque legisla en retroactiva y en detrimento de los jubilados. Si se vota esta ley un jubilado va a hacer juicio y en el fuero de la Seguridad Social le van a dar la razón y a partir de ahí vamos a tener una catarata de juicios.
Y ahora peor, Anses tiene la orden de apelar las sentencias porque con esto transcurren 8 o 9 años, especulando con la expectativa de vida del jubilado, de que se muera.
Indignado arremetió: "esto se arregló en la reunión del presidente Macri con los gobernadores. Ahí dijeron: Esto es para vos, esto es para mí" Esta fórmula viene recomendada por el FMI; hay un informe de hace un año y medio que sugería cambiar la fórmula porque va implicar un ahorro fiscal muy grande.
5to. - La carta abierta que le enviara el presidente de Jubilados Aportantes a los señores senadores.
.Sres. Senadores:
Hoy más que nunca, necesitamos de Uds., que nos demuestren que son verdaderos representantes y defensores de nuestros justos derechos y no simples personeros de los gobernadores que responden al ejecutivo, amenazados con quitarles los dineros necesarios para poder cumplir con un verdadero y justo federalismo.
Lamentablemente, salvo honrosas excepciones, en ese recinto pasó todo lo contrario, muchos de Uds., sirvieron desafortunadamente al partido político al cual pertenecen al firmar positivamente una nueva fórmula de la movilidad jubilatoria, que se contradice en sus artículos, por lo que me hace pensar que ni fue leída ni analizada y que perjudica a mas de 7 millones de jubilados, que estoy seguro que muchos de ellos fueron los que hicieron posible que Uds., hoy ocuparan tan digno cargo.
Esta es la triste imagen que dan la mayoría de los Senadores, comportándose en disciplinados y obsecuentes, actuando como corderos obedientes con el fin de obtener la mayoría para el tratamiento de leyes que son del agrado del gobierno y si esto no surtiera efecto, la amenaza latente del recurso como el veto, como dando a entender que acá hacemos lo que queremos o no se hace nada.
Por eso Sres., Senadores, quizás en la Honorable Cámara de Diputados, tengan la sublime oportunidad de redimirse de estos pecados de traición hacia quienes los votaron, dejando de lado los ambiciosos intereses políticos y personales, votando negativamente la media sanción del Senado, pues los jubilados cansados de años de lucha, demandamos y exigimos un Parlamento que sea celoso defensor de nuestros derechos constitucionales.
Atte.
Omar Martínez
Presidente de A.A.J.A.
La oposición a este proyecto de Reforma Previsional es casi unánime, y a través de lo expuesto se puede apreciar que tenemos fundamento para opinar que, si bien somos partícipes de una reforma económica que saque al país de la tremenda confusión con que se encontró hace casi dos años, no resulta conveniente pasar de la gradualidad, quizá excesiva, con que el nuevo gobierno encaró su recuperación, a una aceleramiento que sólo puede conducir a errores e improvisaciones en importantes leyes que son vitales para el futuro de la sociedad. Un estudio mesurado, con el aporte de especialistas y legislación comparada, es lo que se necesita para entablar un amplio debate, donde siempre se valoriza la experiencia.
Ya en la encrucijada, depositamos nuestra esperanza en el tratamiento que la cámara joven dará a este trajinado proyecto que ahora no cuenta con el apoyo y la presión de los caciques provinciales bien aceitados por el oficialismo.
Los ancianos no pueden ser una variable de ajuste en un país democrático y pretendidamente civilizado.
La oposición a este proyecto de Reforma Previsional es casi unánime, y a través de lo expuesto se puede apreciar que tenemos fundamento para opinar que, si bien somos partícipes de una reforma económica que saque al país de la tremenda confusión con que se encontró hace casi dos años, no resulta conveniente pasar de la gradualidad, quizá excesiva, con que el nuevo gobierno encaró su recuperación, a una aceleramiento que sólo puede conducir a errores e improvisaciones en importantes leyes que son vitales para el futuro de la sociedad. Un estudio mesurado, con el aporte de especialistas y legislación comparada, es lo que se necesita para entablar un amplio debate, donde siempre se valoriza la experiencia.
Ya en la encrucijada, depositamos nuestra esperanza en el tratamiento que la cámara joven dará a este trajinado proyecto que ahora no cuenta con el apoyo y la presión de los caciques provinciales bien aceitados por el oficialismo.
Los ancianos no pueden ser una variable de ajuste en un país democrático y pretendidamente civilizado.
