UN DESTINO INDESEADO Y PELIGROSO

Estamos viviendo momentos inquietantes en nuestra América Latina, provocados por un ataque a nuestras instituciones democráticas que se viene realizando sistemáticamente por la izquierda revolucionaria marxista. Lejos de prever este peligro para combatirlo, los Gobiernos de Perú, Ecuador, Chile y Argentina han puesto de manifiesto una extrema debilidad que parece obedecer a la necesidad de adoptar medidas políticamente correctas para evitar denuncias de "represión" y de "autoritarismo," conceptos a los que indudablemente temen y desean evitar.
Alberto Fernández viaja a México en su primer viaje como presidente electo.
Con una agenda centrada en la política regional, la situación de Venezuela y la segunda reunión del Grupo de Puebla, se reunirá el próximo lunes con el mandatario de ese país, Andrés Manuel López Obrador.
Este encuentro con AMLO se concretó durante la visita que hizo a Buenos Aires el subsecretario para América Latina y el Caribe de la Cancillería de México, Maximiliano Reyes Zúñiga.
Resulta llamativo que después de las Paso haya optado por viajar a España, Portugal, Bolivia, países gobernados por el socialismo, y haya eludido países democráticos.
La relación con Brasil está cortada debido a la campaña de Fernández por la libertad de Lula da Silva.
Entre el viaje a México y un posible desembarco en Houston, Fernández presidirá la reunión del Grupo de Puebla, suerte de hijo del Foro de Sao Paulo, que aglutina al sector de líderes de izquierda y se realizará en Buenos Aires del 8 al 10 de noviembre. Entre los invitados figuran José Luis Rodríguez Zapatero (España), Pepe Mujica (Uruguay), Dilma Rousseff (Brasil), Ernesto Samper (Colombia), Rafael Correa (Ecuador), Fernando Lugo (Paraguay) y Leonel Fernández (República Dominicana).
Ayer decíamos : "Una verdad que estremece y no tiene explicación. El presidente electo Alberto Fernández nunca fue claro en sus definiciones políticas durante la campaña electoral. Y a tres días de su elección seguimos esperando que se expida con total franqueza sobre el rumbo definitivo de su política en el orden internacional y en el nacional."
Y continúa sin definiciones necesarias y obligadas a sus electores y a toda la ciudadanía del país.
Pero los vicios que dominan a nuestros políticos, la hipocresía en primer término, vuelven a manifestarse en la conducta del presidente electo, ya que los contactos programados que hemos detallado hablan claramente que encamina al país por el sendero peligroso del bolivarismo. la sujeción a los foros y organizaciones que comprometen a la Argentina con extrañas ideologías izquierdistas ya perimidas en el orden mundial.
Con estos importantes antecedentes y otros similares que se irán sumando a medida que se acerca la fecha de su efectivo mandato, se justifica una fuerte oposición que pueda frenar un autoritarismo que ya conocemos.
En principio, nuestro país debe permanecer en el seno de países democráticos que la diplomacia de este gobierno logró restaurar, luego de un alejamiento irrazonable que produjo el kirchnerismo. 
No podemos volver al aislamiento sufrido que tanto mal nos ha causado.
Sigamos ofreciendo nuestras fuerzas para reconquistar la libertad, la democracia, la dignidad y la honestidad que nuestro gobierno no supo lograr plenamente en su solo período de cuatro años.
¡Nuestra querida Argentina nuevamente de pie! 

LOS PRESOS POLÍTICOS NO SON GENOCIDAS

Destacamos la Ponencia de Monseñor Santiago Olivera, Obispo para las Fuerzas Armadas y Fuerzas de Seguridad Federales de la República Argentina en el V Curso Internacional de Formación de Capellanes Militares Católicos en Derecho Internacional, día 29 de octubre de 2019 que se realiza en Roma.

 DETENCIONES Y DERECHOS HUMANOS

Estimados participantes:

Es un honor poder compartir con Vds. estas reflexiones acerca de las condiciones de detención y los derechos humanos. Derechos humanos que son universales. Mi país ha tenido sucesos lamentables al respecto y aún hoy muchas heridas no han sanado. Pero estoy convencido, y así lo expreso en cada oportunidad en las que debo intervenir a raíz de estos temas, que la VERDAD TIENE UNA FUERZA ESPLENDOROSA.

          Se trata de un tema muy sensible a nuestra realidad argentina y que merece un trato sereno, claro y veraz, con el mayor esfuerzo de no ser teñido por ninguna ideología. Por otra parte, estoy seguro, que el magisterio del Papa Francisco que viene manifestando en sus distintas expresiones, catequesis y viajes apostólicos, nos deben impulsar para transitar caminos de encuentro y de justicia. Sin verdad, y sin justicia no será posible una paz estable.

          Todos sabemos y estamos de acuerdo que nunca el fin justifica los medios.  Y querer justificar acciones por violaciones a los derechos humanos, violando esos mismos derechos es un contrasentido. Lamentablemente a veces se puede recurrir a prácticas que, intentando ser ejemplares, desembocan en situaciones de flagrante violación a las normativas sobre la prisión preventiva, aún a personas mayores de 70 años y con claro deterioro en su salud, por ejemplo, llevándolos a las salas de audiencias en camillas.

          Tampoco podemos callar lo negativo para la propia persona y para el valor justicia cuando nos encontramos, en algunos casos, con parcialidades y prejuzgamientos, tanto de parte de los propios órganos judiciales como de los comunicadores sociales que dan por “juzgadas” las acciones y “juzgados” a sus protagonistas sin que ellos puedan expresarse o defenderse con libertad, afectando claramente el debido proceso. En este sentido, se evidencia una gran diferencia en los tratos. A los militares se los llama “genocidas” o “represores” mientras que a los terroristas y subversivos “jóvenes idealistas”.

          Llevo 2 años y medio como Obispo Castrense en Argentina, luego de haber trascurrido 10 años sin poder proveer la sede vacante por situaciones que no vienen al caso explicar en este contexto. Vengo de Diócesis territoriales y aunque sabía de modo más lejano de algunas de estas situaciones y realidades, mi condición de pastor y padre hizo que me acercara más a esta problemática. Así, escuchando y acompañando puedo dar testimonio de las injusticias que se van cometiendo. Hace poco supe decir que, dentro de unos años, muchos deberemos pedir perdón por tanto silencio.

          Sería muy largo contar tantos testimonios que fui recogiendo en estos años. Tristes y dramáticos testimonios. Personas mayores que fueron detenidas durante más de 9 años, en una prolongada “prisión preventiva” sufriendo todo lo que ese estado les ha significado. Fueron y son calificados de “genocidas” y, a pesar de ello, algunos fueron absueltos. Peor aún, están siendo juzgados con leyes técnicamente retroactivas, alejadas de los principios fundamentales del derecho penal, nacional e internacional.

          Dicha prisión preventiva, así, se transforma de hecho en una “cadena perpetua”. Recordemos en este punto las enseñanzas del Papa Francisco quien, en el discurso a los miembros de la Comisión Internacional contra la Pena de Muerte, en diciembre de 2018, y teniendo “la certeza de que cada vida es sagrada y que la dignidad humana debe ser custodiada sin excepciones”, indicó que la pena de muerte es una “cruel forma de castigo” y también que “las penas perpetuas son una forma de pena de muerte encubierta”. En el mismo sentido y más recientemente, el 14 de septiembre pasado, a miembros de la Policía Penitenciara, llamó a comprometerse para “garantizar que la pena no comprometa el derecho a la esperanza, y que se garanticen las perspectivas de reconciliación y reintegración. Al mismo tiempo que se corrigen los errores del pasado, no se puede borrar la esperanza en el futuro. Porque si se encierra en una celda la esperanza, no hay futuro para la sociedad” Exclamó:“¡Que nunca se prive del derecho de empezar de nuevo!”. Que la pena justa tenga como horizonte la reinserción y la vida en libertad.

          En mi país, en el estado de prisión preventiva, un número considerable de estos detenidos pierden la vida por falta de la debida atención médica, que deberían poseer acorde a su edad avanzada.

          Podemos hablar de una mala praxis judicial en los llamados juicios de lesa humanidad ya que a todos los imputados se los priva de libertad entre tanto se produce la sustanciación de la causa. No se respeta en absoluto el máximo legal para dicho estado de detención que alcanza a una duración máxima de prisión preventiva de 2 años, pudiendo extenderse por causa justificada a los 3 años.

          A modo de ilustrar lo mencionado, traigo algunos datos estadísticos sobre la cuestión referida en mi país actualizada al mes de octubre:

• Fallecidos en prisión: 533
• Procesados: 847
• Condenados: 983
• Total: 2.364

Prisiones Preventivas.

• Promedio de prisiones preventivas: supera los 6 años
• Prisión preventiva entre 3 y 6 años: 149 casos
• Prisión preventiva entre 6 y 10 años: 290 casos
• Prisión preventiva más de 10 años: 93 casos

          ¿Podemos hablar de derechos humanos con 10 años de prisión preventiva, es decir sin condena?

          Por el contrario, recientemente estamos experimentando que culminan prisiones preventivas que comenzaron por investigaciones de graves hechos de corrupción, que implicaron hasta la pérdida de vidas. Ello manifiesta sin duda una fragilidad jurídica o arbitrariedad. Me pregunto ¿Por qué no sucede lo mismo –la finalización de las prisiones preventivas si juicio- con los militares presos? También, ¿Estamos frente a derechos humanos que para algunos no sirven o no pueden aplicarse?

          La verdad es clave. Pero verdad completa. Sin perder de vista la gravedad de lo que respecta a los militares de aquellos tiempos.  ¿Por qué no se puede ver el contexto? ¿Por qué no se puede reparar en los orígenes o las motivaciones? Cuando hablamos de Derechos Humanos debemos hacerlo en su concepción absoluta, es decir, para todos, sin ideologías, en la verdad y en la justicia.

          Por eso, reitero, a  partir de la propia experiencia, esta temática debemos abordarla desde la certeza de la justicia, con verdad histórica, en su contexto propio y sin ideologías. Sino partimos de estos cimientos, no podremos ayudar a nuestros soldados a cumplir fielmente su misión en el mantenimiento de la paz y la concordia social. Aunque necesario, no es suficiente que ellos cumplan estrictamente todas las reglas de actuaciones militares aplicables a las detenciones y las condiciones de los detenidos, es decir, el respeto al estado de derecho.

Podrán conocer de memoria los principios y normas del Derecho Internacional Humanitario que regulan la protección de la población civil, los combatientes enfermos y heridos y los prisioneros de guerra. Pero todo ello debe tener un plus. Consiste en excluir toda venganza, todo sentimiento de odio. Existirán enfrentamientos entre los Estados o entre Estados y organizaciones delictivas, pero los protagonistas directos de esos choques son hijos del mismo Padre, que ama a todos por igual. Estar a cargo de prisioneros no implica responsabilidad del cuidado de “cosas”. Se trata de entender acabadamente que se está en frente a un hermano o hermana que lucha por sus ideales patrióticos. Incluso, la cooperación errónea con organizaciones que cometen delitos, no los transforma en “demonios”.

          Como pastores, tenemos la responsabilidad de ayudar a nuestros hermanos a que vivan cada vez más y mejor de acuerdo al Evangelio. Que todos trabajemos para que ese Evangelio se haga cultura, se haga valor. Porque para eso estamos: para anunciar y ayudar a encarnarlo. El evangelio de la vida, el evangelio de la paz, el evangelio que es justicia, el evangelio que nos habla del amor, el evangelio que nos habla de ver a todos como hermanos, aun a aquellos que nos hacen sufrir o nos enfrentan, y nos invitan a una actitud de corazón dispuesto a mirar con perdón y caridad.

          Por ello, esta temática se debe abordar rompiendo las cadenas del odio y encausarla en un marco de legalidad y armonía social. En otras palabras, urge tender verdaderos puentes que custodien el restablecimiento de los principios que han custodiado en los dos últimos siglos los derechos humanos de todos los habitantes del mundo civilizado. El cimiento de una República, de un verdadero estado de derecho, no debe ser el odio.

          Habiéndose arraigado en nosotros dichos postulados, quisiera recordar ahora algunos de los Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión, adoptados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 43/173, de 9 de diciembre de 1988. Se trata de 39 principios.

          Traigo aquí hoy los siguientes y me refiero a las situaciones de los fieles a mí encomendados:

Principio 1

Toda persona sometida a cualquier forma de detención o prisión será tratada humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.

La vulnerabilidad de las personas privadas de libertad es una de las principales razones que deben mover a la Iglesia y, a través de ella, a toda la sociedad, a preocuparse especialmente por este grupo específico.

          La degradación de la persona muchas veces se da pues el incremento de la población reclusa no siempre corre parejo con un aumento de los recursos humanos y económicos, lo cual repercute en el sistema en su conjunto y se traduce en una creciente presión sobre la administración y el personal penitenciario cuyas instalaciones y formación son insuficientes. También se traduce en plazos judiciales excesivos, incapacidad para satisfacer las necesidades nutricionales y sanitarias o en infraestructuras vetustas o inadaptadas con superpoblación y sus consecuencias negativas para detenidos y familiares. Se trata de un problema humanitario grave, que deteriora las condiciones de vida en detención, llegando, en ocasiones, a ser inhumana.

          La dignidad humana del detenido se erosiona y su salud mental y física se resiente gravemente ante condiciones inadecuadas de detención.

          Es claro que, al partir de la base de infraestructuras obsoletas y falta de recursos para atender a la población carcelaria, se viola desde ese primer momento el respeto debido a la dignidad humana, entendiendo a todo hombre como imagen y semejanza de Dios.

Principio 3

No se restringirá o menoscabará ninguno de los derechos humanos de las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión reconocidos o vigentes en un Estado en virtud de leyes, convenciones, reglamentos o costumbres.

En la mayoría de los países, la sociedad no se interesa por las personas detenidas, incluso las deshumaniza.

          Esto queda patente, por ejemplo, en las prioridades presupuestarias y en los medios disponibles para administrar los lugares de privación de libertad. En cuanto a la salud, en muchos contextos, las deficiencias generales del sistema repercuten de forma ampliada en los lugares de detención.

          Ahora bien, me pregunto ¿la deshumanización de los detenidos, no es una forma de menoscabar sus derechos? Los derechos humanos son para todos y no deben estar tenidos de ideología.

Principio 5

Los presentes principios se aplicarán a todas las personas en el territorio de un Estado, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión o creencia religiosa, opinión política o de otra índole, origen nacional, étnico o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.

          Menciono este 5° principio por la condición que sustentan mis fieles militares que están acusados de delitos de lesa humanidad.

          Garantizar condiciones de detenciones decentes y humanas es un aspecto fundamental del derecho a la justicia. Hay que tener el valor de plantear abiertamente estas cuestiones si queremos evitar que los lugares de detención se conviertan en inframundos, en espacios de parias, en zonas carentes de derecho alguno y en escuelas de violencia. Ardua tarea, pero no imposible. La tarea de los capellanes puede ser muy importante en este sentido, brindando a las autoridades espacios previos de reflexión para la aplicación de las medidas que deban tomar.

          No podemos permanecer callados cuando se priva a los acusados del derecho fundamental del debido proceso, como así también cuando se les niega el beneficio que por edad o estado de salud está previsto en cuanto a la detención en su domicilio y cuando son excluidos de una asistencia médica elemental.

Edades de los detenidos:

• El más joven detenido en penal 60 años
• El de mayor edad detenido en penal 90 años
• Detenido de mayor edad en todo el país 98 años
• Edad promedio actual 75 años
• Entre los 70 y 90 años hay 89 militares en Penales

Por mi oficio, tengo contacto periódicamente con familiares de los detenidos, por eso, les trasmito fielmente algunos breves testimonios de ellos mismos.

1)    Marino de 82 años que fue detenido en el año 2011 y recién recuperó su libertad, luego de 8 años, en agosto pasado por ser absuelto por unanimidad por el tribunal oral que lo juzgó. Dice un familiar: “Ninguno de los sinsabores que sobrellevó a lo largo de su vida menoscabaron su fe ni alteraron la mansedumbre propia de los hombres que confían en la Providencia. Rezó en público y en privado con ahínco y contagió entre su familia los valores cristianos”.

2)    Otro marino que fue detenido a los 65 años y estuvo 6 años preso en un penal. También fue absuelto. Estaba casado: “El impacto psicológico y emocional que significó la situación de su esposo para esta mujer la llevó a tener que ser internada en una clínica psiquiátrica. Por su condición de detenido se vio impedido de cuidarla, siquiera visitarla y además se le quitó la patria potestad de su hija de seis años. La niña fue puesta compulsivamente bajo cuidado de su hija menor de su primer matrimonio”.

3)    Militar reconocido por su actuación en el conflicto de las Islas Malvinas en 1982. Bautizó la operación que se conoció como “Virgen del Rosario”. En 2009, teniendo 81 años, fue detenido por su presunta participación, más de 30 años antes, en la represión ilegal: “Falleció en 2012, sin condena, solo en calidad de procesado. Fue privado de los honores que le correspondían. Dos días después murió su esposa”.

Principio 6

Ninguna persona sometida a cualquier forma de detención o prisión será sometida a tortura o a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. No podrá invocarse circunstancia alguna como justificación de la tortura o de otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.

          El trato de los detenidos incumbe en primer lugar a la autoridad detenedora, responsable de remediar sus necesidades respetando plenamente las normas aplicables. En el marco de la detención penal, se ha dicho y repetido con frecuencia, que los lugares de detención son el espejo de la sociedad y de los valores que ésta promueve.

          Visto así, la propia sociedad es un importante elemento regulador a la que la Iglesia no puede ni debe estar ajena, ya quepuede influir positivamente en las autoridades, a través de su presencia por medio de los capellanes carcelarios, a través de  los medios de comunicación, de la  sociedad civil o de una reglamentación sana del contacto entre los detenidos y el mundo exterior.

Desafortunadamente, es muy frecuente que las malas condiciones con las que se enfrentan los detenidos y, en general, las violaciones de sus derechos, sean el resultado de actos intencionales y deliberados.

          La falta de voluntad de respetar y hacer respetar el derecho, la impunidad y la escasez de medidas de control crean un entorno propicio a las violaciones y constituyen un gran obstáculo para la protección eficaz de las personas.

          Después de los testimonios que he compartido, permítanme culminar mi intervención recordando una vez más las palabras de Su Santidad Francisco. En el discurso brindado en la Sala Clementina a los participantes de la Conferencia sobre Derecho Internacional Humanitario el 28 de octubre de 2017 señalo: “Donde el derecho humanitario sabe de vacilaciones y omisiones, sepa la conciencia individual reconocer el deber moral de respetar y proteger la dignidad de la persona humana en todas las circunstancias, especialmente en situaciones en las que está más fuertemente amenazada”.

          Muchas gracias por su muy gentil atención.

+ Mons. Santiago Olivera

JUICIOS DE CORRUPCIÓN - CRISTINA -

¿Qué pasará con los juicios en que Cristina está procesada?

Con la vuelta al poder del kirchnerismo la Justicia se convertirá en un adorno grotesco de la democracia. Están dadas las bases para que la política se haga cargo de “orientar” a los jueces, ficales, cámaras y tribunales para que los fallos se adapten como guante a las opiniones, ideas y directivas emanadas de un poder sin límites que irá por todo.

Las veletas de los “edificios” judiciales ya están colocadas para seguir obedientes a las suaves brisas kirchneristas y bolivarianas que al margen del derecho redactarán los veredictos convenientes a sus ideologías y necesidades políticas y “económicas”.

Para ello se contará con el inapreciable concurso del ex juez de la Corte Suprema de Justicia. El inefable Zaffaroni con sus célebres conceptos invertidos y contradictorios que diera durante su magistratura, les será de suma utilidad.

Además, podrán valerse de la colaboración que ya viene prestando el juez federal en Dolores especialista del prevaricato, Alejo Ramos Padilla. Actualmente, es proverbial su insensata dedicación a la nulidad de los juicios de corrupción.

Será coherente con lo antedicho, que el nuevo gobierno populista disponga de la pronta resolución de declarar nulos los juicios y procesos de la ex presidente, ahora vice Cristina Fernández de Kirchner.

Para un mejor comprensión de las razones expuestas, consultar el link:

https://silviopedropizarro.blogspot.com/2019/10/confabulacion-de-la-justicia.html

INVITADO DE PIEDRA

Se ha callado y ocultado un peligro que hace años se cernía sobre el continente y que seguramente nuestros gobernantes debieron conocer en todos sus detalles, uno de ellos  con respecto al inducido desguace de las fuerzas armadas argentinas, expuesto como ejemplo en la reunión del organismo comunista Foro de Sao Paulo en julio de 2017, en la ciudad de Managua, Nicaragua. 
El periodismo acompañó con su criminal negligencia y colaboracionismo el silencio que puede convertirse en mortal. 
Ante el sincrónico comienzo en América Latina de las graves revueltas y protestas en Perú, Ecuador, Chile y Argentina, los gobernantes de dichos países, comienzan recién ahora, un poco tarde, a reconocer públicamente que deben ser propiciadas y alentadas por el movimiento bolivariano,  con el fin de destruir la democracia en el continente, según lo manifestara en su discurso el Dictador Maduro.
"Seguimos en América con todo éxito los planes del Foro de San Pablo".

El pueblo argentino invitado de piedra a esta dramática confirmación, de la cual recién se entera, debe depositar el domingo 27, en el sagrado cuarto oscuro, el sufragio más  importante de nuestra historia presente, que decidirá el futuro del país: Libertad o Populismo.

Todavía existe la esperanza de que no sea el último acto eleccionario de nuestra ganada democracia.

UN PELIGROSO ACTO DEMOCRÁTICO

Se ha callado y ocultado un peligro que hace años se cernía sobre el continente y que seguramente nuestros gobernantes debieron conocer en todos sus detalles, uno de ellos  con respecto al inducido desguace de las fuerzas armadas argentinas, expuesto como ejemplo en la reunión del organismo comunista Foro de Sao Paulo en julio de 2017, en la ciudad de Managua, Nicaragua. 
El periodismo acompañó con su criminal negligencia y colaboracionismo el silencio que puede convertirse en mortal. 
Ante el sincrónico comienzo en América Latina de las graves revueltas y protestas en Perú, Ecuador, Chile y Argentina, los gobernantes de dichos países, comienzan recién ahora, un poco tarde, a reconocer públicamente que deben ser propiciadas y alentadas por el movimiento bolivariano,  con el fin de destruir la democracia en el continente, según lo manifestara en su discurso el Dictador Maduro.
"Seguimos en América con todo éxito los planes del Foro de San Pablo".

El pueblo argentino invitado de piedra a esta dramática confirmación, de la cual recién se entera, debe depositar el domingo 27, en el sagrado cuarto oscuro, el sufragio más  importante de nuestra historia presente, que decidirá el futuro del país: Libertad o Populismo.

Todavía existe la esperanza de que no sea el último acto eleccionario de nuestra ganada democracia.

¿POR QUÉ OCULTAN A CRISTINA?

La ausencia de cristina de kirchner es tal vez el dato más significativo de este proceso electoral, una ausencia que adquiere el relieve de una presencia o, para no ser tan terminante, de una incógnita. esta ausencia se hizo más visible que nunca durante los dos debates presidenciales y será un factor de inquietud para los votantes del frente de todos, quienes, más allá de sus declaraciones públicas, en su intimidad estarán dominados por la zozobra, cuando no el temor, de no saber con exactitud a quién están votando para que ejerza efectivamente la presidencia de la nación, si a alberto fernández o a cristina de kirchner. una duda, una incertidumbre, que ninguna de las otras fórmulas despierta, porque quien vota a macri sabe que, con sus errores y aciertos, vota a macri, y quien vota a lavagna lo hace con esa certeza, la que no acompañará al votante peronista. una duda que, en caso de que la fórmula del frente de todos se imponga, se extenderá a todos los argentinos, porque estas ambigüedades -para calificarlas con suavidad- suelen ser la antesala de desgracias, como muy bien recordamos los argentinos.
Esta legítima sospecha acerca de las imprecisiones políticas de la fórmula peronista está instalada, en primer lugar, en el interior del peronismo, pero también en el espacio político nacional; una sospecha matizada con asombro y en más de un caso con temores, porque ningún otro sentimiento puede despertar esta oscilación de una fórmula presidencial en la que el poder formal se exhibe en la superficie y el poder real -la imagen del iceberg es lo primero que se impone- parece ocultarse en las sombras, confirmando una vez más que es allí donde anida lo más importante y, tal vez, lo más peligroso. más allá de las sensaciones, convengamos en que en algún momento los cientistas políticos indagarán sobre este curioso episodio de la política criolla expresado en una candidata a vicepresidenta que elige al candidato a presidente de su partido y luego, durante la campaña electoral, mantiene una sugestiva ausencia que despierta más aprensiones que tranquilidad institucional. la oscilación o el vaivén, en esta última semana, se expresó con particular intensidad en el acto público que el peronismo celebró en la pampa, ocasión en la que el señor Fernández declaró que él y Cristina eran lo mismo, afirmación que hubiera dado lugar a que un observador indiscreto le dijera: "dime de lo que alardeas y te diré de lo que careces".
Afirmación que, de todos modos, jamás se le ocurriría hacer a lavagna ni a macri ni a ningún candidato a presidente respecto de su candidato a vice, porque en condiciones normales queda claro que el poder real del presidente es siempre superior al del vice. ¿alguien se imagina, por ejemplo, a hipólito yrigoyen haciendo esta aclaración con respecto a su candidato a vice, pelagio luna?, ¿o a perón, sobre hortensio quijano?, ¿o a alfonsín con martínez? imposible imaginar estas situaciones, porque aclaraciones como las que hizo fernández solo son posibles cuando no queda claro quién ocupa realmente el espacio exclusivo del poder presidencial.
¿Por qué el peronismo oculta a Cristina? ¿Por qué Cristina se oculta? No hay una exclusiva respuesta a una pregunta que alude a una realidad que, además, nadie se anima a pronunciar en voz alta. Puede que se oculte a la candidata que exhibe trece procesos y varios pedidos de captura; puede que, consciente de su debilidad, Cristina decida colocarse en un segundo plano para después hacerse cargo del poder real, una versión aggiornada de "Cámpora al gobierno, Perón al poder", o una actualización bizarra de aquella aspiración de Perón en 1962 a ser el candidato a vice de Framini en la provincia de Buenos Aires
El futuro dirá (si el peronismo gana las elecciones) cómo se resolverá esta suerte de encrucijada política entre un presidente sin poder y una vicepresidenta con poder, entre un presidente sin carisma y una vice que lo dispone y lo exhibe. Por lo pronto, lo real es que este juego confuso de luces y sombras se expresa en todas las zonas del espacio público. Lo manifiesta el propio Fernández cuando afirma, en las tribunas del peronismo, que él y Cristina son lo mismo, al tiempo que, por otra parte, se preocupa por convencer a factores de poder y a la opinión pública de que lo deben votar porque, precisamente, sugiere con la eficacia de un rumor o un murmullo que es diferente de Cristina.
Habría que preguntarse si tiene alguna importancia política efectiva esta singular relación entre Fernández y Cristina o solo se trata de las especulaciones insidiosas de los crónicos enemigos de la causa "nacional y popular". Incluso, podría ponerse a consideración la viabilidad, el acierto o la picardía táctica de una fórmula no convencional, pero que parece expresar mejor que nada las contradicciones internas del peronismo y las posibilidades efectivas de resolverlas por ese camino.
En política todo es posible. Incluso que Fernández sea presidente. Pero, hasta que el ejercicio de la razón y las exigencias de la memoria sean dones imposible de eludir al momento de reflexionar sobre la actividad política, estas preguntas no se pueden soslayar. Esa racionalidad y esa memoria estuvieron presentes con más persistencia en el debate del domingo pasado, sobre todo cuando los panelistas opinaron sobre la gestión kirchnerista y, muy en particular, cuando Espert le preguntó a un Alberto Fernández visiblemente molesto si en todos los años que ocupó funciones ministeriales durante la gestión K nunca vio nada, reclamo de visibilidad que profundizó Macri cuando observó que era difícil de creer que aquello que Lavagna alcanzó a ver desde el edificio de enfrente Fernández no pudiera verlo instalado en el despacho vecino .
Si la pregunta de Espert puso algo incómodo a Fernández, la respuesta de este merece ser considerada algo así como una proeza dialéctica, ya que admitió que no solo no vio nada, sino que cuando tuvo una "diferencia" se alejó del poder, es decir: vio pero no vio. Y la categoría "diferencia" que empleó con tanta soltura muy bien se podría incluir en esa otra categoría fundada recientemente y a la que conocemos con el nombre de "descuido ético".
Más allá de las dudas acerca de si Fernández renunció o lo echaron, lo que sería importante saber es en qué consiste esa "diferencia" que sostuvo con los Kirchner. ¿Qué vio, olfateó o escuchó Alberto Fernández? Por lo pronto, estas preocupaciones hoy navegan por el territorio de los misterios. Y al respecto, cabe recordar que hace más de quince años hubo otro precandidato presidencial del peronismo a quien -a diferencia de Fernández- decididamente no le gustó lo que vio, y decidió no ser el candidato a presidente promovido por Duhalde: se llamaba, se llama, Carlos Alberto Reutemann, y esa renuncia -los dioses se complacen en practicar travesuras sin preocuparse demasiado sobre las consecuencias de sus juegos- dio lugar a que la dinastía de los Kirchner, de la mano de Duhalde, llegara al poder político nacional desde aquella provincia azotada por los vientos, las heladas y las regalías petroleras extraviadas en el infinito.

Miembro del Club Político Argentino

Por: Rogelio Alaniz

ÚLTIMA OPCIÓN LIBERTAD O POPULISMO

El canciller Faurie habló de una brisa bolivariana y dijo que hay un afán destructivo con manifestaciones anárquicas. En esa brisita bolivariana de la que hablan en Venezuela hay claramente una intención de intervenir o estar presentes en la vida institucional, política y social de nuestros países, agregó.
La verdad oculta que mencionamos en anteriores artículos va descorriendo su velo en la boca de algunos mandatarios y funcionarios que figurativa o concretamente se refieren a la intervención golpista manejada por el comunismo cubano, por medio del Foro de San Pablo.
Pese a su tibia expresión, el hecho de que nuestro canciller diga claramente que esa "brisita" está presente en "nuestros países" es un directo reconocimiento de que la citada intervención amerita un llamado urgente a convocar al Grupo de Lima.
La política "correcta" y el gradualismo del gobierno, ocultó cobardemente la acción desestabilizadora del comunismo, a través del Foro de San Pablo, que ahora se manifiesta triunfalmente en toda América.
Estimado canciller, usted y su presidente callaron y ocultaron un peligro que hace años se cernía sobre el continente y que seguramente debieron conocer en todos sus detalles, uno de ellos atingentes a nuestro país respecto a la canibalización de sus fuerzas armadas, puesto como ejemplo en la reunión del organismo comunista en julio de 2017. en la ciudad de Managua, Nicaragua. El periodismo acompañó con su criminal negligencia y colaboracionismo el silencio que puede convertirse en mortal.
Quizá vuestro tibio informe de la fecha llegue tardíamente para contrarrestar la brisa convertida en huracán que está azotando a Ecuador, Perú. Chile y que ya llegó a la Argentina. El presidente de nuestro hermano país, Chile, lo acaba de reconocer con la misma inexplicable demora y sus resultados comienzan a ser mortales para su pueblo.  
Canciller, los candidatos a sucederlos en las próximas lecciones tienen los mismos postulados que traen las brisas bolivarianas y son alentados y financiados desde su centro de acción en Cuba, frecuentemente visitado estos últimos meses por la candidata a la vicepresidencia, chavista por excelencia, Cristina Fernández. Es conocida la adhesión de la pléyade de candidatos kirchneristas y peronistas a la dictadura de Maduro en Venezuela, en especial la del candidato a presidente Alberto Fernández
¿Por qué no convocan otra reunión del Grupo de Lima que condenó la Dictadura de Maduro, para formar un frente común Sudamericano que se defienda del ataque que se está operando en el continente? No respondan, ya sabemos no es "correcto" y puede. ser interpretado como "represión."
Hoy, más que nunca, a escasos cuatro días de las elecciones presidenciales, el pueblo argentino invitado de piedra a esta dramática confirmación de la cual recién se entera, debe depositar en el sagrado cuarto oscuro el voto más importante de nuestra historia actual que decidirá el futuro del país: Libertad o Populismo, con la esperanza de que no sea el último acto eleccionario de nuestra ganada democracia.

El canciller Faurie habló de una brisa bolivariana y dijo que hay un afán destructivo con manifestaciones anárquicas. En esa brisita bolivariana de la que hablan en Venezuela hay claramente una intención de intervenir o estar presentes en la vida institucional, política y social de nuestros países, agregó.

ABRIMOS LA VERDAD OCULTA

Es difícil de entender la incapacidad del periodismo gráfico, radial y televisivo para relacionar hechos, noticias y eventos que, concatenados, nos dan una visión clara y perfecta de una grave situación. Igualmente difícil de entender es la política "correcta" de los gobiernos que, por sus servicios de inteligencia, no pueden ignorar lo que aquí estamos poniendo en conocimiento de nuestros amigos y contactos
Estamos viviendo momentos inquietantes en nuestra América Latina, provocados por un ataque a nuestras instituciones democráticas que se viene realizando sistemáticamente por la izquierda revolucionaria marxista. Lejos de prever esta circunstancia para combatirla, los Gobiernos de Perú, Ecuador, Chile y Argentina ha puesto de manifiesto una extrema debilidad que parece obedecer a la necesidad de adoptar medidas políticamente correctas para evitar denuncias de "represión" y de "autoritarismo" a las que indudablemente teme y desea evitar.
Comencemos por denunciar la autocensura periodística de nuestro país, insólita e inexplicable, al ignorar en sus medios la realización del Foro de Sao Paulo en Managua a mediados de julio de 2017 e Esta organización política que agrupa a todas las fuerzas izquierdistas de Latinoamérica y a los movimientos guerrilleros armados, fue fundada en el año 1990, en la ciudad de San Pablo, de ahí su nombre. Se constituyó con la finalidad de debatir las consecuencias del neoliberalismo  en el escenario de América luego de la caída del muro de Berlín y el derrumbe del comunismo en la ex Unión Soviética.
Funciona como una organización internacional y tiene una estructura orgánica bien orquestada. Posee un modo permanente de comunicación, un sistema de coordinación y centralización de sus actividades, una revista propia, denominada América Libre y, lo que es más importante, un objetivo común claramente definido: la toma del poder en Iberoamérica mediante la destrucción de sus instituciones democráticas, las fuerzas armadas, la educacion y la familia con la legalización del aborto, el matrimonio igualitario la defensa de gays y lesbianas.
Agregan el apoyo a los movimientos revolucionarios de los pueblos originarios en su lucha por la recuperación de sus territorios.
En nuestro país las organizaciones enroladas o adherentes al FSP  son el CELS, ONGs de derechos humanos, Madres de Plaza de Mayo, Abuelas, Hijos, partidos políticos izquierdistas, movimientos feministas, grupos "Sin Tierra", "Sin Techo", comunidades de gays y lesbianas, "Barras Bravas".
Los métodos utilizados en Perú, Ecuador y Argentina son los saqueos a comercios, en particular supermercados, destrozos e incendios, ocupación de establecimientos, corte de calles y rutas por activistas encapuchados que en nuestro país son denominados "piqueteros."
El Foro de Sao Paulo realizó el 26 de julio de 2017 su XXIII Congreso en la Ciudad de Managua en Nicaragua, emitiendo una Declaración Final, titulada "Nuestra América en pie de Lucha."
Contó con la presencia del presidente ecuatoriano ,Lenín Moreno, del vice presidente de Bolivia, Alvaro García Linera. del dirigente cubano José Ramón Balaguer, de sectores del PT brasileño, de delegados kirchneristas, de miembros de delegaciones de derechos humanos y más de 300 delegados de partidos políticos  y movimientos sociales. Contó con la visita del presidente de Bolivia Evo Morales. 
El Foro de Sao Paulo analizó la toma de instituciones judiciales, fuerzas armadas y medios de comunicación y en la reunión  final, tuvieron relieve importante estas declaraciones:
"Allí donde la derecha ha recuperado el el gobierno, los pueblos están en pie de lucha y las "fuerzas de izquierda y progresistas tienen muchas posibilidades devolver a gobernar en el "corto plazo.
"Tras más de cinco siglos  de dominación foránea y lucha indígena y popular por su "emancipación, por primera vez en la historia de América Latina sus pueblos han logrado "una sustancial acumulación social y política, incluída la ocupación de espacios "institucionales que los coloca ante la formidable oportunidad y el enorme desafío de "desarrollar procesos de transformación revolucionaria o reforma social progresista.
"La solidaridad con Cuba y la colaboración y la cooperación con el movimiento "revolucionario en armas constituyen un deber insoslayable de tipo internacional de todas "las organizaciones antiimperialistas del continente.
"Condenamos el fortalecimiento del militarismo en todo el mundo.
"El Foro de Sao Paulo se declara en estado de alerta y en Sesión Permanente en respaldo a la "lucha del pueblo venezolano en defensa de la Revolución Bolivariana.
"En el 50 aniversario del asesinato del Che Guevara y en el Centenario del triunfo de la Gran "Revolución Socialista de Octubre, no podría existir mejor homenaje que lograr la creación "de un frente común continental antiimperialista que nos conduzca a una segunda y "definitiva independencia, mediante la lucha popular y la profundización de los procesos de "cambio progresistas y revolucionarios en nuestro continente.
"Nos solidarizamos  con las fuerzas políticas y sociales que son perseguidas y reprimidas por "el gobierno del presidente Mauricio Macri.
"Exigimos la libertad de Milagro Sala, dirigente social argentina, líder indígena, prisionera "política por defender los derechos de los sectores más humildes y postergados en su país.
En el debate surgió un imaginativo plan de contraofensiva contra el imperialismo neoliberal. Se trataría de establecer una alianza de los trabajadores con los pueblos originarios de América del Sur, especialmente en las zonas andinas y selváticas. Impulsarían así un polo incaico-marxista en la región para abandonar toda frivolidad republicana, que conciben como una rémora del viejo colonialismo español.
Se puso especial énfasis en el análisis de la desaparición de las fuerzas armadas en el continente, a las que consideraban servidoras y custodias del imperialismo derechista camuflado de democracia. País por país se fue tomando nota de la disminución del poder armado, en especial en Argentina, con la recepción de ideas destinadas a ese fin.
Hay muchos más ejemplos que confirman una coincidencia que no es tal sino una acción que sigue los lineamientos marxistas claramente expuestos por el organismo internacional denominado Foro de Sao Paulo. 
Nuestra inquietud es razonable, lo decimos en este espacio desde hace varios años, al preguntarnos el porqué de la no publicación de una noticia de importancia internacional incluida en todos los medios periodísticos del mundo y que tenemos el derecho a conocer.
Tenemos que saber quién nos ataca, por qué nos ataca, y con qué armas.

NECESIDAD DE MEDITAR PROFUNDAMENTE

Estamos a 9 días del 27 de octubre en que se eligirá Presidente y Vice y se renovarán bancas de diputados y senadores nacionales. Se trata de un momento histórico en la vida del país que queda en las manos de los votantes. Claramente deben decidir el futuro político de su patria.
Democracia y Libertad. o Autoritarismo Populista. No hay otra alternativa.
Un pequeño resumen de los últimos acontecimientos nos ayudará a meditar profundamente antes de emitir nuestro voto
Meditad ciudadano meditad

 -Alberto Fernández ahora dispuesto a favorecer al régimen venezolano
totalnews.com.ar

Los países europeos ponen un alerta sobre la grave situación que vive América Latina ante el avance de una doctrina populista que está castigando a Venezuela al límite de su desintegración. Los artículos publicados no fueron redactados por periodistas oficialistas con el ánimo de provocar temor a la sociedad en vísperas de elecciones.
Es la realidad definida por el periodismo internacional con total objetividad, nada más ni nada menos que la realidad venezolana que con su fuerza tapa cualquier intento de falsear la verdad sobre semejante drama que provoca el éxodo de casi cinco millones de habitantes.
Este fenómeno no lo hemos observado en ningún país del mundo asolado por una dictadura.
Meditad ciudadanos meditad.

 -Incautan LSD en la "narcoísla "
lanacion.com.ar

Lo que nadie puede negar es el rigor permanente del gobierno en su lucha contra el narcotráfico y sus resultados excelentes, nunca vistos en el país. Ellos son los financistas del kirchnerismo que les abrirá de par en par las puertas, de regresar al poder.
Meditad ciudadanos meditad

 -Los presos K empezaron a salir de la cárcel con bronca y sed de venganza
clarin.com

El azote de la corrupción dejó inermes a jueces y fiscales contra el odio y la venganza de los que ahora van saliendo de prisión favorecidos por fallos que responden a las veletas de los tribunales que los nuevos vientos mueven disciplinadamente al resultado de las Pasos. No alcanzaron los embargos para frenar las costosas campañas de los delincuentes que, hasta pueden financiar cuantiosas sumas para pagar fianzas.
El gobierno ha perdido el control, pues la gente se pregunta azorada de dónde saca la oposición este dinero.
Una última noticia nos llega hoy que confirma la denunciada carencia de controles adecuados por un gobierno confuso y desorientado. Se gastan $1.000 millones al año para controlar bienes incautados que cuestan $938 millones.
Ante este avance ilimitado del "vamos por todo" que el gobierno no sabe o no quiere frenar, tan próximo a las elecciones,
Meditad ciudadanos meditad

 -Reactivan dos denuncias contra el juez Bonadio en el Consejo de la Magistratura
lanacion.com.ar

La denuncia, que se reactiva luego de varios meses de pasar inadvertida, es tan vaga, incierta y generalizada que no puede ser considerada seriamente.
Se le impugna al juez Bonadío haber dispuesto medidas de prueba de manera arbitraria y abusiva con respecto al patrimonio de la expresidente en la causa Los Sauces.
La decisión del Consejo de la Magistratura peca de infantil, pues a todas luces lleva la intención de borrar los juicios por corrupción a la familia de la expresidente por el enorme delito de asociación ilícita, ya muy adelantados y cercanos al juicio oral con pruebas prácticamente irrebatibles.
Meditad ciudadanos meditad

 -Alberto Fernández pidió a los pilotos que levanten el paro a cambio de revisar los "cielos abiertos"

El candidato a Presidente se vale del arma de la extorsión para conseguir sus propósitos. Que lo haga públicamente demuestra su ignorancia o su impunidad para cometer delitos, esta vez de orden público.
La revisión prometida se trata nada menos que de una política aprobada por el gobierno de "cielos abiertos" aceptada por los países civilizados del mundo que el nuestro se negaba a reconocer.
La venganza, el vil sometimiento de la Justicia, la extorsión y el "vamos por todo" amenaza nuestra preciada libertad y los cimientos de una república.
Meditad ciudadanos meditad

 -Néstor Pitrola: “Hay que expropiar la banca, los recursos estratégicos y la propiedad terrateniente”
totalnews.com.ar

Si faltaba algo para pensar el voto, los cómplices y secuaces de la jefa de la corrupta asociación illícita que saqueó al país ponen en claro los programas populistas de su futuro y posible gobierno.
Meditad ciudadanos meditad

 -Otro salto al vacío
Inesperadamente, Alberto Fernández marcó otra diferencia con Mauricio Macri en política exterior. Este martes se solidarizó en sus cuentas de redes sociales con dos dirigentes opositoras al presidente Lenín Moreno, un dirigente al que apoya el gobierno argentino junto al Grupo de Lima.

Es decir que la fórmula presidencial, los dos Fernández "invertidos" en su orden, se solidarizó con Rafael Correa.
Las caretas van cayendo...
Meditad ciudadanos meditad

 -Cristina Kirchner se metió en la crisis de Ecuador y reclamó la libertad de dos dirigentes políticas cercanas al ex presidente Rafael Correa
infobae.com

El populismo no tiene fronteras y sus ideólogos lo impulsan y defienden en toda América Latina. Los que fueron sus jerarcas lo ratifican con su accionar.
En la Argentina, Cristina Fernández su máxima representante ha desaparecido de todos los actos de publicidad y propaganda electoral del Frente de Todos donde se ha autopostulado como Vicepresidente, pero a pocos días de las elecciones reaparece en el escenario bolivariano reclamando al gobierno ecuatoriano la libertad de dos dirigentes políticas muy cercanas al expresidente Correa que, con Lula, Chávez y Morales, formaban el cinturón del Mercosur, bastión de sus mutuas protecciones.
Meditad ciudadanos meditad.

 -Cristina: "Que la deuda la paguen los que más se llevaron "
lanacion.com.ar

Mejor sería que devuelva lo que se robó.
!Que caradurismo a prueba de balas! Debe haber perdido el juicio.
"Su lugar en el mundo" será la cárcel o el manicomio
Meditad ciudadanos meditad.

 -Cristina Kirchner dijo que no vio el debate presidencial entero porque tenía invitados en su cas
clarin.com

"Justo había gente en casa"...el colmo de la hipocresía, el relato y la mentira.
Meditad ciudadanos meditad.

 -El kirchnerismo volvió a votar contra el informe de Bachelet en el Parlasur
lanacion.com.ar

Advertimos desde la fecha en que asumió Macri, la política populista en el seno del Parlasur. Se comprobó el 3 de octubre en que publicamos este artículo:
"El Parlasur
Por la intromisión kirchnerista unida a la de sus colegas venezolanos bolivarianos, se impidió por votación de la mayoría de sus miembos, resabio del populismo chavista, el debate sobre el criminal autoritarismo de Maduro denunciado en el informe Bachelet.
Seguimos el camino de Venezuela sin prisa y sin pausa".

Hoy otra vez el kirchnerismo votó contra el informe de Bachelet - y ésta será la posición oficial de Argentina si ganan las elecciones el 27 de octubre.
Meditad ciudadanos meditad.
-El sincericidio del gobernador Carlos Verna
"Los dirigentes siempre caemos parados, siempre tenemos un cargo, un amigo, una asesoría, un palenque donde rascarse.”
Así lo manifestó al abrir el acto por el Día de la Lealtad peronista, con la presencia de los integrantes de la fórmula presidencial, Alberto Fernández y Cristina Fernández.
A pocos días de las elecciones, siguen apareciendo detalles que van formando una monumental lámpara de Aladino que nos obliga a meditar.
Meditad ciudadanos meditad

EXIGIMOS JUICIO POLÍTICO

La centésima inquietud y preocupación que se manifiesta hoy, proveniente nada menos que del Foro de Convergencia Empresarial, la más importante agrupación de entidades empresarias del país, que se expresó este jueves por la investigación judicial que alcanza a varios periodistas que está llevando adelante el Juez Federal de Dolores Alejo Ramos Padilla". La importante noticia así publicada por TotalNews:

"Consideramos que dicho procedimiento es inconstitucional ya que viola las garantías legales que protegen la labor del periodismo consagradas en la Constitución Nacional", fustigaron los empresarios en un comunicado inusualmente duro. "Adicionalmente, existen objeciones fundadas de la Fiscalía que considera que se están violando principios fundamentales del derecho como el debido proceso, el del juez natural y el del derecho a la defensa."

"Como si esto fuera poco, el Juez Ramos Padilla le ha dado intervención para que dictamine a la Comisión Provincial de la Memoria, un organismo que no es auxiliar de la justicia ni posee la idoneidad necesaria para juzgar la labor del periodismo y que, además, tiene un marcado sesgo ideológico, decisión ésta que por su irregularidad debería ser motivo de análisis y cuestionamiento por parte del Consejo de la Magistratura", advierte Recordemos, el juez de Dolores pidió a la Comisión que preside el premio Nobel Adolfo Pérez Esquivel que analice notas del periodista de Clarín Daniel Santoro y otros supuestos chats y conversaciones del falso abogado D'Alessio con otros periodistas, para ver si detectaba en ese material "operaciones de acción psicológica". Esa solicitud ya había merecido una lluvia de críticas, que esta semana se multiplicaron cuando el organismo de derechos humanos efectivamente entregó su informe.

Un detalle: al menos parte del material secuestrado a D'Alessio que Ramos Padilla le envió a la Comisión de la Memoria para analizar a su vez sería falso, y no correspondería a conversaciones reales de periodistas con el falso abogado.

"Exhortamos a las instancias superiores de la Justicia, en la oportunidad en las que les toque intervenir, a encausar este proceso como corresponde a derecho ya que está en juego la libertad de prensa y la labor del periodismo de investigación que son necesarios para mantener la transparencia en el accionar del Estado en sus distintos niveles", concluye el comunicado del Foro de Convergencia Empresarial, un ente que aglutina a más de sesenta organizaciones empresarias de todo el país.