jueves, 29 de octubre de 2020

CONSTITUCIÓN, VENGANZA E IDEOLOGÍA - LA CORTE -

 Hemos leído una interesante y bastante completa información acerca de los motivos aducidos por el presidente de la Corte Suprema Carlos Rosenkratz para apartarse y excusarse de votar en 85 causas judiciales desde que asumió su cargo en agosto de 2016, debido a las causales que le impiden a un juez intervenir.

Nos llama la atención de que se haya apartado de expedientes de procesos de lesa humanidad, donde no se mencionan los motivos invocados, principalmente porque aparentemente emitió su voto en el caso del 2x1 solicitado por presos políticos que mereció un fallo favorable y provocando la violenta revuelta del izquierdismo, que obligó a una urgente sesión en el Congreso para sacar una ley privando a los recurrentes de ese beneficio otorgado por el derecho penal.

A este respecto es oportuno destacar que el anterior presidente Ricardo Lorenzetti afirmó que los juicios de lesa humanidad son “política de Estado” y “forman parte del contrato social de los argentinos". Publicó un libro sobre el particular con prólogo de el ex juez español Baltasar Garzón. Nos preguntamos cual será la opinión del ministro Rosenkratz, actual Presidente de la Corte.

Se ha discutido mucho sobre la legalidad de los juicios de lesa humanidad desde que Néstor Kirchner los introdujo como política electoral y de venganza con el voto favorable de una Corte Suprema por él impuesta.¿Es que alguna vez ha tratado nuestro máximo tribunal la ilegitimidad y la inconstitucionalidad de estos actos de venganza que se los llama juicios?

Los más prestigiosos y reconocidos constitucionalistas del país coinciden en que estos juicios son políticos, ideológicos y sin ninguna base jurídica, pero son sólo opiniones de una impacialidad absoluta que no tienen efecto, mientras no sean tratados en los estrados judiciales hasta llegar a la consideración de la Corte Suprema.

Es el único caso en la historia en que se juzga a militares vencedores de terroristas, por sus vencidos. En el primer fallo que leímos de la Corte Suprema de Justicia en el inicio del año 2015, vimos un ejemplo de adhesión política al gobierno. La actuación del Alto Tribunal con respecto al juzgamiento de los militares y policías llamados represores, es anticonstitucional, ilegítimo y contrario a las normas y leyes dictada por organizaciones internacionales.

No se puede juzgar a un individuo por leyes posteriores al hecho de la causa, la prescripción existe, aunque se la quiera desconocer alegando delitos de lesa humanidad, cuya clasificación es hecha por la parte acusadora – el Estado-según sus propios cánones y conveniencia.

Todo esto fue inobservado desde un principio por La Corte debido a una presión manifiesta del Poder Ejecutivo, mentor y ejecutor de los derechos humanos, conforme a su conveniencia política . Lo que jamás quiso entender la Corte era que la coacción e intimidación del Gobierno respondía a venganza, no a justicia.

En este primer fallo del año que comentamos, se reabre una causa por homicidio agravado de dos terroristas que asaltaron el cuartel La Tablada hace 26 años, cuyos cuerpos no aparecieron, donde se acusa a dos militares de su fusilamiento.

Así como se dispuso oportunamente una auditoría jurídica a los tribunales federales que tienen casos de corrupción, se podría extender a los procesos de lesa humanidad que se llevan a cabo por venganza. Tarde pero Justicia para los que siguen sufriendo y sus familias. A la fecha ya son 604 los fallecidos, pertenecientes a las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Policiales, Penitenciarias y Civiles. El proceso sigue su marcha en nombre de los Derechos Humanos y la Política de Estado. 

INFOBAE.COM

Carlos Rosenkrantz se excusó de votar en al menos 85 causas desde que llegó a la Corte Suprema




Me gusta
Comentar
Compartir

domingo, 25 de octubre de 2020

¡PRESIDENTE, HABLE!

Si ayer decíamos que la concatenación de los hechos y circunstancias que rodean la toma de tierras en el país, complican en grado sumo la responsabilidad del Presidente, obligado a explicar con la mayor claridad posible la presencia y grado de participación de funcionarios nacionales pertenecientes a la presidencia, hoy exigimos que hable.

El mal clima no fue un impedimento para que grandes concentraciones de vecinos y productores rurales se manifestaran en varias provincias reclamando el desalojo de los usurpadores y el respeto al derecho de propiedad.

Los canales de televisión dedicaban sus programas y noticiarios, haciéndose eco de las enérgicas y pacíficas protestas.

Era unánime la sorpresa de la gente por no haber visto ningún funcionario que se acercara para averiguar el motivo de las movilizaciones, o para expresar su repudio a las usurpaciones.

Ya no hay razón para justificar la ausencia y el silencio de nuestro Presidente ante el aluvión de condenas que la ciudadanía está expresando en defensa de la propiedad privada y pública, avasallada por huestes de un izquierdismo kirchnerista, a todas luces dirigido por el gobierno, fiel a los dictados del Foro de Sao Paulo y al Grupo Puebla.

Señor Presidente, si usted no defiende la Soberanía ni respeta la Constitución, le advertimos que nosotros lo haremos.

https://silviopedropizarro.blogspot.com/2020/10/carta-abierta-al-senor-presidente-de-la.htm:/

https://silviopedropizarro.blogspot.com/2020/10/historia-de-una-traicion.htm

https://silviopedropizarro.blogspot.com/2020/10/gobierno-usurpador.html

https://silviopedropizarro.blogspot.com/2020/09/como-quieren-los-vecinos-de-villa.html



 












 Vecinos y productores rurales reclamaron

sábado, 24 de octubre de 2020

GRAVE Y COMPLICADA SITUACIÓN DEL PRESIDENTE

 Este grave conflicto de la usurpación de tierras extendido a todo el territorio nacional, que es objeto repetidamente de las publicaciones que figuran en este blog con el final de la Carta Abierta dirigida al señor Presidente de la Nación, viene adquiriendo una gravedad inusitada que ahora procedemos a desarrollar recordando en principio que el juez Flores resolvió no hacer lugar a la medida cautelar presentada por Luis Etchnevehere para desalojar de un campo familiar a los militantes que responden a Juan Grabois

Consideró el juez que el ingreso al campo no fue violento y descartó que la entrada de las personas se haya hecho con engaño.

Un fallo que revela el prevaricato de un juez que cuida su designación y su "remuneración" mientra la Justicia se cubre de estiércol.

El mismo juez reconoció en su escrito su formación en Derecho de Familia como una excusa burlona al Derecho Penal, que debía haber hecho valer. Para dar un toque de distinción a su imprevista notoriedad resolvió notificar a los miembros de la familia que sufre la usurpación que desde ahora no pueden realizar declaraciones radiales, televisivas ni por redes sociales que perturben a los usurpadores.

El periodista Alfredo Leuco reaccionó en su programa televisivo, expresando "¿Quién carajo es este juez para prohibirle la palabra a una persona? ¿O no vivimos en democracia? Avanzan a paso redoblado. Señores, la democracia y la República está cada día en peligro".
Tiene razón el periodista, la República está en peligro.

Desde anoche circula la noticia que la toma de las tierras organizada por Grabois en Entre Ríos fue ejecuta por un integrante del Consejo de la Magistratura de CABA vinculado a la presidencia.

Según fuentes de Total News dentro del Consejo de la Magistratura, el Facundo Taboada (DNI 26.568.174) “usurpador” sería el mismo Facundo Taboada que fue nombrado en el Consejo, con el padrinazgo del Juez Roberto Gallardo, titular del juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario N2, donde Taboada venía desempeñándose a cargo de la secretaria N 4. Taboada(DNI 26.568.174) también se desempeña como vocal en la Unión Empleados de Justicia de la Nación. Hoy día Taboada es el jefe departamento de sumarios área jurisdiccional de la Secretaria de la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura de CABA. Nombre largo si los hay y tal vez el motivo de su rebeldía que lo lleva a usurpar campos.

La situación del Presidente es complicada. En la Carta Abierta que le dirigiera el 22 de octubre, le solicitaba su intervención, hasta ahora ausente, con respecto a la usurpación de tierras y viviendas, públicas y privadas que se está produciendo en el país.

Le recordé que la gobernadora de Río Negro le exigió que termine con la ocupación de tierras y con los sectores del mimo Estado que alientan la toma de tierras. Su respuesta fue recibirla de inmediato en la Casa Rosada, pero sin cumplir con las soluciones que le exijo al final de la Carta, sólo prometió la puesta en marcha de una mesa de diálogo con miembros de la comunidad mapuche y ninguna referencia se hizo a la acusación de la gobernadora sobre la participación de funcionarios oficiales del mismo Estado en la sistemática toma.

La concatenación de los hechos y circunstancias que rodean el caso, complican en grado sumo la responsabilidad del Presidente que está obligado a explicar con la mayor claridad posible la presencia y grado de participación de los funcionarios que, por pertenecer a la presidencia, los ha de conocer. Ver:

viernes, 23 de octubre de 2020

¿NOS ESPERA UN FALLO FALLADO?

 La situación política por que atraviesa el país es la más arrevesada, contradictoria e inentendible que se ha visto  desde los primeros años de su existencia, Ni qué hablar de la económica y sanitaria.

Criticamos como es natural los ataques a la libertad de prensa, uno de los más grandes valores que nos dio la democracia, pero en medio de la vorágine de confusiones, polémicas y alarmante desentendimiento en los ámbitos de toda la sociedad, no estamos reparando en que los medios periodísticos jamás se pudieron expresar con tanta sinceridad y libertad acerca del fracaso de las gestiones del gobierno, que se muestra cada vez más incapaz de enfrentar los desacuerdos constantes dentro de su seno.

Se habla con naturalidad acerca de la duda del ejercicio del poder, notoriamente ya en manos de la Vice presidente, al punto que el propio Presidente se hace eco de los comentarios, para negarlo al afirmar simplemente que no es así.
Las marchas pacíficas y muy numerosas en contra del gobierno son libremente convocadas por las redes sociales y publicitadas posteriormente con destacados comentarios.
Sobrevuela el presentimiento de que las circunstancias nos están llevando a un final incierto, a corto plazo, toda vez que se van sumando las expectativas de la devaluación, la extensa y acentuada usurpación de la propiedad privada y pública alentada por el oficialismo, el retiro de la Oficina de Anticorrupción como querellante de los juicios que investigan hechos de corrupción, el éxodo de grandes empresas y ciudadanos, el avance a topetazos de la reforma de la justicia con movidas de jueces que no favorecen al oficialismo.
A este último punto es necesario prestar atención. Sabido es que los cambios citados, obedecen al capricho y decisión incontrolada de una persona que busca evitar su proceso y condena por los graves hechos de corrupción de que es acusada.
La ingenuidad, la esperanza y la buena fe del buen ciudadano descansa en la resolución de la Corte Suprema de Justicia que tiene en sus manos la aprobación o rechazo de la apelación per saltum de los jueces involucrados en esos juicios, que fueron removidos  por el Senado que preside Cristina Fernández de Kirchner.
Sobre el particular hay gran mayoría de jurisconsultos, constitucionalistas, asociaciones de abogados, que opinan a favor de la inamovilidad de los jueces, lo que concuerda con anteriores acordadas de esta Corte con sus mismos miembros.
¿A qué se debe estas sucesivas postergaciones del Alto Tribunal cuando había anunciado que iba a dar su veredicto? 
Todo hace pensar que de haber prevalecido la opinión generalizada que acabamos de citar, reforzada por las recordadas acordadas, sus miembros aunque entre ellos enfrentados, ya hubieran fallado. Es decir el estudio tan profundo del caso y la jurisprudencia sobre la materia no puede justificar tanto tiempo y la conclusión, lamentable por cierto, es que nos espera un fallo fallado.

miércoles, 21 de octubre de 2020

CARTA ABIERTA AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACIÓN

  Silvio Pedro Pizarro, matrícula DNI 1.738.044, argentino, nacido en Buenos Aires el 5 de junio de 1923 se dirige respetuosamente al señor Presidente de la República Argentina, doctor Alberto Fernández a fin de solicitar su intervención, hasta ahora ausente, con respecto a la usurpación de tierras y viviendas públicas y privadas que se está produciendo en el país.

Hay una inexplicable tendencia de los funcionarios públicos en la falta de asistencia solicitada por los propietarios víctimas de vandalismos, secuestros , incendios y violentas ocupaciones. 

Se observa confusión e incertidumbre en el accionar de los mismos y en sus argumentos, donde la ministro de Seguridad ha manifestado que las usurpaciones no son delitos sino que responden a causas sociales, con lo que  desconoce el artículo 17 de la Constitución Nacional sobre el derecho de propiedad.

Por su parte, el ministro de Defensa ordenó el repliegue de las fuerzas que se dirigían a desalojar a delincuentes de los terrenos pertenecientes al Ejército, hasta que se expidiera la Justicia, según explicó.

En el sur del país la situación es de extrema gravedad ya que los usurpadores autodenominados mapuches alegan públicamente la soberanía sobre tierra argentina impidiendo la entrada y circulación de nacionales, incluyendo a jueces, funcionarios y militares, Han fijado límites con izamiento de banderas mapuches.

Se está procurando entrar en negociaciones con los intrusos, lo cual es rechazado lógicamente por los propietarios. 

Señor Presidente, la gobernadora de Río Negro le exigió, hace unos días, al gobierno nacional, que termine con la ocupación de tierras  y con los sectores del mismo Estado como el  INAI que alientan la toma de tierras, y usted respondió al recibirla el día de hoy en la Casa Rosada; y como expresó la mandataria se acordó la puesta en marcha de una mesa de diálogo con miembros de la comunidad mapuche.

Entonces advierto que su ausencia no obedecía a un desinterés sobre un asunto de tanta importancia, por el contrario, usted ha contribuido, con su silencio e inoperancia, a la nefasta política de diálogo y negociaciones con delincuentes que usurpan nuestras propiedades públicas y privadas, y lo que es peor, con desconocimiento de la soberanía argentina. 

Señor Presidente, estos delitos no deben ser negociados, se impone la defensa urgente de los ciudadanos argentinos, víctimas de violentos atropellos, el desalojo inmediato y el apresamiento de los culpables para someterlos a la Justicia.

Con el debido respeto a su investidura, le exijo como ciudadano argentino que proceda, con los atributos que le confirió  la Constitución Nacional, a cumplir con los deberes que la misma le impone.  Lo saluda atentamente,  Silvio Pizarro

                                                                           

lunes, 19 de octubre de 2020

HISTORIA DE UNA TRAICIÓN

 En el sur del país terroristas encapuchados autonominados mapuches vienen desde hace muchos años cometiendo tropelías e incendios de viviendas alegando la propiedad de las tierras. Sus propietarios con sus familias fueron apresados y los mantienen como rehenes. En el interior del campo hoy permanecen los Soriani resistiendo el “sitio” mapuche en una de las casas. No pueden salir ni entrar del predio y, deben matar a sus gallinas pues ya no tienen comida. Los miembros de la lof Gallardo Calfú bloquean los ingresos.

En Bariloche tierras del Ejército fueron ocupadas. En ambos casos, privadas y públicas, no actuaron las fuerzas de seguridad, y nuestros funcionarios no proceden a su desalojo. Se llevaron a cabo cuatro órdenes de desalojo que luego fueron postergadas. Actualmente, se pretende intentar negociaciones con los delincuentes y propietarios, pues la ministro de Seguridad ha expresado que las tomas no son delitos y se deben a cuestiones sociales.

El ministro de Defensa ordenó el repliegue de las tropas que se dirigían a recuperar las tierras manifestando que está a la espera de lo que resuelva la justicia, y ésta no toma decisiones por temor a represalias de los usurpadores.

Del otro lado de la cordillera, Chile se ve sacudido por una ola de masivas protestas y disturbios que se ha propagado por todas las regiones del país y que se considera como uno de las más graves de las últimas décadas.
Pasadas las 16.00 horas comenzaron a llegar los primeros manifestantes a Plaza Italia. Minutos más tarde, un grupo de encapuchados mapuches comenzó a pintar de rojo la estatua del general Manuel Baquedano, que los combatió durante 7 años en el sur, y la envolvieron con una gigantesca bandera mapuche.
Los manifestantes encapuchados incendiaron la Iglesia San Francisco de Borja, un templo institucional de Carabineros, ubicado en las inmediaciones de la plaza Baquedano, en Santiago de Chile, y la Iglesia de la Asunción, una de las más antiguas de la capital.
Los mapuches, de origen chileno, conforman numerosos grupos que proceden con violencia y son combatidos por los carabineros. En los últimos años, muchos de ellos, al sentirse perseguidos, cruzaron la frontera ya que en el lado argentino cuentan con la colaboración y apoyo del gobierno argentino, como lo prueban los hechos relatados.

Esta versión resumida de los hechos es verídica y figura en las informaciones oficiales de los dos países, de modo que no se puede alegar intimidación, ni incitación a la violencia.
Responde a la necesidad de que la ciudadanía tome nota del comienzo de una historia de traición a la Patria, y reaccione como corresponde en defensa de la misma.

Está en juego nuestra soberanía, nuestra república y la suerte de nuestros descendientes.
https://silviopedropizarro.blogspot.com/2020/10/sigamos-marchando-es-la-solucion.html



sábado, 17 de octubre de 2020

GOBIERNO USURPADOR

En el partido de Tigre un usurpador intentó ocupar un terreno y el dueño lo mató de un balazo.Lo que las fuerzas de seguridad y la justicia, con la venia y el apoyo del presidente y la vicepresidente del país, le niegan, el propietario víctima de una usurpación defiende su tierra ¿qué otro recurso le queda?.

Miles de usurpadores gozan de sus terrenos mal habidos en libertad, y la víctima abandonada por el Estado, se halla presa por homicida.
En el sur del país terroristas encapuchados vienen desde hace tres años cometiendo tropelías e incendios de viviendas alegando la propiedad de las tierras. Sus propietarios con sus familias fueron apresados y los mantienen como rehenes.
En Bariloche tierras del Ejército fueron ocupadas. En ambos casos no actuaron las fuerzas de seguridad y nuestros funcionarios no ordenan desalojos. Y si lo hacen nunca se llevan a cabo . Llevan cuatro postergaciones. Se quiere intentar, dicen, negociaciones con los delincuentes y propietarios.
La ministro de Seguridad ha expresado que las tomas no son delitos y los atribuye a problemas sociales
El ministro de Defensa ordenó el repliegue de las tropas que se dirigían a recuperar las tierras manifestando que está a la espera de lo que resuelva la justicia, y ésta no toma decisiones por tremor a represalias delos usurpadores.
¿Alguien con tres dedos de frente puede darnos una explicación sensata a esta peligrosa situación que vive el país, sin justicia, sin seguridad, en medio del libertinaje y la corrupción más grande de su historia?
Tenga bien en claro el gobierno, si me callo pierdo libertad, fortuna y dignidad, y si hablo podré ser acusado y condenado por incitación verbal a la violencia. Opto por esto último, seguiré hablando y escribiendo sobre el infierno que vivimos y pido la colaboración de la ciudadanía para que me acompañe y relea mi llamado:

TIEMBLA EL VATICANO

Jefe de la Iglesia Católica exige el fin de la propiedad privada y la economía de goteo

En una nueva carta a los líderes católicos romanos, el Papa Francisco está presionando para que se adopten políticas comunistas a escala global “para el bien de todos”.

El jefe de la Iglesia Católica aboga por la redistribución de la riqueza y el fin del “derecho natural” del público a poseer propiedad privada.


Francisco denunció la economía de goteo, la propiedad privada y exigió que los ricos  “administren [su riqueza] para el bien de todos” para traer “mayor justicia e inclusión en el mundo”.El Papa resolvió sus demandas en una encíclica papal de 86 páginas, que es “la forma más autorizada de escritura papal”,  según  Reuters .

El pontífice sostiene que la pandemia de COVID-19 ha demostrado el fracaso de la economía de libre mercado, como la teoría del “goteo” .

“Hubo quienes nos hubieran hecho creer que la libertad del mercado era suficiente para mantener todo seguro”,  escribió Francis.

El Papa Francisco sostiene que las políticas comunistas traerían mayor justicia e inclusión en el mundo.

El Papa Francisco sostiene que las políticas comunistas traerían ‘mayor justicia e inclusión en el mundo’

De Reuters:

Francisco denunció “este dogma de fe neoliberal” que recurre a “las teorías mágicas del ‘derrame’ o ‘goteo’ … como la única solución a los problemas sociales”.Una buena política económica, dijo, “hace posible que se creen empleos y no que se eliminen”.

La crisis financiera de 2007-2008 fue una oportunidad perdida para el cambio, en lugar de producir “una mayor libertad para los verdaderamente poderosos, que siempre encuentran una manera de escapar ilesos”.

La sociedad debe afrontar “los efectos destructivos del imperio del dinero”.
El Papa también abogó por la redistribución de la riqueza y denunció el derecho absoluto a la propiedad privada.

El derecho a la propiedad privada sólo puede considerarse un derecho natural secundario, derivado del principio del destino universal de los bienes creados”, dijo Francis.

Los ricos deberían “administrar [su riqueza] para el bien de todos”, escribió Francis.

El Papa también dijo que cree que “si una persona carece de lo necesario para vivir con dignidad es porque otra persona la está deteniendo”.

Sin embargo, Francisco afirmó que “ciertamente no estaba proponiendo un universalismo autoritario y abstracto”.

los ricos deben administrar su riqueza por el bien de todos francisco escribió

Los ricos deberían ‘administrar [su riqueza] para el bien de todos’, escribió Francis.

Esta no es la primera vez que Francis ataca la economía de libre mercado, según The Blaze .

Poco después de ascender al papado en 2013, Francisco atacó la economía de goteo por supuestamente sembrar la desigualdad.

“Algunas personas continúan defendiendo las teorías de goteo que asumen que el crecimiento económico, alentado por un mercado libre, inevitablemente logrará lograr una mayor justicia e inclusión en el mundo”, dijo Francis en ese momento, informó el Washington Post  .

“Esta opinión, que nunca ha sido confirmada por los hechos, expresa una confianza cruda e ingenua en la bondad de quienes ejercen el poder económico y en el funcionamiento sacralizado del sistema económico imperante”, agregó Francis.

Fuente: neonnettle.com 

viernes, 16 de octubre de 2020

¡¡¡BASTA...YA!!!

Está comprobado que estas usurpaciones forman parte del plan de gobierno destinado a mantenerse en el poder por medio de la violencia organizada y difundida desde el Foro de Sao Paulo.

Ante esta usurpación el propietario corre al juzgado con su título de propiedad, cuando la primera medida es el desalojo y luego la discusión del título, si corresponde. Ver:

https://silviopedropizarro.blogspot.com/.../las-tierras...

Viendo que todo lo que está pasando en el país lleva el indudable sello comunista, ya no caben negociaciones con terroristas, el gobierno entre ellos. Se está haciendo tarde y hay que reaccionar con premura. La única solución estriba en el reclamo del ciudadano.

https://silviopedropizarro.blogspot.com/.../sigamos...

INFOBAE.COM

El drama de uno de los dueños de la casa sitiada por mapuches: “Están en los ingresos con palos, capuchas y piedras”

Pablo Maier es integrante de la familia que es amenazada por una comunidad que usurpó terrenos y dice que es víctima de una presunta estafa realizada hace 40 años



miércoles, 14 de octubre de 2020

SIGAMOS MARCHANDO - ES LA SOLUCIÓN -

 

Estas marchas son una necesidad ciudadana, que fatigada por las que soportó del peronismo durante decenas de años son la réplica sana, sin caramelos, sin choripanes, sin transporte oficial gratuito, sin recompensa monetaria, sin violencia ni misiles caseros y destrucción de calles y monumentos, pacíficas y con una sola bandera, la argentina agitada en manos de ancianos, jóvenes y adultos.

Apoyemos su frecuente realización que desgasta a un autoritarismo progresista que se va refugiando en el seno de sus propias contradicciones, inoperancia y desenfrenada corrupción.

 Las redes sociales nos brindan esta posibilidad de convocatoria para reclamar el sostenimiento de la democracia, la libertad y la Constitución Nacional. Lo hacemos con la fuerza del derecho que nos asiste, hasta que el polvo de la derrota provoque la  desbandada de este hipócrita gobierno que sólo persigue la instalación de un foco chavista hijo putativo del Foro de Sao Paulo y el Grupo Puebla que preside insólitamente nuestro Primer Magistrado. 


martes, 13 de octubre de 2020

UNA INJUSTA Y AVIESA DEMORA

 Otro dramático caso de la impunidad del Estado. Al igual que en todos los asuntos en que el gobierno es culpable y deudor, juega a la demora, a las apelaciones, a las obstrucciones, y demás argucias legales que lleven a un sobreseimiento por prescripción o por prevaricato-

El derrumbe del 1 de abruil de 1919 que provocó la muerte de el joven de 32 años Adrián Continiello está esperando justicia.
La impericia, mala práctica de la empresa constructora que sepultó al joven en su habitación la hace culpable del crimen.
La construcción de una torre al lado de la medianera de la casa de dos pisos mostraba serias irregularidades en el proceso de la obra.
El funcionamiento de máquinas que hacía temblar el edifico
lindero provocó su derrumbe.
La empresa se estará defendiendo para no pagar su crimen, pero quien nos dice que a lo mejor hasta ha cobrado el seguro por el siniestro.
Yo, como tantos, me uno al reclamo de que se haga justicia y
de que el Estado acepte la responsabilidad que le cabe, pues es
su obligación controlar las obras.
El hecho se produjo hace un
año y medio. De ninguna manera se justifica la demora.

domingo, 11 de octubre de 2020

12 DE OCTUBRE - DÍA DE LA RAZA -

 DIA DE LA RAZA

Hoy celebramos el Día de la Raza la fiesta del 12 de octubre en conmemoración del descubrimiento de América por el navegante Cristóbal Colón en 1492.
El Día de la Raza se celebra el 12 de octubre en la mayor parte de HispanoaméricaEspaña y los Estados Unidos entre otros países. Un decreto del presidente Hirigoyen de 1917, así lo declaró.
En 2007 el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) presentó un proyecto por el cual se proponía cambiar la denominación de esa fecha por “Día de la Diversidad Cultural Americana”. La iniciativa se concretó por medio del Decreto N° 1584/10 firmado por la expresidente Cristina Kirchner en 2010.
Las nuevas ideologías izquierdistas bolivarianas influyeron en nuestro gobierno kirchneridta para continuar con el plan de odio y venganza ya instalado, La revision de la historia, el relato y la division de la sociedad se manifestó en la negación de la cultura, los símbolos nacionales y todo lo que fuera contrario a la política autoritaria y corrupta que invadió el país. 
Jamás un decreto populista modificará mi cultura, mi educación, mis costumbres ni mis sentimientos.
¿Puedo olvidar el Día de la Raza que he conmemorado y festejado durante todos los años de mi vida?

 Para mí será siempre el Día de la Raza cobijado en el recuerdo de nuestra Madre Patria.
             ¡¡¡VIVA EL DÍA DE LA RAZA!!!