viernes, 31 de agosto de 2018
ALERTA A FAMILIAS Y A DOCENTES
Parece ser que la inestabilidad económica, la inflación, la pobreza, la incultura, la inseguridad, el aumento del dólar y la falta de valores en nuestro país han pasado a segundo término. La educación “sexual” gana posiciones inflada por los vientos de la incultura que siguen soplando en nuestro pobre país.
El 30 de agosto próximo pasado publicamos el artículo Marcha Federal por la Educación Pública y en uno de sus párrafos decíamos: "nosotros degradamos la educación de la niñez con planes de sexo educativo igualitario y de incentivación del homosexualismo.
De Notivida recogimos un artículo que nos habla de que Salta acaba de volver a estudio el proyecto que propone incluir en la Ley de Educación provincial “la perspectiva de género y las nuevas masculinidades”.
En la provincia de Buenos Aires ya tiene media sanción el proyecto (expte. Nº D1437/18-19) que modifica la Ley provincial 14.744, de educación sexual integral.
La norma aprobada en la cámara baja bonaerense -sobre tablas, sin despacho de comisión y en medio del debate nacional por el aborto- prevé educación sexual integral, obligatoria “científica, laica y con perspectiva de género”, en establecimientos de gestión estatal y privada, con espacio curricular propio y contenidos transversales, en todos los niveles y modalidades.
Se crearía una Comisión, dentro del organismo de aplicación, encargada del diseño de las actividades, tareas y programas que estaría integrada por “representantes de la Dirección General de Cultura y Educación, centros de estudiantes de las escuelas secundarias e institutos terciarios, sindicatos docentes, representantes de organizaciones defensoras de los derechos de las mujeres y de la diversidad sexual y de género, para llevar adelante un proceso de transformación “donde los propios oprimidos y violentados tomen conciencia de su situación y sean los protagonistas de esa transformación”.
Tras ese logro en la provincia, la diputada Romina del Plá (FIT, BsAs) presentó una iniciativa similar en el Congreso de la Nación, que deberá ser estudiada junto a varias alternativas propuestas por otros bloques.
Como bien habrán advertido nuestros lectores, la necesidad de la defensa de la niñez y de la familia, se ha constituido en una verdadera obligación para los que respetamos la escuela, el hogar y los preceptos de sana convivencia que rigen desde las viejas épocas de una educación que mamamos de nuestros antepasados y que no podemos dejar avasallar.
Dejamos a vuestro criterio la difusión de este artículo que personalmente considero de extrema importancia.
jueves, 30 de agosto de 2018
MARCHA FEDERAL POR LA EDUCACIÓN PÚBLICA
Al presenciar por los noticieros televisivos el desfile de los participantes a la marcha convocada por la educación, advertí de inmediato que no era una marcha cultural, sino una marcha gremial, y la movilización masiva así lo demostraba. El 90% de los participantes marchan ignorando los motivos de la misma, pues sólo se limita a hablar de salarios, paritarias vacaciones, y otros aspectos laborales que nada tienen que ver con la educación primaria, secundaria y universitaria.
¿Sabrán estos marchantes cómo se logró el extraordinario avance de la educación en Portugal? Se clasificaron en primer lugar en Europa desalojando a Finlandia. No necesitaron de ninguna marcha populista. Dieron fuerte empuje a la educación de la niñez como la base más firme de la entrada al secundario y a la universidad- Un ejemplo al mundo, mientras nosotros degradamos la educación de la niñez con planes de sexo educativo igualitario y de incentivación del homosexualismo.
Expulsen de una vez al monstruo físico y moral llamado Baradel y vayan a la verdadera educación que nos enseña Singapur, Portugal y Finlandia Los resultados de la bochornosa educación primaria recaen en el nivel universitario. Necesitamos "maestros" en todas las materias, no punteros políticos y menos punteros sexuales.
Nuestra declinación se acentúa desde el año 2006 al ser creado el Programa Nacional de Educación Sexual que estipula el tratamiento “pedagógico” de la sexualidad en las instituciones escolares y la responsabilidad del Estado de concretarlo de manera sistemática, como temática curricular, transversal y obligatoria, en todos los niveles obligatorios de gestión estatal y privada, y en todas las carreras de formación docente.
La sociedad y la iglesia reaccionaron contra dicha ley y sus postulados que promueven la homosexualidad y ofrecen una visión “neomarxista” de la vida, con explícita prescindencia de los padres en la educación de sus hijos.
La educación no es un programa proselitista que promueve marchas para su logro. Es la dedicación profesional de verdaderos educandos que obliguen a la competencia y a la superación sobre materias tradicionales, las matemáticas, la literatura, la historia, la geografía, el arte. el dibujo, en fin todo lo que uno ha cursado en su niñez y que recuerda con cariño hacia su escuela y hacia sus condiscípulos.
¿Sabrán estos marchantes cómo se logró el extraordinario avance de la educación en Portugal? Se clasificaron en primer lugar en Europa desalojando a Finlandia. No necesitaron de ninguna marcha populista. Dieron fuerte empuje a la educación de la niñez como la base más firme de la entrada al secundario y a la universidad- Un ejemplo al mundo, mientras nosotros degradamos la educación de la niñez con planes de sexo educativo igualitario y de incentivación del homosexualismo.
Expulsen de una vez al monstruo físico y moral llamado Baradel y vayan a la verdadera educación que nos enseña Singapur, Portugal y Finlandia Los resultados de la bochornosa educación primaria recaen en el nivel universitario. Necesitamos "maestros" en todas las materias, no punteros políticos y menos punteros sexuales.
Nuestra declinación se acentúa desde el año 2006 al ser creado el Programa Nacional de Educación Sexual que estipula el tratamiento “pedagógico” de la sexualidad en las instituciones escolares y la responsabilidad del Estado de concretarlo de manera sistemática, como temática curricular, transversal y obligatoria, en todos los niveles obligatorios de gestión estatal y privada, y en todas las carreras de formación docente.
La sociedad y la iglesia reaccionaron contra dicha ley y sus postulados que promueven la homosexualidad y ofrecen una visión “neomarxista” de la vida, con explícita prescindencia de los padres en la educación de sus hijos.
La educación no es un programa proselitista que promueve marchas para su logro. Es la dedicación profesional de verdaderos educandos que obliguen a la competencia y a la superación sobre materias tradicionales, las matemáticas, la literatura, la historia, la geografía, el arte. el dibujo, en fin todo lo que uno ha cursado en su niñez y que recuerda con cariño hacia su escuela y hacia sus condiscípulos.
miércoles, 22 de agosto de 2018
¡¡¡GRACIAS PICHETTO!!!
Hoy en
el Senado, el presidente del bloque Justicialista Miguel Ángel Pichetto tomó la
palabra para referirse al asunto en trámite, la autorización a la Justicia para
realizar el allanamiento a las propiedades de la ex presidente Cristina
Fernández de Kirchner. En su nerviosa disertación pasó por varios temas ajenos
al debate, pero se consagró con una declaración que pasará a la historia parlamentaria
como una patraña descomunal, uno de los más grandes despropósitos que retumbaron
en las paredes del recinto del Honorable Senado. Exactamente a las 21:36, pronunció
la frase siguiente, textual:
Y la verdad, ¿sabe una cosa? ¿Quiénes son los privilegiados en este país?
Y la verdad, ¿sabe una cosa? ¿Quiénes son los privilegiados en este país?
No son los niños, son los jubilados que gracias a
la ley de la Reforma Previsional, a fin de año habrán tenido un aumento del
28%, tres puntos más que los trabajadores que más ganan, los camioneros.
martes, 21 de agosto de 2018
UN PELIGROSO INTERROGANTE
El ex Cardenal Bergoglio, hoy el Sumo Pontífice Francisco, lanzó un fuerte ataque contra el gobierno de Mauricio Macri, por medio de la Academia de Ciencias del Vaticano liderada por el monseñor Marcelo Sánchez Sorondo, durante la presentación en el coloquio religioso e interreligioso de un importante acto dedicado a la crítica de la corrupción en el actual gobierno argentino.
Se criticó con dureza el caso de los aportantes truchos para la campaña electoral de los años 2015 y 2017 y el discurso estuvo a cargo de Tanara Rosenberg de la ONG argentina La Alameda.
La importancia de carácter internacional que revistió este acto se manifestó por la presencia de destacadas personalidades, como el cardenal hondureño y líder del Concejo de los 9 para la reforma del Vaticano, Oscar Rodríguez Madariaga; el Director Internacional de Asuntos Interreligiosos del Comité Judío Americano, rabino David Rosen; el asesor personal del titular de las Naciones Unidas, Jeffrey Sachs; el secretario general del Comité de Diálogo Nacional Cristiano Libano, Mohammad Sammak; el obispo metropolitano de la iglesia ortodoxa griega, John Zizioulas; el reverendo Kosho Niwano, y diversas ong’s como Transparencia Internacional, como universidades estadounidenses, de Alemania. Los párrafos más salientes de la señora Rosenberg fueron:
"Hoy les voy a presentar un caso de corrupción que involucra nada más y nada menos que al actual gobierno argentino: tanto a nivel nacional, como de sus principales distritos como son la provincia de Buenos Aires y la Ciudad de Bs. As.
tenemos datos de las campañas de 2015 a nivel nacional y de las campañas 2017 a nivel provincial y ciudad de buenos aires en total estamos hablando de 214 millones de pesos que se utilizaron para financiar las campañas del actual gobierno.
Nunca la gobernadora bonaerense explicó el origen de su millonaria campaña que alcanzó casi 80 millones de pesos en efectivo, y esta cifra es sólo lo declarado en la Cámara Nacional Electoral.
La Alameda denunció el lavado de dinero, asociación ilícita y los robos de identidad como los delitos más graves, que exceden a la justicia electoral que son delitos de menor peso en cuanto a la condena que le corresponde.
Nadie puede responder al pueblo y el bien de su comunidad si se financió de las coimas, la venta de drogas, la trata sexual, la esclavitud laboral, el tráfico de bebés y la venta de órganos.
Nosotros creemos que la política es la más alta caridad al servicio del ser humano como reiteradas veces nos dijo el Papa Francisco y está claro que esto se opone a los mecanismos corruptos de nuestros gobernantes".
Teniendo en consideración que el Papa Francisco nunca hizo mención alguna de la corrupción colosal e incalculable de los funcionarios del anterior gobierno, incluyendo su máxima autoridad, que ahora han desbordado los juzgados penales y que, por el contrario, se constituyó en un solícito y permanente anfitrión de todos ellos, nace el interrogante de la motivación que lo impulsa, con cierta desmesura, a golpear el presente con olvido del pasado, en circunstancias tan inoportunas.
Se criticó con dureza el caso de los aportantes truchos para la campaña electoral de los años 2015 y 2017 y el discurso estuvo a cargo de Tanara Rosenberg de la ONG argentina La Alameda.
La importancia de carácter internacional que revistió este acto se manifestó por la presencia de destacadas personalidades, como el cardenal hondureño y líder del Concejo de los 9 para la reforma del Vaticano, Oscar Rodríguez Madariaga; el Director Internacional de Asuntos Interreligiosos del Comité Judío Americano, rabino David Rosen; el asesor personal del titular de las Naciones Unidas, Jeffrey Sachs; el secretario general del Comité de Diálogo Nacional Cristiano Libano, Mohammad Sammak; el obispo metropolitano de la iglesia ortodoxa griega, John Zizioulas; el reverendo Kosho Niwano, y diversas ong’s como Transparencia Internacional, como universidades estadounidenses, de Alemania. Los párrafos más salientes de la señora Rosenberg fueron:
"Hoy les voy a presentar un caso de corrupción que involucra nada más y nada menos que al actual gobierno argentino: tanto a nivel nacional, como de sus principales distritos como son la provincia de Buenos Aires y la Ciudad de Bs. As.
tenemos datos de las campañas de 2015 a nivel nacional y de las campañas 2017 a nivel provincial y ciudad de buenos aires en total estamos hablando de 214 millones de pesos que se utilizaron para financiar las campañas del actual gobierno.
Nunca la gobernadora bonaerense explicó el origen de su millonaria campaña que alcanzó casi 80 millones de pesos en efectivo, y esta cifra es sólo lo declarado en la Cámara Nacional Electoral.
La Alameda denunció el lavado de dinero, asociación ilícita y los robos de identidad como los delitos más graves, que exceden a la justicia electoral que son delitos de menor peso en cuanto a la condena que le corresponde.
Nadie puede responder al pueblo y el bien de su comunidad si se financió de las coimas, la venta de drogas, la trata sexual, la esclavitud laboral, el tráfico de bebés y la venta de órganos.
Nosotros creemos que la política es la más alta caridad al servicio del ser humano como reiteradas veces nos dijo el Papa Francisco y está claro que esto se opone a los mecanismos corruptos de nuestros gobernantes".
Teniendo en consideración que el Papa Francisco nunca hizo mención alguna de la corrupción colosal e incalculable de los funcionarios del anterior gobierno, incluyendo su máxima autoridad, que ahora han desbordado los juzgados penales y que, por el contrario, se constituyó en un solícito y permanente anfitrión de todos ellos, nace el interrogante de la motivación que lo impulsa, con cierta desmesura, a golpear el presente con olvido del pasado, en circunstancias tan inoportunas.
lunes, 20 de agosto de 2018
EL PARQUE DEL OLVIDO
En la lectura del artículo escrito por el diputado Daniel Lipovetzky en apoyo al proyecto de ley denominado impropiamente “interrupción del embarazo”, es decir a favor del aborto libre, me sorprendió la discrepancia que observé en los conceptos del legislador con respecto a los argumentos y comportamientos expuestos en otras oportunidades.
Es conocida su actividad como académico de prestigio en el foro del derecho y como funcionario en el gobierno de CABA representando al PRO y desempeñando diversas funciones, entre las cuales mencionamos la de Subsecretario de Inclusión y Coordinación de la Secretaría General y la de Secretario de Inclusión y Derechos Humanos de Jefatura de Gabinete de Ministros, donde pudo culminar la obra del Parque de la Memoria y Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado.
Esto último guarda coherencia con su activa defensa por la liberación de los desaparecidos en la década del 70, por los que presentó numerosos hábeas corpus.
En un momento de su gestión legislativa abogó por la ley que prohíbe la carrera de galgos en el país como un paso orientado a la protección de los derechos de los animales y es autor de la ley para crear el primer crematorio público de mascotas del país en la ciudad de Buenos Aires.
En su artículo arriba mencionado, dice : “ Logramos una media sanción, que llenó de esperanza a las cientos de miles de mujeres que siguieron el debate día a día y que se expresaron tan emotivamente en las afueras del Congreso y en todo el país, en una vigilia que resultó una conmovedora y verdadera alegría.”
Más adelante expresa: “ El Senado se equivocó. Había otras opciones antes que un simple rechazo, el cual implica no cambiar nada y que todo siga igual.
Esa decisión de negar la realidad y la posibilidad de cambiar el statu quo para mejor esta semana se cobró dos nuevas vidas. Dos mujeres murieron, porque los problemas no desaparecen con solo negarlos o darles la espalda."
Notamos un exageración en culpar al Senado por dos muertes, pero nos llama más la atención el hecho de que el diputado se esfuerce más en acusar muertes por carácter transitivo a un organismo, en bregar por la fuerte defensa de la vida de los animales y en el homenaje de descanso a las mascotas, que la vida de un ser humano en gestación que es asesinado por un aborto.
Por un lado condena la muerte y el sufrimiento hasta de los animales y por otro lado la acepta en el aborto.
También resulta significativo que su defensa de los derechos humanos sea para un solo lado y que se complemente con el homenaje a unos en el Parque de la Memoria y la omisión de otros en el Parque del Olvido.
La discrepancia se manifiesta en forma más evidente cuando el militante del Pro, señor Lipovetzky, presta continuación a la política de los derechos humanos del anterior gobierno en abierta contradicción a la promesa de su jefe, prometedor en la campaña electoral de "terminar con el curro de los derechos humanos".
Pero toda esta serie de contradiciones, discrepancias, discordancias, contrasentidos y demás yerbas, tiene un sello final inquietante, que consiste en la acción negativa del paladín de Cambiemos al terminar de sepultar su promesa en el Parque del Olvido.
Más adelante expresa: “ El Senado se equivocó. Había otras opciones antes que un simple rechazo, el cual implica no cambiar nada y que todo siga igual.
Esa decisión de negar la realidad y la posibilidad de cambiar el statu quo para mejor esta semana se cobró dos nuevas vidas. Dos mujeres murieron, porque los problemas no desaparecen con solo negarlos o darles la espalda."
Notamos un exageración en culpar al Senado por dos muertes, pero nos llama más la atención el hecho de que el diputado se esfuerce más en acusar muertes por carácter transitivo a un organismo, en bregar por la fuerte defensa de la vida de los animales y en el homenaje de descanso a las mascotas, que la vida de un ser humano en gestación que es asesinado por un aborto.
Por un lado condena la muerte y el sufrimiento hasta de los animales y por otro lado la acepta en el aborto.
También resulta significativo que su defensa de los derechos humanos sea para un solo lado y que se complemente con el homenaje a unos en el Parque de la Memoria y la omisión de otros en el Parque del Olvido.
La discrepancia se manifiesta en forma más evidente cuando el militante del Pro, señor Lipovetzky, presta continuación a la política de los derechos humanos del anterior gobierno en abierta contradicción a la promesa de su jefe, prometedor en la campaña electoral de "terminar con el curro de los derechos humanos".
Pero toda esta serie de contradiciones, discrepancias, discordancias, contrasentidos y demás yerbas, tiene un sello final inquietante, que consiste en la acción negativa del paladín de Cambiemos al terminar de sepultar su promesa en el Parque del Olvido.
domingo, 19 de agosto de 2018
TURCOS EN LA NIEBLA
Para la Justicia, hay dinero de las coimas escondido en el país y busca recuperarlo.
Gran título del diario La Nación que estremeció mis extremidades dactilares frente a mi computadora para vaciar mi confuso intelecto, ya brutalizado por la serie de medidas, contramedidas, declaraciones, descubrimientos, despropósitos concatenados entre sí como un puzzle que se desparrama a lo largo de toda la estructura de despachos ministeriales y gabinetes.Rompecabezas. denominación acertada por sus consecuencias inmediatas.
¡Un enjambre de psicólogos y loqueros, acercarse a las puertas de la Rosada, el Parlamento, y Tribunales, atención URGENTE se requiere!!!
Cocomitantemente, allanar las cámaras de Diputados y Senadores en busca de proyectos de ley a debatirse y antecedentes de la promulgación de la Ley de Reparación Histórica que ha provocado la internación de numerosos abogados y magistrados con sus facultades mentales retorcidas.
Muchachos justicieros y de los otros, aviven el seso y despierten, contemplando como se esfuma la guita, como se viene la bronca. ¿Luego de casi tres años sopechan de que el dinero robado está escondido y recién ahora van a buscarlo? Estúpida declaración. Y si lo encuentran, gaznates a la violeta, tendrán que devolverlo a los chorros, porque la ley de Extinción de Dominio la tienen frenada.
Hablando de la crisis en Turquía, ahora comprendo, lo de estar más confundido que turco en la niebla.
Y así está el grueso de eficaces funcionarios y magistrados de un país al revés, más que nunca.
jueves, 16 de agosto de 2018
ALGO QUE MERECE LEERSE
Analistas hablan de economía, consultorías nos brindan mapas porcentuales de todo orden, intelectuales discuten sobre la educación y la cultura, comentaristas desparraman opiniones de la actividad política y parlamentaria, noticieros publican los principales eventos políticos, deportivos, sociales y de espectáculos, pero ninguno encara con verdad y valentía los derechos humanos de un país en decadencia.
Por eso en este espacio hemos asumido la defensa de los ancianos considerados como el descarte de la sociedad, tanto por la injusticia cometida contra ellos, como en el tratamiento a que son sometidos, con la indolencia propia del egoísmo y con la perversidad propia de la maldad. Ponemos nuestro acento humano en los jubilados y en los presos políticos que vienen llenando nuestras páginas.
Hoy ha merecido nuestro interés una carta publicada en el diario La Nación, que responde a los enunciados con que iniciamos este artículo. Escrita por Santiago Olivera, Obispo castrense en la Argentina, la reproducimos más abajo sin comentarios, que dejamos al criterio y opinión de nuestros lectores.
Por eso en este espacio hemos asumido la defensa de los ancianos considerados como el descarte de la sociedad, tanto por la injusticia cometida contra ellos, como en el tratamiento a que son sometidos, con la indolencia propia del egoísmo y con la perversidad propia de la maldad. Ponemos nuestro acento humano en los jubilados y en los presos políticos que vienen llenando nuestras páginas.
Hoy ha merecido nuestro interés una carta publicada en el diario La Nación, que responde a los enunciados con que iniciamos este artículo. Escrita por Santiago Olivera, Obispo castrense en la Argentina, la reproducimos más abajo sin comentarios, que dejamos al criterio y opinión de nuestros lectores.
¿ES ESTO JUSTICIA?
¿Por qué será que hablar de la cultura del encuentro en nuestro país, de una memoria sin ideología, de la verdad completa y de justicia, nos divide tanto a los argentinos al punto de polarizarnos? A veces me pregunto: ¿por qué no queremos avanzar hacia una país fraterno y justo para todos? Es que no es fácil transitar la verdad y, por motivos diversos, se la calla, se la oculta o se la tergiversa. Mucho de esto pasa en nuestra patria. Hablar de algunos temas no es fácil, pero hay que hablar, para no ser tildados de cobardes o de permanecer callados frente a tanta injusticia y al dolor de muchos.
Al asumir, el Obispado castrense destacaba el valor de tender puentes en un mundo de zanjas, que nos desafían a superarlas. En este primer año de labor pastoral, he observado cómo, embanderados en derechos del pasado, se cometen hoy graves, intolerables e injustificables injusticias. Aunque nos cueste escucharlo o suponga algún dolor de cabeza, la situación de muchos detenidos por delitos de lesa humanidad es una vergüenza para la república: una discriminación nunca vista en democracia, llevada a cabo especialmente por algunos miembros del Poder Judicial, con el silencio cómplice de algunos de los miembros de otros poderes y de buena parte de la dirigencia nacional. Veo también silenciados los sufrimientos de tantas víctimas de violencia en nuestra patria perpetrados en tiempos de democracia equiparándolos a otras impunidades presentes. Otra deuda a saldar.
Necesitamos transitar caminos de verdad y de justicia para alcanzar la paz. No podemos mirar la historia con un ojo solo; necesitamos una mirada compasiva sobre todos aquellos a los cuales les tocó vivir la locura del enfrentamiento fratricida de aquellas épocas. Enfrentamientos en los cuales hemos perdido todos. El papa Francisco nos recordó que la misericordia no excluye la justicia y la verdad. El Dios del Preámbulo, "fuente de toda razón y justicia" para nuestra Constitución, no es el Dios vengativo y discriminador en que parecen inspirarse algunos crueles y diferenciados tratos. Debemos pedir justicia con fuerza, coraje y valentía, porque muchos hermanos argentinos mueren en las cárceles o en sus domicilios sin condena. ¿Es esto justicia?
Su Santidad dijo a unas presas de una cárcel en Chile: "Una condena sin futuro no es una condena humana, es una tortura". Más allá de imputaciones y penas, todo ser humano tiene dignidad, y nadie puede privarlo de ella. Todos podemos rehabilitarnos.
¿Por qué será que hablar de la cultura del encuentro en nuestro país, de una memoria sin ideología, de la verdad completa y de justicia, nos divide tanto a los argentinos al punto de polarizarnos? A veces me pregunto: ¿por qué no queremos avanzar hacia una país fraterno y justo para todos? Es que no es fácil transitar la verdad y, por motivos diversos, se la calla, se la oculta o se la tergiversa. Mucho de esto pasa en nuestra patria. Hablar de algunos temas no es fácil, pero hay que hablar, para no ser tildados de cobardes o de permanecer callados frente a tanta injusticia y al dolor de muchos.
Al asumir, el Obispado castrense destacaba el valor de tender puentes en un mundo de zanjas, que nos desafían a superarlas. En este primer año de labor pastoral, he observado cómo, embanderados en derechos del pasado, se cometen hoy graves, intolerables e injustificables injusticias. Aunque nos cueste escucharlo o suponga algún dolor de cabeza, la situación de muchos detenidos por delitos de lesa humanidad es una vergüenza para la república: una discriminación nunca vista en democracia, llevada a cabo especialmente por algunos miembros del Poder Judicial, con el silencio cómplice de algunos de los miembros de otros poderes y de buena parte de la dirigencia nacional. Veo también silenciados los sufrimientos de tantas víctimas de violencia en nuestra patria perpetrados en tiempos de democracia equiparándolos a otras impunidades presentes. Otra deuda a saldar.
Necesitamos transitar caminos de verdad y de justicia para alcanzar la paz. No podemos mirar la historia con un ojo solo; necesitamos una mirada compasiva sobre todos aquellos a los cuales les tocó vivir la locura del enfrentamiento fratricida de aquellas épocas. Enfrentamientos en los cuales hemos perdido todos. El papa Francisco nos recordó que la misericordia no excluye la justicia y la verdad. El Dios del Preámbulo, "fuente de toda razón y justicia" para nuestra Constitución, no es el Dios vengativo y discriminador en que parecen inspirarse algunos crueles y diferenciados tratos. Debemos pedir justicia con fuerza, coraje y valentía, porque muchos hermanos argentinos mueren en las cárceles o en sus domicilios sin condena. ¿Es esto justicia?
Su Santidad dijo a unas presas de una cárcel en Chile: "Una condena sin futuro no es una condena humana, es una tortura". Más allá de imputaciones y penas, todo ser humano tiene dignidad, y nadie puede privarlo de ella. Todos podemos rehabilitarnos.
Santiago Olivera
Obispo castrense de la Argentina
Viene al caso la publicación de otra carta de características similares correspondiente a una lectora, que a continuación transcribimos
4 de Agosto 2018
Obispo castrense de la Argentina
Viene al caso la publicación de otra carta de características similares correspondiente a una lectora, que a continuación transcribimos
4 de Agosto 2018
Macri y las FF.AA.
Esta semana se realizó la cena de camaradería de las FF.AA. en conmemoración del Día de la Independencia. Siempre se hizo el 7 de julio, pero desde el comienzo de la democracia se realiza cualquier día. Total, no importa, las FF.AA. son algo más. En el momento de entonar el Himno Nacional con sorpresa vi la silla vacía perteneciente al señor jefe de Gabinete -debió ser puntual-, y al ministro de Defensa con el saco abierto. Ya comenzado el Himno llegó el jefe de Gabinete, con el saco abierto también . ¿Es una moda no prenderse el saco y pararse firme? ¿Falta de educación o de conocimiento del ceremonial y protocolo? También me sorprende ver a los integrantes del Gobierno no abrir la boca al cantar el Himno. ¿Les da vergüenza cantar a viva voz, sentir que les explota el pecho de emoción? Se parecen a los jugadores de la selección.
Señor Presidente, sobre lo que dijo de saldar la deuda histórica que tienen con las FF.AA. de la democracia, le recuerdo que ellas nacieron con la Patria, en mayo de 1810, y no en 1983 y fueron, son y serán las mismas. También dice que las FF.AA. están devastadas. No se sorprenda, desde el inicio de la democracia todos los gobiernos, inclusive el suyo, se encargaron de disminuir el presupuesto de defensa y de restarles importancia a sus integrantes y a denigrarlos. Los militares mal llamados de la dictadura, los que siguen presos y con juicios inventados con jueces prevaricadores, fiscales corruptos y testigos falsos son los que lucharon contra el terrorismo apátrida cumpliendo una orden del gobierno constitucional de la expresidente María Estela Martínez de Perón, para que usted y todos los integrantes de este bendito país podamos vivir en democracia y bajo el manto de nuestra enseña celeste y blanca, que jamás será vencida mientras haya un uniformado que la defienda . Único país del mundo donde están presos los combatientes del terrorismo y libres los terroristas (perdón, los ángeles idealistas). También le recuerdo que en su campaña prometió terminar con el curro de los DD.HH. ¿Para cuándo la promesa incumplida?
Señor Presidente: tenemos un país maravilloso, pero con mucho resentimiento. En sus manos está volver a unirnos y mirar todos hacia el futuro, dejando de lado mezquindades ideológicas y salir de la decadencia en la que estamos inmersos. Que haya "Justicia " para todos. Hagamos lo que hicieron tantos países que pasaron guerras y hechos terribles. Miremos adelante y dejemos de reavivar los errores del pasado. Tenemos que volver a ser la Argentina grande de comienzos del siglo XX . Los argentinos merecemos vivir bien, en paz y en democracia.
Viviana Clementina Figari
miércoles, 15 de agosto de 2018
TREINTAITRÉS REITERACIÓN AL GOBIERNO
En el noticiero A24 del 14 de agosto fue entrevistado a las 20:20 hs. un unvestigador de la UBA, de nombre Daniel, no entendí el apellido, acerca de la cantidad de dinero sobretasado en obras públicas en los años del gobierno hichnerista que llegó a los 36.000 millones de pesos. En un momento de su explicación pude escuchar por primera vez en un programa periodístico de la TV y no por la boca de un periodista, la mención de Anses. Cuando los periodistas participantes se refirieron al INDEC, a YPF, a AerolíneasArgentinas y a otros organismos estatales en cuanto a la corrupción, el analista sacó a relucir la maniobra de Bodou que le valió el premio de la vicepresidencia, que fue el negociado de la estatización de las AFJP pasadas a Anses.
Rafael dijo que se hace necesaria una profunda investigación en Anses, no sólo por la corrupción dentro del organismo, sino por el manejo de los fondos hasta ahora no investigados. Resultó ser, según su opinión, la caja más poderosa al servicio de varios gobiernos que la utilizaron en continuas extracciones en apoyo del Tesoro Nacional. Es un análisis que el gobierno debe realizar dijo.
Como mis más de 30 pedidos a este gobierno y al anterior para que se me informe si fueron realizadas auditorías a Anses no tuvieron respuesta porque jamás fueron realizadas, en virtud del área de impunidad que rodea al citado organismo, envié mi solicitud al señor Presidente, en estor términos
jueves, 29 de diciembre de 2016
SOLICITUD AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACIÓN
"Solicitamos al señor Presidente su intervención para que el secretario de Derechos Humanos cumpla con la obligación de suministrar la información que viene negando sobre la nómina y pagos efectuados a terroristas. Vuestro gobierno ha dispuesto por ley, en nombre de la transparencias de sus actos, que sea proporcionada, a pedido de los ciudadanos la información que se solicite"
No sé si será de público conocimiento que nosotros, todos, continuamos pagando, por intermedio de ANSES, los premios que, como pensiones, otorgó la expresidenta a los terroristas que asesinaron indiscriminadamente, secuestraron y torturaron a cientos de miles de inocentes, niños, ancianos, mujeres, con la macabra finalidad de poner de rodillas a todo el país, bajo la férula del comunismo. En el propio gobierno hay legisladores que las cobran.
Pero no sólo a ellos se benefició con esta insólita legislación que por ley 26.913 reglamentó Cristina Fernández de Kirchner, ya que también, la hizo extensiva a los desaparecidos y sus descendientes, una paradójica y monárquica decisión hereditaria que las instituciones, en especial la Justicia, y la sociedad idiotizada aceptaron como un mandato inapelable de la voluntad personal de una orate.
Interesante destacar que dicha ley establece:
“La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) que atesora fondos previsionales destinados a jubilados, aportará el dinero necesario. La Secretaría de Derechos Humanos, que depende del Ministerio de Justicia, lo administrará”. Sí señores “atesoramos fondos” para pagar a los terroristas, y esta burla perversa que se permitió la expresidente es fiel transcripción de la ley publicada en el Boletín Oficial..
El resultado de estas incongruencias fue de que de una cifra oficial estimada de 4.800 desparecidos se pasó a otra irreal de 30.000, fraguada con la ayuda de Amnesty International y otros pseudos organismos de derechos humanos ávidos de obtener ganancias a costa de un país desquiciado.
Como era de esperar, aquellos emigrantes que fueron a tentar fortuna en el exterior sin mayor éxito, se declararon desaparecidos o perseguidos políticos con lo que resulta incalculable la cantidad de favorecidos, colgados de las tetas argentinas de los derechos humanos.
Para los que ponen en duda esta veta que viene drenando la economía del país, les vamos a sumar otra increíble disposición de la Corte Suprema de Justicia, que abre aún más esta hemorragia financiera.
El Honorable tribunal falló que los hijos de los padres perseguidos por la última dictadura militar que hubieran nacido en el exterior durante el exilio forzado de sus padres, tienen derecho a percibir la indemnización prevista por la ley.
Se puede uno imaginar la cantidad de hijos que aparecerán para aplicar a la ley, ya que se viene otorgando sin pruebas fehacientes.¿Quién lo puede demostrar? ¿Con qué pruebas con qué argumentos o antecedentes?
“Siguen los azotes en la casa de Caifás”, pues la rapiña no reconoce límites y por un artículo de Andrea Palomas Alarcón publicado en el Informador Público venimos a descubrir que los cabecillas militantes que ya están cobrando jugosas indemnizaciones, han iniciado demandas millonarias al Estado por el valor sentimental de los huesos de sus familiares, que se hallan desaparecidos. Estimados lectores, no se trata de una broma macabra, lean el artículo del 16 de mayo que Andrea publica en dicho diario digital.
Hay una cuña muy peligrosa en el gabinete nacional, en el Ministerio de Justicia, adentrada en la secretaría de Derechos Humanos, pues este organismo es el que administra las solicitudes y las cobranzas que luego paga ANSES.
No se conocen registros ni antecedentes con respecto al manejo de este vaciamiento continuo que desangra la economía del país a costa de todos sus habitantes.
Andrea manifiesta que solicitó por nota al nuevo gobierno conocer la lista de los que habían cobrado las leyes reparatorias 24.321, 24.411, 24.043, 25.914, 26.564 y 26.913 por desaparición de personas y otras indemnizaciones similares, pero obtuvo una respuesta negativa aduciendo excusas sin sustento.
Todo esto contradice las promesas de Cambiemos, en el sentido de terminar con el curro de los derechos humanos y hacer públicas las actuaciones de las oficinas del gobierno, en orden a la transparencia de las mismas, máxime cuando se acaba de sancionar en el Congreso la ley de Acceso a la Información.
El 30 de junio del corriente reiteramos este pedido pero nuevamente con resultado negativo. Se presenta ahora la oportunidad de insistir con una reiteración, número 33, en consideración de que media en un programa televisivo periodístico una sugerencia muy atendible para que pueda darse fin al suspenso de veinte años mantenido sobre la sospechosa impunidad otorgada casi oficialmente a la Aministración Nacional de la Seguridad Social, Anses.
Rafael dijo que se hace necesaria una profunda investigación en Anses, no sólo por la corrupción dentro del organismo, sino por el manejo de los fondos hasta ahora no investigados. Resultó ser, según su opinión, la caja más poderosa al servicio de varios gobiernos que la utilizaron en continuas extracciones en apoyo del Tesoro Nacional. Es un análisis que el gobierno debe realizar dijo.
Como mis más de 30 pedidos a este gobierno y al anterior para que se me informe si fueron realizadas auditorías a Anses no tuvieron respuesta porque jamás fueron realizadas, en virtud del área de impunidad que rodea al citado organismo, envié mi solicitud al señor Presidente, en estor términos
jueves, 29 de diciembre de 2016
SOLICITUD AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACIÓN
"Solicitamos al señor Presidente su intervención para que el secretario de Derechos Humanos cumpla con la obligación de suministrar la información que viene negando sobre la nómina y pagos efectuados a terroristas. Vuestro gobierno ha dispuesto por ley, en nombre de la transparencias de sus actos, que sea proporcionada, a pedido de los ciudadanos la información que se solicite"
No sé si será de público conocimiento que nosotros, todos, continuamos pagando, por intermedio de ANSES, los premios que, como pensiones, otorgó la expresidenta a los terroristas que asesinaron indiscriminadamente, secuestraron y torturaron a cientos de miles de inocentes, niños, ancianos, mujeres, con la macabra finalidad de poner de rodillas a todo el país, bajo la férula del comunismo. En el propio gobierno hay legisladores que las cobran.
Pero no sólo a ellos se benefició con esta insólita legislación que por ley 26.913 reglamentó Cristina Fernández de Kirchner, ya que también, la hizo extensiva a los desaparecidos y sus descendientes, una paradójica y monárquica decisión hereditaria que las instituciones, en especial la Justicia, y la sociedad idiotizada aceptaron como un mandato inapelable de la voluntad personal de una orate.
Interesante destacar que dicha ley establece:
“La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) que atesora fondos previsionales destinados a jubilados, aportará el dinero necesario. La Secretaría de Derechos Humanos, que depende del Ministerio de Justicia, lo administrará”. Sí señores “atesoramos fondos” para pagar a los terroristas, y esta burla perversa que se permitió la expresidente es fiel transcripción de la ley publicada en el Boletín Oficial..
El resultado de estas incongruencias fue de que de una cifra oficial estimada de 4.800 desparecidos se pasó a otra irreal de 30.000, fraguada con la ayuda de Amnesty International y otros pseudos organismos de derechos humanos ávidos de obtener ganancias a costa de un país desquiciado.
Como era de esperar, aquellos emigrantes que fueron a tentar fortuna en el exterior sin mayor éxito, se declararon desaparecidos o perseguidos políticos con lo que resulta incalculable la cantidad de favorecidos, colgados de las tetas argentinas de los derechos humanos.
Para los que ponen en duda esta veta que viene drenando la economía del país, les vamos a sumar otra increíble disposición de la Corte Suprema de Justicia, que abre aún más esta hemorragia financiera.
El Honorable tribunal falló que los hijos de los padres perseguidos por la última dictadura militar que hubieran nacido en el exterior durante el exilio forzado de sus padres, tienen derecho a percibir la indemnización prevista por la ley.
Se puede uno imaginar la cantidad de hijos que aparecerán para aplicar a la ley, ya que se viene otorgando sin pruebas fehacientes.¿Quién lo puede demostrar? ¿Con qué pruebas con qué argumentos o antecedentes?
“Siguen los azotes en la casa de Caifás”, pues la rapiña no reconoce límites y por un artículo de Andrea Palomas Alarcón publicado en el Informador Público venimos a descubrir que los cabecillas militantes que ya están cobrando jugosas indemnizaciones, han iniciado demandas millonarias al Estado por el valor sentimental de los huesos de sus familiares, que se hallan desaparecidos. Estimados lectores, no se trata de una broma macabra, lean el artículo del 16 de mayo que Andrea publica en dicho diario digital.
Hay una cuña muy peligrosa en el gabinete nacional, en el Ministerio de Justicia, adentrada en la secretaría de Derechos Humanos, pues este organismo es el que administra las solicitudes y las cobranzas que luego paga ANSES.
No se conocen registros ni antecedentes con respecto al manejo de este vaciamiento continuo que desangra la economía del país a costa de todos sus habitantes.
Andrea manifiesta que solicitó por nota al nuevo gobierno conocer la lista de los que habían cobrado las leyes reparatorias 24.321, 24.411, 24.043, 25.914, 26.564 y 26.913 por desaparición de personas y otras indemnizaciones similares, pero obtuvo una respuesta negativa aduciendo excusas sin sustento.
Todo esto contradice las promesas de Cambiemos, en el sentido de terminar con el curro de los derechos humanos y hacer públicas las actuaciones de las oficinas del gobierno, en orden a la transparencia de las mismas, máxime cuando se acaba de sancionar en el Congreso la ley de Acceso a la Información.
El 30 de junio del corriente reiteramos este pedido pero nuevamente con resultado negativo. Se presenta ahora la oportunidad de insistir con una reiteración, número 33, en consideración de que media en un programa televisivo periodístico una sugerencia muy atendible para que pueda darse fin al suspenso de veinte años mantenido sobre la sospechosa impunidad otorgada casi oficialmente a la Aministración Nacional de la Seguridad Social, Anses.
lunes, 13 de agosto de 2018
ANSES, YO ACUSO
Moralmente, ya que legalmente pareciera un imposible, asumo la conducta de Emilio Zola (J´Accuse) y acuso al Gobierno de la República Argentina de Genocidio.
Comienzo por decir que a finales de 1946 la Asamblea General de la ONU, recién creada, aprobó la resolución 96 en la que el término genocidio aparece por primera vez en un documento internacional. La resolución lo definió como «una denegación del derecho a la vida de los grupos humanos», independientemente de que estos «grupos raciales, religiosos, políticos o de otro tipo hayan sido destruidos por completo o en parte»
Otra definición es la siguiente: Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
Los fundamentos y los argumentos son lapidarios. El Gobierno por medio de la Anses y del Pami va destruyendo la vida de los jubilados, la mayoría ancianos, en forma sistemática y progresiva llevándolos a la muerte. El maltrato, que ya es tortura, el desprecio, el agravio y las notorias y tremendas injusticias en respetar la resolución de los expedientes judiciales son motivos de graves enfermedades físicas y mentales.
Cuando el Estado dice que no tiene recursos para ajustar jubilaciones, muestra su indolencia al ver padecer y morir a los viejos por simples enfermedades que podían haberse evitado.
Es una violación a los derechos fundamentales de la tercera edad, que van desapareciendo a medida que transcurren sus últimos años.
Los ancianos temen que la marginación y los impedimentos que la vejez trae consigo les haga perder sus derechos y puedan ser rechazados por la sociedad.
Cuando se les arrebata de la caja de jubilaciones centenares de miles de millones de pesos para gastos del gobierno y se advierte que se consumen las rentas del Fondo de Garantía de Sustentabilidad con el riesgo de paralizar los pagos de los haberes, el pánico silencioso, por que no tienen fuerza ni medios para gritar, de los pobres jubilados, afecta su ya deteriorada salud acortándoles indudablemente la vida.
Aparte de la carencia de una buena alimentación y de los medicamentos cada vez más necesarios a medida que avanzan los años, los invade el desconsuelo y la tristeza de verse abandonados, ya que los funcionarios, los legisladores, los periodistas y las instituciones humanitarias desconocen totalmente su existencia. Son el descarte de la sociedad.
El Gobierno está cometiendo un delito que sí es de lesa humanidad, el genocidio que encaja típicamente en la definición :“ Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial”
:Tengo pleno conocimiento que una acusación ante los tribulnales de nuestro país, sería rechazada de plano. Las causas judiciales deben aportar pruebas y resulta imposible reunirlas en este caso. ¿Cómo puedo probar que la Presidente una vez agravió a la clase pasiva, imponiéndoles con sorna el apelativo de “buitres y caranchos”. ¿Cómo puedo comprobar que la rapiña de la Caja de Anses es ordenada por los gobiernos de turno, cual es público y notorio? ¿Cómo puedo aportar pruebas de que en los salones de Anses sus funcionarios en repetidas oportunidades celebraron la muerte de litigantes? ¿Cómo puedo probar que el descuento del impuesto a las ganacias fue gestionado por Anses. que apeló los fallos de los jueces previsionales que lo declararon inconstitucional? ¿Cómo puedo fundamentar la acusación de que La Ley de Reparación Histórica fue una extorsión a los jubilados? ¿Cómo puedo demostrar la multimillonaria defraudación a los fondos de Anses, cuando jamás se realizaron auditorías e investigaciones a este organismo, que sigue gozando de una impunidad insólita?
Si la Corte Suprema de Justicia no tuvo el valor de hacer cumplir sus sentencias, reiteradas veces ignoradas por la Anses. ¿Qué papel hago yo presentando esas pruebas en mi escrito que serían incontrovertibles? Sería bochornoso y humillante para el Supremo Tribunal y una demostración de la anarquía reinante en el país.
¿De qué manera puedo presentar pruebas de las muerte de miles y miles de jubilados, por las causas que acabo de detallar?. Sería necesario contar con una estadística jamás llevada a cabo, pues la tercera y cuarta edad no reúnen la importancia que tienen las vacas, los chanchos y los pollos. Todos sabemos esto, pero ¿quién lo dice, quién protesta, quién presta el mínimo interés?
Habría una lejana posibilidad de alegar “eutanasia” que es muerte inducida,en vez de “genocidio”. Pero no resistiría el menor análisis ya que eutanasia es muerte piadosa, una virtud que el Gobierno no posee, mientras el genocidio es muerte provocada pero perversa, una verdadera cualidad gubernamental.
Al acusar al Gobierno acuso también a la sociedad, a los políticos y al periodismo, ya que con su silencio son cómplices de este genocidio.
Comienzo por decir que a finales de 1946 la Asamblea General de la ONU, recién creada, aprobó la resolución 96 en la que el término genocidio aparece por primera vez en un documento internacional. La resolución lo definió como «una denegación del derecho a la vida de los grupos humanos», independientemente de que estos «grupos raciales, religiosos, políticos o de otro tipo hayan sido destruidos por completo o en parte»
Otra definición es la siguiente: Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
Los fundamentos y los argumentos son lapidarios. El Gobierno por medio de la Anses y del Pami va destruyendo la vida de los jubilados, la mayoría ancianos, en forma sistemática y progresiva llevándolos a la muerte. El maltrato, que ya es tortura, el desprecio, el agravio y las notorias y tremendas injusticias en respetar la resolución de los expedientes judiciales son motivos de graves enfermedades físicas y mentales.
Cuando el Estado dice que no tiene recursos para ajustar jubilaciones, muestra su indolencia al ver padecer y morir a los viejos por simples enfermedades que podían haberse evitado.
Es una violación a los derechos fundamentales de la tercera edad, que van desapareciendo a medida que transcurren sus últimos años.
Los ancianos temen que la marginación y los impedimentos que la vejez trae consigo les haga perder sus derechos y puedan ser rechazados por la sociedad.
Cuando se les arrebata de la caja de jubilaciones centenares de miles de millones de pesos para gastos del gobierno y se advierte que se consumen las rentas del Fondo de Garantía de Sustentabilidad con el riesgo de paralizar los pagos de los haberes, el pánico silencioso, por que no tienen fuerza ni medios para gritar, de los pobres jubilados, afecta su ya deteriorada salud acortándoles indudablemente la vida.
Aparte de la carencia de una buena alimentación y de los medicamentos cada vez más necesarios a medida que avanzan los años, los invade el desconsuelo y la tristeza de verse abandonados, ya que los funcionarios, los legisladores, los periodistas y las instituciones humanitarias desconocen totalmente su existencia. Son el descarte de la sociedad.
El Gobierno está cometiendo un delito que sí es de lesa humanidad, el genocidio que encaja típicamente en la definición :“ Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial”
:Tengo pleno conocimiento que una acusación ante los tribulnales de nuestro país, sería rechazada de plano. Las causas judiciales deben aportar pruebas y resulta imposible reunirlas en este caso. ¿Cómo puedo probar que la Presidente una vez agravió a la clase pasiva, imponiéndoles con sorna el apelativo de “buitres y caranchos”. ¿Cómo puedo comprobar que la rapiña de la Caja de Anses es ordenada por los gobiernos de turno, cual es público y notorio? ¿Cómo puedo aportar pruebas de que en los salones de Anses sus funcionarios en repetidas oportunidades celebraron la muerte de litigantes? ¿Cómo puedo probar que el descuento del impuesto a las ganacias fue gestionado por Anses. que apeló los fallos de los jueces previsionales que lo declararon inconstitucional? ¿Cómo puedo fundamentar la acusación de que La Ley de Reparación Histórica fue una extorsión a los jubilados? ¿Cómo puedo demostrar la multimillonaria defraudación a los fondos de Anses, cuando jamás se realizaron auditorías e investigaciones a este organismo, que sigue gozando de una impunidad insólita?
Si la Corte Suprema de Justicia no tuvo el valor de hacer cumplir sus sentencias, reiteradas veces ignoradas por la Anses. ¿Qué papel hago yo presentando esas pruebas en mi escrito que serían incontrovertibles? Sería bochornoso y humillante para el Supremo Tribunal y una demostración de la anarquía reinante en el país.
¿De qué manera puedo presentar pruebas de las muerte de miles y miles de jubilados, por las causas que acabo de detallar?. Sería necesario contar con una estadística jamás llevada a cabo, pues la tercera y cuarta edad no reúnen la importancia que tienen las vacas, los chanchos y los pollos. Todos sabemos esto, pero ¿quién lo dice, quién protesta, quién presta el mínimo interés?
Habría una lejana posibilidad de alegar “eutanasia” que es muerte inducida,en vez de “genocidio”. Pero no resistiría el menor análisis ya que eutanasia es muerte piadosa, una virtud que el Gobierno no posee, mientras el genocidio es muerte provocada pero perversa, una verdadera cualidad gubernamental.
Al acusar al Gobierno acuso también a la sociedad, a los políticos y al periodismo, ya que con su silencio son cómplices de este genocidio.
viernes, 10 de agosto de 2018
¡BASTA DE ESTAFAR AL ESTADO!
EL DÍA QUE CRISTINA VETÓ EL 82% MÓVIL, RECIBIÓ EN SU CASA UNA COIMA DE U$S TRES MILLONES
Por Rubén Lasagno - 10/08/2018
Por Rubén Lasagno - 10/08/2018
La hipocresía, la mentira y la corrupción de los Kirchner no tiene paradigma con el cual compararse en el país, y creo que en el mundo. La falsedad de la ex presidenta, su actitud fingida y su perversidad en funciones, es realmente sobrecogedora.
Hemos relacionado algunas fechas obtenidas de los cuadernos y, comparándola con lo ocurrido en nuestro país en fechas determinadas, encontramos una nefasta coincidencia que pinta de cuerpo entero qué fueron (Néstor y Cristina), cómo lo hicieron y quién es Cristina Fernández, hoy mencionada en las causas por lavado de dinero como Jefa de una Asociación Ilícita.
El 14 de octubre de 2010 fue un día como tantos otros para Oscar Centeno. Subió a su auto Corolla y comenzó, como hacía “normalmente”,conducir a Roberto Baratta con los bolsos llenos de dinero. Pero aquella jornada tendría para la sociedad en su conjunto un grado de perversidad superior, superlativa. Y Centeno no tenía idea de lo que iba a registrar, a partir de cuyas anotaciones y los sucesos políticos de esas fechas, pudimos encontrar lo que hizo y dijo aquel día la entonces presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner.
Aquel día, a pocas horas de su aprobación en el Congreso nacional, la presidenta Cristina Kirchner vetó la ley que garantizaba el 82 por ciento móvil para la jubilación mínima y acusó a sectores de la oposición de buscar “la quiebra de la Argentina”
“He vetado esta ley de quiebras que ayer sancionó el Parlamento, porque tengo mucha responsabilidad. Son 40 millones de personas que dependen de las cosas que hagamos quienes tenemos responsabilidad en el Estado. ¡Basta de estafar al Estado! (aplausos) ¡Básta! Yo no soy tonta, esto de gente que tiene experiencia legislativa, que han gobernado provincias, que han sido titulares de partidos, digan ¡bueno no importa aprobá ahora y después vamos a ver cómo se financia… me parece demasiado ingenuo… yo creo que es esto y atrás, volver al sistema que los trabajadores tenían que depositar en el sector privado porque lo que se administró públicamente fue muy malo y se fundió, entonces volvemos al sistema privado. Así privatizaron la Argentina (aplausos) con el desprestigio del Estado. Hay como intereses muy fuertes atrás de todo esto que en realidad no están sentados en las bancas del Parlamento, yo creo que los que están sentados ahí son las máscaras de otros que no están sentados ahí. Ahora, crean que la que está acá sí es, con sus errores y sus aciertos… las decisiones que tomo las tomo siempre pensando en los 40 millones de argentinos (aplausos). Yo quiero también, en nombre de las instituciones de la Argentina hacer un llamado de mucha responsabilidad, no se puede ser oposición y oficialista; no se pueden violentar los roles constitucionales. Cuando uno habla de la Constitución y de los roles institucionales, de la calidad jurídica y de la seguridad jurídica, tiene que hacerlo también desde un lugar de autoridad moral concreto y puntual de cómo están ejerciendo los roles de la Constitución esto está muy claro, pero que nadie se ponga nervioso, no queremos que se vaya nadie, simplemente que se cumpla con los roles como todos, por lo menos nosotros desde el Gobierno, lo estamos haciendo”.
Esto lo dijo Cristina Fernández al mediodía de aquel 14 de octubre de 2010. Algunas horas después, más precisamente a las 19:30 hs, la propia Cristina y Néstor recibían en su departamento de calle Uruguay 1306 en CABA, U$S 3.000.000,00 (tres millones de dólares)de manos de Roberto Baratta y Daniel Muñoz.
Aquel día, la bitácora de la corrupción K, escrita por Centeno, con horario 19:30 hs señalaba lo siguiente:
“Desde el ministerio lo llevé al lic Baratta y Nelson a Azucena Villaflor 450 piso 25 of 3. Esperamos todos en el coche y bajó Jorge Neira con una valija con 3.000.000 millones de dólares y la puso en el baúl. Luego subió al asiento de atrás y le entregó un papel al lci Baratta con el resumen de lo aportado por esa cantidad que mencioné anteriormente. En el camino los llamó al celular el Secretario del Dr Kirchner y le contestó que estaba de recorrida que después lo llamaría para informarle todo. Neira se bajó en Alem y Lavalle y nosotros seguimos a Uruguay 1306 que ya estaba viniendo para el lugar Daniel Muñoz. Luego, cuando ambos llegaron, entraron Baratta y Muñoz con la valija. Baratta llevaba un bolso vacío para traer luego las comisiones para repartir. Luego lo llevé al licenciado Baratta a su departamento y Nelson se fue en otro auto y yo me fui a mi casa”.
Tanta ambición, corrupción y avaricia era indetenible. Al menos eso pensaban todos los actores de la banda que gobernaba el país. La familia Kirchner se creía inmortal. Paradójicamente, 13 días después moría Néstor Kirchner en su casa de El Calafate, donde fuentes allegadas a la familia coinciden en afirmar que aquella plata descansaba en la bóveda de la residencia familiar en la villaturística (Agencia OPI Santa Cruz).
Hemos relacionado algunas fechas obtenidas de los cuadernos y, comparándola con lo ocurrido en nuestro país en fechas determinadas, encontramos una nefasta coincidencia que pinta de cuerpo entero qué fueron (Néstor y Cristina), cómo lo hicieron y quién es Cristina Fernández, hoy mencionada en las causas por lavado de dinero como Jefa de una Asociación Ilícita.
El 14 de octubre de 2010 fue un día como tantos otros para Oscar Centeno. Subió a su auto Corolla y comenzó, como hacía “normalmente”,conducir a Roberto Baratta con los bolsos llenos de dinero. Pero aquella jornada tendría para la sociedad en su conjunto un grado de perversidad superior, superlativa. Y Centeno no tenía idea de lo que iba a registrar, a partir de cuyas anotaciones y los sucesos políticos de esas fechas, pudimos encontrar lo que hizo y dijo aquel día la entonces presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner.
Aquel día, a pocas horas de su aprobación en el Congreso nacional, la presidenta Cristina Kirchner vetó la ley que garantizaba el 82 por ciento móvil para la jubilación mínima y acusó a sectores de la oposición de buscar “la quiebra de la Argentina”
“He vetado esta ley de quiebras que ayer sancionó el Parlamento, porque tengo mucha responsabilidad. Son 40 millones de personas que dependen de las cosas que hagamos quienes tenemos responsabilidad en el Estado. ¡Basta de estafar al Estado! (aplausos) ¡Básta! Yo no soy tonta, esto de gente que tiene experiencia legislativa, que han gobernado provincias, que han sido titulares de partidos, digan ¡bueno no importa aprobá ahora y después vamos a ver cómo se financia… me parece demasiado ingenuo… yo creo que es esto y atrás, volver al sistema que los trabajadores tenían que depositar en el sector privado porque lo que se administró públicamente fue muy malo y se fundió, entonces volvemos al sistema privado. Así privatizaron la Argentina (aplausos) con el desprestigio del Estado. Hay como intereses muy fuertes atrás de todo esto que en realidad no están sentados en las bancas del Parlamento, yo creo que los que están sentados ahí son las máscaras de otros que no están sentados ahí. Ahora, crean que la que está acá sí es, con sus errores y sus aciertos… las decisiones que tomo las tomo siempre pensando en los 40 millones de argentinos (aplausos). Yo quiero también, en nombre de las instituciones de la Argentina hacer un llamado de mucha responsabilidad, no se puede ser oposición y oficialista; no se pueden violentar los roles constitucionales. Cuando uno habla de la Constitución y de los roles institucionales, de la calidad jurídica y de la seguridad jurídica, tiene que hacerlo también desde un lugar de autoridad moral concreto y puntual de cómo están ejerciendo los roles de la Constitución esto está muy claro, pero que nadie se ponga nervioso, no queremos que se vaya nadie, simplemente que se cumpla con los roles como todos, por lo menos nosotros desde el Gobierno, lo estamos haciendo”.
Esto lo dijo Cristina Fernández al mediodía de aquel 14 de octubre de 2010. Algunas horas después, más precisamente a las 19:30 hs, la propia Cristina y Néstor recibían en su departamento de calle Uruguay 1306 en CABA, U$S 3.000.000,00 (tres millones de dólares)de manos de Roberto Baratta y Daniel Muñoz.
Aquel día, la bitácora de la corrupción K, escrita por Centeno, con horario 19:30 hs señalaba lo siguiente:
“Desde el ministerio lo llevé al lic Baratta y Nelson a Azucena Villaflor 450 piso 25 of 3. Esperamos todos en el coche y bajó Jorge Neira con una valija con 3.000.000 millones de dólares y la puso en el baúl. Luego subió al asiento de atrás y le entregó un papel al lci Baratta con el resumen de lo aportado por esa cantidad que mencioné anteriormente. En el camino los llamó al celular el Secretario del Dr Kirchner y le contestó que estaba de recorrida que después lo llamaría para informarle todo. Neira se bajó en Alem y Lavalle y nosotros seguimos a Uruguay 1306 que ya estaba viniendo para el lugar Daniel Muñoz. Luego, cuando ambos llegaron, entraron Baratta y Muñoz con la valija. Baratta llevaba un bolso vacío para traer luego las comisiones para repartir. Luego lo llevé al licenciado Baratta a su departamento y Nelson se fue en otro auto y yo me fui a mi casa”.
Tanta ambición, corrupción y avaricia era indetenible. Al menos eso pensaban todos los actores de la banda que gobernaba el país. La familia Kirchner se creía inmortal. Paradójicamente, 13 días después moría Néstor Kirchner en su casa de El Calafate, donde fuentes allegadas a la familia coinciden en afirmar que aquella plata descansaba en la bóveda de la residencia familiar en la villaturística (Agencia OPI Santa Cruz).
jueves, 9 de agosto de 2018
GANAMOS LA PRIMERA BATALLA
RECHAZO DE LA LEY POR EL ABORTO
Ha quedado demostrado que en la Argentina no se han perdido todos los valores, a pesar de la terrible década vivida durante el kirchnerismo. Este triunfo nos catapulta para continuar la lucha contra la ideología de género, en especial en los colegios de nuestros niños, lugar predilecto del marxismo para iniciar su tarea de corrupción moral destinada a la finalidad de destruir la familia, luego las instituciones, y finalmente las leyes vigentes.
Hemos presenciado en las manifestaciones de color verde, niñas adolescentes portando carteles con la leyenda, No al Matrimonio, sí al Amor Libre y al Aborto.
Hemos vencido al materialismo internacional, financista de los movimientos masivos violentos en las ciudades, con destrozos, incendios y profanación de los cultos religiosos, luego de perder en el Parlamento, en histórica votación, la obscena lucha por acumular la riqueza de sus empresas que lucran con el aborto “legalizado”, a costa de la vida de nuestras mujeres e infantes.
Si hemos podido con esto, podemos con todo lo demás.
Hemos presenciado en las manifestaciones de color verde, niñas adolescentes portando carteles con la leyenda, No al Matrimonio, sí al Amor Libre y al Aborto.
Hemos vencido al materialismo internacional, financista de los movimientos masivos violentos en las ciudades, con destrozos, incendios y profanación de los cultos religiosos, luego de perder en el Parlamento, en histórica votación, la obscena lucha por acumular la riqueza de sus empresas que lucran con el aborto “legalizado”, a costa de la vida de nuestras mujeres e infantes.
Si hemos podido con esto, podemos con todo lo demás.
miércoles, 8 de agosto de 2018
¡FUERA DEL UNASUR!
Desde el año 2014 hemos seguido en este espacio las reuniones del organismo internacional UNASUR y hemos publicado nuestras opiniones con respecto a la naturaleza de sus funciones, desvirtuadas por el carácter político de las mismas, según artículos citados más adelante.
La circunstancia que se presenta hoy en día, por norticias llegadas de Ecuador, nos mueve a realizar un prolijo detalle de las mismas, ya que por iniciativa de un legislador ecuatoriano nos enteramos que por aprobación de una gran mayoría se decidió remover la estatua de Néstor Kirchner de la Unasur en Quito. "Es una apología de la corrupción", dijo.
El 21 de Abril del corriente año instábamos a salir del UNASURcon la publicación del siguiente artículo:
CUMBRE UNASUR
5 Diciembre 014
6 de
Diciembre 2014
7
de Diciembre 2014
9
de Diciembre 2014
15 Marzo
2015
20 Marzo 2016
21 Abril 2018
lunes, 6 de agosto de 2018
UN PROYECTO PRECIPITADO E IMPRUDENTE
Este proyecto de ley del aborto es una vergüenza nacional de ribetes folletinecos que nos ha llevado a una competencia de orden deportivo, con abortos a favor y abortos en contra, con jueces tongueros, con posiciones fuera de lugar, fouls, hands y penales. Ahora vienen los "lesionados". Terminemos esta comedia, está visto que nuestra castigada sociedad no está en condiciones todavía de entrar a considerar normalmente el estudio y análisis de temas de trascendental importancia, hasta que hayamos recuperado un poco de la cultura perdida.
Sano consejo de un viejo ciudadano que escuchó debates en las bocas históricas de Estrada, Palacios, Repetto y tantos otros legisladores que honraron el Senado argentino en épocas de oro.
Traigo a vuestra memoria que la pena de muerte fue abolida en nuestro terrirorio por la Asamblea de año XIII, pero en la República Argentina fue abolida en 1922, tras la reforma del Código Penal de 1883.
¿No se han dado cuenta que la están reimplantando para que su ejecución no sea del Estado, sino por la simple voluntad de un ciudadano?
No me cabe la menor duda de que si se trae a ese Honoracle Senado una votación sobre la rehabilitación de la pena de muerte, el debate se extinguiría en breves minutos con una negativa aplastante. Ustedes deben reconocer que esta analogía está lejos de ser caprichosa, pues se trata de la vida o muerte de un ser humano, ni más ni menos.
No permitan que el millonario financiamiento aportado por organizaciones internacionales e instituciones de todo el mundo para promover la legalización del aborto, siembre de dudas a los que de buena fe están a favor de su legalización
No es mi propósito entrar en el infernal escenario en que se ha convertido desde hace meses estas discusiones y opiniones que llevaron miles de presentaciones en el seno de la misma Cámara, en prolongados discursos y argumentos que nos recordaron la vieja época de los payadores enfrentándose con sus guitarras en un inspirado duelo criollo, pero sí me permitiré algunas acotaciones que considero relevantes.
Por ejemplo, la señora gobernadora de la prpvincia de Buenos Aires hace pública su preocupación por el estado de los hospitales para la práctica de abortos, pero no por la práctica de oeraciones de cáncer, de corazón o de uña encarnada, ni de la larga espera de mucha gente para que se le fije fecha para una intervención quirúrgica, ni tampoco del calvario que sufren ancianos muertos de frío, durante largas horas desde la madrugada para ser atendidos.
Leo un largo artículo en un diario porteño donde me causó rechazo la manifestación popular de las mujeres de una familia, haciendo gala de múltiples embarazos que no hicieron mella en sus conciencias ni les dejaron traumas. Se me asemejaba a una competencia deportiva con camisetas de color verde ganada a costa de inocentes víctimas que no tuvieron jamás la oportunidad de expresar un "ajó" al descarte mortal unilateralmente decidido.“
El filósofo Alejandro Rozitcher, aseso presidencial dijo: “Este es un gobierno que no pone límites a nuevas visiones, nuevos valores, el rol de lo femenino en la sociedad, la preocupación por la discapacidad, un gobierno realmente moderno.”
De modo que según el preclaro filósofo de la muerte por bombeo, el aborto es un nuevo valor de la sociedad y el gobierno se preocupa por la discapacidad y no quiere preocuparse más en adelante, ya que con el aborto, van al canasto los discapacitados por nacer. Dijo luego: "Si a la Iglesia le molesta el aborto, es un problema de los obispos". Es un problema de la humanidad ante la legalización de un asesinato premeditado, alevoso y "gratuito.
Está utilizando la dialéctica filo-comunista, pues el aborto es nada menos que un homicidio en un perverso escenario, mediante bombeo sangriento ajeno al concepto de familia, de procreación,y de amor a la vida. Mírese fijamente al espejo y piense, "yo también pude haber sido expelido del vientre materno" Las cartas, sin embargo, están echadas, de modo que sólo resta esperar que, aquietadas las pasiones y las exrañas ideologías, el Honorable Cuerpo Legislativo haga honor a su vieja tradición y rechace sin más el imprudente proyecto que nos ha afligido innecesariamente durante largos meses.
Sano consejo de un viejo ciudadano que escuchó debates en las bocas históricas de Estrada, Palacios, Repetto y tantos otros legisladores que honraron el Senado argentino en épocas de oro.
Traigo a vuestra memoria que la pena de muerte fue abolida en nuestro terrirorio por la Asamblea de año XIII, pero en la República Argentina fue abolida en 1922, tras la reforma del Código Penal de 1883.
¿No se han dado cuenta que la están reimplantando para que su ejecución no sea del Estado, sino por la simple voluntad de un ciudadano?
No me cabe la menor duda de que si se trae a ese Honoracle Senado una votación sobre la rehabilitación de la pena de muerte, el debate se extinguiría en breves minutos con una negativa aplastante. Ustedes deben reconocer que esta analogía está lejos de ser caprichosa, pues se trata de la vida o muerte de un ser humano, ni más ni menos.
No permitan que el millonario financiamiento aportado por organizaciones internacionales e instituciones de todo el mundo para promover la legalización del aborto, siembre de dudas a los que de buena fe están a favor de su legalización
No es mi propósito entrar en el infernal escenario en que se ha convertido desde hace meses estas discusiones y opiniones que llevaron miles de presentaciones en el seno de la misma Cámara, en prolongados discursos y argumentos que nos recordaron la vieja época de los payadores enfrentándose con sus guitarras en un inspirado duelo criollo, pero sí me permitiré algunas acotaciones que considero relevantes.
Por ejemplo, la señora gobernadora de la prpvincia de Buenos Aires hace pública su preocupación por el estado de los hospitales para la práctica de abortos, pero no por la práctica de oeraciones de cáncer, de corazón o de uña encarnada, ni de la larga espera de mucha gente para que se le fije fecha para una intervención quirúrgica, ni tampoco del calvario que sufren ancianos muertos de frío, durante largas horas desde la madrugada para ser atendidos.
Leo un largo artículo en un diario porteño donde me causó rechazo la manifestación popular de las mujeres de una familia, haciendo gala de múltiples embarazos que no hicieron mella en sus conciencias ni les dejaron traumas. Se me asemejaba a una competencia deportiva con camisetas de color verde ganada a costa de inocentes víctimas que no tuvieron jamás la oportunidad de expresar un "ajó" al descarte mortal unilateralmente decidido.“
El filósofo Alejandro Rozitcher, aseso presidencial dijo: “Este es un gobierno que no pone límites a nuevas visiones, nuevos valores, el rol de lo femenino en la sociedad, la preocupación por la discapacidad, un gobierno realmente moderno.”
De modo que según el preclaro filósofo de la muerte por bombeo, el aborto es un nuevo valor de la sociedad y el gobierno se preocupa por la discapacidad y no quiere preocuparse más en adelante, ya que con el aborto, van al canasto los discapacitados por nacer. Dijo luego: "Si a la Iglesia le molesta el aborto, es un problema de los obispos". Es un problema de la humanidad ante la legalización de un asesinato premeditado, alevoso y "gratuito.
Está utilizando la dialéctica filo-comunista, pues el aborto es nada menos que un homicidio en un perverso escenario, mediante bombeo sangriento ajeno al concepto de familia, de procreación,y de amor a la vida. Mírese fijamente al espejo y piense, "yo también pude haber sido expelido del vientre materno" Las cartas, sin embargo, están echadas, de modo que sólo resta esperar que, aquietadas las pasiones y las exrañas ideologías, el Honorable Cuerpo Legislativo haga honor a su vieja tradición y rechace sin más el imprudente proyecto que nos ha afligido innecesariamente durante largos meses.
sábado, 4 de agosto de 2018
BOOMERANG DE ANSES
El organismo antisocial del Estado tuvo la mala ocurrencia de publicar un aviso “publicitario”, así lo denomino, para recolectar ingenuos en su red perversa tendida hace un año. Algunos ya cayeron, pero la mayoría que reúne a indigentes, enfermos, lisiados, famélicos y desastrados, no son tontos y conocen la trampa tendida. Le cuesta conseguir a Anses adherentes, e impulsivamente comete el error de una publicación que tuvo miles de respuestas indignadas que se siguen sucediendo minuto a minuto.
Hace un par de días acudió a una riesgosa promoción para difundir su gran negocio de préstamos, pues obtuvo la ayuda nada menos que del presidente Macri, con un resultado desastroso al recibir críticas, improperios e indignantes comentarios que se reflejan en todas las redes sociales.
En primer lugar surgieron las críticas a Anses por disponer de cuantiosos fondos destinados a esos fines “prestamistas” cuando es deudor de centenares de miles de juicios con sentencia firme sin pagar desde hace decenas de años. Resulta la hiriente ironía, propia de dicho organismo, que el deudor le preste dinero a sus acreedores.
En segundo lugar el malestar se centró en los altos intereses aplicados a los préstamos.
En tercer lugar incluyo mi comentario en el sentido de que el usurero prestamista corre con una ventaja inapreciable sobre sus competidores, ya que las cuotas las descuenta directamente de los salarios de sus víctimas, sin correr el riesgo de mora o incumplimiento. Un negocio super redondo a costa de los más necesitados.
En julio de 2017 publicamos el siguiente comentario:
"Siguen los comunicados de Anses con sus propósitos de destrucción.
Yo quisiera ser lo más explícito posible para que se entendiera la verdadera finalidad de la Ley de Reparación Histórica, sobre la cual ya he formulado críticas analíticas,con argumentos lógicos y jurídicos, que no son del caso repetir.
Simplemente, la finalidad es no pagar el reajuste y la consabida retroactividad dispuesta por la justicia, en sentencia firme.
A un mes de promulgada la Ley de Reparación Histórica, en julio de 2017, Anses lanzó un comunicado informando que con el cobro de los haberes del mes de Agosto, 1.060.000 jubilados tendrán incorporación al reajuste previsto en el programa previsto en dicha ley. Se trata de jubilados, la gran mayoría sin juicios, a quienes la Anses decidió pagarles el aumento sin hacer previamente todo el trámite requerido por la normativa. Es decir, se obligan a renunciar a su juicio por reajuste, o a no iniciar ninguno, a cambio de recibir el haber recalculado a su antojo, que siempre resulta inferior a lo que se conseguiría en un juicio.
Los interesados que no tienen información todavía sobre cuál es la oferta de pago del Estado, reciben un mensaje que los lleva a hacer un clic para indicar que quieren ser contactados. Pero no reciben datos sobre dicha oferta, sino un aviso de que se estará analizando su caso, lo que según el organismo se trata de una modalidad para darle un orden al trabajo de procesar datos.
Es el más perfecto procedimiento kafkiano que se ha conocido en el ambiente burocrático de la administración nacional, y que se lleva a cabo con gente de avanzada edad, la mayoría ancianos.
Se nos preguntará a qué obedece tan retorcido mecanismo con gente agobiada que deambula desorientada por pasillos y oficinas, sin tener siquiera poco o ningún conocimiento del manejo de las computadoras.
La respuesta posee dos características bien definidas.
Primero, la decidida intención de no pagar y de extorsionar para que los pagos inevitables sean un cincuenta por ciento rebajados unilateralmente.
Segundo, realizar una publicidad política de proporciones al engañar a la opinión pública con anuncio de reajustes a más de un millón de personas, gracias a la Ley de Reparación Histórica, que no es otra cosa que una extorsión y defraudación a la gente más vulnerable del país."
Ponemos punto final a nuestro comentario con la transcripción de una divertida y ocurrente caera del lector Augusto Girollet publicada hoy en ClarínHoy leo en la página de lectores de Clarín, donde en forma coloquial nos brinda una categórica definición de la mencionada ley:
Hace un par de días acudió a una riesgosa promoción para difundir su gran negocio de préstamos, pues obtuvo la ayuda nada menos que del presidente Macri, con un resultado desastroso al recibir críticas, improperios e indignantes comentarios que se reflejan en todas las redes sociales.
En primer lugar surgieron las críticas a Anses por disponer de cuantiosos fondos destinados a esos fines “prestamistas” cuando es deudor de centenares de miles de juicios con sentencia firme sin pagar desde hace decenas de años. Resulta la hiriente ironía, propia de dicho organismo, que el deudor le preste dinero a sus acreedores.
En segundo lugar el malestar se centró en los altos intereses aplicados a los préstamos.
En tercer lugar incluyo mi comentario en el sentido de que el usurero prestamista corre con una ventaja inapreciable sobre sus competidores, ya que las cuotas las descuenta directamente de los salarios de sus víctimas, sin correr el riesgo de mora o incumplimiento. Un negocio super redondo a costa de los más necesitados.
En julio de 2017 publicamos el siguiente comentario:
"Siguen los comunicados de Anses con sus propósitos de destrucción.
Yo quisiera ser lo más explícito posible para que se entendiera la verdadera finalidad de la Ley de Reparación Histórica, sobre la cual ya he formulado críticas analíticas,con argumentos lógicos y jurídicos, que no son del caso repetir.
Simplemente, la finalidad es no pagar el reajuste y la consabida retroactividad dispuesta por la justicia, en sentencia firme.
A un mes de promulgada la Ley de Reparación Histórica, en julio de 2017, Anses lanzó un comunicado informando que con el cobro de los haberes del mes de Agosto, 1.060.000 jubilados tendrán incorporación al reajuste previsto en el programa previsto en dicha ley. Se trata de jubilados, la gran mayoría sin juicios, a quienes la Anses decidió pagarles el aumento sin hacer previamente todo el trámite requerido por la normativa. Es decir, se obligan a renunciar a su juicio por reajuste, o a no iniciar ninguno, a cambio de recibir el haber recalculado a su antojo, que siempre resulta inferior a lo que se conseguiría en un juicio.
Los interesados que no tienen información todavía sobre cuál es la oferta de pago del Estado, reciben un mensaje que los lleva a hacer un clic para indicar que quieren ser contactados. Pero no reciben datos sobre dicha oferta, sino un aviso de que se estará analizando su caso, lo que según el organismo se trata de una modalidad para darle un orden al trabajo de procesar datos.
Es el más perfecto procedimiento kafkiano que se ha conocido en el ambiente burocrático de la administración nacional, y que se lleva a cabo con gente de avanzada edad, la mayoría ancianos.
Se nos preguntará a qué obedece tan retorcido mecanismo con gente agobiada que deambula desorientada por pasillos y oficinas, sin tener siquiera poco o ningún conocimiento del manejo de las computadoras.
La respuesta posee dos características bien definidas.
Primero, la decidida intención de no pagar y de extorsionar para que los pagos inevitables sean un cincuenta por ciento rebajados unilateralmente.
Segundo, realizar una publicidad política de proporciones al engañar a la opinión pública con anuncio de reajustes a más de un millón de personas, gracias a la Ley de Reparación Histórica, que no es otra cosa que una extorsión y defraudación a la gente más vulnerable del país."
Ponemos punto final a nuestro comentario con la transcripción de una divertida y ocurrente caera del lector Augusto Girollet publicada hoy en ClarínHoy leo en la página de lectores de Clarín, donde en forma coloquial nos brinda una categórica definición de la mencionada ley:
"Recibí una carta de la ANSeS. Debajo del encabezamiento, dice: “Queremos contarte que para seguir cobrando tu haber con Reparación Histórica es necesario …” Amenaza descarada, o agarrás lo que te damos (no lo que te corresponde) o no te damos nada. Total, vos no hiciste juicio, por lo tanto no podés negociar un haber como los que ya lo iniciaron y, si no te gusta, hace juicio que dentro de varios años con suerte lo cobrarán tus herederos. En el párrafo de despedida, dice: “Para nosotros es una gran alegría estar reconociéndote por el trabajo de toda una vida”. Mentira, es falso."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)