EL DETALLE SORPRENDENTE DE UNA ALCALDESA

 La alcaldesa del Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera en España, Carmen Flores, en insólito arranque de odio y resentimiento, propio de un fanático comunista, mandó desenterrar una gran Cruz de madera erigida en su comuna, para arrojarla en un lugar de desperdicios.

Conocedor de esa profana acción que me fue informada por un dolorido ciudadano y a pedido de los pobladores le envié un mail, en los siguientes términos:

Señora Alcaldesa:

Desde Córdoba Argentina le pregunto a la Alcalde: ¿Qué resentimiento la azota?

¿Dónde quedaron la educación y las buenas costumbres?

Usted profana la cruz, el símbolo sagrado para los cristianos.

¿Qué odio la embarga para realizar una acción inexplicable?

La saluda atentamente, un cristiano,

Silvio Pizarro

Posteriormente, se me informa que lejos de mostrar arrepentimiento ante tamaña acción, persistió en el ataque e insultos a los cristianos y mantuvo su histérica y fanática decisión. a pesar de la enorme cantidad de peticiones y críticas recibidas para reponer la cruz en su lugar original.

Este artículo escrito con el propósito de difundir los vaivenes de la política gubernamental, partidaria y personal, cuando lleva a situaciones de extremo fanatismo, muy lejos de los preceptos de la democracia, del respeto y de la dignidad del funcionario gobernante, tiene un extraño final que a muchos los sorprenderá y que pasamos a relatar.

El monumento recordatorio fue erigido en el año 1980 por una propuesta que llevó al pleno el concejal socialista Navarro León. ¡Y fue aprobada por unanimidad por el Partido Comunista, UCD, PSOE y PSA!

En el acta de publicación se lee:

"En memoria de los caídos en la Guerra Civil española 1936-1939".

Y específicamente:

"El recuerdo de todos los que murieron en la Guerra Civil española debe perdurar, ya que en aquella contienda cada uno defendía los ideales de los que estaba poseído".

¡ Y en ella figura la firma de Carmen Flores!

Tenemos un caso parecido representado por la ex Presidente Cristina Kirchner que en otro momento de histérico arranque, dio la orden de bajar con violencia la estatua de Cristóbal Colón, provocando su parcial destrucción.

Lo que llevó varios años de discusiones, planos y aprobaciones, para levantar el monumento al gran navegante, preparado y costeado por la colonia italiana del país, se destruyó en minutos por el chasquido de unos dedos que hoy también se hacen sentir.

A ustedes estimados lectores, los dejo pensando.

ACUDIMOS A NUESTROS ARCHIVOS QUE NO MIENTEN

 El 7 de enero de este año informábamos que el 30 de diciembre de 2020 el juez Ezequiel Pérez Nami hizo lugar a un planteo de la Vicepresidente Cristina Kirchner y la autorizó a cobrar su pensión como expresidente, más la de su marido, el expresidente Néstor Kirchner, con intereses retroactivos y sin pagar el impuesto a las ganancias.

Decíamos que a pesar de apelar sistemáticamente todas las sentencias previsionales favorables a los jubilados, en la mayor parte de escasos montos, Anses no ha apelado todavía, como es su inveterada costumbre protocolar, el caso de la Vicepresidente, a pesar de que esa sentencia representa una cuantiosa suma de más de 20 millones de pesos y que viene a ser la única oportunidad de apelar con fundamentos. Tampoco apeló la Procuración del Tesoro.

Estamos a la espera de un típico caso de servilismo humillante que no tiene parangón en la historia, y que, de producirse, sería un espectáculo dantesco de parcialidad y obsecuencia

Desde la dirección de Massa, Boudou, Bossio Basavilbaso, Vanoli, Raverta, Anses se convirtió en acérrimo enemigo de los jubilados, mediante una persecución constante en contra de sus derechos y la aprobación de todas las disposiciones de ajuste de sus haberes emanadas del Poder Ejecutivo. Su apelación es siempre sintomática para todos los casos.

Pero cometimos un error de omisión que ahora reparamos. Hubo otro caso de características similares que involucra al mismo personaje, la señora Cristina Fernández de Kirchner que luego de vetar la ley del 82% en octubre de 2010, a pesar de calificar a los jubilados que le inician juicio al Estado de "buitres y caranchos" culpables de lo que denominó una "catarata de juicios" al Estado y asegurar entre risas "Creo que en Argentina se acabaron los estúpidos, no quiero ser ninguna estúpida" no tuvo en cuenta que insultaba a su madre Ofelia Wilhelm que era jubilada con juicio contra Anses.

Y aquí viene nuestra omisión. Quizá arrepentida tomó el caso en sus manos y le ordenó al lacayo Diego Bossio, director de Anses, a no apelar la sentencia del juzgado que favorecía a su madre, con lo cual la señora Ofelia Wilhelm cobró en tiempo record el reajuste de su salario con retroactividad incluida.

La historia no termina pues en diciembre de 2014 la Presidente intervino nuevamente para que la Cámara de Diputados rechace un pedido de informes sobre un reintegro total de 180.000 pesos que no correspondía, realizado a su madre por IOMA.

Por lo visto, la dinastía Kirchner maneja todos los tiempos para la consecución favorable de sus apetencias, aparentemente insondables, frente a la pobreza y necesidades de la población que sufre estas odiosas discriminaciones de los corruptos funcionarios que gozan del saqueo y la impunidad.

LA LUPA DE LA CORTE SOBRE LOS DERECHOS HUMANOS

El 15 de diciembre de 1983, Alfonsín sancionó el Decreto N.º 158/83 que ordenó someter a juicio sumario a nueve militares de las tres armas que integraron las Juntas que dirigieron el país desde el golpe militar del 24 de marzo de 1976 hasta 1982.

El tribunal que enjuició a las juntas fue la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal que utilizó como base probatoria el informe Conadep.

Los considerandos del Decreto 158/83 del presidente Alfonsín fueron en resumen, los siguientes

"Que, de acuerdo con lo establecido en el art. 122, inc. 1 del Código de Justicia Militar, corresponde intervenir en el juzgamiento del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas. Que corresponde respetar la competencia de ese tribunal en atención a la prohibición del art. 18 de la Constitución Nacional de sacar al imputado del juez designado por la ley con antelación al hecho; sin embargo dado que el ser juzgado penalmente en última instancia por un tribunal de índole administrativa constituye tanto un privilegio como una desprotección para el procesado, ambos vedados por la Constitución, se prevé enviar inmediatamente al Congreso un proyecto de ley agregando al procedimiento militar un recurso de apelación amplio ante la justicia civil"

Sin embargo, a pesar de la citación del Art. 18 de la Constitución, Alfonsín ingenió un armadijo legal para sacar de la jurisdicción a los procesados.

Como apéndice de lo expuesto, la demora y alegada falta de voluntad del tribunal Militar, pues los juicios habían comenzado, motivó que en febrero de 1984, el Congreso en plena feria judicial, sancionara la Ley 23.049, de reforma del Código de Justicia Militar donde establecía que la justicia militar sólo atendería delitos de tipo militar. Cualquier otro delito cometido por un militar debía ser atendido por la justicia civil.

Así, el gobierno constitucional sacó de jurisdicción a los acusados, lo que dio comienzo a la "venganza", supletoria de la Justicia, que hoy persiste como "Política de Estado"

 El 30 de diciembre de 1986 la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina confirmó el fallo con la disidencia de los Dres, Petrecchi y Bacqué.

En un extenso considerando de casi 100 artículos se explaya sobre interpretaciones de las leyes penales en lo civil, aunque en una oportunidad menciona las de Código Penal Militar con respecto a la obediencia debida. Pero, extrañamente no menciona la base concreta de las apelaciones sobre la inconstitucionalidad de la formación de un tribunal especial, prohibido por la Constitución e impuesto por el  propio presidente Alfonsín.

Quisiéramos conocer la opinión del actual Presidente de la Corte Dr, Rosenkratz, luego del fallo "Tommasi y Pappalardo" que abre nuevas expectativas.

 https://silviopedropizarro.blogspot.com/2021/01/fallo-y-st.html

Debemos hacer hincapié en que de todo el  fárrago de palabras, opiniones, frases y leyes que hemos leído, no surge en ningún momento una mención de los terroristas de los 70s que tuvieron al país en vilo con asesinatos, bombas y secuestros; eran los jóvenes idealistas.

Finalmente, voy a rescatar una frase que hace 35 años pronunció uno de lo acusados en su defensa, dirigiéndose a la Cámara Federal Civil y que en estos tiempos aciagos cobra siniestra actualidad:"

"Nadie tiene que defenderse por haber ganado una guerra justa. Y la guerra contra el terrorismo fue una guerra justa. Sin embargo yo estoy aquí procesado porque ganamos esa guerra justa. Si la hubiéramos perdido no estaríamos acá -ni ustedes ni nosotros-, porque hace tiempo que los altos jueces de esta Cámara habrían sido substituidos por turbulentos tribunales del pueblo y una Argentina feroz e irreconocible hubiera substituido a la vieja Patria."

Estos recientes acontecimientos van alimentando nuevas expectativas favorables que se pueden consolidar con un renovado respeto a la Constitución

Los juristas ya aludidos han presentado otro minucioso estudio de gran actualidad sobre las instituciones "indulto y amnistía para delitos de corrupción," que impulsa a deshacernos de "el relato", que no es otra cosa que una historia falsa y retorcida, y a leer detenidamente este laborioso trabajo basado en los preceptos de nuestra sabia Constitución.

/ https://prisioneroenargentina.com/index.php/2021/01/21/indulto-y-amnistia-por-delitos-de-corrupcion/

 

 

 

LA VENGANZA NO TIENE FECHA DE VENCIMIENTO (2)

Continuación...

Publicaciones: Autor y coautor de libros y artículos sobre Derecho Internacional Humanitario, LosNiños Soldados, Las Malvinas, La Guerra. 

Hoy este hombre se ha convertido en una simple y lamentable estadística en el sistema de los “Derechos de Algunos Humanos”. Detenido injustamente cuando ya se encontraba presentado en la causa, imputado por “haber sido” y no “por hacer” (derecho penal de autor) y detenido por el simple hecho de “pertenecer” al Ejército Argentino. Procesado sin fundamento alguno, sin pruebas, sin lógica ni relación circunstanciada de acción, causa, resultado. Imputado por una cosa y procesado por otra, hoy lleva un año privado de libertad en una cárcel común y la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca omitió dolosamente verificar la afectación a su derecho de defensa, y lo que es peor aún, a un debido proceso legal. 

Su esposa dice en un mail:"

¿Cómo un hombre que ha dedicado su vida a las causas humanitarias puede estar procesado por delitos como lo que se le imputan? Un ser humano no pierde su esencia. O es bueno, o es malo y las acciones a lo largo de la vida van reflejando esa naturaleza. En el caso de mi esposo ha reflejado ser un hombre de bien, con actos heroicos y acciones trascendentes. Ha vivido momentos desagradables y nunca se ha quejado. 

En la guerra de Malvinas lo dieron por muerto al punto que le rezaron una misa por su eterno descanso, caminó a sabiendas entre campos minados para cumplir con su misión, sabiendo que un paso en falso podía ser el último. 

En Zagreb vivió el bombardeo del año 1995, enfrentó la presión de los serbios cuando custodiaba los convoyes humanitarios del ACNUR y del ACNUDH que intentaban llegar a la población civil sitiada en Bosnia Herzegovina…  Sus acciones humanitarias le valieron tres condecoraciones por sus servicios a la paz de Naciones Unidas. Juntos hemos recorrido 16 países investigando algunos de los crímenes más atroces de los cuales puede ser capaz el ser humano y hemos trasmitido a nuestros alumnos la importancia de vivir en la diversidad, respetando al otro más allá de las diferencias. 

Nunca pensamos que justamente él, uno de los primeros militares argentinos que por convicción se especializó en Derecho Internacional Humanitario –y el primer oficial que en la historia del Ejército Argentino fue becado por la Escuela Internacional para el Estudio del Holocausto Yad Vashem para capacitarse en la temática de la Shoá en Jerusalén- hoy estuviera en una celda, esperando poder demostrar su inocencia, por delitos que jamás deberían haberle imputado. Cuando fue prisionero de guerra de los ingleses durante el conflicto de Malvinas lo aceptó y lo comprendió perfectamente, son las reglas de la guerra. Esta situación no puede aceptarla ni comprenderla.

Nicolás Kasanzew Corresponsal de Guerra en Malvinas, escribió en Nov. 2014 "Tuve el honor de conocerlo y tratarlo durante la Guerra Austral. Me impresionó particularmente su religiosidad, su rectitud, su sentido del honor. Un hombre así jamás hubiera obedecido una orden aberrante. Y sin embargo acaba de ser detenido en Tucumán por supuesta violación a los derechos humanos. justamente él, quien después de la Guerra de Malvinas se especializó en Derecho Humanitario y llegó a ser profesor titular de esa materia. 

Stel ha sido imputado por el mero hecho de haber estado destinado en una unidad militar durante el gobierno de María Estela Martinez de Perón cuando tenía apenas 20 años de edad.

Cabe subrayar que para ascender a los grados de mayor, teniente coronel y coronel, la trayectoria de Enrique Stel fue analizada por todos los organismos defensores de los derechos humanos en los años 1991, 1995 y 2002 y ninguno formuló objeción alguna para que fuera promovido. Y su ascenso al grado de coronel también requirió la aprobación de la Comisión de Acuerdos del Senado de la Nación, cuyos integrantes solicitaron información al CELS, Madres de Plaza de Mayo, Abuelas de Plaza de Mayo y a la Organización HIJOS, entre otras organizaciones de parecida naturaleza: Ninguna formuló objeciones de ningún tipo.

Por lo tanto, es absolutamente arbitrario que hoy sea imputado en calidad de coautor mediato de hechos que ocurrieron en 1976 por el simple y único hecho de estar destinado en una unidadmilitar, en cuya jurisdicción aparentemente ocurrieron hechos ilegales, de los cuales él no tuvo conocimiento alguno hasta que le leyeron las imputaciones el 14 de marzo de 2014.

Una vez más vemos que se realizan imputaciones por presuntos delitos de lesa humanidad sin fundamentos reales. Con el agravante de que en este caso el perjudicado es uno de nuestros héroes de Malvinas."

La licenciada Carolina Peralta le hizo un reportaje en abril de 2013 del que surge su personalidad. Los conceptos de mayor relevancia en el mismo, son:

Explica que la convicción de los que lucharon en Malvinas hay que relacionarla con la condición específica militar de cada uno. “No es lo mismo ser comando como es mi caso, a ser un egresado más del colegio militar, profesional militar, ni tampoco es lo mismo pertenecer a los elementos logísticos que a los elementos de combate; y obviamente hay una gran diferencia con aquellos que cumplían con el servicio militar obligatorio. Entonces, nosotros los comandos enfrentamos la guerra muy bien, sin temores, sin ningún tipo de bajezas y con un altísimo espíritu de combate, con mucha unión y mucha voluntad de vencer” expresó.

Por argumentos racionales personales no se considera un héroe y tampoco comparte que se les diga héroes de manera genérica a todos. . Yo cumplí con mi misión, la cumplí bien, no tengo ninguna duda, y no desarrollé ningún acto de heroísmo y a la guerra de Malvinas volvería a ir”.

(Aquí termina el Artículo del año 2015.)

Me asiste la seguridad de que la lectura de los antecedentes, argumentos y opiniones vertidos en esta breve recapitulación del caso del Coronel Enrique Stel nos lleve a la conclusión de que algo anda mal, perversamente mal en nuestro país. La sociedad es culpable de que tremendos actos criminales sean ejecutados por gobernantes surgidos del terrorismo, con verdadera impunidad y para el agravio de seres humanos condenados injustamente.

Ellos y sus familiares son las víctimas elegidas por la ambición de poder y de venganza de los que perdieron la guerra y se alzaron con una fingida democracia para llevarnos al caos. Y aunque muchos no estén de acuerdo, el silencio sombrío que nos invade es prueba de culpabilidad.

Cuando las cárceles se abran para los inocentes y se cierren para los que ahora buscan escapar impunes, entonces sí, volveré a creer en la sociedad.

LA VENGANZA NO TIENE FECHA DE VENCIMIENTO (1)

Aportamos un dato de mucho valor al resquicio de esperanza que se abre ante un fallo de la Corte Suprema y el convincente artículo de dos abogados en su comentario. Se trata de una nota escrita el 15 de abril de 2015 que hoy día, después de más cinco años, nos muestra y delata la incalificable injusticia a que fue y sigue sometido un valeroso y condecorado ser humano, víctima del odio y la venganza. Hay muchos presos políticos en las mismas condiciones, pero éste es el ejemplo del enjuiciamiento de un inocente por un hecho que no cometió y que continúa acechado durante varios años sin que se halla fallado sentencia.

 EL PLACER DE LA VENGANZA

miércoles 15 de abril de 2015

La vengativa acción del Gobierno contra las fuerzas armadas constituye un genocidio militar por portación de uniforme. Los juicios “especiales” por delitos de lesa humanidad se realizan vulnerando las reglas internacionales del derecho penal. No rigen los principios de responsabilidad penal individual y el de la presunción de inocencia. Las `pruebas se basan en declaraciones de terceros que declaran como falsos testigos. Todo preparado para un juicio armado con imputaciones por presuntos delitos. Los procesos duran años y los sospechosos ya viven su condena en prisiones hediondas, torturados, alejados de sus familias y con un abandono total y premeditado de su salud. No se respeta su edad, no se respeta su condición humana.

El caso que traemos a consideración es similar a los miles incoados bajo los mismos procedimientos ilegales destinados a incrementar las estadística de militares presos con el objeto de promocionar la acción del gobierno en su lucha por los derechos humanos. Se adjudica la creación del reconocimiento de los delitos de lesa humanidad y arremete con su política: “Vamos por todo”

El funcionario del gobierno tucumano a cargo del control de la Seguridad Privada en la provincia de Tucumán Coronel ® Enrique Stel fue detenido el 13 de marzo del 2014 en el aeropuerto Benjamín Matienzo por una orden de captura de la Justicia Federal de Bahía Blanca. Se le acusó por presuntos delitos de lesa humanidad. Se lo trasladó al penal de Villa Urquiza, desde donde fue trasladado a Bahía Blanca.

Stel es veterano de guerra. Peleó en Malvinas bajó las órdenes de Aldo Rico. Además, el ex coronel estuvo a cargo del Liceo Militar Aráoz de La Madrid y al retirarse de este cargo asumió en la oficina de control de Seguridad Privada del Gobierno Provincial.

Tenía 20 años a la fecha de los hechos que se investigan, era Subteniente del Arma de Comunicaciones y se desempeñaba como jefe de sección de la Compañía Alámbrica del Batallón de Comunicaciones 181. Por ese cargo se lo imputó, pero se lo proceso por otro, por ser jefe de sección de una Compañía de Infantería dedicada a la lucha antisubversiva.

Sus antecedentes son:

Oficial de Estado Mayor y Licenciado en Estrategia y Organización egresado del Instituto deEnseñanza Superior del Ejército - Escuela Superior de Guerra Tte Gral Luis María Campos. Tiene una Especialización en Derecho Internacional Humanitario realizada en el Instituto Internacional de Derecho Humanitario de San Remo, Italia y un curso de Especialización en Holocausto: “Memoria de la Shoá y los dilemas de su transmisión” en el Centro Internacional para la Enseñanza de la Cultura Judía de la Universidad Hebrea, la Escuela Internacional para el Estudio del Holocausto Yad Vashem y el Centro de Estudios Bei Lohamei Haguetaot(Jerusalén), 2008). Posee un Posgrado en Negociación - Modelo Harvard obtenido en la Pontificia Universidad Católica Argentina. Realizó el Curso de Posgrado de Formación de Investigadores en Ciencias Sociales en la Escuela Superior de Guerra Tte Gral Luis María Campos. Recibió del Congreso de la Nación Argentina la Condecoración “A los Bravos de Malvinas” y el Ejército Argentino lo condecoró con la Medalla “Al Heroico Valor en Combate”. Además le otorgó una mención distinguida por su desempeño en la guerra.

Es importante destacar que esta investigación surge 40 años después y obviando el hecho significativo de que jamás fueron impugnados sus ascensos a Mayor, Teniente Coronel y Coronel durante la democracia, siendo que en esas oportunidades su legajo personal fue analizado por todos los organismos de Derechos Humanos y la Comisión de Acuerdos del Senado. Docencia Y Otros: Profesor de Derecho Internacional Humanitario (DIH) en el Instituto de Enseñanza Superior del Ejército (IESE) Presidente Fundador de la Comisión de DIH del Centro de Estudios Estratégicos de la Escuela Superior de Guerra (ESG) Profesor de Comunicaciones y Guerra Electrónica (ESG) Profesor de DIH de la Cruz Roja Argentina Filial Mercedes (Corrientes) Profesor de DIH en los Ejercicios Combinados “Cruz del Sur” (Brasil) Jefe delDepartamento Programación de la Secretaría de Evaluación (ESG) Jefe del Departamento Planeamiento de la Secretaría de Evaluación (ESG) Jefe de la División Control Pedagógico y Psicológico de la Secretaría de Evaluación (ESG) Profesor de Investigación Aplicada en la Especialización en Derecho Militar (ESG) Coordinador Ejecutivo de los Concursos de Titularización Docente (ESG) Jefe de División Planeamiento de Departamento de Postgrado (ESG) Jefe del Departamento de Educación a Distancia con Soporte Multimedia en la WEB (ESG) Profesor de DIH de la Reserva del Ejército Argentino (EA) Traductor Ad Honorem en DIH de UNITAR POCI (Instituto de Entrenamiento e Investigación de las (Naciones Unidas)

Profesor de DIH en el Centro Argentino de Entrenamiento para Operaciones de Paz (CAECOPAZ) Director de la Primera Tesis sobre Derecho Internacional Humanitario (IESE) Miembro de Tribunales de Tesis (IESE) Profesor de DIH en los Cursos Superiores de las Fuerzas Armadas (IESE) Profesor Adjunto de DIH en la Licenciatura en Relaciones Internacionales (ESG) Disertante de DIH (Escuela de Defensa Nacional) Director de Capacitación de la Reserva del EA en el NOA Organizador y Participante en Cursos de Capacitación y Perfeccionamiento Docente (IESE) Gestión Educativa en los niveles inicial, EGB, terciario, grado y postgrado. Coordinador de Seminarios sobre Guerra de Malvinas, Derecho Internacional Humanitario, Holocausto y Diálogo Interreligioso. Colaborador Docente sobre DIH en el Comité Internacional de la Cruz Roja Delegación Regional. Integró el Equipo de Profesores Itinerantes que desarrollan ejercitaciones en distintas universidades argentinas capacitando a futuros profesionales en la Resolución de Conflictos en Casos de Crisis, teniendo a su cargo el desarrollo de la materia Negociación y DIH (Centro de Estudios Estratégicos ESG) Colaborador Docente del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados Delegación Buenos Aires. Comentarista Invitado sobre temas de Derecho Internacional Humanitario y Holocausto en programas de radio y televisión. Instructor de Aspirantes a Suboficiales del Ejército Argentino. Instructor de futuros Oficiales del Ejército Argentino. Conferenciante en distintas instituciones nacionales y provinciales, especialmente en la Escuela Superior de Guerra del Ejército Argentino, Instituto de Historia Militar Argentino, Centro Argentino de Entrenamiento Conjunto para Operaciones de Paz, Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales, Universidad Católica Argentina, y otros institutos de formación y perfeccionamiento. Brindó conferencias sobre Misiones de Paz en el Ministerio de Defensa deAlemania y en el Centro de Entrenamiento de Tropas de Paz del mencionado país. -

Continuará...

l

.

RENACE LA ESPERANZA DE JUSTICIA

Los Drs, María Laura Olea y Ricardo Saint Jean se han referido al grave problema de los derechos humanos en los juicios por delitos de lesa humanidad, en un escrito de gran valor jurídico y humano, cuya lectura recomendamos muy especialmente y que podrá ubicarse en el link: 

  https://prisioneroenargentina.com/index.php/2021/01/11/fallo-tommasi-del-22-de-diciembre-de-2020-cual-es-la-novedad

Hemos extraído del mismo algunos párrafos importantes que copiamos abajo:

"Desde la reapertura de las causas por hechos ocurridos hace más de medio siglo, seguidas contra los uniformados y extendida luego a civiles -funcionarios, jueces, fiscales, secretarios judiciales, sacerdotes, empresarios-, han transcurrido más de 16 años.

Todo comenzó con el acuerdo Kirchner-Verbistky que denunciamos en “El Pacto”, que se tradujo en la ley de nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final y los tres fallos de la CSJN -Arancibia Clavel, Simón y Mazzeo-. A partir de entonces vimos con estupor e impotencia como se aniquilaron las columnas de nuestro ordenamiento jurídico: el principio de legalidad, de irretroactividad de la ley penal más gravosa,  de cosa juzgada, ne bis in idem, sólo para este sector de imputados,  y por ello también con el principio de los principios, la igualdad ante la ley

El abandono por parte de fiscales y magistrados de estas verdades, llevaron a enormes injusticias muchas irremediables ya. Pero hay tiempo para evitar más y nuevas.

La Corte acaba de renovar la esperanza de que ello ocurra al recordar desde su lugar de último interprete de la Constitución Nacional lo que nunca debió olvidarse. En un fallo que consideramos histórico argumenta  principios elementales rigen desde hace siglos, al menos en los Estados de Derecho, por lo que no constituyen ninguna primicia.

“La gravedad de los delitos de lesa humanidad ..no pueden justificar que las condenas por tales delitos se impongan prescindiendo de la certeza”, que estos  “deben regirse por las mismas reglas de prueba que las aplicables respecto de todos los demás delitos, pues la violación del derecho no justifica la violación del derecho”, y finalmente que “Las dificultades probatorias que pueden haber surgido por el paso del tiempo no pueden ser la justificación para reducir el grado de certeza requerido para dictar una condena penal, ni para violar la presunción de inocencia”, reglas básicas a  las que denominó "requisitos constitucionales mínimos"        

Son numerosos los estudios y opiniones de profesores constitucionalistas,  publicados en este espacio, similares en su contexto e interpretación a lo expuesto en el artículo que hemos citado.

En este espacio "Habla la Experiencia" venimos luchando tenazmente contra esta ilegalidad teñida de Política de Estado que el gobierno asumió en su beneficio político y electoral, y como venganza a la derrota del terrorismo por los que ahora son enjuiciados. 

Ésa es la verdad que no necesita esclarecimiento para entenderla y que la prensa calla y oculta en su gran mayoría. Si bien estamos cada vez más lejos del estado de derecho, en especial ante el actual ataque desaforado del Poder Ejecutivo contra el Poder Judicial, el fallo de la Corte es una esperanza más que guardamos en lo más profundo de nuestras convicciones. Sienta un valioso precedente.

Aportamos un dato de mucho valor al resquicio de esperanza que se abre ante un fallo de la Corte Suprema y el convincente artículo de dos abogados en su comentario. Se trata de una nota escrita el 15 de abril de 2015 que hoy día, después de más cinco años, nos muestra y delata la incalificable injusticia a que fue y sigue sometido un valeroso y condecorado ser humano, víctima del odio y la venganza. Hay muchos presos políticos en las mismas condiciones, pero éste es el ejemplo del enjuiciamiento de un inocente por un hecho que no cometió y que continúa acechado durante varios años sin que se halla fallado sentencia.

El aporte se publicará en dos artículos posteriores, bajo el título:  La Venganza no tiene Fecha de Vencimiento.

Recomendamos su lectura por tratarse de uno de los casos  más patéticos de Injusticia cometidos en el país.

 

 

 

  

 

 

 

 

 

PARTE FINAL - CRISTINA KIRCHNER, LOS JUDÍOS, Y LA DECADENCIA ARGENTINA EN 15 EPISODIOS (Parte Final)

 

DAIA, AMIA, MUERTE, DOLOR E IMPUNIDAD

 Continuación...

CATORCE - Y CRISTINA lo logró.  Había anunciado: “vamos por todo” y lo está cumpliendo. Cuando un gobierno autoritario no respeta la constitución, las leyes, la separación de los poderes, y tiene todo en sus manos para someter al pueblo, no hay forma de enfrentarlo o combatirlo. No necesita cuerpos militarizados para imponer sus decisiones. El presupuesto nacional a su libre albedrío es el arma más poderosa que utiliza para mantener su omnímodo poder. Subsidios cuantiosos e indiscriminados, coimas, chantajes a políticos, jueces, fiscales, funcionarios, periodistas y organizaciones mercenarias, compra de voluntades. todo sale de presupuesto nacional, aprobado, utilizado y aumentado sin discreción por el Poder Ejecutivo, avasallando sin miramientos las funciones que por la Constitución son exclusiva atribución del Poder Legislativo.

El caso de NISMAN es el paradigma que traemos. Clamor popular y vindictas exigiendo verdad y justicia por la muerte sospechosa  del fiscal, producida momentos ante de su presencia programada en el Congreso para revelar las pruebas de su acusación  a la Presidente y a su Canciller, se han convertido en indiferencia popular. Entró a trabajar la poderosa máquina gubernamental y produjo una avalancha de informes y acusaciones relativas al fallecido, verídicas o no, justas, o no, públicas o de carácter privado. Ahora la estrategia consiste en que el acusador se transforme en acusado. La inversión del juicio, de la prueba y de la lógica, las amenazas y remoción arbitraria de los jueces, los cambios de jurisdicción, cualquier maniobra es válida para tapar el asunto. Así se llegó a los ocho meses de su muerte, sin conocer las causas y el caso va agonizando.
Lo mismo sucedió con el Memorandum de Entendimiento Argentina-Irán firmado en enero de 2013 que fue impugnado por la casi totalidad de las instituciones jurídicas y políticas del país. El 21 de febrero de 2013 el Senado aprobó el memorándum por 39 votos a favor y 31 en contra.

El 27 de febrero de 2013, luego de catorce horas de discusión, la Cámara de Diputados lo aprobó por 131 votos a favor y 113 en contra. De esta manera el memorándum quedó convertido en ley nacional. Ese mismo día hubo una marcha de protesta frente al Congreso.

QUINCE - El 28 de enero de 2013, las principales delegaciones judías en la Argentina,  DAIA y  AMIA, emitieron un comunicado en el que expresaban:
"La conformación de una Comisión de la Verdad que no está contemplada por las leyes argentinas que regulan el proceso penal implicaría una declinación de nuestra soberanía y un reconocimiento de que las conclusiones a las que se llegó en la investigación judicial, y que dieron lugar a los pedidos de captura de Interpol, no son la "verdad".

El 1° de marzo de 2013, luego de que el Congreso convirtiera el memorándum en ley, la comunidad judía decidió apelar al Poder Judicial para impedir su implementación. La AMIA y la DAIA, en su carácter de víctimas y querellantes del atentado a la Amia, presentaron un recurso de amparo para
declarar la inconstitucionalidad, invalidez e inaplicabilidad de la ley 26.843 que aprobó el Congreso Nacional para ratificar el memorándum.

Bien conocida es la insólita cantidad de trabas que el Poder Ejecutivo utilizó para impedir una sentencia favorable . Separación de jueces, designación de subrogantes no pertenecientes al Poder  Judicial, amenazas, negociación y compra de voluntades. De nada se privó la Presidente para detener el proceso judicial, llegando hasta exponer el caso en la Asamblea de las Naciones Unidas, con una intervención ajena al organismo internacional y que volvió a desatar una crítica generalizada en todos los medios informativos del mundo. Hoy estamos a casi tres años de la substanciación del juicio en medio del silencio de los tribunales argentinos y de la sociedad.

Al día de hoy doy por finalizado este apretado resumen 

salpicado por la muerte, el dolor y la impunidad, 

mientras el tiempo sigue su marcha.

Lo hago acosado por las dudas de un aforismo 

pronunciado por Winston Churchill en horas también 

muy difíciles, que una y otra vez golpea en mi mente:

¿ESTO SERÁ EL PRINCIPIO DEL FIN O EL FIN DEL 

PRINCIPIO?  

SILVIO PEDRO PIZARRO                                                                                 silviopedropizarro.blogspot.com

 

 

 

EPISODIO CUATRO -CRISTINA, LOS JUDÍOS, Y LA DECADENCIA ARGENTINA EN 15 EPISODIOS (4)

 DAIA, AMIA, MUERTE, DOLOR E IMPUNIDAD

Continuación... 

ONCE - Un análisis más profundo de su conducta nos permite observar que desde el fallecimiento de su esposo, el expresidente NÉSTOR KIRCHNER y su asunción a la primera magistratura, sus actos fueron derivando lenta pero progresivamente a un cambio de la política iniciada por su marido. Derrumbó de un plumazo los servicios de inteligencia que eran manejados con astucia y mano firme por NÉSTOR KIRCHNER. No tuvo en cuenta que al espía ANTONIO “JAIME” STIUSO lo elevó y mantuvo en la cresta de la ola su esposo, y que durante más de diez años les sirvió para obtener informaciones clandestinas de los políticos, periodistas, jueces, fiscales y hasta los mismos funcionarios de su gobierno. Era un material completo para chantajearlos a carpetazos. Es sabido que KIRCHNER se deleitaba con los escuchas que le llevaba STIOSO, invirtiendo horas en ello.

Ahora , en una tribuna inadecuada, exige del gobierno estadounidense la entrega del ex agente  STIUSO, alegando que se halla en ese país protegido por la CIA.
Los breves comentarios de la prensa americana destacan irrisoriamente la falta de conocimiento jurídico, de la que presume de abogada, ya que solamente por orden emanada de juez competente se puede solicitar por vía diplomática la extradición de una persona involucrada en una acusación judicial.

Basta enumerar los “buenos y los malos”, según la grieta cavada por la Presidente, para que el menos avisado, sea o no judío, haga un repaso mental de los nombres aquí señalados y caiga en la cuenta y comprenda  donde está “the sunny side of de street” (“El lado soleado de la calle”)

BUENOS - (cristinistas):   JUAN SASTURAIN; el secretario Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional, RICARDO FORSTER; el integrante de la agrupación 18J, SERGIO BURNSTEIN; los periodistas JORGE HALPERÍN, MIRIAM LEWIN, ADRIÁN KOROL y HUGO PRESSMAN; el politólogo CARLOS ESCUDÉ; los diputados nacionales CARLOS HELLER y MARA BRAWER y el abogado BEINUSZ SZMUKLER, SPOLSKI, TIMERMAN, FILMUS, ALPEROVICH, FORSTER, JORGE ELBAUM

MALOS - (no cristinistas)  los dirigentes de la DAIA JULIO SCHLOSSER, WALDO WOLFF, JORGE KNOBLOVITS y ALFREDO NEUBERGER, el  presidente de la Daia, LEONARDO JMELNITZKY, los intelectuales SANTIAGO KOVADLOFF,  MARCOS AGUINIS, el rabino SEGIO BERGMAN, GUSTAVO PEREDNIK, escritor y filósofo judeo-argentino.

DOCE - Finalmente, vaya el desagravio a dos instituciones históricas, la AMIA y la DAIA, vilipendiadas por la Presidente CRISTINA KIRCHNER y el Canciller TIMERMAN. La primera dijo ante la ONU, en su discurso: “Yo siempre dije que la AMIA era un complicado tablero de ajedrez de la política internacional. Hoy digo que es una telaraña ajena a los intereses de mi país." El segundo, al presentar la renuncia a la AMIA: "Ambas instituciones [por la Amia y la Daia], con su accionar obstruccionista, continúan impidiendo el avance en la investigación del criminal atentado terrorista ocurrido el 18 de julio de 1994", destacando que  las entidades "alimentan, tal vez sin desearlo, campañas de quienes desean usar dicha tragedia para fines contrarios a los nacionales,  Nisman lideró junto a los dirigentes comunitarios la intensa campaña contra el acuerdo con Irán”.

La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas DAIA es una ONG a la que están adheridas 140 instituciones judías de Argentina, tiene la misión de luchar contra toda expresión de antisemitismo, de discriminación, racismo y xenofobia, preservar los derechos humanos y promover el diálogo. 

Esta institución, al cumplir 80 años de vida produjo un video histórico especial que, década a década, da cuenta de los principales hechos que debió atravesar.
"El documental cuenta con testimonios del historiador MARIO PACHO O´DONELL; el titular del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales, ADALBERTO RODRIGUEZ GIAVARINI; el escritor MARCOS AGUINIS; el sobreviviente del centro clandestino de detención El Vesubio, GUILLERMO LORUSSO; el comisario Jefe de la Unidad de Investigación de Conductas Discriminatorias de la Policía Federal Argentina, DANIEL PÉREZ; la directora general del Colegio Moruli, NORMA CORIA; el presidente del Instituto para el diálogo Interreligioso, OMAR ABBOUD; la sobreviviente del atentado contra la Embajada de Israel en nuestro país, LEA KOVENSKY y SOFÍA GUTERMAN, madre de Andrea, una de las 85 víctimas del atentado a la AMIA-DAIA.

TRECE - La Asociación Mutual Israelita Argentina (Amia) es un centro de la comunidad judía con 120 años de vida cuyos objetivos principales son promover el bienestar y el desarrollo de la comunidad judía argentina y mantener vivas las tradiciones y los valores de la misma. La institución tiene una de las mejores agencias de empleo del país. Tiene a su cargo cuatro cementerios. No recibe ayuda ni subsidios del gobierno.

En 1994, para conmemorar el centenario de su creación, AMIA organizó una serie de festejos que fueron interrumpidos el 18 de julio. Manos asesinas colocaron una bomba en la sede emblemática de la Comunidad Judía Argentina. La memoria de las 85 personas muertas, de los cientos de heridos y de sobrevivientes de la matanza masiva sigue presente.

La bomba obligó a concebir un nuevo tiempo. Sobre los escombros se instaló la fuerza creadora de una comunidad dispuesta a preservar el legado de una tradición cultural que honra la vida y prioriza la justicia. En 1999, en Pasteur 633, se inauguró el nuevo edificio de Amia. En él, habitan hoy diversas instituciones, que trabajan intensamente por seguir construyendo juntos la historia de una comunidad.

Tanto la Amia como la DAIA y la embajada de Israel fijaron posición y rechazaron en duros términos el anuncio de formar una comisión de juristas para investigar el atentado a la murual judía. Las declaraciones del titular de la DAIA se inscribieron en la misma línea que lo expresado por el presidente de la AMIA. El dirigente había calificado el acuerdo de inconstitucional y fuera de contexto.

La embajada de Israel manifestó sentir una "profunda decepción" por el acuerdo entre el Gobierno y la República Islámica de Irán. Desde esa sede diplomática aseguraron que no recibieron ninguna respuesta por parte de las autoridades argentinas en cuanto al rumbo de las negociaciones.

CONTINUARÁ…

CRISTINA KIRCHNER, LOS JUDÍOS, Y LA DECADENCIA ARGENTINA EN 15 EPISODIOS (3)

DAIA, AMIA, MUERTE, DOLOR E IMPUNIDAD

Continuación...

SIETE -  Finalizado este paréntesis en homenaje a un valiente periodista (Pepe Eliaschev), continúo con los antecedentes del judío, devenido político kirchnerista, SERGIO BURNSTEIN. Vinculado en su momento al expediente de la mafia del oro,  es un hábil personaje que ha sabido infiltrarse con astucia en el corazón de la agrupación que reúne a las víctimas del atentado a la Amia, ocurrido el 18 de julio de 1994. En realidad, lo hizo “por la ventana”, como dicen algunos de sus propios compañeros, ya que la mujer de la que se arroga el vínculo era su ex esposa, RITA WORONA - muerta ese fatídico día -, de quien se había divorciado en malos términos. Más temprano que tarde, BURSTEIN mostró sus verdaderas intenciones, al reunirse con funcionarios del kirchnerismo, especialmente con el jefe de Gabinete, ANÍBAL FERNÁNDEZ, de manera insistente y, lo más llamativo, secreta. Pronto, su discurso trocó del dolor a lo político, lo cual provocó enorme desconfianza en sus propios compañeros de la mutual israelí. Sus sospechas se acrecentaron cuando vieron que a pesar de ser mon tributista categoría D, gastaba más de $30.000 por mes y manejaba siete teléfonos celulares, muchos de ellos pagados por el Estado. ¿Es casual que el discurso de BURSTEIN sea tan politizado y que al mismo tiempo haya crecido su fortuna personal? 

OCHO - La organización "Llamamiento de Argentinos Judíos" se constituyó formalmente al elegir a sus autoridades y su presidente, JORGE ELBAUM, afirmó que sostendrán las “tradiciones cooperativistas de los inmigrantes del siglo XIX y las luchas sociales del siglo XX”, de SIMÓN RADOVITZKY, de LEBENSHON. de CÉSAR TIEMPO, de BERNARDO VERBITSKY, MARCOS OSATINSKY y de miles de desaparecidos, y se diferenciarán de “la AMIA y la DAIA,  hoy aliadas a los sectores más conservadores de la sociedad argentina, como la Sociedad Rural.

Ya se produce la ruptura oficial, con tintes políticos, inducida por la Presidente. GUSTAVO DANIEL PEREDNIK  es un escritor y filósofo argentino-israelí. Ha sido invitado a disertar a cien ciudades de cincuenta países, incluyendo veinte universidades españolas, y otras cincuenta de Estados Unidos, China, y Latinoamérica, y es autor de quince libros (varios de ellos premiados y traducidos) y de más de mil artículos sobre judaísmo y modernidad. En 2009, el diario El Universal de México lo consideró: “el más citado de los defensores de Israel”, y El Comunicador Personal lo llamó “el orador y argumentador más brillante en nuestro idioma”. La opinión de este brillante pensador, universalmente reconocido. respecto a JORGE ELBAUM, es ésta:
“Aquí tenemos a un individuo que para defender a su Presidenta no tiene ningún escrúpulo en insinuar el estereotipo del dominio judío mundial. No lo detiene ni el hecho de que los nazis argentinos lo usen para acusar a la comunidad judía, a la que sigue escupiendo”. Luego se refirió al discurso de CRISTINA KIRCHNER en la ONU, “en el que vuelve a defender lo indefendible: el "memorracho" con Irán. El objetivo claro del gobierno argentino es blanquear Irán. “Para ello hacía falta deshacerse de NISMAN, ensuciar su nombre, golpear a la comunidad judía y aprovecharse de idiotas útiles que escriban calumnias.”

NUEVE - La Presidenta lanzó hace muy pocos días un tuit escalofriante en el cual acusa a las organizaciones judías de establecer un modus operandi constante que trasciende la soberanía nacional para lanzar a los pueblos a las guerras. El argumento, para cualquiera que conozca de judeo fobia, es muy conocido; mezcla los poderes financieros internacionales, el Estado de Israel, los lobistas, las organizaciones judías y el fiscal NISMAN, como si hubiera un poder judío oculto internacional.

WALDO WOLFF ex vicepresidente de la DAIA y actual candidato a diputado por Cambiemos, acusado de traición en el escrito del abogado LABAKÉ, expresó:
“A raíz de mi oposición al memorándum de entendimiento firmado con la República Islámica de Irán y de mi férrea posición de exigencia a las autoridades correspondientes respecto del esclarecimiento de la muerte del Fiscal Nisman fui hostigado desde distintos ámbitos. Fui amenazado vía telefónica e intimidado en mi domicilio particular y laboral. Tanto en el ámbito privado como en las fiscalías correspondientes se encuentras las respectivas denuncias. Y como si fuera poco fui, junto a otros ciudadanos, acusado de traición a la patria a raíz de una denuncia hecha por un consuetudinario judeofobo que se basó en mentiras arteras vertidas en un medio oficialista amplificadas -nada más y nada menos- que desde las cuentas de las redes sociales oficiales. Lógicamente y primando la sensatez e independencia que ciertos sectores de la justicia todavía conservan, esa denuncia ya fue desestimada por falaz, tendenciosa y fantasiosa”.

DIEZ - Con respecto al discurso que dio el lunes la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en las Naciones Unidas, WOLFF destacó: “Me expresé oportunamente en función de que me tocó ser parte de una acusación que por suerte está archivada y lamento que se haya expuesto en la ONU una información que habiendo sido nosotros los ciudadanos que fuimos denunciados, respetuosos de la justicia, una vez que la misma acusación grave fue desestimada, se transmita algo que no es cierto”, en referencia a que el juez JULIÁN ERCOLINI rechazó la acusación contra dirigentes e intelectuales judíos y dirigentes opositores por “traición a la patria y sedición”, realizada por el abogado JUAN LABAKÉ.

La Presidenta lanzó hace muy pocos días un tuit escalofriante en el cual acusa a las organizaciones judías de establecer un modus operandi constante que trasciende la soberanía nacional para lanzar a los pueblos a las guerras. El argumento, para cualquiera que conozca de judeofobia, es muy conocido; mezcla los poderes financieros internacionales, el Estado de Israel, los lobistas, las organizaciones judías y el fiscal NISMAN, como si hubiera un poder judío oculto internacional.

CONTINUARÁ…