martes, 18 de diciembre de 2018

MICAELA MIRÁ COMO NOS PONEMOS

Luego de la dramática teatralización observada en nuestro canales por un "colectivo" humano feminista de actrices, guionistas, iluminadores, etc., en donde la brillante actuación ante las cámaras de los distintos canales conmovió a espectadores televidentes de todo el país, una ola de denuncias por acoso sexual se produjo en pocas horas, en todo el ámbito de nuestro amplio territorio.
La emergente situación ha causado una gran preocupación en los "colectivos" humanos masculinos, temerosos de que conductas mal interpretadas puedan ser objeto de un devastador efecto en las empresas, compañías, sociedades, talleres y oficinas ocupadas por mujeres.
Ha llegado el momento de poner las barbas en remojo dicen los hombres mientras preparan una rápida afeitada a toda máquina o navaja. Y nada mejor que seguir los consejos de nuestros colegas del norte que han sufrido una experiencia castrante en los escenarios ya no teatrales sino cinemátográficos en el corazón de Hollywood con la experiencia del MeToo devorando a Harvey Weinstein. He aquí la reacción:
Como conducirse, según las últimas noticias recibidas:
"Cena con una colega? Nunca más. Si hay que compartir un vuelo, elegir asientos separados. En el caso de alojarse en el mismo hotel, pedir una habitación en un piso diferente. ¿Reuniones privadas? Bajo ninguna circunstancia.
Los varones de Wall Street comenzaron a repetir estas conductas como modo de adaptación a la era #MeToo. Aunque comportarse respetuosamente también podría ser una opción, en el corazón de las finanzas los hombres adoptan "estrategias polémicas" que, en el proceso, "hacen la vida aun más difícil para las mujeres", señaló Bloomberg.
"Llamémoslo el efecto Pence", señaló el artículo. "Mike Pence, el vicepresidente de los Estados Unidos, dijo que evita las comidas a solas con cualquier otra mujer que no sea su esposa. En finanzas, el impacto dominante podría ser, básicamente, segregación por género".
Un consejero financiero definió que el sólo hecho de contratar a una mujer hoy podría considerarse "un riesgo desconocido", argumentando que un malentendido podría derivar en situaciones serias.
"Las entrevistas con más de 30 ejecutivos superiores sugieren que muchos están asustados por el movimiento #MeToo y tienen dificultades para sobrellevarlo. 'Está creando una sensación de andar en puntas de pie todo el tiempo'", dijo David Bahnsen, ex director gerencial de Morgan Stanley, actualmente consejero independiente.
"Hoy, a más de un año del comienzo de #MeToo —con sus revelaciones devastadoras sobre el acoso y el abuso en Hollywood, Silicon Valley y más allá—, Wall Street corre el riesgo de convertirse aun más en un club masculino",
En Wall Street se acabaron las reuniones privadas con colegas mujeres.
Si bien el fenómeno no afecta a estas industrias en particular, las finanzas son tal vez uno de los nichos más cerrados a las mujeres que existen. Se trata, además, de un rubro que "durante largo tiempo alimentó la cultura de mantener las denuncias de acoso lejos de los tribunales y de la mirada pública, y hasta ahora ha evitado un mega-escándalo como el que devoró a Harvey Weinstein".
Pero evitar el abuso de género para caer en la discriminación de género podría ser simplemente el cambio de un problema por otro. Por ejemplo, dada la prevalencia de varones en los cargos superiores, una consecuencia inmediata parece ser la reafirmación de la tendencia, ya que los ejecutivos no quieren ser mentores de mujeres.
"No hay suficientes mujeres en cargos superiores para apoyar a la próxima generación", dijo a la publicación económica Lisa Kaufman, directora ejecutiva de LaSalle Securities. Los hombres tendrían que evitar el efecto Pence, "no dejar que el miedo sea una barrera".
Sin embargo, los especialistas en finanzas con los que habló Bloomberg, que pidieron la reserva de sus identidades, dijeron que en realidad se someten a él, luego de haber pasado meses de incomodidad si tenían que estar a solas con una colega, temerosos de los rumores o, como dijo uno, la posible responsabilidad ante la ley.
"Un gerente de infraestructura de inversiones dijo que él ya no se encuentra con empleadas en salas sin ventanas y que también se mantiene a distancia en los ascensores. Un miembro de un fondo de inversiones, varón de más de 45 años, dijo que tiene una nueva regla, que fijó con el consejo de su esposa, abogada: no más cenas de negocios con una mujer de 35 años o menos", ilustró la nota.
Las reacciones a #MeToo, en Wall Street y en otras partes, tienen un dejo a paranoia, según Bloomberg. El abogado laboralista Stephen Zweig, de la firma FordHarrison, explicó al medio: "Algunos hombres han expresado su preocupación por una falsa acusación. Estos hombres temen a lo que no pueden controlar".
Sin embargo, otros varones tienen otras perspectivas. Un consejero de inversiones que tiene a su cargo unos 100 empleados, dijo que por un momento reconsideró si seguiría manteniendo reuniones privadas con mujeres. Pensó en dejar la puerta abierta, pensó en invitar a una tercera persona al encuentro. "Finalmente, dio con la solución: 'Simplemente hay que tratar de no ser un patán'", dijo.
También las mujeres buscan ideas para trasformar esta situación: "Está afectando nuestras carreras", observó Karen Elinski, presidenta de la Asociación de Mujeres en las Finanzas y vicepresidente superior en Wells Fargo. "Es una pérdida real".

lunes, 17 de diciembre de 2018

LOS CUADERNOS DE ANSES - 41a. Parte -

Junio de 2018
  
El segundo semestre del año de la Suprema Corte estará marcado por el aluvión de causas que recibió acerca de la fórmula que debe usarse para los reajustes de pagos a los jubilados, tema prioritario que, de terminar en fallos adversos al Poder Ejecutivo, implicaría un fuerte golpe a las arcas públicas.
Este asunto en estudio tuvo su origen en los recursos indiscriminados que elevó Anses contra el fallo de los jueces del fuero de Seguridad Social, que declararon ilegal la fórmula de movilidad usada por Anses.
Vale decir, que ratificando nuestras advertencias en escritos anteriores, tanto Anses como el Gobierno, han unido sus fuerzas y conveniencias contra los jueces que fallan a derecho a favor de los jubilados.Un alto funcionario del Gobierno, cita La Nación, declaró con particular sincericidio, que sería descabellado un fallo del alto tribunal contrario a las "pretensiones" del Poder Ejecutivo, pues serían miles de millones  que pondrían en crisis toda la reparación histórica (la insólita ley de extorsión)
Por supuesto, no reparó en que un fallo adverso a los jubilados, pondría en crisis a millones de hogares de jubilados víctimas de un máximo prevaricato.
Cada vez ae hace más evidente que los fallos judiciales no deben ajustarse a derecho, sino a las conveniencias de orden económico fijadas por las pautas del Gobierno de la Nación.
Además, la Corte debe resolver la validez del impuesto a las ganancias que los jueces declararon inconstitucional y que Anses, fiel a sus honorables antecedentes, interpuso recursos para que se pagara.
Lo irrisorio de este tema es que los miembros del Poder Judicial, que deben resolver sobre la materia, están exentos de dicho impuesto que los jubilados están pagando. Siniestra coincidenciaYa hemos señalado en anteriores artículos, la sospechosa reunión secreta del ministro de Justicia, Garavano, con el presidente de la Corte Lorenzetti y ahora nos anoticiamos que el día 18 de este mes se realizó un almuerzo, a solas, en la Casa Rosada del presidente Mauricio Macri y Lorenzetti. No trascendieron los motivos de estos encuentros privados, pero debemos asumir que la oportuna coincidencia, es por demás llamativa.
Con la última noticia recibida llenamos el vaso. Aquí va:
"Anses pagó $6.000 millones para cubrir déficit provinciales."
ALEA JACTA EST

domingo, 16 de diciembre de 2018

ALMAGRO - LO QUE EL PERIODISMO CALLA -

El partido oficialista del Uruguay, el izquierdista Frente Amplio (FA), expulsó este sábado por unanimidad al secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y excanciller (2010-2015), Luis Almagro.
Antecedentes de este caballero que el periodismo esconde, siguen a continuación:
- La designación como Secretario de la OEA, en2015, se debió a la influencia e intervención de Cristina Kirchner.
- El ministro de Relaciones Exteriores del Uruguay, Luis Almagro, expresa el rechazo del país a la exclusión de Cuba de la Cumbre de las Américas y lo considera inadmisible.
- Puso en evidencia su culto al terrorismo izquierdista cuando tuvo la imprudencia, propia de los zurdos, de escribirle una carta, como Secretario de la OEA, con el correspondiente membrete, a Milagro Sala brindándole su apoyo y manifestando textualmente que “debería ser liberada inmediatamente”.La escribió con membrete de OEA en carta personal a la delincuente, en proceso judicial por varias defraudaciones millonarias, para asegurarle su apoyo y el de la organización a su justa causa”, lo que produjo un fuerte malestar en el orden político internacional.
- Cuando lo felicitaron por su decidida actuación en una resolución del organismo, entusiasmado expresó a voz en cuello, "vamos por todo" 
El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, señaló que el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, "hace kirchnerismo explícito", termina participando de la vida política interna de un país miembro, y es muy lamentable que eso ocurra. En ese sentido, también agregó que ese miembro de la OEA "es un cuasi afiliado del Frente para la Victoria y juega para ellos".
Morales se refirió a la carta que Almagro dirigiera a la Argentina con copia a la dirigente de la organización Tupac Amaru, Milagro Sala, que se encuentra detenida en el penal Alto comedero de Jujuy por los presuntos delitos de asociación ilícita, malversación de fondos públicos para la construcción de viviendas, enriquecimiento ilícito y tentativa de homicidio, entre otros.
En esa carta, el secretario general de la OEA reclamó su inmediata liberación, un pedido similar al que hizo la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). 
El pedido de la intervención a la CIDH en el caso de la militante detenida Milagro Sala provino de nuestros conocidos Horacio Verbitsky en representación de CELS y Mariela Belski representando a Amnistía Internacional en Argentina. 

La nómina de funcionarios aplicados en acusar al gobierno argentino de una “arbitraria” detención, fueron Eugenio Zaffaroni, hoy juez en la OEA, Carlos Zannini, Jorge Taiana, abogado de Milagro Sala ante la CIDH, Gustavo Cinosi, activo militante kirchnerista como Asesor de la OEA. Luis Almagro, Secretario General de la OEA
Lo que la gente ignora es que estos organismos, potenciados por Verbitsky y Belski efectuaron presentaciones ante la Unión Europea requiriendo su intervención para obtener la libertad de Milagro Sala, con el agravante de solicitar la suspensión de las negociaciones del TLC con Mercosur hasta que el respeto de los derechos humanos estén asegurados por el gobierno.

sábado, 15 de diciembre de 2018

A TRES DÍAS DEL GRAN FALLO

Muy poca esperanza se debe tener de las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia, luego del descomunal fallo del 2x1 que conmovió los cimientos del derecho penal. Faltan sólo tres días para conocer la anunciada liquidación de sentencias para día 18 de diciembre y que comprende al numeroso y lastimoso sector de jubilados.
Los comentarios periodísticos coinciden en que el Poder Ejecutivo instruyó a importantes funcionarios de su sector para que realizaran visitas a los ministros de la Corte Suprema a fin de lograr una decisión favorable a postura de Anses en el esperado caso, denominado Blanco, para el cual el Alto Tribunal anunciara su sentencia para el próximo día 18. Ver: https://silviopedropizarro.blogspot.com/…/el-18-de-diciembr… La lectura de dicho blog permitirá aquilatar lo importante de esta sentencia para el jubilado
El Gobierno dejó traslucir claramente, en muchas oportunidades, que no podía admitir un fallo contrario a la apelación de Anses que afectaría gravemente su política de reducción económica. Jugó firmemente su última carta al enviar sl titular del organismo Basavilbaso con la misión de convencer a los miembros de la Corte para modificar cualquier decisión que favoreciera a los jubilados, todo a pesar de que los jueces y Cámaras Previsionales ya habían fallado con fuertes argumentos de corte netamente jurídico en favor del litigante Blanco. Esa sentencias fueron precisamente las que apeló e impugnó Anses ante el Alto Tribunal.
La conducta que han observado Massa, Boudou, Bossio y Basavilbaso al frente del organismo previsional ha sido invariablemente perjudicial a los jubilados y así lo venimos afirmando desde hace más de cinco años. Hoy día se acentúa más lo insólito de la misma a la vista y oídos de toda la administración pública y de los medios. Podemos citarse un millar de ejemplos que lo demuestran sin necesidad de forzar argumentos, pero sólo uno de ellos ha desbordado el estupor y el desconcierto que nos causan sus acciones. Se trata de la apelación a los tribunales previsionales de la sentencia por ellos emitida de que los jubilados no den pagar el impuesto a las ganancias, pues es inconstitucional. Anses con un perverso desvío de sus funciones previsionales y sin que le quepa algún grado de intervención, exige que los jubilados paguen dicho impuesto. (sin comentarios)

SILVIOPEDROPIZARRO.BLOGSPOT.COM
El 12 de noviembre la Corte Suprema de Justicia anunció que el 18 de…

ABERRACIONES LEGISLATIVAS

El aluvión de los medios antidiluvianos que confunden a la sociedad, a la justicia, a la legislatura, a la realidad, al buen sentido, nos lleva a calificar la violencia. Aparece el proyecto de una ley contra "la violencia machista". La violencia señores es una sóla, moral, intelectual, física o política, pero sólo "violencia". ¿Habrá también violencia feminista, violencia gay, violencia lesbiana, violencia transexual, violencia infantil, violencia juvenil, violencia senil, violencia inclusiva, violencia igualitaria, violencia subsidiada, violencia periodística, violencia ambiental, violencia legislativa, violencia judicial, violencia religiosa, violencia artística, violencia tanguera, violencia lunfarda, violencia poética, y así muchas otras calificaciones?.
Vamos entonces a necesitar una ley especial para cada una, discutida por nuestros distinguidos, cultos, verborrágicos e inentendibles legisladores mientras nos hacemos elegantemente en el Código Penal y en el derecho universal.
Bastante tenemos ya con las "leyes" de delitos de "lesa humanidad", ¿no serán violentas? de una violencia muy especial? Por lo menos sus consecuencias son violentas para los que están a ellas sometidos. Parecieran responder a la "violencia vengativa" no es cierto?
Al igual que éstas leyes que hacen sus necesidades en la prescripción, el anunciado proyecto contra la violencia machista, prevé un artículo para que no haya prescripción en las causas. Por supuesto que este insólito proyecto tampoco respetaría la irretroactividad de la ley. Además, no sería extraño que continuando el plagio progresista de moda, se disponga la formación de tribunales especiales y un organismo dedicado a la enseñanza de testigos en favor de los denunciantes, a fin de evitar sus continuas contradicciones en los juicios, como solía pasar en los juicios de lesa humanidad.

Información sobre este sitio web
LANACION.COM.AR
Prevén tratar en marzo un proyecto para que no prescriban las causas por delitos sexuales




viernes, 14 de diciembre de 2018

LOS CUADERNOS DE ANSES . 40a. Parte -

Junio de 2018
¡Qué comentario puedo hacer a este informe que confirma lo que vengo denunciando desde hace años.! ¿Qué importa más, la plata que el estado nos quiere robar con leyes anticonstitucionales, o lo que “lamentablemente” no puede ahorrar para los gastos fiscales a costa de los ancianos?
¿ Dónde están los inefables periodistas “sabelotodo” que no publican una sola línea sobre esta histórica estafa contra los más débiles e indefensos ciudadanos que trabajaron toda su vida para que ahora liquiden sus esperanzas y su ganado patrimonio de un plumazo asesino?
Somos defensores crónicos que difunden estos actos criminales y vergonzantes, pero sólo en las redes sociales, porque los medios no ganan rating ni “publicidad paga” para ocuparse de los graves problemas de nuestras víctimas del Estado.
Si los acaudalados y prestigiosos medios de comunicación no nos escuchan, llenemos todos los canales de las redes a nuestra disposición para que el mundo se entere de este saqueo inhumano por espurios intereses fiscales.
Me permito rectificar el título del artículo ya que esta ola de reclamos judiciales, no amenaza a Anses, ya que la digna institución social colabora alegremente para destrozar a los jubilados.
La amenaza es, fue, y será siempre contra ellos. Esto es historia.

jueves, 13 de diciembre de 2018

LOS CUADERNOS DE ANSES - 39a. Parte -


Junio de 2018

Tercer frente
A pesar de las situaciones mencionadas, el frente de tormenta más importante que tiene la ANSES es la enorme cantidad de juicios por reajuste de haberes que existen en los tribunales de la Seguridad Social.
Hay aproximadamente 150.000 casos que esperan resolución o que ya la tienen, pero los montos surgidos en los distintos reclamos aun no fueron cancelados por el organismo previsional.
Si bien la ANSES, al comienzo del gobierno de Mauricio Macri, se había comprometido a no apelar las sentencias en contra para evitar dilaciones y perjuicios a los reclamantes (muchos de ellos de edad avanzada o que sufren un estado de salud vulnerable), esto no se terminó plasmando en la realidad.
Se estima que la cantidad de recursos de queja para que la Corte Suprema se expida supera los 1.000 casos por semana.
El más emblemático es el caso “Elliff”, dictado en agosto de 2009, por la falta de actualización adecuada de los sueldos de los 10 últimos años anteriores al cese laboral que se toman como referencia para calcular el valor mensual de arranque de quienes se jubilan.
En tanto, la Corte Suprema espera analizar el caso “Di Mario Carmelo c/ ANSES”, en el que el organismo previsional pide que reemplace el Isbic por el Ripte para actualizar el haber inicial, porque un fallo de segunda instancia se negó a modificar los índices por los de la Reparación Histórica.
El organismo previsional pretendía que las disposiciones judiciales se adaptaran a la manera en que el Gobierno calcula las mejoras de los ingresos que se ofrecen en el plan de reparación histórica, en función de lo dispuesto por ley.
Pero las salas de la Seguridad Social consideran ilegal el índice de ajuste que aplica ANSES para los juicios vigentes por reajuste, basado en la RIPTE y ordenan reemplazarlo por el ISBIC (Índice de Salarios Básicos de la Industria y Construcción) que supera ampliamente porcentaje de movilidad y retroactivo a calcular.
La diferencia entre ambos porcentajes es muy importante ya que, por ejemplo, entre 1995 y febrero de 2009 el incremento del ISBIC fue del 435%; mientras el RIPTE da un incremento del 178%.
Esa diferencia altera los cálculos de los retroactivos y los reajustes de los haberes, en especial para los que se jubilaron a partir de mediados de 2003.