EL FISCAL GERMÁN MOLDES

No se trata de reformar la justicia para que su sagrada misión se cumpla total y cabalmente en un gobierno democrático que respeta la separación de poderes. La limpieza de corruptos magistrados que no pueden justificar su enriquecimiento desproporcionado a sus haberes, es base fundamental para volver a creer en ella. Se complementa con la gestión que llevan a cabo dignamente y con profundo conocimiento de la misión encomendada, honestos e idoneos jueces y fiscales como lo es el fiscal ante la Cámara Federal porteña Germán Moldes que en sus veunticuatro años de actuación en ese cargo jamás fue recusado, amenazado ni presionado por diversos conductos del Ejecutivo que buscaban decisiones y fallos favorables.
Estos días advirtió que apelará el fallo de la sala 1 de este tribunal de alzada que el viernes de la semana pasada decidió la excarcelación del empresario Cristóbal López y su socio Fabián de Sousa y cambió la carátula de la causa en que ambos estaban siendo investigados por defraudación al Estado por otra más benigna: "apropiación indebida de tributos", El fiscal calificó el fallo como "un sobreseimiento encubierto", y sostuvo que es"imprescindible" que la decisión de la Cámara Federal sea revisada.
Vengo siguiendo en este espacio la actuación del fiscal Moldes en varias causas desde hace más de ocho años, en que ha demostrado su probidad y en las que ha destacado su conocimiento jurídico, especialmente en el Derecho Penal. Resumo algunas que nos comprueban no sólo las virtudes señaladas sino también su entereza, perseverancia y valor en la presentación de acusaciones y apelaciones en casos difíciles que involucraban al gobierno y sus funcionarios
En octubre de 2013 la Procuradora Alejandra Gils Carbó fue denunciada por la designación irregular de un funcionario que carecía de habilidad de títulos para el cargo (fue el caso de Gonella designado para cubrir un cargo de fiscal sin mediar concurso). En esa ocasión, el fiscal federal, Guillermo Marijuán, impulsó la acción en los términos del artículo 180 del Código Procesal Penal de la Nación. Es decir que requirió la instrucción de la causa y solicitó que la funcionaria sea investigada por una acción delictiva determinada. No obstante ello, el juez Sebastián Casanello desestimó la denuncia en forma apresurada, alegando ausencia de delito y sin materializar prueba alguna. En ese contexto, y ante la apelación el fiscal Germán Moldes consideró que la decisión no se ajustaba a derecho y mantuvo el recurso del inferior jerárquico.
El 14 de febrero escribía en mi blog bajo el título de “Las Amigas se Ayudan” que “En el escrito remitido al juez Daniel Rafecas, que investiga la denuncia de Nisman, la Procuración defiende la política del Gobierno y critica en duros términos la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra Cristina Kirchner por el supuesto encubrimiento de los iraníes acusados por el atentado contra la AMIA, denuncia a la que dio curso el fiscal Gerardo Pollicita. "Entramado ficcional", "Supuestas pruebas que no soportan siquiera un mínimo test", "Intrincada trama de interpretaciones subjetivas", "Argumento jurídicamente pueril". son las expresiones con que descalifica la denuncia.
¿Puede este organismo que depende directamente del Presidente de la Nación y tiene jerarquía equivalente a la de los Ministros del Poder Ejecutivo asumir la defensa de la Presidente? Sus funciones son las de asumir la representación y defensa del Estado Nacional en juicio e intervenir en el planeamiento, organización, supervisión y ejecución de la estrategia de defensa de los intereses de la República Argentina en causas que tramiten ante tribunales judiciales o arbitrales, extranjeros o internacionales, y participar en la representación de la República Argentina ante dichos tribunales.
A nuestro entender sus funciones son las de de asumir la defensa del Estado y no de la persona acusada que ocupa el cargo de Presidente. Por supuesto que está en manos de los jueces y fiscales el dirimir esta afirmación personal, lo que no obsta a que pueda expresar mi extrañeza por la falta de opiniones que advierto sobre este particular.”
El 25 de febrero de 2015 me anoticio que el fiscal ante la Cámara Federal Germán Moldes denunció a la procuradora del Tesoro, Angelina Abbona, por peculado, al utilizar la estructura del Estado para defender a la presidenta Cristina Kirchner de las acusaciones que realizó el fallecido fiscal Alberto Nisman cuando lo acusó de encubrir a Irán en la causa por el ataque a la AMIA.
Para Moldes, Abbona y los denunciados subprocuradores Horacio Diez y Javier Pargament Mariasch, firmantes de un escrito en el que defendieron la postura de la Presidenta antes de que el fiscal Gerardo Pollicita decidiera imputarla, hicieron "una suerte de ostentación superflua de compromiso militante".
Agregó que su presentación constituyó una "sobreactuada identificación de subordinación político-partidaria o tal vez un simple exceso entusiasta derivado de la devoción personal" por Cristina Kirchner o el resto de los denunciados.
Para Moldes, ese escrito de Abbona es "judicialmente inoportuno", máxime cuando "ni siquiera existía una causa legalmente promovida" para investigar el hecho denunciado por Nisman, pues aún Pollicita no había realizado el requerimiento de instrucción.
A su entender, que sean funcionarios "no explica ni justifica" la actuación de la Procuración del Tesoro, que emprendió parece una "embestida un poco torpe y a destiempo contra la actuación libre" del fiscal Pollicita que debía decidir sobre la denuncia contra la Presidenta.
La denuncia es por peculado, que castiga con penas de entre dos y diez años al funcionario que emplee su provecho o de un tercero los servicios pagados por la administración pública.
Me satisface comprobar que mi opinión tenía su fundamento, compartida, nada menos que con la denuncia del fiscal Moldes.
El caso quizá de mayor importancia por envolver nada menos a que a la presidente Cristina Fernández de Kirchner, fue la denuncia presentada el 14 de enero de 2015 por el fiscal Nisman con una completa batería de pruebas, y que impulsara, luego de su muerte, el fiscal Gerardo Pollicita.
El juez Daniel Rafecas rechazó la imputación en un tiempo llamativamente corto, alegando ausencia de delito. Este fallo fue criticado en todos los ambientes, más que todo por la premura en decidirlo, lo que traía inevitablemente, el recuerdo de una resolución similar del juez Oyarbide en la acusación de enriquecimiento ilícito del matrimonio Kirchner En este caso la impunidad llegó al extremo de que el fiscal no apelara la sentencia, como correspondía.
El fiscal Pollicita apeló, como era de esperar y el caso cayó en las manos del fiscal Germán Moldes. Aquí se presentó una recusación por parte del diputado Larroque y Alla Bogado. Se basaron en dos argumentos, el primero que el fiscal Moldes había participado en la marcha del 18 de febrero en homenaje al fallecido Nisman. El segundo por la acusación del fiscal a la Procuradora del Tesoro por haber presentado un escrito criticando abiertamente el documento de Nisman y asumiendo la defensa de la Presidente.. Dos recusaciones desafortunadas, sin fundamentos viables, que dio como resultado que la Cámara dispusiera su rechazo y respaldara la intervención del cuestionado fiscal.
El 19 de marzo de 2015 Germán Moldes le pidió a la sala I de la Cámara Federal penal porteña que revoque la decisión del juez Daniel Rafecas y habilite la investigación de la denuncia que Alberto Nisman había hecho contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por presunto encubrimiento de un grupo de iraníes acusados por el atentado contra la AMIA. Sostuvo así el recurso de apelación que había presentado el fiscal de primera instancia Gerardo Pollicita, cuyos argumentos compartió y a los que se remitió. Ambos coinciden en que la no apertura de la investigación, como había pedido Pollicita, constituyó una decisión "inapropiada" y "apresurada" por parte de Rafecas.
Al compartir la opinión generalizada con respecto al fallo disparatado y sospechoso a favor del defraudador Cristóbal López, que el fiscal Germán Moldes apelará, fue oportuno resaltar las cualidades y virtudes de este magistrado para el debido conocimiento de la ciudadanía.

GOBIERNO Y EXAMEN DE CONCIENCIA

La Argentina está viviendo un  largo período en donde la justicia está ausente. Mientras funcionarios corruptos, juzgados por graves delitos de defraudaciones millonarias al Estado, en sumas de tal magnitud que casi lo llevaron a la quiebra, gozan de una injusta e insólita libertad que les permite, no sólo obstruir fácilmente la acción de la justicia, sino hasta ocupar cargos electivos con pleno ejercicio de sus funciones y realizar abierta política subversiva, nos encontramos con un panorama totalmente contrario en los casos de los denominados juicios de lesa humanidad, en que seres humanos juzgados por tribunales especiales, son mantenidos en prisión preventiva durante años, que sobrepasan considerablemente los plazos fijados por ley. 
La mayoría sin que se le inicie siquiera un proceso y con el agravante de les es negada la prisión domiciliaria establecida expresamente en el Código Penal para los mayores de 70 años.

El nuevo gobierno surgido de una democrática y limpia elección, tuvo que encarar una difícil tarea para volver a la restauración total del país, destrozado económicamente, institucionalmente, moralmente y culturalmente. Se comprende su dedicación primordial a la economía, la herencia de un país quebrado por la desatinada política llevada a cabo por sus incapacitados antecesores, cuya única finalidad fue el robo sistemático de los bienes del Estado bajo la dirección de una asociación ilícita encabezada por sus primeros mandatarios. Una corrupción jamás vista en los anales de nuestra historia.

La importancia otorgada a ese sector, cuya marcha es mucha más lenta de lo planeado, descuidó fatalmente la política de los derechos humanos, con la que se había comprometido el Presidente durante la campaña electoral. Ello ha provocado un sensible deterioro de este fundamental eje en la vida de un país democrático, cuyas consecuencias se comprueban en los hechos relatados al principio y que se viera acrecentado por una inexplicable manifestación pública del gobierno justificando y elogiando la gestión del kirchnerismo, precisamente en este renglón que fue el leitmotive de su condenable política partidista que le permitió complacer a un electorado populista para gobernar a voluntad, apoyado por piqueteros, izquierdistas, marxistas, largamente beneficiados con generosas subvenciones.

El fallo que hoy nos brinda el periodismo sobre la revocación domiciliaria de que gozaba Miguel Etchecolatz es otro paso al prevaricato.Le había sido concedida en diciembre 2017, por tener 88 años y padecer de varias enfermedades, hipertensión arterial, trastornos neurológicos, problemas prostáticos. Está en silla de ruedas. Todo el diagnóstico es de evolución crónica e irreversible. Organismos de derechos humanos y la fiscal María Angeles Ramos a cargo de la “Unidad de Asistencia en Causas por Violaciones a los Derechos Humanos durante el Terrorismo de Estado” objetaron la decisión y apelaron. La Cámara les dio la razón y revocaron la prisión domiciliaria.

Como dijimos en varios de nuestros artículos, nuestro país continúa inmerso en una situación de grave inseguridad jurídica y una notoria politización e ideologización de los miembros del poder judicial en los procesos a los acusados de combatir el terrorismo subversivo, donde se violan pilares esenciales de la justicia, principios de la prescripción, la irretroactividad penal, la inculpación penal colectiva, los relatos testimoniales y la prisión preventiva abusada para convertirse en perpetua.

Insistimos en la afirmación de que la falta de seguridad jurídica es una de las principales causas del fracaso que se observa en la inversión de firmas y empresas extranjeras, y el gobierno parece no advertirlo. Este es un factor negativo de fácil comprensión. El inversor no confía que en un caso de juicio laboral o de orden inanciero, su empresa sea tratada con imparcialidad y sabe de la excesiva demora en la sustanciación de las causas. 

También entra en duda con respecto a un fallo favorable que la favorezca y perjudique al Estado, toda vez que es de público conocimiento la negativa del gobierno al pago de miles de sentencias firmes a favor de jubilados,  que lo ha convertido en deudor moroso. En esa situación, vence el temor a la inversión y por ende la demora a la espera de una situación política y jurídica más favorable, o bien la cancela y orienta hacia países más confiables.

Por primera vez se ha elegido a nuestro país para presidir el organismo económico internacional G20 y el Fondo Monetario nos visita en estos días. La visión objetiva de estos organismos estará puesta no solamente en las leyes laborales, en la influencia ejercida por los sindicatos, en las leyes previsionales, en  el debido respeto a la competencia, en la inflación y en la situación del mercado, sino también en la comentada seguridad jurídica y en la voluntad del nuevo gobierno en honrar sus compromisos.

UNA EXCEPCIÓN AL GRADUALISMO

En la permanente comunicación que mantengo con jubilados colegas desde hace varios años, he recibido muchas y variadas sugerencias de buscar un acercamiento más regular  y constante que nos permita tener  una asociación o representación que se haga cargo de la lucha por nuestros derechos y de la petición a las autoridades en la solución de nuestros problemas, Últimamente se han acrecentado, pero tengo siempre la misma opinión con respecto a este asunto, resumida en lo siguiente: 
Descarto la formación de un partido político, ya que nuestra finalidad es unívoca con un solo propósito, la defensa de un sistema justo de jubilación, diferente del partido político cuya finalidad es múltiple y variada. Asumo que hay una cantidad aproximada de seis millones de jubilados a la que es imposible llegar, aún cuando sea sólo a un diez por ciento, tarea ímproba para gente de nuestra edad.. Quedaría el contacto con los partidos políticos, lo cual ya se ha intentado, en víspera electoral, pero con muy mal resultado, pues una vez que discursean con falsas promesas, visitan centros de jubilados, y se fotografían en cariñoso abrazo con los más viejos y desdentados, al sentarse en sus sillones de legisladores electos, cultivan su propio ego y se olvidan de los votantes. 
Los dejo pensando mientras continúo con mi acostumbrado trabajo en este blog "Habla la Experiencia."
En una entrevista con el diario Clarín, el Secretario de Seguridad Social, Juan Carlos Paulucci, sostuvo que se debe modificar el sistema previsional. Y aseguró que, de manera personal, apoya el sistema de reparto. 
Estamos de acuerdo con la necesidad de avocarse sin demora a un estudio integral de una total reforma al sistema jubilatorio para que sea justo y que constituya un derecho, no un beneficio otorgado por el Estado como una necesidad social.
Es imperativo emprender el análisis de las legislaciones existentes en los principales países del mundo, su funcionamiento y resultados. Es un desafío que debe encararse para las futuras generaciones y que cuenta con nuestro apoyo. 
La generación actual, que ha sufrido la desconsideración de todos los gobiernos, no verá, obviamente, la concreción de este proyecto, pero no dejará de exigir al gobierno, a sus instituciones y a la sociedad, la solución de los graves problemas originados por una política de descarte que ha perjudicado al sector de la tercera edad.
La promulgación, en sólo pocos días, de la resistida ley de Reforma Previsional que significó una rebaja en los haberes de los jubilados y un rápido apoderamiento de sus fondos, fue una sorprendente excepción a la política económica del gobierno dirigida a mantener un gradualismo en la aplicación de nuevas disposiciones  que puedan afectar como un shock a la población.
En efecto, en este caso se procedió con una voracidad que rompió todos los esquemas y que provocó un verdadero shock que todavía perdura. No se pudo ocultar la necesidad acuciante de cubrir el déficit fiscal, con justificaciones que llegaron a negar el perjuicio económico ocasionado a los más necesitados.
Fue inútil que el gobierno hiciera gala y uso de retorcidos cálculos aritméticos, para demostrar lo indemostrable, dos más dos son cuatro, y punto.. Si los 100 mil millones de pesos lo extrajeron de Anses, se lo quitaron a los jubilados. No hay otra. El bono que se obligaron a conceder a último momento, fue un ridículo parche, ya que se limitó a los haberes inferiores a 10 mil pesos. Discriminación tras inconstitucionalidad. 
No queda ninguna duda de que el numeroso sector de los jubilados es el peor tratado en la sociedad argentina.

Contemplamos ahora el resurgimiento de las discusiones paritarias en todos los sindicatos, que se mueven con cifras entre un 2o y 28 por ciento, cuando al "sindicato" de los jubilados ya lo sentenciaron, sin apelación, con un magro 5.7%, inferior en 10 puntos al que le correspondía por el sistema de cálculo anterior. 
Sigue la norma de la política correcta, se beneficia a los sectores elevados, empresarios, a costa de lo que se le sustrae al sector de necesitados.
El achicamiento de los gastos fiscales, la reducción de los exhorbitantes sueldos de los funcionarios, y la eliminación de las jubilaciones de privilegio, estaban en las discusiones de la promulgación de la ley, pero salieron del paso con la garantía de su tratamiento inmediato, y están todavía en agua de borrajas. 
La insólita y nada agradable calificación de "deudor moroso"que lleva grabada en el orillo el gobierno argentino, al no pagar las sentencias judiciales a más de 200 mil jubilados, incide fuertemente en las escasas inversiones que preocupan al sector económico.
Los inversores extranjeros no son maleables e incautos como nuestros jubilados, por el contrario, tienen la precaución de observar con detenimiento si en el país existe la necesaria seguridad jurídica que les permita entrar sin problemas en el mercado argentino, y tal seguridad no existe.

¡CAMBIE EL RUMBO MACRI QUE CHOCAMOS!

PRIMERO
Mantengo contacto con más de 150 jubilados que se vienen quejando en términos no muy amigables, de las iniquidades que comete el organismo Anses en contra de sus reclamos, juicios y sentencias, que llegan a situaciones de claro comportamiento delictivo. Serían miles si tuviera la capacidad física de contactarlos No son novedad, pues hace varios años que este espacio las ha denunciado en más de cuarenta escritos, en blogspots que fueron y siguen siendo enviados a la Jefatura de Gobierno, a la Presidencia de la Nación y al periodismo nacional.
Con apelaciones sin fundamento, con impugnaciones sistemáticas a las liquidaciones, con demoras injustificadas, hasta pérdida alegada de notas y expedientes, con negativas a pagar las sentencias firmes, con toda clase de trampas impropias de un organismo oficial han llegado a saturar la paciencia de millones de jubilados ancianos vulnerables, muchos de ellos, como el que escribe, de 90 a más de 100 años de edad.
Hay muchos casos que denuncian la espera desde un año a quince en que, pese a la sentencia de la Corte, no han cobrado y otras de más de veinte años en igual situación.
La mecha final que ha hecho explosión en el ámbito previsional fue la promulgación de la tramposa Ley de Reparación Histórica que a muchos ha engañado con sus fundamentos y argumentos populistas, pero que ya ha quedado demostrado que constituye una verdadera extorsión. Esto ha sido tratado y analizado en varios escritos de este espacio que pongo a vuestra disposición.
La fuerza explosiva fue duplicada con otra ley de Reforma Previsional que nos tiene desconcertados en cuanto al concepto actual de la aritmética que estudiáramos en el primario y que parece haber sido reformada, tal vez por esta ley, pues nos dicen que la nueva fórmula del cálculo de haberes nos beneficia, cuando las cuentas nos dan lo contrario. La realidad nos indica que en marzo tendremos un aumento del 6,7%, en vez del 10,4% de la fórmula desplazada
Hoy hemos leído una información del Diario Judicial sobre una jubilada que subscribió un acuerdo por la Ley de Reparación Histórica con Anses. pero al cobrar su haber le aplicaron el tope de los montos jubilatorios. La Justicia ordenó al organismo dar marcha atrás y pagar las sumas convenidas en el acuerdo transaccional, más un retroactivo.
La defraudación de Anses se produjo luego de que la beneficiaria insistiera en el pago de la sentencia, presentando  numerosos escritos, debido a las reiteradas solicitudes de prórroga del organismo y al silencio del mismo en cuanto al cumplimiento del convenio. Como dijimos anteriormente, finiquitadas todas las demoras, prórrogas y el silencio, la Dirección de Pagos de Beneficios de Anses no tuvo más remedio que pagarle, pero aplicando el tope de los montos jubilatorios que fue invalidado por la justicia en un duro fallo.
Las perspectivas empeoran, el Presidente en su discurso anual de apertura de las Cámaras, no se refirió ni por un momento a este grave problema y no pronunció la palabra jubilado. Por su decisión se dio por cerrada una etapa y se pidió no hablar de la herencia, de modo que Anses quedó sepultada in eternum con una impunidad total que el Presidente ratificó. Adiós investigación y auditoria, la corrupción más grande de un organismo nacional ya es una herencia de la que no se puede hablar.
Presidente Macri, los jubilados que van a morir te saludan.
SEGUNDO
Silvio Pedro Pizarro
4 de marzo de 2017 a las 13:07 ·
· 
Esperemos los resultados
No levantes canto de victoria en el día sin sol de la batalla 
No creo, no confío, ojalá me equivoque
Histórico: darán a conocer los nombres de los presos, desaparecidos y exiliados indemnizados por el Estado
TotalNews Agency - Autopista de Medios
El Ministerio de Justicia acaba de poner fin a ese criterio disponiendo la publicación en la página web de esa cartera "de la parte dispositiva de TODOS los actos administrativos dictados por el titular de esta Cartera de Estado
Como lo explicó Esteban Conte Grand, jefe de Gabinete de Asesores del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos -firmante de la providencia citada-, desde la semana próxima estarán publicadas en la página web del Ministerio de Justicia todas las resoluciones administrativas de esa cartera, de 2004 en adelante.
Esos documentos incluirán por lo tanto las indemnizaciones otorgadas a ex presos políticos, ex exiliados y familiares de desaparecidos.
HOY
Hace un año no confié y no me equivoqué. Jamás se dio a conocer la lista de terroristas beneficiados y los millonarios importes pagados. Se baja el telón con la decisión presidencial de no hablar más de la herencia.
Si este gobierno exclusivamente "economista" y prescindente de la moral pública, como de los derechos humanos, no cambia el rumbo de la política, volvemos al kirchnerismo, bien cerca de Venezuela.
TERCERO

¿VOLVEMOS AL KIRCHNERISMO?

Los derechos humanos van perdiendo categoría en el Gobierno, si es que alguna vez la tuvieron. Se habla de un plan en el que a la Unidad Amia se le quitará el rango de Secretaría para pasar a depender del Programa de Verdad y Justicia. De este programa dependen los delitos de lesa humanidad, es decir que vuelve al mismo rango que le diera el kirchnerismo.
Verdad y Justicia, tribunales especiales para los delitos de lesa humanidad, palabras que nos retrotraen a épocas nefastas de venganza y falsos relatos que parecen reverdecer.
La impresión personal me inclina a reiterar mis opiniones sobre el secretario Claudio Avruj, el secretario Santiago Canton y el ministro Germán Garavano con respecto a las quintas columnas que subyacen en el seno de un gobierno aparentemente contemplativo que facilita los planes del nuevo comunismo infiltrado en el país por las organizaciones internacionales de derechos humanos, que responden a las directivas del Foro de Sao Paulo para destruir las instituciones democráticas del continente.

DISIENTO CON EL FISCAL

El fiscal González, tras escuchar la cinta original de la entrevista en la que Zaffaroni expresó su deseo de un final anticipado del Gobierno, solicitó ayer desestimar la denuncia contra el exjuez por supuesta incitación a la violencia colectiva contra el gobierno de Macri, que había efectuado el abogado Santisgo Dupuy de Lome. Elevó su dictamen al juez Lijo, tras analizar las declaraciones radiales, y consideró que sus opiniones no constituían delito
"Si se observa el contenido de las declaraciones del doctor Zaffaroni en la entrevista en cuestión, es claro que no se ha incitado a la violencia contra un grupo de personas o instituciones. Es claro que estamos ante una visión subjetiva política de la realidad argentina que se puede compartir o no", sostuvo el fiscal.
En mi opinión, el fiscal procedió inesperadamente, con inusual rapidez, dada la demora conocida de nuestra justicia, y dado que la rápida decisión no le permitió un acabado estudio de un caso que merece una seria consideración. Además estimo equivocada su opinión, basándome en los artículos del Código Penal que aparentemente no analizó en profundidad.
En efecto, ¿No ha tenido en cuenta el fiscal que los artículos 209, 211 y 212, dicen "por la sola instigación", "por la sola incitación", "o empleare otros medios materiales normalmente idóneos para producir tales efectos"? ¿No ha tomado consideración de lo dispuesto, artículo 41 que dice. "se tendrá en cuenta la naturaleza de la acción y de los medios empleados, la extensión del daño y del peligro; la edad, la educación . las costumbres y la conducta precedente del sujeto, las reincidencias en que hubiera incurrido y los demás antecedentes y condiciones personales, así como los vínculos personales, la calidad de las personas y las circunstancias de lugar, tiempo u ocasión que demuestren su mayor o menor peligrosidad?
Resumo, no ha incursionado en los artículos citados, pues la naturaleza de la acción del sujeto, en su carácter de exjuez de la Suprema Corte y juez actual de la CIDH da mayor entidad a sus declaraciones. No es lo mismo si las hubiera pronunciado un desconocido ciudadano. No ha considerado que el sujeto
en los últimos días había dicho, en una entrevista radial, que el gobierno de Macri "quizá no finalice su mandato en 2019", pero no por la acción de un partido político, sino por "la inviabilidad del programa económico", y agregó, como opinión personal, que quería que la administración de Cambiemos "se fuera lo antes posible, porque así haría menos daño. Si se van antes podemos resolver el problema. Puede haber un accidente violento y se pueden ir antes", afirmación muy importante como para soslayar.
Y los vínculos personales con conocidos personajes de características golpistas que fueron filmados en la "marcha de Moyano" en donde aparece intercambiando besos y besuqueos ¿Los tuvo en cuenta?
Por último, señor fiscal González, ¿tomó conocimiento directo y de visu del sujeto, como exige el artículo 41 del Código Penal?
No es necesario ser fiscal o juez para comprender la profunda diferencia de las declaraciones o incitaciones de un reconocido funcionario de altísimo nivel, realizadas en momentos adecuados a las mismas, por medios públicos de difusión y en las circunstancias conocidas de marchas y amenazas contra el gobierno y sus instituciones, con las que puede realizar un desaforado e ignoto opositor. 
El fiscal González debió haberlo contemplado.
Quede bien entendido que la semblanza que haremos a continuación, del sujeto no puede ser considerada como un motivo de condena, sino que tiene por objeto demostrar sencillamente la personalidad del individuo que el fiscal no tuvo en cuenta, no obstante el imperio de la ley.
En una charla realizada por una agrupación kirchnerista, el ex ministro de la Corte Suprena y ex convencional constituyente, Eugenio Zaffaroni, dijo que la Carta Magna está llena de parches, e insistió con su proyecto de sistema parlamentario.
"Nosotros creemos que tenemos la mejor Constitución del mundo y es una "porquería", es de 1853, fue reformada a los ponchazos y tiene parches por todo lado", manifestó.
Su actuación en el más alto tribunal de la República lo obligaba a respetar y hacer respetar el cumplimiento de la Constitución Nacional, pero la denigra con la infamia imperdonable de tildarla de "porquería".
En una entrevista televisiva aseguró que la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la ex presidente Cristina Kirchner se reactiva por revanchismo y que no tiene ni pies ni cabeza, tomándose un tiempo para criticar a la presentación muy mal hecha, según sus palabras. No satisfecho con eso, declaró que si Nisman estuviera vivo, lo ahorcaría.
Finalmente, hay opiniones que considero avalan claramente mi contrariedad jurídica a la desafortunada actuación del fiscal Gonzalez y las principales son:
Al cuestionar a Zaffaroni por sus declaraciones , el prestigioso fiscal Marcelo Romero las calificó de lamentables e inadmisibles por parte de un magistrado internacional, y “esta última frase pasó varios límites, y en mi humilde opinión es una frase golpista”.
Es una declaración antidemocrática, contraria a la Constitución y desestabilizadora", sostuvo el presidente del Colegio de Abogados porteño. 
La ministra de Seguridad Patricia Bullrich calificó de "gopistas" las declaraciones de Zafaroni, Decir que un gobierno se vaya antes y dicho por alguien que ha sido Juez de la Corte Suprema, es realmente golpista, no hay otra calificación. De dónde sale una definición de este tipo si no es un intento e incitación a cortar la vida democrática normal de un  país.
Refuerza mi posición con respecto al disentimiento con la decisión del fiscal González, la relevancia que adquirieron últimamente las sentencias sobre homicidios en legítima defensa que provocaron fuertes polémicas, Estos casos fueron estudiados, discutidos, y fallados en base a la personalidad de los sujetos, los motivos, las circunstancias que obraron a favor o en contra, conforme a lo establecido en diversos artículos del Código Penal, es decir, se agotaron las discusiones acerca de la debida interpretación de la ley.  
Llamativa diferencia al trato dado en el caso que nos ocupa que es de suma gravedad y se desestimó con una celeridad inadecuada a su importancia. Hago público mi disentimiento al difundir este escrito.

EL "HONORABLE" CONGRESO

Hoy publiqué en mi espacio "Habla la Experiencia", un artículo en apoyo del gobierno, con motivo de la apertura de sesiones del Honorable Congreso. Hoy recibo información lamentable que nos demuestra que de Honorable, no tiene nada. Legisladores, algunos incorporados en Diciembre del año pasado, sin intervención durante enero y febrero, canjean pasajes por dinero en forma escandalosa y hasta ilegítima, pues todavía no han comenzado las sesiones. Es un espectáculo indecente que causa vergüenza ajena y me produce náuseas. Les ruego leer la información completa digna de un festival de iniquidades. ¿Para eso tomó el gobierno 1.00 millones de pesos del fondo de los jubilados? 
Hay separación de poderes, pero el Presidente debe tomar cartas en este saqueo indecente de nuestros propios legisladores,
Trona la indignación de la ciudadanía, especialmente los jubilados, ante esta abierta y descarada burla que no se puede tolerar.

Antes de comenzar las sesiones, los senadores ya canjean pasajes por más de $70 mil al mes

El trámite permite recibir un sobresueldo que oscila entre el 40 y el 60 % de su salario de bolsillo

INFOBAE.COM

1o. DE MARZO, HABLA EL PRESIDENTE

Por supuesto que todo el país estará pendiente del discurso que pronunciará el Presidente Mauricio Macri el primero de Marzo en el Congreso de la Nación  Se especula que pueda ahora informar exhaustivamente al pueblo sobre la tremenda herencia que le dejó su antecesora en todos los órdenes de la Administración Nacional, tanto en la economía como en la infraestructura, en la educación, en la Justicia, en las relaciones exteriores, en las Fuerzas Armadas, en la inflación, en la línea aérea internacional, en los organismos y oficinas públicas, incluido el siempre olvidado Anses, en la seguridad y en el deliberado abandono de  la lucha contra el narcotráfico. 
Cada día nos enfrentamos con el hallazgo de nuevos desfalcos, fraudes y estafas de características alarmantes y no sabemos todavía cuántas más saldrán a la luz.
 Nunca se conoció en su profundidad ninguno de estos factores que nos acercaron tanto al destruido país venezolano.

Es comprensible que el Presidente se extienda en su discurso de apertura sobre los problemas económicos que afronta el país y su influencia en el orden internacional. Son problemas insondables. 
Fuera de ello, esperamos se refiera a los derechos humanos, en general, y en especial a los atinentes a los presos políticos y a los jubilados.

Ya no hay dudas ni desconcierto con respecto a la inclusión del importante tema de los Derechos Humanos, pues a pesar de que  Macri se refirió al mismo en su campaña, con su recordada frase “terminar con el curro de los Derechos Humanos", posteriores comportamientos terminaron con todas las esperanzas.

No se espera una amnistía del primer mandatario, ni mucho menos, sólo que cumpla con la Constitución y las leyes emanadas, para que los juicios inválidos por manifiesta ilegitimidad sean revisados por un tribunal ad hoc a fin de que simplemente se ajusten a derecho. Hay declaraciones de reconocidos juristas que prueban su inconstitucionalidad. 
Supo alegar por los presos políticos venezolanos,  sería hora de que se acordara de sus compatriotas confinados en infectas celdas por venganza del anterior gobierno.
En cuanto al derecho de nuestros abuelos ¿continuará guardando 
sospechoso silencio sobre el trágico legado que nos dejó Anses?,
organismo que maneja el presupuesto más alto del país y cuya práctica destrucción consistió en la malversación de fondos por sumas millonarias, en la financiación al Estado, al Banco Central, a Aerolíneas Argentinas, a entes privados como Fútbol para Todos, con un abandono total de sus funciones naturales en la protección del dinero de los jubilados y en la substanciación de medio millón de juicios que fueron apelados y obstaculizados con la maliciosa intención de no pagar las sentencias que hasta ahora no fueron honradas por el nuevo gobierno? 
Al igual que con los derechos humanos, las últimas gestiones en la promulgación de leyes previsionales, hacen pensar lo contrario.
Sin embargo, debemos ayudarlo en esta lucha desigual  en que fuerzas golpistas amenazan con su derrocamiento, con el apoyo de la izquierda internacional. 
Los errores pueden enmendarse, la barca debe salir a flote.