¿Y QUÉ IMPORTA SI CRISTINA NO MUESTRA
EL TÍTULO DE ABOGADA? - FACUNDO FALDUTO
Al escribir estas líneas no estoy todavía cierto de que el articulista haya expresado seriamente su opinión sobre la importancia de mostrar el título de abogada por la Presidente. Deriva con habilidad el debate hacia un punto que nadie discutió ni puso en duda. Cita la Constitución para demostrar que no exige un título para ser Presidente y que sólo 22 de los 47 presidentes fueron letrados. Su argumentación es correcta, pero no trata sobre el asunto que está en discusión, es decir, es un sofisma. La grave acusación que pesa sobre Cristina, claramente expuesta por los doctores Daniel Sabsay y Julio César Strassera es que la Presidente no es abogada y ha usurpado el título, con beneficio personal; por lo tanto, es de gran importancia que muestre la documentación que la consagra como tal.
Me sigo preguntando si habré perdido el sentido del humor, ya que no alcanzo a captar la ironía contenida en el excelente artículo de Facundo Falduto.
