No me toques que me tiznas le dijo la sartén a la olla. El diario La
Nación critica al gobierno por el “inadmisible silencio” respecto a los
antecedentes de un violador condenado a 10 años de prisión, ya cumplidos, designado
nada menos que en Derechos Humanos, circunstancia que también el
periodismo silenció en el momento de su designación, pues
la publicó con
sendas fotografías del criminal abrazado cariñosamente con la Presidente que le
acaricia el rostro! ¿Que informaciones posee el periodismo que parece ser
desconocía los antecedentes del criminal? Además, el título del artículo es
inadmisible. Al decir "preso político" confunde a la
opinión pública, pues no lo fue ni en la Argentina, de donde fugó de la
prisión, ni en España donde fue condenado por violación y graves lesiones a su
ex mujer
Es
oportuno reiterar que hay otro "inadmisible silencio" del periodismo,
con respecto a la llegada al país de la señora Presidente y así lo hice saber
por carta a los directores de los diarios La Nación y Clarín que se cuidaron de
publicarla y permanecieron fieles sumisos a las órdenes de la monarca china.
Nunca supimos oficialmente ni por los medios, cuándo llegó, quiénes la
recibieron, si por acaso el embajador chino, cuánta escalas hizo el avión y
demás detalles del viaje oficial. Inadmisible silencio señores periodistas,
inadmisible
Este artículo guarda relación con mi anterior
titulado “Cuando el Periodismo Calla” y es una prueba evidente de que algo no
anda bien en el periodismo independiente. Es probable que mi inquietud sea
desmedida y en todo caso abusiva, pero no cabe en mi comprensión que a pesar de
mis cartas de mis blogs, de una insistencia que considero lógica y razonable,
no haya una reacción positiva o negativa al requerimiento de un lector que tiene derecho a
una respuesta. Aunque más no sea, estimado lector se nos ordenó silencio y
cumplimos.Hay silencios que dicen más que las palabras y eso es lo que
interpreto.
Estoy enviando otra carta quizá como un desahogo
natural de mi intelecto, no con la finalidad de que se publique, ya que el
tenor de la misma lo impedirá seguramente, sino para dejar sentada mi
irreductible opinión sobre el silencio periodístico. Transcribo copia a
continuación para consideración de los lectores:
Señor Director:
No me toques que me tiznas le dijo la sartén a la olla. Vuestra edición
de hoy critica al gobierno por el “inadmisible silencio” respecto a los
antecedentes de un violador condenado a 10 años de prisión, ya cumplidos,
designado nada menos que en Derechos Humanos, circunstancia que también el
periodismo silenció en el momento de su designación, pues la
publicó con sendas fotografías del criminal
abrazado cariñosamente con la Presidente que le acaricia el rostro! ¿Que
informaciones posee el periodismo que parece ser desconocía los antecedentes
del criminal? Además, el título del artículo es inadmisible. Al decir
"preso político" confunde a la opinión pública, pues no lo fue ni en
la Argentina, de donde fugó de la prisión, ni en España donde fue condenado por
violación y graves lesiones a su ex mujer
Es oportuno reiterar que hay otro
"inadmisible silencio" del periodismo, con respecto a la llegada al
país de la señora Presidente y así lo hice saber por carta a Ud. y al director
de Clarín que se cuidaron de publicarla y permanecieron fieles sumisos a las
órdenes de la monarca. Nunca supimos oficialmente ni por los medios, cuándo
llegó, quiénes la recibieron, si por acaso el embajador chino, cuántas escalas
hizo el avión y demás detalles del viaje oficial. Inadmisible silencio señores
periodistas, inadmisible. Saludo a Ud. atentamente,
