El 18 de abril de 2015 dábamos cuenta
de la tremenda injusticia cometida contra el Coronel (R) Enrique Stel en nuetro
Blog bajo el título "EL PLACER DE LA VENGANZA", en los siguientes
términos:
"La vengativa acción del
Gobierno contra las fuerzas armadas constituye un genocidio militar por
portación de uniforme. Los juicios “especiales” por delitos de lesa humanidad
se realizan vulnerando las reglas internacionales del derecho penal. No rigen
los principios de responsabilidad penal individual y el de la presunción de
inocencia. Las `pruebas se basan en declaraciones de terceros que declaran como
falsos testigos. Todo preparado para un juicio armado con imputaciones por
presuntos delitos. Los procesos duran años y los sospechosos ya viven su
condena en prisiones hediondas, torturados, alejados de sus familias y con un
abandono total y premeditado de su salud. No se respeta su edad, no se respeta
su condición humana.
El caso que traemos a consideración
es similar a los miles incoados bajo los mismos procedimientos ilegales destinados
a incrementar las estadística de militares presos con el objeto de promocionar
la acción del gobierno en su lucha por los derechos humanos. Se adjudica la
creación del reconocimiento de los delitos de lesa humanidad y arremete con su
política: “Vamos por todo”
El funcionario del gobierno tucumano
a cargo de Seguridad Privada
Coronel ® Enrique Stel fue detenido
el 13 de marzo del 2014 en el aeropuerto Benjamín Matienzo por una orden de
captura de la Justicia Federal de Bahía Blanca. Se le acusó por presuntos
delitos de lesa humanidad. Se lo trasladó al penal de Villa Urquiza, desde
donde fue trasladado a Bahía Blanca.
Stel es veterano de guerra. Peleó en
Malvinas bajó las órdenes de Aldo Rico. Además, el ex coronel estuvo a cargo
del Liceo Militar Aráoz de La Madrid y al retirarse de este cargo asumió en la
oficina de control de Seguridad Privada del Gobierno Provincial.
Tenía 20 años a la fecha de los
hechos que se investigan, era Subteniente del Arma de Comunicaciones y se
desempeñaba como jefe de sección de la Compañía Alámbrica del Batallón de
Comunicaciones 181. Por ese cargo se lo imputó, pero se lo proceso por otro,
por ser jefe de sección de una Compañía de Infantería dedicada a la lucha
antisubversiva.
Sus antecedentes son:
Oficial de Estado Mayor y Licenciado
en Estrategia y Organización egresado del Instituto de Enseñanza Superior del
Ejército - Escuela Superior de Guerra Tte Gral Luis María Campos. Tiene una
Especialización en Derecho Internacional Humanitario realizada en el Instituto
Internacional de Derecho Humanitario de San Remo, Italia y un curso de
Especialización en Holocausto: “Memoria de la Shoá y los dilemas de su
transmisión” en el Centro Internacional para la Enseñanza de la Cultura Judía
de la Universidad Hebrea, la Escuela Internacional para el Estudio del
Holocausto Yad Vashem y el Centro de Estudios Bei Lohamei Haguetaot.
(Jerusalén, 2008). Posee un Posgrado en Negociación - Modelo Harvard obtenido
en la Pontificia Universidad Católica Argentina. Realizó el Curso de Posgrado
de Formación de Investigadores en Ciencias Sociales en la Escuela Superior de
Guerra Tte Gral Luis María Campos.
Recibió del Congreso de la Nación
Argentina la Condecoración “A los Bravos de Malvinas” y el Ejército Argentino
lo condecoró con la Medalla “Al Heroico Valor en Combate”. Además le otorgó una
mención distinguida por su desempeño en la guerra.
Es importante destacar que esta
investigación surge 40 años después y obviando el hecho significativo de que
jamás fueron impugnados sus ascensos a Mayor, Teniente Coronel y Coronel
durante la democracia, siendo que en esas oportunidades su legajo personal fue
analizado por todos los organismos de Derechos Humanos y la Comisión de
Acuerdos del Senado.
DocenciaY Otros: Profesor de Derecho
Internacional Humanitario (DIH) en el Instituto de Enseñanza Superior del
Ejército (IESE) Presidente Fundador de la Comisión de DIH del Centro de
Estudios Estratégicos de la Escuela Superior de Guerra (ESG) Profesor de
Comunicaciones y Guerra Electrónica (ESG) Profesor de DIH de la Cruz Roja
Argentina Filial Mercedes (Corrientes) Profesor de DIH en los Ejercicios
Combinados “Cruz del Sur” (Brasil) Jefe del Departamento Programación de la
Secretaría de Evaluación (ESG) Jefe del Departamento Planeamiento de la
Secretaría de Evaluación"
Desde esa fecha continuó detenido en
prisión preventiva en proceso de juicio y sin sentencia. En el año 2015
extendieron la prisión por un año, bajo el gobierno kirchnerista. En 2016 en
pleno gobierno de Cambiemos, bajo la presidencia de Mauricio Macri, se renovó,
en forma anticonstitucional su prisión preventiva por un año más. Recientemente
por una resolución del Juzgado Federal No.1, Secretaría de Derechos Humanos
Expte. 15000005/2007/233 se le niega su pedido de liberación y contra lo
dispuesto por la ley y la Constitución Nacional se le prorroga otro año, es
decir hasta marzo de 2018, con lo que su detención arbitraria, sin sentencia,
llega a los cuatro años.
Los considerandos expuestos como
fundamento para justificar la prórroga, tienen un dejo de culpabilidad
claramente insinuado, pues los términos empleados así lo demuestran. Extractaré
párrafos relacionados: "En primer lugar, debe destacarse que no escapa al
suscripto el límite de 3 años que pareceria imponer el Art. 1 de la ley 24.390
a la medida precautoria bajo estudio.(aquí comienza la excusa). Por el
contrario analizados sus alcances, a luz de la modificatoria introducida por la
ley 25.430, y al considerar el juego armónico entre el artículo citado y el 3o.
de la misma normativa, los que a su vez deben ser interpretados en congruencia
con los preceptos emanados de la Constitución Macional y los pactos
internacionales, como la ConvenciónAmericana de los Derechos y Deberes del
Hombre, entiendo que se admiten excepciones al plazo indicado, bajo criterios
de razonabilidad del juzgador."
Es decir que él entiende, como
juzgador, que hay excepciones para prolongar la prisión preventiva. Podríamos
leer miles de casos en que se utiliza el mismo retorcido argumento.
El párrafo siguiente contiene la
prueba más acabada de la regimentación de los jueces intervinientes en los
denominados juicios de lesa humanidad y que, en estos día ha abierto fuertes
polémicas en todos los medios. Se trata de la insostenible teoría del plan
sistemático machacado con enfermizo empecinamiento a martillazos para forzar su
credibilidad. Se ha constituído en la biblia de los jueces, fiscales,
militantes de la ultra izquierda y una pléyade miserable de venales
periodistas. Léase, es el argumento base impuesto en todos los juicios, para
demostrar que los militares salieron imprevistamente a la calle a descuartizar
a toda la población civil,violar mujeres y robar infantes.No existían
terroristas, ni enemigos, era sólo un festival sanguinario, caratulado más
tarde como delitos de lesa humanidad.
"Se pudo acreditar en diferentes
pronunciamientos judiciales(he aquí la regimentación)entre los que merece
destacarse la sentencia dictada por la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en
lo Criminal y Correccional Federal en la causa 13/84, que durante los años
pesquisados(sic) se implementó "un plan sistemático"de represión
ilegal. En el decisorio aludido, también se comprobó que el gobierno de facto,
para cumplir con el citado "plan sistemático" se valió de toda la
estructura del Estado, para lo que contó con el personal de las distintas
fuerzas de seguridad, Policía Federal, Policía de la Provincia de Buenos Aires,
Prefectura Naval Argentina, etc.(se olvidaron de los boy scouts), las que
dependían operacionalmente del Ejército y que mediante su utilización, se
produjo el secuestro de personas su traslado a lugares clandestinos de
detención, su "sistemática"(les agradó el término) tortura y luego su
liberación, legalización(sic) o desaparición física(¿ ?)"
También para dar sostén a la prórroga
de la detención dice "que la mejor doctrina que dará sostén a la misma,
será la dificultad para el esclarecimiento de la verdad como consecuencia de la
complejidad de aquélla y en el caso sub-examen debe repararse en que no tramita
una causa autónoma respecto del imputado, y que se investiga la comisión de
delitos de lesa humanidad, conductas que abarcan privaciones ilegítimas de la
libertad, imposición de torturas, lesiones gravísimas. En otro apartado dice:
"Los sucesos en cuestión fueron cometidos hace más de treinta años y
quienes estuvieron involucrados fueron agentes de la Nación que actuaron
amparados en la clandestinidad" En primer lugar, es verdad que fueron
cometidos hace más de treinta años, como que fueron cuarenta y uno. En segundo
lugar, si efectivamente fueron agentes de la Nación, al llevar uniforme militar
no sabemos de qué clandestinidad habla. En tercer lugar, generaliza al expresar
en plural su justificación para negar la excarcelación, pues pierde la
objetividad de analizar individualmente al imputado que, con el grado de
Subteniente, no puede ser equiparado en su capacidad de decisión con Oficiales
Superiores.
En verdad no se puede entender cual
es la complejidad del caso para su esclarecimiento, cuando ni siquiera está
acusado de graves delitos como homicidio o asociación ilícita, luego de cuatro
años de estar detenido. Por otra parte, no se tiene en cuenta el antecedente
favorable que habla de la dignidad del procesado al presentarse espontáneamente
al Juzgado en el año 2009 y la conducta observada durante el corriente período.
Resulta evidente de que las sucesivas
prolongaciones de prisión, ilegales, del Coronel(R) Stel obedecen a que se ha
decidido a condenarlo sin sentencia, por tiempo indefinido, al no hallarse las
pruebas buscadas y preparadas para llevarlo a juicio, desde el momento en que
la causa no tiene visos de ser elevada a Tribunal Oral.
Hace muchos años que venimos
impugnando estos juicios por ser inconstitucionales, contrarios a todos los
preceptos del derecho penal contenidos en nuestros códigos, una perversa
venganza como lo dice el título de nuestro blog, pero lo que es motivo de mayor
preocupación es la continuación de esta política propia de un régimen
autoritario, personalista y corrupto como el que la instaló, por un gobierno
que lo desalojó en libres elecciones con la firme promesa de un
"cambio" y que continúa los mismos métodos y teorías que mantiene
presos políticos de avanzada edad en sórdidas prisiones y bajo un tratamiento
inhumano.
