Vamos a desmenuzar la noticia llegada por Infobae, compatible con la admirable crítica literaria de Kafka referente a los vicios de la burocracia.
El Procurador General de la Nación interino, Eduardo Casal, sancionó con una multa del 10 por ciento del sueldo al fiscal federal Enrique Senestrari por sus declaraciones públicas en las que manifestó su deseo de que caiga el gobierno del Presidente Mauricio Macri.
Ahora damos comienzo al cascoteado asunto que llevó cinco años dando vueltas y saltos como en un lavarropas y cuyo gasto, conforme a los sueldos de los magistrados, a la inflación, al tiempo transcurrido y a los papeles, computadras, tinta y mudanzas de lujosas oficionas y tribunales, debe haber insumido una verdadera millonada de pesos moneda nacional, contra la pintoresca y burlona multa del 10% aplicada con subordinación y valor al fiscal promotor mediático e irresponsable de la caída del gobierno constitucional que él integra.
El 4 de julio de 2017, el ministro de Justicia, Germán Garavano le solicitó a la entonces Procuradora, Alejandra Gils Carbó que promoviera el proceso de remoción de Senestrari por sus expresiones. Además pidió que requiera la suspensión del fiscal ante el Tribunal de Enjuiciamiento. Fue recién en noviembre de 2017 que se dispuso el inicio de un sumario administrativo para dilucidar la responsabilidad del fiscal Senestrari. Con esa finalidad designaron instructor a Rafael Vehils Ruiz, fiscal general ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Catamarca.
El instructor Vehils Ruiz recomendó que se le aplique al fiscal una suspensión de 15 días y elevó el sumario al Procurador General.
El jefe de los fiscales, Eduardo Casal, remitió las actuaciones al Consejo Evaluad
Luego Casal le pidió opinión sobre el tema a la Asesoría Jurídica de la Procuración.
Una vez notificado de la sanción, el fiscal de Justicia Legítima Enrique Senestrari tiene 90 días para impugnar la medida por medio de una acción contra el Estado, o puede optar por interponer un recurso de reconsideración previsto por el Reglamento Disciplinario del Ministerio Público Fiscal, que debe ser presentado en el término de 10 días. Y seguirán los azotes en la casa de Caifás.
Triste y cruel proceso emblemático de las sagradas letanías que sobre la Justicia nos trae el Gobierno Argentinio en el altar de la grotesca dignidad que ofrecemos al mundo.
jueves, 18 de abril de 2019
miércoles, 17 de abril de 2019
HECHOS INEXPLICABLES
La subdirectora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Silvia Majdalani denunció este martes ante la Justicia al diputado Rodolfo Tailhade por acusarla públicamente de dedicarse " al choreo y a apretar a la gente".
"A mi entender debió acusarlo por calumnias e injurias, delitos que van contra el honor de una persona.
El diputado nacional del bloque Frente para la Victoria, Rodolfo Tailhade ha desvirtuado su función de legislador, para lo cual fue elegido, al constituirse, desde su banca en un denunciador serial de miembros del gobierno nacional.
Es ampliamente conocido en Tribunales por las denuncias realizadas en los últimos años contra miembros de la coalición Cambiemos. La mayoría terminó siendo desestimada por fiscales y jueces.
A continuación damos a conocer una apretada síntesis de las denuncias penales presentadas a la justicia contra miembros del gobierno por el diputado nacional Rodolfo Tailhade, desvirtuando su función legislativa.
Denuncias: -Denuncia penal por el caso Avianca contra el presidente Maurucio Macri, el Ministro de Transporte Guillermo Dietrich, el Director general de Logística, Carlos Cobas, el titular de ANAC Juan Pedro Ingoin,el Director de Transporte Aèreo, Hernán Gómez.
-Denuncia contra la vicepresidente Gabriela Michetti, para averiguar origen de los fondos que les fueron robados.
-Denuncia contra el presidente Macri, la vicepresidente Michetti, la canciller Susana Macorra, el director del FGS de ANSES, Luis María Blaquier, Asesor del presidente en Inversión Extranjera, Horacio Reyser, director general de Relaciones Internacionales del Senado, José Ortiz Amaya, por la firma de un convenio con Qatar.
-Denuncia contra el presidente Macri y el vicejefe de Gabinete, Mario Quintana por los beneficios dados a las empresas Avian y Flybondi.
-Denuncia contra la diputada de GEN Margarita Stolbizer y a su abogada Silvina Martínez que impulsaron las causas Hotesur y Los Sauces de la expresidente Cristina Kirchner por supuesto “tráfico de datos”
-Denuncia contra la Primera Dama Juliana Awada por defraudación contra la administración pública.
"A mi entender debió acusarlo por calumnias e injurias, delitos que van contra el honor de una persona.
El diputado nacional del bloque Frente para la Victoria, Rodolfo Tailhade ha desvirtuado su función de legislador, para lo cual fue elegido, al constituirse, desde su banca en un denunciador serial de miembros del gobierno nacional.
Es ampliamente conocido en Tribunales por las denuncias realizadas en los últimos años contra miembros de la coalición Cambiemos. La mayoría terminó siendo desestimada por fiscales y jueces.
A continuación damos a conocer una apretada síntesis de las denuncias penales presentadas a la justicia contra miembros del gobierno por el diputado nacional Rodolfo Tailhade, desvirtuando su función legislativa.
Denuncias: -Denuncia penal por el caso Avianca contra el presidente Maurucio Macri, el Ministro de Transporte Guillermo Dietrich, el Director general de Logística, Carlos Cobas, el titular de ANAC Juan Pedro Ingoin,el Director de Transporte Aèreo, Hernán Gómez.
-Denuncia contra la vicepresidente Gabriela Michetti, para averiguar origen de los fondos que les fueron robados.
-Denuncia contra el presidente Macri, la vicepresidente Michetti, la canciller Susana Macorra, el director del FGS de ANSES, Luis María Blaquier, Asesor del presidente en Inversión Extranjera, Horacio Reyser, director general de Relaciones Internacionales del Senado, José Ortiz Amaya, por la firma de un convenio con Qatar.
-Denuncia contra el presidente Macri y el vicejefe de Gabinete, Mario Quintana por los beneficios dados a las empresas Avian y Flybondi.
-Denuncia contra la diputada de GEN Margarita Stolbizer y a su abogada Silvina Martínez que impulsaron las causas Hotesur y Los Sauces de la expresidente Cristina Kirchner por supuesto “tráfico de datos”
-Denuncia contra la Primera Dama Juliana Awada por defraudación contra la administración pública.
Pareciera que la Honorable Cámara de Diputados, en el sector de la oposición, se hubiera transformado en el Tribunal de la Inquisición, con el maestro inquisidor Rodolfo Tailhade a la cabeza, lo que no es aconsejable desestimar, toda vez que los acusadores seriales del momento fueron los sordomudos del anterior gobierno y como afirmáramos al comienzo de esta nota, no cumplen con los preceptos constitucionales de su función, que no es otra que legislar como uno de los tres poderes de la república, el Legislativo
Militante camporista, genuflexo kirchnerista, contribuyó a la corrupción del régimen autoritario imperante, mediante su acción como director de la Inspección General de Justicia, eludiendo controles sobre empresas vinculadas a Lázaro Báez y Cristina Fernández, lo que dio origen a una denuncia penal de la diputada Margarita Solbizer. Dicho organismo manejado por La Cámpora quedó en la mira por haber “perdido” expedientes en el famoso affaire Ciccone, sobre el cual Tailhade impulsó un “Cepo Informativo” semanas después del estallido del caso.
También fue denunciado por “obstruir” el accionar del fiscal Marijuan en la causa en que pidió la indagatoria de la expresidente Cristina Kirchner por multimillonarias transferencias de dólares al exterior.
Recientemente fue denunciado por el abogado Andrés Rabinovich que lo acusa de delitos de falsa denuncia y estafa procesal, radicada ante el juez Julián Ercolini.
Resulta curioso que las denuncias penales contra el presidente Macri, no hayan sido impugnadas, cuando públicamente, ante el diario Clarín, efectuó declaraciones comprometedoras con respecto a su carácter de legislador al afirmar que deseaba el fracaso de Macri como presidente, agregando :”yo pongo palos en la rueda y quiero que le vaya mal a Macri"
Como lo dice el título del artículo, es realmente inexplicable que ante todos estos resumidos antecedentes. que vengo exponiendo desde febrero de 2014, no se lo haya sometido a un juicio político por el mal desempeño de sus funciones en cuanto cargo oficial ha ocupado.
No es extraño el goce de impunidad con que gozaba en la época kirchnerista, pero ya han pasado más de tres años que durante el nuevo gobierno ha hecho uso ilegal de sus fueros parlamentarios y continúa su actuación en franca mofa de las leyes y los derechos establecidos en la Constitución Nacional.
Para mayores datos consultar el link El diputado inquisidor - 11/03/2017:
Militante camporista, genuflexo kirchnerista, contribuyó a la corrupción del régimen autoritario imperante, mediante su acción como director de la Inspección General de Justicia, eludiendo controles sobre empresas vinculadas a Lázaro Báez y Cristina Fernández, lo que dio origen a una denuncia penal de la diputada Margarita Solbizer. Dicho organismo manejado por La Cámpora quedó en la mira por haber “perdido” expedientes en el famoso affaire Ciccone, sobre el cual Tailhade impulsó un “Cepo Informativo” semanas después del estallido del caso.
También fue denunciado por “obstruir” el accionar del fiscal Marijuan en la causa en que pidió la indagatoria de la expresidente Cristina Kirchner por multimillonarias transferencias de dólares al exterior.
Recientemente fue denunciado por el abogado Andrés Rabinovich que lo acusa de delitos de falsa denuncia y estafa procesal, radicada ante el juez Julián Ercolini.
Resulta curioso que las denuncias penales contra el presidente Macri, no hayan sido impugnadas, cuando públicamente, ante el diario Clarín, efectuó declaraciones comprometedoras con respecto a su carácter de legislador al afirmar que deseaba el fracaso de Macri como presidente, agregando :”yo pongo palos en la rueda y quiero que le vaya mal a Macri"
Como lo dice el título del artículo, es realmente inexplicable que ante todos estos resumidos antecedentes. que vengo exponiendo desde febrero de 2014, no se lo haya sometido a un juicio político por el mal desempeño de sus funciones en cuanto cargo oficial ha ocupado.
No es extraño el goce de impunidad con que gozaba en la época kirchnerista, pero ya han pasado más de tres años que durante el nuevo gobierno ha hecho uso ilegal de sus fueros parlamentarios y continúa su actuación en franca mofa de las leyes y los derechos establecidos en la Constitución Nacional.
Para mayores datos consultar el link El diputado inquisidor - 11/03/2017:
viernes, 12 de abril de 2019
LA HISTORIA TIENE DOS LADOS MACRI, TRUMP
El proceso para desclasificar los documentos comenzó con una gestión de organismos de derechos humanos, que luego fue impulsado por el gobierno deMauricio Macri .
"Es un hecho histórico. La información va a permitir que los procesos judiciales sigan avanzando, y conocer más del lado oscuro de ese periodo tan oscuro que vivimos en nuestro país" ,dijo Garavano emocionado. Es cierto, para que la Justicia avance en los juicios ilegales de lesa humanidad y en la persecusión de aquéllos que pensamos diferente.
El otro lado oscuro del período no lo emociona, se lo pasa por el lado oscuro de su anatomía.
¿No se podran desclasificar los documentos del espantoso terrorismo vivido en los años 70' en manos del comunismo?
Evidentemente la revisión histórica ya ha confirmado que dicha época fue una brillante manifestación de amor y unión de los argentinos, dirigida por jóvenes idealistas que hoy en día gozan de jugosas indemnizaciones y ocupan importantes cargos en la legislatura, en el ministerio de Justicia y en el Poder Judicial.
Es ésta la importante revelación de que el izquierdismo corrupto de la unión kirchnerista-bolivariana-comunista perdió la lucha en el campo de batalla pero triunfó con su ideología de venganza y odio, agravada con la publicación parcial de una historia mentirosa que divide más a los argentinos.
¡Muchas gracias presidente Macri!
El período de la información va desde 1975 hasta 1984.
Los archivos no mienten, lo impulsó el mismo Macri.
El prometedor de terminar con el curro de los derechos humanos, dijo: “Los documentos serán"fundamentales" para que la Justicia avance "en causas del pasado, aún pendientes, de una de las épocas más oscuras de la historia argentina".
Las palabras reveladoras del vengador quintacolumnista:"Es un hecho histórico. La información va a permitir que los procesos judiciales sigan avanzando, y conocer más del lado oscuro de ese periodo tan oscuro que vivimos en nuestro país" ,dijo Garavano emocionado. Es cierto, para que la Justicia avance en los juicios ilegales de lesa humanidad y en la persecusión de aquéllos que pensamos diferente.
El otro lado oscuro del período no lo emociona, se lo pasa por el lado oscuro de su anatomía.
¿No se podran desclasificar los documentos del espantoso terrorismo vivido en los años 70' en manos del comunismo?
Evidentemente la revisión histórica ya ha confirmado que dicha época fue una brillante manifestación de amor y unión de los argentinos, dirigida por jóvenes idealistas que hoy en día gozan de jugosas indemnizaciones y ocupan importantes cargos en la legislatura, en el ministerio de Justicia y en el Poder Judicial.
Es ésta la importante revelación de que el izquierdismo corrupto de la unión kirchnerista-bolivariana-comunista perdió la lucha en el campo de batalla pero triunfó con su ideología de venganza y odio, agravada con la publicación parcial de una historia mentirosa que divide más a los argentinos.
¡Muchas gracias presidente Macri!
domingo, 7 de abril de 2019
UNA VALIOSA ENTREGA
Me permito entregarles un gran artículo, de un gran profesional y deseable político, una de cuyas frases brilla por su ausencia en el periodismo y que comparto plenamente, por constituir, a mi criterio, la mejor definición del mayor esfuerzo bastardo, por bastardos amañado, para destruir la lucha contra la corrupción emprendida en los estrados de la justicia.
"EL escándalo que constituye la causa instruida por el Juez Federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, donde ruedan en el fango vociferantes y arrepentidos espías, falsos abogados, extorsionados y extorsionadores, ofreciendo un espectáculo indigno por donde se lo mire."
VELETAS Y ARBITRARIEDADES
"Señora de ojos vendados,
con la espada y la balanza
a los justos humillados
no les robes la esperanza.
Dales la razón y llora
porque ya es hora".
con la espada y la balanza
a los justos humillados
no les robes la esperanza.
Dales la razón y llora
porque ya es hora".
María Elena Walsh
Debo confesar, sin ambages, que la principal sensación que hoy me embarga es el asco; es tan fuerte que he asumido el compromiso íntimo de dejar de ejercer mi profesión de abogado, después de más de cincuenta años, tan pronto concluya el último juicio que atiendo.
En la Argentina, la Justicia ha dejado de existir hace tiempo, pero las manifestaciones actuales de esa muerte son tan graves que no podría aceptar nuevos clientes a los cuales prometerles proteger sus legítimos derechos. Porque ya no sé si serán juzgados con apego a la ley o si, por el contrario, serán víctimas de la arbitrariedad y de la ignorancia de los jueces o de los inmundos intereses políticos o monetarios de los poderosos.
Estamos asistiendo a un trágico sainete: los tribunales orales federales que habitan en Comodoro Py se han dedicado los últimos días a jugar a la "mancha venenosa" con las causas en las que se investigó -y se deberían juzgar- los hechos que jalonaron el período en que se produjo el mayor saqueo que pueda recordar nuestra historia. Ningún juez quiere asumir esa tarea porque los duros vientos de la política están impactando en las veletas que coronan sus testas, que son las que siempre determinan los procederes de los magistrados, que especulan con los plazos procesales para evitar asumir las obligaciones que el ejercicio de sus cargos implica.
Traduzco: ante la probabilidad de un regreso del kirchnerismo al poder, y sabiendo de la espada vengadora que trae en la mochila, el terror cunde en los despachos y los pasillos del emblemático edificio. Los tribunales recurren a triviales argumentos para apartarse de las causas más resonantes -Los Sauces, Hotesur, etc.- y enviarlas nuevamente a sorteo para que otros colegas se hagan cargo; éstos, a su vez, repiten el procedimiento y la calesita sigue girando al ritmo del tango "Las cuarenta".
Todo eso implica que Cristina llegará a las distintas etapas electorales sin haberse sentado en ninguno de los juicios orales que la afectan. En ese objetivo coinciden su preocupación por la suerte de su hija, la cobardía de los jueces y la intención del Gobierno de tenerla como único sparring en las elecciones de octubre. ¿Terminará todo esto en impunidad generalizada que garantizará el peronismo, como siempre ha hecho a lo largo de la historia?
Esta situación no es nueva, ya que viene repitiéndose ininterrumpidamente desde que el menemismo prostituyó a la Justicia federal con sobres de dinero que repartía, comprándole impunidad, la Secretaría de Inteligencia del Estado con sus fondos reservados.
Pero el episodio de la ya innegable fuga de Florencia Kirchner a Cuba, inexplicablemente autorizada por quienes debían impedirla, es la frutilla que coronó el indigesto postre. Y su sabor se hace más desagradable aún con la condescendencia y tolerancia que muestran los jueces ante su notoria desobediencia a las órdenes de presentar su historia clínica y regresar al país. ¿Dónde está entonces la igualdad ante la ley?
Ahora están preocupados por el vencimiento de la prisión preventiva de Lázaro Báez, ya que ha pasado en prisión tres años, y sólo la extendieron por ocho meses más. ¿Y qué hay de los presos políticos del kirchnerismo, 500 de los cuales llevan más de diez años en esas condiciones, mientras Cambiemos mira para otro lado?
Y qué decir del escándalo que constituye la causa instruida por el Juez Federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, donde ruedan en el fango vociferantes y arrepentidos espías, falsos abogados, extorsionados y extorsionadores, ofreciendo un espectáculo indigno por donde se lo mire.
Pero, ¿qué se puede esperar de los tribunales inferiores si la propia cabeza del Poder Judicial, la Corte Suprema, se ha convertido en una bolsa de gatos, que exhibe impúdicamente sus bastardos "sensualismos de camastros", como diría Leopoldo Lugones?
¿No fue su ex Presidente, Ricardo Lorenzetti, quien se dio el lujo de decir públicamente que la persecución a los militares que derrotaron a la subversión, desatada arteramente por Néstor Kirchner, era una "decisión consensuada" con los demás poderes como política de Estado?, ¿no ha ratificado ahora esta Corte que para ellos no rigen los esenciales principios de inocencia y de ley más benigna?
Es la primera obligación de todos los ciudadanos luchar para recuperar la Justicia, porque ella debe ser la verdadera defensora de nuestros derechos frente al Estado y la custodia del cumplimiento de nuestras obligaciones para con él, tal como lo establece la Constitución Nacional, ese contrato que nos permite vivir en sociedad, que firmamos y hemos dejado de cumplir hace muchas décadas. Con una Justicia preparada, imparcial y rápida, todo será posible; sin ella, nada lo será.
Enrique Guillermo Avogadro
martes, 2 de abril de 2019
LA INSOPORTABLE LEVEDAD DEL JUBILADO
El Presidente de la Nación se reunió el 1º de abril, en el primer piso de la Casa Rosada, con todo el equipo de Anses y su titular Emilio Basavilbaso con el fin de analizar el fallo de la Corte Suprema referente al pago del impuesto a las Ganancias por parte de los jubilados.
La preocupación del Gobierno consistía en el efecto que tendría en las cuentas de su administración, con absoluta prescindencia de la justicia y legalidad del mismo con respecto a los jubilados. Renació la tranquilidad cuando le explicaron que se trataba de un solo caso y que la decisión de inconstitucionalidad del impuesto tendría que someterse a la consideración de la Justicia, individualmente, para los casos pendientes de 2.000, y muy posteriormente por los 300.000 que solicitarían gozar de una sentencia similar.
Los complacientes funcionarios de Anses le aseguraron que no existía el peligro de una catarata de juicios y mucho menos un inconveniente para la cuentas públicas. A lo sumo, agregaron con bastante experiencia en sus procedimientos de impugnaciones y apelaciones, como siempre indiscriminadas, los casos futuros demorarán unos cinco años en pronunciarse.
El programa que ajustó Macri con su equipo de Anses apunta a incentivar el consumo, reactivar la economía y mejorar los sectores bajos de la sociedad a costa de los jubilados.
Si tomamos en cuenta, de buena fe y con las mejores intenciones, que un solo juicio demoró dos años para su definición por la Corte, ¿cuántos años transcurrirían para los 300.000 pendientes? Es mejor no pensarlo.
Si también tomamos en cuenta que, tanto en este artículo, como en las diversas publicaciones periodísticas, la noticia es publicada con la particularidad de que a nadie asombra el hecho de que esa reunión trata una sentencia que involucra a 9 millones de seres humanos cuya presencia no es invocada, ni su opinión escuchada, es decir totalmente descartada e ignorada, llegaremos a la correcta conclusión de que el materialismo, la mezquindad y la codicia constituyen el motor del gobierno, caiga quien caiga.
La otra cara de la sucia moneda la podemos apreciar en las decenas de reuniones en que son convocados los docentes para el tratamiento de las paritarias. Paros, marchas y huelgas de por medio, razonables o irrazonables, respetuosas o insultantes, pacíficas o violentas, pero se los escucha, no son descartables, no son ignorados, tienen la fuerza legal o ilegal de extorsionar parando la educación de los niños, ésa es la gran diferencia con los vulnerables pasivos, ausentes sin aviso, y ésa es la política perversa del Gobierno.
He aquí una de las razones que tiene la insólita impunidad de que goza el abogado del diablo, el abogado del Gobierno, el organismo Anses, el más corrupto de la administración pública, la caja más rica del país, que mantiene astutamente su blindaje en todos los gobiernos que necesitan de su prodigalidad en efectivo circulante, que tape sus agujeros.
La explosión más grande, después de la bomba atómica de Hiroshima, será la que se produzca ante el resultado de una completa auditoría que comprenda los últimos veinte años de Anses.
viernes, 29 de marzo de 2019
UNA REALIDAD A DOS PUNTAS
Dijimos el 30 de septiembre de 2018
VENGANZAS PARALELAS
Zapatero estuvo en el poder siete años y los Kirchner doce años (primero Néstor, después Cristina) Durante ese lapso han desarrollado una política marcada por su ideología de izquierda. En la economía, la política exterior y el estilo de gobernar, entre otros aspectos, se dan numerosos paralelismos entre estos dos gobiernos.
José Luis Rodríguez Zapatero ha hecho de la llamada "Memoria Histórica", el recuerdo de los crímenes cometidos por uno de los dos bandos de la Guerra Civil, una de las banderas de su Gobierno, una visión revanchista de la historia
Néstor Kirchner impulsó los juicios de lesa humanidad contra los militares que derrotaron al comunismo terrorista de los 70 y 80 e hizo de los derechos humanos su proselitismo político, misma visión revanchista de la historia.. Y desarrolló también una política similar de recuperación de la "memoria histórica".
La similitud persiste actualmente en los movimientos destituyentes en ambos países por los derrotados izquierdistas que no cejan en su empeño de imponer sus falsos relatos con la intención de reabrir heridas y provocar las grietas en la sociedad
Así lo tenemos a Pablo Iglesias, ex "Indignados" y cofundador del partido "Podemos", hace cuatro años, hoy tercera fuerza política en España, admirador de Hugo Chavez, financiado por él y por Nicolás Maduro a travès del Centro de Estudios Políticos y Sociales, fue investigado al descubrirse un giro de cuatro millones de Euros de Venezuela que no rindió ante su propio partido. Fue el exportador a España de la ideología bolivariana y en sus declaraciones a favor de dicha dictadura, de disfraz democrático, afirmó: “No existe un régimen bolivariano, existe un país bolivariano donde hay elecciones democráticas que se llama Venezuela”, y comparó al expresidente venezolano con Bolívar.
Las propuestas que ha presentado con su partido Podemos se suman a la proposición de ley integral de la memoria democrática y de reconocimiento y reparación de las víctimas del franquismo. En dicha iniciativa, se planteó, entre otras cosas, derribar la gran cruz, monumento de 145 metros que corona el complejo del Valle de los Caídos y sacar del mismo no sólo los restos del dictador Francisco Franco, sino también los del fundador de La Falange, José Antonio Primo de Rivera
La venganza por la derrota en campos de batalla del comunismo en ambos países, se muestra en forma paralela Y no tardaremos en ver el homenaje a los asesinos y violadores de monjas y sacerdotes, a los incendiarios de templos e iglesias, que se efectuará con el arrojo de flores al Guadalquivir, en su memoria, por mandatarios extanjeros llevados a sus orillas por expresa invitación del gobierno español
En los dos países la historia se escribe para un solo lado, se olvidan las víctimas del terrorismo y se premian a sus verdugos con prebendas, indemnizaciones, cargos públicos y leyes a su favor, todo en nombre de una venganza sanguinaria ejecutada irónicamente en países democráticos, o así denominados.
Zapatero estuvo en el poder siete años y los Kirchner doce años (primero Néstor, después Cristina) Durante ese lapso han desarrollado una política marcada por su ideología de izquierda. En la economía, la política exterior y el estilo de gobernar, entre otros aspectos, se dan numerosos paralelismos entre estos dos gobiernos.
José Luis Rodríguez Zapatero ha hecho de la llamada "Memoria Histórica", el recuerdo de los crímenes cometidos por uno de los dos bandos de la Guerra Civil, una de las banderas de su Gobierno, una visión revanchista de la historia
Néstor Kirchner impulsó los juicios de lesa humanidad contra los militares que derrotaron al comunismo terrorista de los 70 y 80 e hizo de los derechos humanos su proselitismo político, misma visión revanchista de la historia.. Y desarrolló también una política similar de recuperación de la "memoria histórica".
La similitud persiste actualmente en los movimientos destituyentes en ambos países por los derrotados izquierdistas que no cejan en su empeño de imponer sus falsos relatos con la intención de reabrir heridas y provocar las grietas en la sociedad
Así lo tenemos a Pablo Iglesias, ex "Indignados" y cofundador del partido "Podemos", hace cuatro años, hoy tercera fuerza política en España, admirador de Hugo Chavez, financiado por él y por Nicolás Maduro a travès del Centro de Estudios Políticos y Sociales, fue investigado al descubrirse un giro de cuatro millones de Euros de Venezuela que no rindió ante su propio partido. Fue el exportador a España de la ideología bolivariana y en sus declaraciones a favor de dicha dictadura, de disfraz democrático, afirmó: “No existe un régimen bolivariano, existe un país bolivariano donde hay elecciones democráticas que se llama Venezuela”, y comparó al expresidente venezolano con Bolívar.
Las propuestas que ha presentado con su partido Podemos se suman a la proposición de ley integral de la memoria democrática y de reconocimiento y reparación de las víctimas del franquismo. En dicha iniciativa, se planteó, entre otras cosas, derribar la gran cruz, monumento de 145 metros que corona el complejo del Valle de los Caídos y sacar del mismo no sólo los restos del dictador Francisco Franco, sino también los del fundador de La Falange, José Antonio Primo de Rivera
La venganza por la derrota en campos de batalla del comunismo en ambos países, se muestra en forma paralela Y no tardaremos en ver el homenaje a los asesinos y violadores de monjas y sacerdotes, a los incendiarios de templos e iglesias, que se efectuará con el arrojo de flores al Guadalquivir, en su memoria, por mandatarios extanjeros llevados a sus orillas por expresa invitación del gobierno español
En los dos países la historia se escribe para un solo lado, se olvidan las víctimas del terrorismo y se premian a sus verdugos con prebendas, indemnizaciones, cargos públicos y leyes a su favor, todo en nombre de una venganza sanguinaria ejecutada irónicamente en países democráticos, o así denominados.
Decíamos el 12 de marzo en estas misma columnas:
IMPERDONABLE HEREJÍA
En Europa hay una penetración masiva e inteligente en todas las organizaciones internacionales, en especial en las escuelas de niños, en las marchas en las ciudades que obedecen a propósitos justos y razonables, pero que son aprovechadas para esa infiltración apoyada por el periodismo, tal como lo estamos presenciando en nuestro desorientado y tumultuoso país. Se acentúa esta planificada venganza en los lugares donde el comunismo fue derrotado por las armas, vean los juicios de lesa humanidad que para sorpresa de la gran mayoría se mantienen y crecen en las falsas denuncias. Vean en España el renacer del odio a Franco y a los que la salvaron del comunismo bolchevique que quemaba iglesias, violaban monjas, se disfrazaban profanando las vestiduras. Hasta se están gestando juicios a los militares franquistas en nombre de los derechos humanos. Ahora el populismo español profana sus tumbas y buscan desalojarlos del Mausoleo, pero no hacen lo mismo con Hitler y Mussolini
Dijimos el 23 de marzo
LA INVASIÓN DE LA IDEOLOGÍA GRAMSCIANA
Observamos que las pinzas del izquierdismo se van cerrando mediante un plan globalizado que alcanza a todas las instituciones sociales, políticas, culturales, deportivas,industriales, comerciales, religiosas, seglares y militares, en el orden mundial con el definido propósito de provocar un caos total llevado por la falsa ideología de la liberación.
Lo estamos comprobando con su iniciación en la educación sexual obligatoria a los niños, la aprobación del aborto libre y gratuito, la unión sexual de diferentes sexos, el libre albedrío, la incentivación del feminismo, la modificación de los idiomas buscando hacerlos neutros, la revisión de la historia, la incitación a “desaprender”. “desenseñar”, “desconstruir”, “desamorar”, léxico con el que se desprecian todos los conocimientos adquiridos y las costumbres tradicionales.
Si nos detenemos a tejer en una tela imaginaria los distintos sucesos que se van produciendo con las característas recién enunciadas, nos encontraremos con una telaraña perfectamente diseñada, con diferentes matices, según la cultura e idiosincracia de los países, pero que conducen a la misma finalidad de la teoría de la liberación total.
Hoy recibo la siguiente carta de Madrid, que confirma la razón de mis razones, de tal forma que podía haberla escrito con mi pluma desde la lejana Buenos Aires:
"Silvio, en la España democrática nos encontramos con leyes de vigilancia y control ideológico, que no otra cosa es toda la legislación amparada en la denominación “memoria histórica”.
Cuanto concierne a las muy belicosas leyes de memoria histórica tiene un tufillo de revancha y odio que difícilmente encaja en un sistema democrático, cuya finalidad no son los ajustes de cuentas sino la justicia
La mejor vacuna contra la memoria histórica es desde luego abolir las leyes que reescriben los hechos acaecidos. Y para ello es necesario que sean los historiadores quienes se encarguen de la Historia, y no los políticos o sus “historiadores” a sueldo.
Las leyes de memoria histórica y la radicalización de la izquierda desde Zapatero solo contribuyen a dividir y lo que es peor, a sembrar la semilla del odio. Un odio que ensombrece hoy la vida política institucional y se contagia a la ciudadanía, porque los políticos han abjurado de una de sus funciones: la pedagogía.
Muy ligado al odio, al ajuste de cuentas revanchista y a la división que rodea a la memoria histórica, aparece una suerte de laicismo que convierte a quienes lo practican en auténticos negacionistas de los derechos civiles.
Leyes como la de memoria histórica, o las leyes de género, toda la legislación izquierdista aprobada desde el período Zapatero a nuestros días, podría desaparecer si los ciudadanos votamos a partidos que se comprometan con su derogación.
Te informaba recientemente del último ejemplo de la represión laicista: Televisión Española ha rechazado la emisión de la extraordinaria película sobre la Semana Santa de Sevilla que dirigiera Manuel Gutiérrez Aragón, argumentando que “no es de interés”.
Leyes como la de memoria histórica, o las leyes de género, toda la legislación izquierdista aprobada desde el período Zapatero a nuestros días, podría desaparecer si los ciudadanos votamos a partidos que se comprometan con su derogación.
Silvio, feliz fin de semana. Y que a la vuelta hayamos hecho una España mejor. ¡Y también una Argentina mejor!
¡Si Dios quiere!
Miguel Vidal"
Lo estamos comprobando con su iniciación en la educación sexual obligatoria a los niños, la aprobación del aborto libre y gratuito, la unión sexual de diferentes sexos, el libre albedrío, la incentivación del feminismo, la modificación de los idiomas buscando hacerlos neutros, la revisión de la historia, la incitación a “desaprender”. “desenseñar”, “desconstruir”, “desamorar”, léxico con el que se desprecian todos los conocimientos adquiridos y las costumbres tradicionales.
Si nos detenemos a tejer en una tela imaginaria los distintos sucesos que se van produciendo con las característas recién enunciadas, nos encontraremos con una telaraña perfectamente diseñada, con diferentes matices, según la cultura e idiosincracia de los países, pero que conducen a la misma finalidad de la teoría de la liberación total.
Hoy recibo la siguiente carta de Madrid, que confirma la razón de mis razones, de tal forma que podía haberla escrito con mi pluma desde la lejana Buenos Aires:
"Silvio, en la España democrática nos encontramos con leyes de vigilancia y control ideológico, que no otra cosa es toda la legislación amparada en la denominación “memoria histórica”.
Cuanto concierne a las muy belicosas leyes de memoria histórica tiene un tufillo de revancha y odio que difícilmente encaja en un sistema democrático, cuya finalidad no son los ajustes de cuentas sino la justicia
La mejor vacuna contra la memoria histórica es desde luego abolir las leyes que reescriben los hechos acaecidos. Y para ello es necesario que sean los historiadores quienes se encarguen de la Historia, y no los políticos o sus “historiadores” a sueldo.
Las leyes de memoria histórica y la radicalización de la izquierda desde Zapatero solo contribuyen a dividir y lo que es peor, a sembrar la semilla del odio. Un odio que ensombrece hoy la vida política institucional y se contagia a la ciudadanía, porque los políticos han abjurado de una de sus funciones: la pedagogía.
Muy ligado al odio, al ajuste de cuentas revanchista y a la división que rodea a la memoria histórica, aparece una suerte de laicismo que convierte a quienes lo practican en auténticos negacionistas de los derechos civiles.
Leyes como la de memoria histórica, o las leyes de género, toda la legislación izquierdista aprobada desde el período Zapatero a nuestros días, podría desaparecer si los ciudadanos votamos a partidos que se comprometan con su derogación.
Te informaba recientemente del último ejemplo de la represión laicista: Televisión Española ha rechazado la emisión de la extraordinaria película sobre la Semana Santa de Sevilla que dirigiera Manuel Gutiérrez Aragón, argumentando que “no es de interés”.
Leyes como la de memoria histórica, o las leyes de género, toda la legislación izquierdista aprobada desde el período Zapatero a nuestros días, podría desaparecer si los ciudadanos votamos a partidos que se comprometan con su derogación.
Silvio, feliz fin de semana. Y que a la vuelta hayamos hecho una España mejor. ¡Y también una Argentina mejor!
¡Si Dios quiere!
Miguel Vidal"
La distancia. el tiempo, la geografía, hasta la cutura nos puede separar, pero estas llamativas coincidencias, son la plena demostración del avance izquierdista en el mundo. ¿No lo queremos ver?
miércoles, 27 de marzo de 2019
EL ESPERADO FALLO DE LA CORTE SUPREMA
EXIMIÓ A LOS JUBILADOS DEL IMPUESTO A LAS GANANCIAS.
La lucha y la perseverancia, un ejemplo para el futuro y para siempre. No se puede ignorar la influencia que ha tenido en el fallo del Supremo Tribunal la defensa en las redes sociales de nuestros derechos. El periodismo, salvo raras excepciones, permaneció ajeno a un tema de enorme importancia social que no le movía el rating.
Los conceptos se van aclarando, esta decisión no constituyó un caso de caridad o de lástima, fue el reconocimiento de un derecho innegable de los muchos que se vienen negando a la clase pasiva. Se han vertido opiniones de respetables analistas manifestando que es necesario el apoyo y defensa del jubilado para el logro de la finalidad buscada, que no es otra que su subsistencia, es decir, que los haberes jubilatorios le alcancen para su alimentación.
El ser humano que llega al retiro pasivo luego del aporte mensual, durante 40 años, de un porcentaje de su sueldo, reforzado por otro similar aporte de la empresa u organismo al que pertenece, quiere seguir viviendo en la etapa final de su existencia, sin tener que privarse de los gustos y distracciones acostumbradas, presenciar un espectáculo teatral o deportivo, nutrirse de nuevos conocimientos en bibliotecas y museos, participar de reuniones familiares, viajar como un simple turista visitando plazas, monumentos, museos, restaurantes y alimentar su cultura.
No sólo de pan vive el hombre señores profesionales de las ciencias sociales, ésta es la realidad humana que debe comprender y asumir la sociedad.
Hemos subido a la palestra de la defensa integral del jubilado y logramos el cometido, No permitamos que se apague esta llama por el soplido indolente de la indiferencia.
Jueces probos de la justicia previsional fallaron en primera instancia a nuestro favor y un organismo poderoso del Gobierno en inusitada aunque frecuente decisión apeló las justas sentencias, Anses.
Vencido en esta emergencia por el fallo de la Corte, no dudamos que ha de continuar en su tarea perjudicial y extorsiva que busca disminuir el déficit del tesoro nacional a costa de nuestra vulnerable situación.
Con mayor ímpetu seguiremos en la defensa de nuestros derechos y ésa es la invocación que formulamos a todos los que nos apoyaron en esta patriada con sabor a triunfo
La lucha y la perseverancia, un ejemplo para el futuro y para siempre. No se puede ignorar la influencia que ha tenido en el fallo del Supremo Tribunal la defensa en las redes sociales de nuestros derechos. El periodismo, salvo raras excepciones, permaneció ajeno a un tema de enorme importancia social que no le movía el rating.
Los conceptos se van aclarando, esta decisión no constituyó un caso de caridad o de lástima, fue el reconocimiento de un derecho innegable de los muchos que se vienen negando a la clase pasiva. Se han vertido opiniones de respetables analistas manifestando que es necesario el apoyo y defensa del jubilado para el logro de la finalidad buscada, que no es otra que su subsistencia, es decir, que los haberes jubilatorios le alcancen para su alimentación.
El ser humano que llega al retiro pasivo luego del aporte mensual, durante 40 años, de un porcentaje de su sueldo, reforzado por otro similar aporte de la empresa u organismo al que pertenece, quiere seguir viviendo en la etapa final de su existencia, sin tener que privarse de los gustos y distracciones acostumbradas, presenciar un espectáculo teatral o deportivo, nutrirse de nuevos conocimientos en bibliotecas y museos, participar de reuniones familiares, viajar como un simple turista visitando plazas, monumentos, museos, restaurantes y alimentar su cultura.
No sólo de pan vive el hombre señores profesionales de las ciencias sociales, ésta es la realidad humana que debe comprender y asumir la sociedad.
Hemos subido a la palestra de la defensa integral del jubilado y logramos el cometido, No permitamos que se apague esta llama por el soplido indolente de la indiferencia.
Jueces probos de la justicia previsional fallaron en primera instancia a nuestro favor y un organismo poderoso del Gobierno en inusitada aunque frecuente decisión apeló las justas sentencias, Anses.
Vencido en esta emergencia por el fallo de la Corte, no dudamos que ha de continuar en su tarea perjudicial y extorsiva que busca disminuir el déficit del tesoro nacional a costa de nuestra vulnerable situación.
Con mayor ímpetu seguiremos en la defensa de nuestros derechos y ésa es la invocación que formulamos a todos los que nos apoyaron en esta patriada con sabor a triunfo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)