NUESTRA JUSTICIA, ONU, OEA Y TUPAC AMARU

.

El Sistema Nacional de Estadísticas sobre Ejecución de la Pena (SNEEP) presentó el Informe Ejecutivo 2015. El SNEEP representa la estadística oficial del país en materia penitenciaria y se conforma a través de la recopilación anual de información proveniente de todas las unidades de detención, tanto federal como provinciales.

Un estupendo trabajo matemático sobre la penitenciaría y las cárceles del país del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos que debe entenderse con una calculadora en una mano y una tabla de porcentajes en la otra. Hay que tener cuidado de la cantidad de presos sin sentencia, ya que en mayo llegará la Comisión de la OEA a controlar a nuestro país.

En la Argentina hay 285 unidades de detención, siendo las jurisdicciones que más cárceles tienen el Servicio Penitenciario de la provincia de Buenos Aires con 54 y el Servicio Penitenciario Federal con 33 unidades. Contabilizando la población penitenciaria en sentido global, al 31 de diciembre de 2015 había 72.693 personas en el ámbito penitenciario, lo que lleva a una tasa de 168 cada 100.000 habitantes.

• Desde la década del noventa existe una tendencia creciente en la población penitenciaria. Más allá de algunos períodos de leves bajas o amesetamiento, como 2006 y 2007, cada año registra un crecimiento en el total de personas privadas de libertad en unidades de detención. Durante 2015 hubo un incremento del 5% en relación con el período anterior, pero del 31% en relación con 2005 y del 92% en relación con 2000.

Nos dice que la población penitenciaria tiene una destacada presencia de varones jóvenes argentinos con un bajo nivel de escolarización: el 96% de los detenidos al 31 de diciembre de 2015 eran varones, y el 62% tenía menos de 35 años de edad, pero no sabemos si esa contabilidad etaria comprende a los detenidos con más 70 años, hasta más 90, a la gran mayoría de los cuales se les niega prisión domiciliaria como la ley dispone.

Algo más de la mitad de las personas privadas de libertad aún no tenían condena. Esto responde a una tendencia histórica que fue más pronunciada aún hasta 2010 y que en los últimos períodos fue menos categórica.

Reconozco mi ignorancia sobre esta materia y así lo declaro, pero nada en este cultural análisis sobre la pérdida de la libertad, por delitos, me hace ver si están incluídos los miles de presos políticos sin proceso y sin sentencia, alojados en especiales unidades penitenciarias que se distinguen por su falta de higiene y atención médica y a las que hay que ingresar con adecuados equipos de respiración. Es probable que no se hayan inventariado, dada su condición de etnia especial destinada a condenas de prisión perpetua.

Suponemos que esta elegante presentación de nuestros funcionarios judiciales, es un entrenamiento previo a la visita que nos efectuarán los organismos de derechos humanos de la OEA, siempre parciales en sus juzgamientos y declaraciones como lo vienen demostrando desde hace muchos años: los terroristas son idealistas inocentes y los gobiernos constitucionales y sus fuerzas de seguridad, son represores culpables de delitos de “lesa humanidad”.

Repito que por lo pronto no soy conocedor de materias relativas a la cultura penitenciaria, pero baso mis comentarios y críticas en el sentido común que se acentúa con el paso de los años y que me permite exponer mi libre opinión en los pequeños espacios de las redes sociales, que me son negados o censurados por el periodismo de alta escuela, muy respetable y prestigioso, pero con escasas posibilidades de poder ser rebatido. Vale esta aclaración pues no hallé en los medios crítica alguna al publicitado caso de Milagro Sala, defendida insólitamente por los organismos internacionales, con un apoyo directo, inmoral a todas luces, del secretario de la OEA, Almagro, que le dirigió una carta en tal carácter con su opinión personal de que debía ser “liberada inmediatamente”

A esto cabe agregar, cerrando el círculo, las noticias llegadas de Jujuy que dan cuenta de acusaciones de violencia realizadas por víctimas de la dirigente piquetera, castigos corporales, amenazas , desalojos y violaciones de domicilio por su organización armada Tupac Amaru que, en su momento, no se animaban a denunciar por temor a represalias. Las denuncias se presentaron ante la secretaría de Derechos Humanos de la provincia, la policía y la justicia, pero la información destaca que ninguna de las víctimas fue convocada o escuchada por las organizaciones de la OEA, pues tales antecedentes perjudicaban la construcción de la causa a favor de la detenida.

Las historias que relatan las iniquidades sufridas en forma continuada por las víctimas y que, reiteramos, no fueron escuchadas por el Grupo de Trabajo de la OEA, título que responde a sus actividades, pues fueron realmente trabajos de “grupo”, son explícitas y las reproducimos.

Martín Jorge Rodríguez

Ex integrante de la Tupac Amaru

Denunció violaciones de los derechos humanos ante la Justicia y ante la Secretaría de Derechos Humanos de Jujuy. Allí dijo: "Conocí a Milagro Sala entre 2008 y 2009, cuando una persona cercana a ella nos presentó. Yo reclutaba gente para que trabajara en la copa de leche y fuera a la cancha y formara parte de la barra brava. En compensación nos daban planes de trabajo. También hacíamos campaña para un candidato a intendente del PJ".

Sin embargo esta relación se complicó cuando dejó la Tupac "porque Sala nos maltrataba, nos quitaba todos los papeles y supuestamente ella los presentaba y los cobraba".

Tiempo después, cuando fue a gestionar bolsones a otra agrupación, apareció Sala con su gente. "Me pegó en la cabeza, me tiró al piso y me amenazó delante de tres integrantes de la Tupac, y le dijo a un empleado del ministerio que no me diera nada. Ahí empezó mi calvario porque nadie me ayudó más por indicación de ella." El episodio se repitió tres años después.

Rodríguez también relató qué significa en la jerga tupaquera "el psicólogo": "Consistía en que te encerraban en una habitación y Milagro Sala te pegaba".

Soledad Angélica Mendoza

Ex integrante de la Tupac Amaru

Ex cooperativista de la Tupac Amaru, Soledad Angélica Mendoza denunció que la organización se apropió de un patio de su casa y que Milagro Sala la amenazó de muerte.

El relato de la mujer comienza en enero del año pasado. Según las denuncias que hizo ante la Secretaría de Derechos Humanos, la policía y la justicia jujeñas, en el transcurso de ese mes, Sala y obreros "identificados con gorras, remeras y chalecos de la Tupac Amaru" ingresaron al patio trasero de su casa, "tiraron todo lo que allí había y comenzaron a hacer una construcción" en el lugar. "El terreno donde vivo está en juicio de prescripción adquisitiva y rige una medida de no innovar", precisó Mendoza en la denuncia. Siempre según su relato, cuando se lo hizo saber a Sala, la dirigente le contestó: "«Que me chupen el pingo la Justicia y los jueces. Acá la que manda soy yo, y la que les paga soy yo. Acá se va a construir una copa de leche para darles de tragar a los chicos pobres»".

"Recibí amenazas de muerte de parte de miembros de la Tupac por intentar oponerme a esa situación. (...) Mi denuncia es contra Milagro Sala porque es ella quien daba las órdenes", cerró la denuncia.

Luis Bail

Ex integrante de la Tupac Amaru

La denuncia la hizo ante la Secretaría de Derechos Humanos de Jujuy y el expediente ya obra en sede judicial. "Desde 1998 conozco a Milagro Sala. Yo vivía en la calle y ella me conocía y me invitaba a tomar mates. Después comencé a trabajar con ella asistiendo a las marchas. Cuando se creó la Tupac Amaru trabajaba en la parte social, en las copas de leche y comedores infantiles."

Según el relato de Bail, Sala siempre los "sometía a castigos corporales cuando cometíamos alguna falta, como por ejemplo una inasistencia al trabajo, y nos mandaba al «psicólogo». Ir al psicólogo consistía en que te llevaban a una habitación en la sede de la Tupac Amaru, nos encerraban allí y siempre estaba Milagro Sala, quien junto con otras personas nos pegaban golpes de puños y patadas para corregirnos".

También contó un episodio cuando fue a ver un partido de Gimnasia de Jujuy: "Me ubiqué en el sector de la barra de Beto Cardozo, Sala se enojó y fue a mi domicilio con 40 personas más, quisieron sacarme de mi vivienda y como me resistí Sala me pegó con una pala en el ojo y me desfiguró el rostro". En 2013 sufrió una situación similar.

Bettina Condorí

Ex integrante de la Tupac Amaru

Bettina Condorí denunció ante la Secretaría de Derechos Humanos, la policía y la fiscalía de Jujuy que Sala la golpeó y le arrebató una hija.

Según esa presentación, en noviembre de 2009, Condorí fue obligada a "comparecer" ante Sala para "pedirle perdón" por haber "hablado mal de ella".

El relato comienza con el arrebato de su hija. "Sala ordenó que me quitaran a la bebé y la llevaran a la guardería. Como ofrecí resistencia, una mujer me la arrebató violentamente. Era mi hija", indicó la mujer. La denuncia continúa con el detalle de cómo fue golpeada por Sala. "Llegamos al museo [una de las dependencias de la Tupac], nos sentaron en dos sillas, Sala se paró frente a mi pareja y yo. Todos los presentes comenzaron a insultarnos y obligarnos a pedirle perdón a Sala", relató. Y continuó: "Yo, por miedo, le pedí varias veces perdón, pero ella seguía insultándome. (...) Traté de escapar, pero Sala ordenó que me redujeran, me sentaron y agarraron las manos detrás de la silla mientras ella me pegaba piñas con las manos con anillos, me levantaba la cabeza de los pelos, me pegaba rodillazos y patadas, gritando que le pidiera perdón".

Cecilia Velázquez

Ex beneficiaria de la Tupac Amaru

Presentó una denuncia ante la fiscalía de turno y el Juzgado de Control N° 1, con el aval de 27 testigos. Comenzó a trabajar con Milagro Sala en 2003 y, según declaró, en 2005 le entregaron una vivienda, pero no le dieron la escritura. "Allí vivía con mi hijo. Durante el tiempo que trabajé para Milagro Sala recibí acoso y maltratos, no sólo de ella sino también de Shakira y el hijo de Sala, Sergio Chorolque."

"Milagro Sala iba a la cooperativa donde trabajábamos y nos pegaba con un garrote mientras nos decía que en las marchas, a las que estábamos obligados a ir, teníamos que saltar, gritar e insultar", denunció. "Por los maltratos, en 2011 decidí dejar la Tupac Amaru y allí comenzó mi calvario", explicó.

"Milagro Sala me citó a la sede de la Tupac. Allí me golpeó junto a Shakira y todo su entorno. Me encerraron en un cuarto, me pegaron piñas y patadas con botines. Me insultaban y me tiraban agua fría. Me dejaron inconsciente", contó Velázquez. Tiempo después la sacaron de su vivienda por la fuerza, le tiraron todas sus cosas a la salida del barrio. "Me amenazaron con que si hacía la denuncia me mandarían a matar."

Víctor Mendoza

Ex Secretario Gremial del Sindicato Docente jujeño

Víctor Mendoza era secretario gremial de ADEP, uno de los sindicatos docentes de Jujuy, cuando fue amenazado por Milagro Sala, que se quedó con su casa.

La denuncia que Mendoza radicó ante la Brigada de Investigaciones local es de 2013. Estaba reunido con el entonces ministro de Tierra y Vivienda, Luis Cosentini, en su despacho cuando Sala irrumpió allí con un grupo de personas. "El ministro se fue del despacho. Sala comenzó a increparme y pegarme en el pecho. Yo no podía alejarme del lugar porque había seis guardaespaldas. Sala me amenazó para que no hablara mal de ella", reconstruyó Mendoza. Siempre de acuerdo con la denuncia, el gremialista fue privado de su libertad en diciembre de 2013. Ocurrió en la sede del gremio docente, donde se encontró con Patricia Jaldín, una de las dirigentes de la Tupac, que estuvo detenida. "Me pegaron, me amenazaron y me retuvieron durante cuatro horas por orden de Sala", relató. En cuanto fue liberado, Jaldín amenazó con matarlo si no dejaba su casa. "Cuando volví a buscar mis cosas, ya estaba ocupada por el hijo de Jaldín. Desde esa fecha recibí amenazas. Vivo con miedo", concluye la denuncia.

EL ARMADO DEL CASO MILAGRO SALA QUE EL GOBIERNO IGNORÓ

La saga de la detención de Milagro Sala está produciendo un revuelo internacional de características bien claras y definidas. En este caso hay que reconocer que el esfuerzo, la perseverancia de los organismos izquierdistas y su ramificación mundial se ha delineado en un perfecto entrenamiento que, en los casos puntuales que se presentan, funciona como aparato de relojería. Son más de cincuenta años de complejo y meticuloso accionar del cual fui trstigo en mi estadía en Europa en los años 1979/82

Existen en el mundo diferentes conceptos sobre la interpretación de los derechos humanos y su apropiada y legítima defensa .Lo he comprobado en Europa donde tuve contactos con gente, organizaciones y periodistas afine a este tema. Ciertamente se prestó un apoyo desmedido a los “desaparecidos” argentinos, exilados en distintos países que les asignaban mensualidades y financiaban algunos negocios emprendidos por los refugiados,. Personalmente he visto en Holanda Suecia, Noruega y Holanda restaurantes argentinos subsidiados por los gobiernos y con el apoyo de Aministía. El socialismo en estos países lleva una política sana, honesta para todos sus habitantes sin distinción de clases y justa distribución, y de buena fe prestan ayuda a los exiliados que ven como víctimas de lejanos países, perseguidos y torturados por la siniestra dictadura militar.

Arduo como complejo fue el trabajo de formación de estos grupos, pero una vez aceitado el mecanismo el funcionamiento es relativamente fácil. Todo consiste en conformar organizaciones locales e internacionales cobijadas en los principios de la defensa de los derechos humanos, con lo que todos los ciudadanos del mundo están de acuerdo, haciendo llevadero el cumplimiento de la misión. Que no es otra que la incitación bien planeada al descontento, a la violencia y a la subversión. Es un apoyo bien disimulado e hipócrita al terrorismo. De ahí que no es difícil advertir que sus actuaciones siempre acuden en defensa de los terroristas y en ataque directo a las fuerzas de seguridad que siempre son acusadas con el ya reconocido mote de “represoras.”

He aquí el funcionamiento en lo que se denomina polémica detención de la fundadora de Tupac Amaru, Milagro Sala.

Comenzó el 21 de enero de 2016 con el reclamo de la directora se Amnistía Internacional en la Argentina, Mariela Belski, para la liberación inmediata de Milagro Sala. En entrevistas posteriores la nombrada dio acabadas muestras de su ideario izquierdista, donde manifestó festejar la apertura y prosecución de los juicios de “lesa humanidad” y justificó los abortos por mera solicitud de la mujer que dice haber sido violada sin necesidad de “la molesta intervención de la justicia y de la junta de médicos”. Esta mención es al solo efecto de que se conozcan sus opiniones

El segundo participante fue Horacio Verbitsky reconocido militante del grupo terrorista Montoneros, acusado por el atentado contra el comedor de la Policía Federal que ocasionó 25 muertos y más de un centenar de heridos. A la vuelta de su exilio en Perú se dedicó al periodismo y en la Agencia Clandestina de Noticias denunciaba la remanida “represión ilegal”. En 1979 se fundó el Centro de Estudios Legales y Sociales CELS, del que es actualmente presidente. La fundación tuvo por objeto condenar la represión y prestar ayuda a los terroristas “perseguidos”.

En febrero de 2016 reclamó por la inmediata liberación de la detenida Milagro Sala y en connivencia con Mariela Belski formalizaron una denuncia a la ONU para que se reuniera el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de la ONU. Esta se expidió en un informe de octubre 2016 que declara la “arbitrariedad de su detención y exige su “inmediata liberación”

La falta de experiencia del gobierno en cuestiones de relaciones internacionales de este tipo, relativas a derechos humanos, provocó una desmedida alarma y preocupación, bien orquestada por el periodismo. Se llevaron a cabo urgentes y nerviosas reuniones en la Cancillería, en la Secretaría de Derechos Humanos y en la exESMA, ante la repercusión internacional que estaba tomando lo que el Grupo de Trabajo de la ONU denominaba, “detención arbitraria” de la líder jujeña.

Hubo dos posturas diferentes en el Gobierno: una, en el ámbito más diplomático, Cantón, el colega de Avruj en Derechos Humanos provincia de Bueno Aires y, en menor medida, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y la canciller Susana Malcorra, opinaba que si hay un informe de ONU se le debe dar cumplimiento, ya que la Argentina tiene firmados tratados internacionales en derechos humanos. Otra, estimaba que el informe no es vinculante por lo que debería continuar presa en atención a la graves causas de defraudación, extorsión, asociación ilícita con apropiación de dinero del Estado, corrupción y las denuncias presentadas por miembros de su organización perjudicados por sus maniobras fraudulentas.

Mientras tanto, una fuerte presión internacional de los organismos de derechos humanos que exigen la liberación de la dirigente kirchnerista de la Tupac Amaru , Milagro Sala , fue lanzada ante las visitas al país de los primeros ministros de Japón y Canadá.

La organización Amnistía Internacional envió una carta al primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, y al premier japonés, Shinzo Abe, para reclamar que el gobierno de Mauricio Macri haga lugar a la resolución del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas que determinó la "detención arbitraria" de Sala. La misiva de Amnistía también iba dirigida al primer ministro de Nueva Zelanda, John Key, que iba a llegar esta semana a la Argentina, pero canceló su visita por el terremoto que sacudió a su país. Trudeau se reunió con Macri en la Casa Rosada y le hizo entrega de la misiva, con el agregado de otra, bien sugestiva que le entregó el secretario de Amnistía Internacional de Canadá, Alex Neve, la semana anterior. En esa misiva, a la que tuvo acceso La Nación, sostiene que la Argentina "se ha convertido en una fuente de esperanza en todo el hemisferio para investigar y llevar ante la justicia a los autores de crímenes de lesa humanidad cometidos durante el régimen militar entre 1976 y 1983". Como se ve, no dan puntada sin hilo y continúan con la venganza del terrorismo hacia las Fuerzas Armadas.

El armado de esta causa es tan evidente que con sólo conocer los funcionarios intervinientes se tiene una clara idea de los propósitos que encierra. Estos son los tentáculos del izquierdismo populista enquistado en organismos internacionales de derechos humanos, los mismos que inflaron la cantidad de desaparecidos a 30.000 para otener los beneficios pecuniarios que representaba el pago de la indemnización de los subversivos.

Estudiemos la nómina se los funcionarios aplicados en acusar al gobierno argentino de una “arbitraria detención”. Eugenio Zaffaroni ex juez de la Corte Suprema, declarado militante del kirchnerismo, hoy juez en la OEA, Carlos Zannini, ex secretario legal y ténico de la Presidencia y candidato a vicepresidente en la fórmula impuesta por Cristina , Scioli-Zannini, Jorge Taiana ex canciller de Cristina Kirchner devenido en abogado patrocinante de Milagro Sala ante la CIDH, Gustavo Cinosi activo militante kirchnerista y amigo de Zannini con el cargo de Asesor de Asuntos Internacionales en la OEA, Luis Almagro, uruguayo, Secretario General de la OEA que le debe al gobierno de Cristina Kirchner su designación, ex ministro se Relaciones Exteriores del Presidente Mujica del Frente Amplio.

Este último cometió un grave error al dirigir una carta a Milagro Sala, siendo el Secretario de la OEA, que constituyó una sorpresa en Washington, donde la reacción no se hizo esperar por parte de diplomáticos y expertos en derechos humanos que la cuestionaron severamente.

El funcionario dio a conocer la carta dirigida a Sala, en respuesta a otra que le había enviado días atrás la dirigente jujeña en enero. Señalaba que “el más firme apego al pleno respeto de los derechos civiles y políticos, a la libertad de expresión, así como las garantías del debido proceso y al no abuso del instituto de la prisión preventiva me convencen de la necesidad de su inmediata libertad.”

Se aprecia que el kirchnerismo, al cual pertenece Milagro Sala, mantiene una gran influencia en organismos internacionales de derechos humanos debido a la política del matrimonio Kirchner y que, por eso, obtuvo gran repercusión y apoyo internacional, en el caso de la prisión de Milagro Sala.

El gobierno remitió el 20 de noviembre a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) un informe"exhaustivo" sobre el caso de Milagro Sala, detenida desde enero pasado

Sin embargo, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió un comunicado el 2 de diciembre en el que urgió al Estado nacional y, en particular, al gobierno de la provincia de Jujuy, a dar “pronta respuesta” al reclamo del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas, que había exigido la “liberación inmediata” de la detenida.

Con el viaje de Avruj a Panamá, la Casa Rosada esperaba que el pronunciamiento de la CIDH de ayer pasara por la aceptación de esa invitación y no por un nuevo reclamo al país que reforzara el planteo de la ONU y de Almagro.

Además de emitirse justo en medio de la visita de Avruj, el comunicado de la CIDH vio la luz un día después de que la canciller Susana Malcorra telefoneó a Almagro para transmitirle su malestar por el pedido de liberación “inmediata” que el titular de la OEA había pronunciado esta semana.

Finalmente, el Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria aceptó la invitación del gobierno argentino de visitar la Argentina, en respuesta al pedido de liberación inmediata de la dirigente.

El Grupo está integrado por cinco expertos independientes, uno por cada región del planeta, nombrados por consenso en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU (órgano compuesto por 47 Es tados surgidos del voto secreto de la Asamblea General de la ONU

En cuanto a la fecha de la visita del Grupo, una fuente de la organización que pidió el anonimato informó a la AFP, que la ONU le ha propuesto a la Argentina que sea en mayo de 2017.

Ante la confusión reinante en los medios del gobierno por la presión

de los organismos internacionales para que la Justicia libere a la piquetera Milagro Sala, los abogados que defienden a Lázaro Báez recurrirán a la ComisiónInteramericana de Derechos Humanos (CIDH) para que el empresario salga de la cárcel.

Según trascendió, la justificación que encontraron Maximiliano Rusconi y Alberto Bovino es que su defendido fue detenido arbitrariamente por el Estado argentino. El miércoles 7/12 los abogados le presentaron una nota al titular dla CIDH en la que aseguran que la detención del amigo de Néstor Kirchner viola

los derechos garantizados de la Convención Americana de Derechos Humanos incorporada a la Constitución Nacional.

La estrategia de la defensa de Báez coincide con el pedido del organismo al Gobierno para que la dirigente social jujeña salga de la cárcel.

En consonancia con este pedido y aprovechando el río revuelto, la expresidente Cristina Kirchner, en la muy cercana posibilidad de ir presa,aseguró que la detención de la dirigente de la agrupación Tupac Amaru Milagro Sala "constituye una afrenta" al "prestigio" que el país"ha ganado en materia de derechos humanos". La Argentina vuelve a tener presos políticos", enfatizó y agregó que "hemos ganado unmerecido prestigio para que vuelvan a mirarnos en el mundo como un país donde no se respetan las decisiones de organismos como las Naciones Unidas, la OEA, posiciones y decisiones que nuestro país ha respetado siempre"

Declaraciones temerarias e imprudentes de la ex mandataria que,aparentemente, ha reconocido que los juicios de lesa humanidad, perpetrados porella y su fallecido esposo, dieron lugar a más de 2.000 presos políticos,todavía en cárceles argentinas.

NOS ENTREGARON AL ENEMIGO

La angustiosa y rigurosa carta que vamos a transcribir, es una cabal definición del drama que inopinadamente viven nuestros militares bajo la falsa acusación de delitos pomposamente denominados de lesa humanidad. Nada nos hacía pensar que un militar suboficial de las fuerzas armadas podría tronar verdades acusadoras contra sus superiores jerárquicos en frases de cruel autenticidad que revelan descarnadamente verdades imposible de refutar y que no cicatrizan al paso de los años.
Nosotros venimos combatiendo el cómplice silencio de juristas, periodistas, funcionarios gubernamentales, organizaciones internacionales, además de la iglesia, pero jamás tuvimos en cuenta otros silencios quizá más condenables que el autor de la carta nos muestra en su cruda realidad. A ella nos remitimos:

Señores

Generales de la Nación Argentina

De mi mayor consideración:

En mi calidad de Suboficial Mayor Retirado del Arma de Infantería, prisionero del estado argentino, detenido ilegítimamente, procesado, con ya casi cuatro años de prisión preventiva, me nace la inquietud de hacerles llegar estas líneas.

Me dirijo a todos los Generales en actividad tras haberlo hecho en su momento y en particular con los señores Jefes de Estado Mayor Gral. César Milani y Luis Cúndom, sin haber obtenido ninguna respuesta. ¿Por qué será así?

Particularmente, a mí se me acusa de haber violado, siendo suboficial – sargento – los derechos humanos hace 38 años. Todo esto… sin absolutamente ninguna prueba.

Al requerir por mi parte quién me acusa y qué pruebas existen en mi contra, el “juez subrogante ”(NO JUEZ NATURAL) Eduardo Ariel Puigdéngolas, me manifestó: “A usted no lo acusa ningunapersona, pero usted estuvo en San Rafael” (?), lo cual deja en evidencia tanto la completa falta de imparcialidad como el hecho de que ya tenía una decisión tomada y que era inútil la etapa de instrucción.

Es decir, las “pruebas contundentes” que pesan sobre mí y que me convierten en delincuente son: Haber pertenecido al Ejército y estar destinado entre los años 1976/1980 en la Sección 144“San Rafael”.

Poseer la Aptitud Especial de Inteligencia y Comando.

Poseer la Aptitud Especial de Comando.

En virtud de tamañas arbitrariedades, hoy insisto en dirigirme a ustedes dado que me resisto a creer,

o mejor dicho no puedo entender, cómo es posible que a 39 años de haber librado un combate contra

fuerzas irregulares (entrenadas en el exterior), que tenían como objetivo eliminar un millón de

argentinos para instalar el marxismo en el país, hoy seamos prisioneros de aquel enemigo (más de

dos mil detenidos y casi 400 muertos en cautiverio); ¿cómo es posible que a esta altura de los

acontecimientos y a casi diez años de reiniciarse un plan de venganza denominado “política de

Estado”, la conducción de las FF.AA. aún continúen comprando el relato de que cometimos un

genocidio y violamos los DD.HH.? Sí… sí… hubo hechos de exceso. Pero ello fue la excepción. La

misión sublime de salvar a la sociedad argentina de las garras del totalitarismo se cumplió

tal cual lo ordenaron.

Me sorprende la falta de dignidad ante los muertos, heridos y prisioneros que se encuentran abandonados en el ocaso de sus vidas.

Hace casi cuarenta años yo era Sargento, por lo tanto, ustedes bien saben que los suboficiales notuvimos la mínima posibilidad de planificar, decidir y menos aún ejecutar ninguna acción que no estuviera debidamente ordenada de acuerdo a las leyes y reglamentos militares.

“Entregué lo mejor de mi vida al Ejército y a la Patria”.

Hoy, luego de varios años de injusto e ilegal presidio, puedo afirmar: "Nos entregaron al enemigo",

El Ejército me entregó para redimir “su culpa”. Para ello facilitó mi legajo a las organizaciones de DD.HH. y al CELS, que preside Horacio Verbitsky.

Se viola la Constitución Nacional, principalmente los artículos 18, 27, 75 inc. 22.

Se invierte la carga de la prueba. Para lograr detenerme se ha realizado un montaje judicialque pretende hacer creer que somos peligrosos para la sociedad y que por ello el Estado “hace justicia” al apresarnos.

Se ha destruido el sistema de derecho al incorporar teorías extrañas al mismo, cargadas deodio, y sólo nos juzgan a nosotros, mientras a los terroristas los distinguen con cargos públicos.

Se violan, mediante una interpretación sesgada, los Tratados Internacionales como el Tratado

de Roma, el Pacto de San José de Costa Rica, etc.

Se juzga con una justicia de doble estándar (por ejemplo, “yo, preso; Milani libre”).

No se juzga con el Código de Justicia Militar. Nos cambiaron todas las reglas de juego. Jueces que no son los naturales, tribunales especiales, construcción de la memoria respecto de hechosfalsos…

No puedo creer que las FF.AA. continúen indiferentes ante tamaña injusticia, haciendo pagar a los cuadros subalternos una fiesta en la cual no tuvimos la más mínima posibilidad de decidir. No puedo entender cómo la conducción de las FF.AA. permanece impasible ante las violaciones de laConstitución Nacional y Tratados Internacionales. (Es lo que percibo desde el cautiverio). No estoy sugiriendo ningún hecho de violencia, tal como se hacía en otras épocas. Me sorprende la falta de dignidad ante los muertos, heridos y prisioneros que se encuentran abandonados en el campo de batalla, más cuando esos muertos, heridos y prisioneros… están en el ocaso de sus vidas.

No observo un solo gesto de contención, comprensión o solidaridad, ya no con los presos, pero al menos con los familiares, dado que son quienes más sufren.

Por otra parte, aún está la sangre pegada en las paredes y los restos esparcidos por lascalles solitarias, los barrios y los cuarteles, allí mismo donde cayeron nuestros camaradasbajo las balas asesinas y traicioneras del terrorismo.

No me voy a detener en describir todas las violaciones e ilegitimidades a las cuales estamos sometidos, dado que ya es público y notorio y está al alcance de todo aquel que se interese.

“Ni siquiera se acercaron a nuestras familias para ver si necesitaban algo”

Quiero expresarles, además, porque es probable que aún no lo hayan percibido, que los más de 2000 prisioneros (sin olvidar los casi 400 muertos) permanecemos moralmente enteros.

El Estado “enemigo” argentino no ha podido quebrar nuestra voluntad y, tal cual nos entregamos enel pasado, hoy estamos dispuestos a morir de pie. Es probable que cada muerte nuestra signifique en el futuro cientos de luchadores que pelearán en todos los frentes para revertir la injusticia que hoy se comete con nosotros.

Señores Generales, es preciso que comprendan que hoy lo que está en peligro no es MI libertad sino

LA LIBERTAD DE TODA LA SOCIEDAD ARGENTINA. Mañana irán por otros oponentes que “el modelo” creará.

Esta indiferencia por parte de ustedes, los Generales, se recibe y percibe no de otro modo que como

TRAICIÓN Y DESPRECIO. Hemos sido entregados al enemigo, dejados dispersos en el campo de

batalla, heridos, viejos, enfermos, indefensos y desprotegidos, despojados de todos nuestros derechos

(hasta de ser atendidos en un hospital militar). Somos la carne de cañón ofrecida por la institución

para redimir un pasado del cual no tuvimos la mínima o nula posibilidad de decisión.

Esta indiferencia por parte de ustedes, los Generales, se recibe y percibe no de otro modo que como TRAICIÓN Y DESPRECIO.

Hoy somos discriminados, ignorados y estigmatizados hasta por nuestros pares. No existe un solo gesto de humanidad ni para con nuestros seres queridos, que son los que más sufren. De parte de ustedes, los Generales, nuestras familias no han recibido el más mínimo gesto, ni siquiera una sola visita a sus domicilios para ver cómo están, qué necesitan, o para llevarles alguna palabra de aliento a esas personas que ayudaron a sus hijos o a sus nietos a recorrer la vida militar durante más de treinta años.

Si hoy me tocara partir de este mundo, lo haría mirando al Cielo, de pie y bien firme, para que se vea la bayoneta traicionera del EJÉRCITO ARGENTINO clavada en mi espalda, que traspasa hasta el pechoy atraviesa mi corazón..

Le entregué lo mejor de mí al EJÉRCITO Y A LA PATRIA. Treinta y tres años de vida. Yo, hoy, no necesito probar mi inocencia; SOY inocente.

Sin otro particular, y con el mayor de los respetos y consideración, saludo a los señores Generales del Ejército Argentino.

(*) Preso Político Argentino – Penal de San Felipe, Mendoza.

UNA MEMORIA INTERESANTE

A MIS AMIGOS JUDÍOS

Antecedentes poco conocidos, publicados hace un año.

miércoles, 2 de diciembre de 2015

POR TREINTA DINEROS

Sergio Burstein pidió que Mauricio Macri sea enviado a juicio oral y público.

Estos son los antecedentes de quien pide, por mandato de su dueña, que Macri sea enviado a juicio

Vinculado en su momento al expediente de la mafia del oro, Sergio Burstein. un judío renegado, es un hábil personaje que ha sabido infiltrarse con astucia en el corazón de la agrupación que reúne a las víctimas del atentado a la Amia, ocurrido el 18 de julio de 1994. Más temprano que tarde, Burstein mostró sus verdaderas intenciones al reunirse con funcionarios del kirchnerismo, especialmente con el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, de manera insistente y, lo más llamativo, secreta. Pronto, su discurso trocó del dolor a lo político, lo cual provocó enorme desconfianza en sus propios compañeros de la mutual israelí.

Figura tradicional de los aniversarios del atentado, Burstein se fue ligando cada vez más al kirchnerismo al punto de participar de actos presidenciales que nada tenían que ver con la causa ni con la colectividad judía. Pero el detonante tuvo lugar cuando como orador el 18 de julio de 2011, frente la presidente Cristina Kirchner y su gabinete se despachó con fuertes críticas al jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, al rabino Sergio Bergman, macrista y de fuerte influencia en la Amia, y contra el periodista José Eliaschev. Faltaban entonces dos semanas de la segunda vuelta de las elecciones porteñas en la que finalmente Macri fue reelecto

Pepe Eliachev le respondió diciendo "Han pasado 8 años, la mitad del tiempo de impunidad del ataque contra la Amia. No hay un solo condenado ni detenido. ¿Qué tenemos que agradecerle a la presidenta? Burnstein es un títere del gobierno que en vez de mostrar compasión por una causa impune, ha servido a sus propios intereses.

En su viaje a Nueva York para asistir a la Asamblea de las Naciones Unidas, la Presidente incluyó como parte de la delegación oficial a familiares de las víctimas del ataque terrorista a la Amia, encabezados por Sergio Burstein, en pago a sus servicios prestados en febrero de este año, oportunidad en que obtuvo por medio de Cristina una entrevista con el Papa y acompañado por Graciela Linial, Hugo Fryszberg y Carlos Daniel Komarovsky, de la agrupación judeo-kirchnerista 18-J, le pidieron que interceda ante Irán, luego de que Francisco recibiera en el Vaticano a la vicepresidenta iraní, Shahindokht Molaver

Se hicieron presentes en el discurso que pronunció Cristina Fernández y aplaudieron fervorosamente sus palabras en especial cuando atacó a la institución diciendo:

“Yo siempre dije que la Amia era un complicado tablero de ajedrez de la política internacional. Hoy digo que es una telaraña ajena a los intereses de mi país: una telaraña en la que quedan atrapados los personajes más chicos, y los más grandes quedan afuera”

El 20 de abril de 2015 escribo un artículo “Dividir para reinar”, en mi blog “Habla la Experiencia, donde digo: "La historia vuelve a repetirse" y Cristina Fernández de Kirchner hace suya una nota publicada por el sociólogo Jorge Elbaum, ex director ejecutivo de la DAIA, detonando con su perversa habilidad otra bomba de división en la grey judía. Desde su impensada escala en Granada, España, en su viaje a Moscú comentó por twit el citado artículo y ordenó su traducción al inglés. Prevé que la división por ella pergeñada puede extenderse al mundo, perjudicando a la República de Israel.

En esencia, Jorge Elbaum describe una conspiración internacional en contra del gobierno argentino financiada por los Fondos Buitres y corporaciones imperialistas de los EE.UU. que comienza a llevarse a cabo con la complicidad, mediante soborno, del fiscal Albrto Nisman al presentar su denuncia ante la justicia argentin

En su elaborada y retorcida argumentación cita como lobbistas a Santiago Kovadloff, Daniel Sabsay y Marcos Aguin

Volví a escribir el 29 de abril de 2015 otro artículo titulado “Cristina – Relato Judío".

“Con parecida estrategia a la de Adolfo Hitler incentivó la formación de una agrupación de judíos argentinos, bajo el predicamento del sociólogo Jorge Elbaum

A través de una solicitada publicada en diarios de tirada nacional, más de trescientos judíos argentinos, entre ellos dirigentes comunitarios, intelectuales, artistas, diputados nacionales y personalidades de la cultura, se distanciaron de los posicionamientos de las principales entidades judías locales “sustentadas en directivas exteriores

Entre las centenares de firmas se destacan el escritor Juan Sasturain; el secretario Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional, Ricardo Forster; el integrante de la agrupación 18J, Sergio Burnstein; los periodistas Jorge Halperín, Miriam Lewin, Adrián Korol y Hugo Pressman; el politólogo Carlos Escudé; los diputados nacionales Carlos Heller y Mara Brawer y el abogado Beinusz Szmukler.C

Los adherentes al texto se definen como “herederos de las mejores tradiciones progresistas que están representadas, entre otras, por sus aportes en el surgimiento del movimiento cooperativo.

Cuestionaron también el apoyo de Amia y Daia al fallecido fiscal Alberto Nisman, quien, según ellos, actuaba bajo “un vínculo de subordinación a la embajada de Estados Unidos”, según describieron, que luego derivó en una denuncia penal por “traición, sedición y resistencia a la autoridad”, presentada ante la Justicia por el abogado Juan Labaké

¿Y ANSES? Sigue igual (o peor)

 LOS ARCHIVOS NO MIENTEN

 Colorario del artículo de ayer  "Es hora de que el Gobierno lea esta columna" - Pasó un año, ¿Cambió algo?

Artículo escrito y publicado hace un año, el 1 de Diciembre de 2015.

 MASSA, BOUDOU Y BOSSIO -

Massa -

Durante la presidencia Interina de Eduardo Duhalde, tras el estallido de la crisis económica y política del año 2001, Sergio Massa fue puesto al frente de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), cargo en el que se mantuvo aún después de realizadas las elecciones presidenciales del año 2003.
En las elecciones legislativas del año 2005, Massa fue electo diputado nacional por primera vez, pero renunció asumir a su banca para seguir al frente de la Administración Nacional de la Seguridad Social, a instancias del entonces presidente Néstor Kirchner, manteniéndose en este cargo hasta ser electo intendente de Tigre por primera vez, el 2007. El 23 de julio de 2008, Massa aceptó la designación para ocupar el Cargo de Jefe de Gabinete.
Mientras ocupaba dicho cargo, fue convocado a integrar la lista del Frente para la Victoria en las elecciones legislativas del año 2009, siendo una vez más electo diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, escaño que tampoco asumiría, ya que se mantendría al frente de la municipalidad de Tigre. Su postulación a diputado fue testimonial, por lo que al no asumir, defraudó a sus votantes
El primer acto proselitista de Sergio Massa cuando lanzó su candidatura fue reunirse y sacarse una foto tomando mate en la calle con unos jubilados, manifestando que "los abuelos serían siempre su prioridad." Una falsedad, ya que durante su gestión al frente de la Anses los trató como enemigos. Fue el funcionario que justificó el veto de la Presidente y el que mayores trabas puso en los juicios de los jubilados, dilatándolos y apelando los fallos favorables, cuando el gobierno se había comprometido internacionalmente a no hacerlo.
Boudou -
Amado Boudou ingresó como analista a la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) en 1998. En 2002, fue designado por Sergio Massa como gerente del área de presupuesto. En el año 2006 ejerció como secretario de la caja previsional y en el año 2008 fue designado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner como titular del organismo.
Al frente de la Anses, el hecho de mayor repercusión de su gestión fue la estatización de los fondos que se encontraban en poder de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP). Políticamente, esta acción resultaría clave para su nombramiento como titular del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas en el año 2009.
El 25 de junio de 2011, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner lo designó como candidato a vicepresidente de la Nación que, al triunfar en las elecciones,
asumió el 21 de diciembre del 2010.
El 27 de junio de 2014, el juez Ariel Lijo procesó a Amado Boudou por cohecho y negociaciones incompatibles con su condición de funcionario público.Ciccone Amado Boudou es el primer vicepresidente argentino en ejercicio en ser procesado por un acto de corrupción. Según la Justicia, aceptó como soborno el 70% de las acciones de la imprenta Ciccone para hacer negocios para sí, y se interesó en los trámites para levantar su quiebra.
En total, Boudou suma diez causas penales en su contra en la Justicia Federal.
Bossio -
Desde 2009 es Director Ejecutivo de la Anses. Influyó en su nombramiento su matrimonio con Valeria Loira, funcionaria de alto rango en la Sindicatura General de la Nación, íntima amiga deCristina Kirchner. Este es organismo encargado de controlar a las dependencias del Estado. Entre ellas, lógicamente, la Anses.
Fernanda Reyes, una de las integrantes de la Comisión Bicameral del Congreso responsable de controlar el uso de los recursos del organismo, calificó esta situación como "éticamente cuestionable".
A su llegada, Bossio le dio su impronta al diseño del plan que se alimenta de fondos de la Anses y que fue anunciado por la Presidenta.
El Gobierno desconoció el fallo de la Corte Suprema que cuestiona la política de la Anses de apelar las sentencias que benefician a los jubilados.
Bossio dijo que el fallo dela Corte no tiene ninguna implicancia”, y ratificó que “vamos a seguir trabajando de la misma manera”. Y añadió: “Hay fallos de la Corte que, de alguna manera, cuestionan nuestra política jubilatoria, pero entendemos que tenemos una política acertada”.
Se refirió así a las más de 42.000 apelaciones que el organismo realizó en lo que va del año, contra sentencias de primera instancia que favorecían los reclamos de los jubilados. Esta es la estrategia que el Gobierno utiliza para alargar los tiempos de los juicios, mientras sólo paga en cuentagotas unas 20 mil sentencias al año. En tanto, el universo de demandas sigue creciendo y ya superan el medio millón.
Bossio se justificó diciendo que “sólo queremos que se respete nuestro legítimo derecho a defender al Estado. Somos una parte y tenemos derecho a defendernos”.
El fallo de la Corte dijo que “la pretensión de la demandada (ANSeS) de efectuar un ejercicio masivo del instituto de la recusación sin expresión de causa desnaturaliza los propósitos y fines para los que fue concebido y ocasiona múltiples perjuicios a los jubilados.
La ambición de este funcionario es la gobernación de la Provincia de Buenos Aires,
para lo cual realiza un intenso proselitismo con descuido de sus funciones propias.
En un acto en Zárate, llevado a cabo en la Mesa Coordinadora de Jubilados y Pensionados, donde el secretario de Seguridad entregó junto al director de Anses nuevas jubilaciones por Moratoria, Sergio Berni anunció su apoyo político al titular de la Anses, a quien impulsa como mandatario de la Provincia y dijo que no hay posibilidades de ejercer políticas de seguridad por fuera de un plan de inclusión social. : "Lo vamos a terminar de convencer de que tiene que ser el gobernador de Buenos Aires"
El organismo cuya finalidad es la sustentabilidad de la clase pasiva, para la cual los jubilados aportaron durante años, es la caja más caudalosa del país y un recurso del gobierno que se sirve de ella para satisfacer su campaña política y negociados de todo calibre.
Los tres funcionarios nombrados la han esquilmado, como fieles ejecutores de una política corrupta ordenada por la Presidente, y sus antecedentes demuestran que evidentemente la Anses ha pasado a constituirse en una escuela de aprendizaje, una escuela de ladrones profesionales.
Ultimamente su Director ha ingresado una pléyade de militantes de La Cámpora, aumentando en un 137% la capacidad de su personal y la cueva se va llenando de malvivientes. Nada de esto es un secreto. En actos semi públicos, el propio titular de la Anses, Diego Bossio convocó a los jóvenes de La Cámpora a "contar el cuentito casa por casa". Estos no pasan inadvertidos dentro de la casa que maneja el dinero de los jubilados.
Es de extrema necesidad una intervención a la Anses, antes de que la depredación impida la liquidación de haberes a los "caranchos" sus verdaderos dueños

ES HORA DE QUE EL GOBIERNO LEA ESTA COLUMNA

El 21 de noviembre dimos a conocer en esta columna, bajo el título “Otra vez los fondos de ANSES, el acuerdo firmado por el gobierno argentino con el emir de Qatar, que comprometía los fondos de los jubilados al disponer el uso del FGS Fondo de Garantía de sustentabilidad y resumimos el convenio en estos términos:

“El Fondo de Garantía de Sustentabilidad fue creado en 2008, cuando el Gobierno de Cristina

Fernández de Kirchner estatizó las AFJP. Tiene acciones de más de 40 empresas por un valor

aproximado de 90.000 millones de pesos.

El Qatar Investment Authority es el Fondo Soberano de Inversión de Qatar. Fue creado en 2005

para gestionar los superávits que obtuvo el pequeño país árabe por la industria del petróleo y gas

natural y se estima que sostiene activos que sobrepasan los 60.000 millones de dólares

Una estructura offshore para "eficiencia" en el pago de impuestos y un administrador extranjero,

claves en el acuerdo bilateral que alcanza los mil millones de dólares.

En el acuerdo se detalla el "nombramiento de un gerente" independiente o de tercer partido

("Appointment of a Third Party Manager")

Se remarca que el gerente tendrá "derechos de inversión discrecionales completos del ámbito de

la estrategia de inversión aprobada del Fondo"

Señalábamos que sería importante aclarar si este fondo de garantía de sustentabilidad para los jubilados, puede ser manejado discrecionalmente por el Poder Ejecutivo comprometiendo intereses previsionales de la ANSES. El titular del organismo, Emilio Basavilbaso no ha dado muestras de conocer este acuerdo ya que no ha emitido ningún comunicado o información al respecto”.

Este fue uno de los tantos artículos que venimos publicando en defensa del sector pasivo que ha pasado a constituir la carne de cañón usada perversamente por el kirchnerismo y que el nuevo gobierno se obstina en continuar por razones políticas que le permiten obtener apoyo en el congreso, La investigación de dicho organismo y las auditorías que legalmente son exigibles las hemos planteado en más de treinta artículos y cartas abiertas al señor Presidente y al titular Diego Basavilbaso sin la más mínima respuesta de, por lo menos, un acuse de recibo.

Nuestra insistencia no tiene otro objeto que colaborar con el gobierno que hemos elegido y tratar de evitar situaciones de suma gravedad que pueden, lamentablemente, llevarlo a un juicio político.

Nuestra advertencia parece haber obtenido eco en la oposición, oportunidad que imprudentemente le ofreció el gobierno ante la firma del acuerdo mencionado al principio, pues un grupo de diputados opositores exigió a la canciller Susana Malcorra que haga público el texto del memorándum de entendimiento que el gobierno argentino firmó con Qatar el 6 de noviembre por mil millones de dólares. El pedido fue realizado a través de una carta remitida a la funcionaria en base al decreto 1.172/2003 de acceso a información pública.

El requerimiento llevó la firma de legisladores del FpV que integran la Comisión de Relaciones Exteriores (Guillermo Carmona y Nilda Garré, entre otros) y que días atrás solicitaron que la titular de la comisión, Elisa Carrió, cite a Malcorra; al director de Anses, Emilio Basavilbaso; al secretario de Relaciones Económicas Internacionales, Horacio Reyser, y al director del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), Luis María Blaquier.

El escándalo surgió luego de que Perfil.com revelara algunas de las condiciones en que fue firmado el memorándum (http://e.perfil.com/operacion-qatar) e incluso un tráfico de influencias triangulado entre Reyser, el ex tenista Gastón Gaudio y uno de sus más íntimos amigos, el empresario Nicolás Rosendi.

La nota instó a Malcorra: “Tenga a bien remitirnos copia autenticada de todos los acuerdos suscriptos con el Estado de Qatar”.

Entre los aspectos más polémicos, el convenio habla de una estructura offshore para “garantizar una mayor eficiencia fiscal”. Además se detalla el “nombramiento de un gerente” que tendrá “derechosde inversión discrecionales completos”.

Según trascendió, en los próximos días se presentará una denuncia penal contra Reyser por tráfico de influencias, ya que compartió información confidencial de Estado con Gaudio.

El ex deportista –que reconoció a Perfil.com que “trabaja” para los qataríes– pasó esta información a Rosendi, quien habría cerrado negocios con los árabes para ser el “representante local” del fondo. Una de las reuniones que mantuvieron ambos fue con el presidente de YPF, Miguel Gutiérrez, el 18 de octubre pasado

No solo eso, también el diputado nacional Guillermo Carmona (FPV), denunció que el Gobierno nacional no publicó el Memorándum de Entendimiento firmado con Qatar, al que calificó de “un escándalo” porque “se sortearon pasos legales". Además, indicó que entre otros puntos implica “la cesión de soberanía” y “se crea un fondo offshore para eludir el pago de tributos". Carmona y otros legisladores opositores presentaron una nota a la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja para que se cite a la canciller Susana Malcorra y al titular de la Anses, Emilio Basavilbaso para que expliquen el contenido del acuerdo

No podemos dejar de recordar que “El Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) que administra la Anses dejó de ganar entre 1000 y 1500 millones de pesos entre 2014 y 2015 por mantener en cuentas a la vista miles de millones de pesos en vez de colocarlos en instrumentos de inversión que podían reportarle ganancias, lo que también hemos informado el día 6 de noviembre, sobre lo cual la actual conducción de la Anses entendió que la práctica sería cuestionable pero no ilegal.

Esta decisión implicó beneficios directos para dos bancos privados: el Macro, de Jorge Brito, y el Hipotecario, presidido por Eduardo Elsztain. A ellos se sumó un banco público, el Nación. Los tres pudieron fondearse con el dinero del sistema previsional argentino y, según el caso, generar réditos para sí.

Es decir, un lucro cesante potencial para el sistema previsional de entre 1000 y 1500 millones de pesos.

"Por supuesto que Brito ganó dinero con esto, pero esa es su función, ¿no?", contextualizó Bossio, quien también planteó que las actuales autoridades del FGS, en particular Blaquier, mantendrían algún tipo de disputa por negocios inmobiliarios con Brito y con Elsztain.

El ex titular de la Anses también planteó que optó por el Macro y el Hipotecario ante el riesgo de embargos de los holdouts. "Teníamos al Citibank como custodio, pero tuvieron algo con los fondos buitre, y el Nación era malísimo por entonces como banco custodio por lo que tuvimos algunos problemas, así que optamos por el Hipotecario y el Macro -dijo-. No soy amigo de Brito y no tengo nada con él". Todo quedó en agua de borrajas y no obstante la tremenda responsabilidad que involucraba a funcionarios delgobierno anterior , no obtuvo la transcendencia que realmente merecía. En buen romance , la impunidad de ANSES y sus ex funcionarios resulta ser un DGU de impunidad dictado por el Poder Ejecutivo, uno de los primeros desde su ascensión al poder y por supuesto no conocido, no publicable pero valioso para los firmantes del secreto y espurio convenio.

Queda claro que los kirchneristas, hoy legisladores y funcionarios en el actual gobierno, lanzan sus garras contra las decisiones imprudentes del mismo, como el caso Qatar, pero las recogen y se colocan gantes de seda antes de denunciar a los compinches Diego Bossio y Sergio Massa.

Punto final a este escarnio es la cruel duda que me asiste acerca de honrados, honestos y valientes abogados que de sus cientos de denuncias efectuadas con pruebas contundentes, han callado misteriosamente este lado negro y profundo de una corrupción gigantesca. Me refiero con todo respeto a Elisa Carrió, Ricardo Monner Sans y Margarita Stolbizer.

Parte aparte para el periodista Jorge Lanata célebre por sus investigaciones que han dado a la justicia innumerables casos descubiertos con trabajo, sagacidad y apoyado por un excelente equipo.

A todos los nombrados les formulo mi clásica pregunta…¿Y ANSES? 

NOSTALGIAS DE UN CULTO PERIODISMO

Fuera de todo contexto ideológico o político no puedo dejar de emitir mi opinión relacionada con nuestros medios periodísticos. La muerte de Fidel Castro ha sido sin ninguna duda la noticia trascendental del año y en consecuencia escuché durante varias horas al canal de noticias TN, donde sus periodista iban detallando las diferentes reacciones en el mundo por tan importante acontecimiento. Pero insólitamente se interrumpe el programa a las 10:15 hs para dar paso a la única opinión de un argentino desde Croacia. Se trataba de Diego Maradona, que se hizo cargo del micrófono ofrecido para expresar durante siete minutos su sentida emoción por la pérdida de su segundo papá.

Repito, no hay intención ideológica en mi comentario, ni puse atención a semejante interferencia, sólo me sorprendió la cobertura dada a un ex futbolista de pésimos antecedentes morales, como el primer ciudadano argentino consultado sobre un hecho histórico que conmueve al mundo. Al momento le sigue la reacción del Papa. Desconcertado, continué escuchando el programa de TN, cuando a la media hora repiten los siete minutos del mismo personaje. Apagué mi aparato sin poder dar crédito a esta ridícula situación. Fui informado que con posterioridad se dio a conocer el mensaje de condolencias emitido por nuestro Presidente.

Ayer también puse por escrito la exposición periodística brindada a dicho sujeto, durante la transmisión desde Croacia de la copa Davis. Como dije, en el preciso momento en que nuestro digno deportista del Potro consolidaba su victoria, la aparición del mencionado payaso abrazando y besando a su pareja en un arrebato sexual propio de una película pornográfica, me impidió contemplar la visión de un emocionado festejo.

Cuando se suceden episodios de esta naturaleza, sin solución de continuidad, en que vemos desfilar individuos desagradables como Hebe, Maradona, D´Elía, Moreno, y tantos otros, comprobamos con tristeza la pérdida irreparable de un buen y tradicional periodismo que ha dado paso a un repulsivo y detestable muestrario de mal gusto, incultura, populismo y cholulismo. Lamentablemente bien recibido por el vulgo.

El relato, el modelo, la inclusión, la revisión histórica, el igualitarismo y la cadena nacional quedaron muy adentrados en nuestra fibra nacional con gran influencia en la educación, la familia y la sociedad en general. No pudo estar ausente el fenómeno popular de los medios que, por necesidad, tratan de acomodarse y adecuarse a los vaivenes de un populismo barato, del cual se hace muy difícil desprenderse, según lo he querido señalar.