El mundo es testigo de momentos difíciles que se viven con temor y con suma intensidad. Un creciente movimiento terrorista amenaza con desvastar a Europa. Comenzó en París, donde tres reaccionarios musulmanes sembraron el terror asesinando a doce inocentes periodistas de un semanario como venganza por las caricatutas en él publicadas.
Antes de este luctuoso suceso habíamos señalado la incipiente decadencia del mundo occidental al ir abandonando la defensa de sus creencias y tradiciones permitiendo el sordo avance de un populismo venal con políticas permisivas que favorecían un orden anárquico y disolvente. El artículo se titulaba “La Enfermedad de Occidente"…”
El auge de las doctrinas antidiscriminatorias; del tratamiento igualitario; de los derechos humanos; provocó en los políticos el temor a ser catalogados como reaccionarios si no adherían públicamente a esos principios. Los movimientos populistas llevaron al límite el aprovechamiento electoral que los beneficiaba para la consecución de sus propósitos y dieron nacimiento a la hipocresía, a la falsedad y a los doble discursos. Nadie se animaba a comprometerse con claras definiciones. Esto quedó demostrado en el caso del acto terrorista en París, según lo resaltáramos en artículos anteriores. A pesar de la pruebas abrumadoras recogidas en el lugar del horrendo episodio, funcionarios y políticos manifestaban ignorar por el momento la autoría del hecho. Primaba la aprensión a ser tachados de xenófobos o discriminadores y eludían las definiciones. En ese momento la política Marine Le Pen afirmó sin temores su correcta opinión sobre la autoría del horrible crimen: “son fundamentalistas islamitas” Y así lo había previsto y prevenido en oportunidades anteriores
Días después los diarios decían que los atentados de la semana reavivaron un temor latente en Europa: la percepción del islam como una amenaza. Atentos a ese clima político, Le Pen sacudió a la opinión pública al pedir la pena de muerte para los yihadistas que atacaron la revista, en un esfuerzo por crecer en las encuestas. En verdad no pidió la pena de muerte, solicitó un referéndum popular sobe la misma. ¿Quién certifica el motivo aducido?
Luego publica, Los líderes europeos enfrentan ahora una disyuntiva: velar por la seguridad de sus ciudadanos y prevenir nuevos atentados, sin caer en la persecución de la población musulmana. “Marine Le Pen intenta rentabilizar el malestar de la sociedad francesa y transformarlo en réditos políticos, considera que el principal problema de Europa no es la crisis económica, sino la inmigración musulmana”.Dice "persecución de la población musulmana", cuando Le Pen cayó sobre los "fundamentalistas islamistas" que nadie se atrevió a reconocer.
En los dos artículos se la acusa de buscar réditos políticos que, aunque pueda haber algo de cierto, no menciona que fue la única voz valiente que antes y después del trágico suceso, dijo la verdad sin tapujos.
Pasemos ahora a España donde la reconocida política, filóloga y periodista Pilar Raholo enhebra sus opiniones y nos las brinda sobre el hecho que nos acucia. La mujer catalana, al igual que la francesa viene advirtiendo hace tiempo sobre el peligro musulmán, al que se refirió en el año 2011 con la publicación de su libro “La República islámica de España Muy bien enfocados los peligros en ciernes,fue duramente criticado por los políticos y movimientos populares que volvieron a hacer gala de la libre inmigración; de los derechos humanos; de la xenofobia y todo lo que les salió a cuento para tildar de islamófoba a doña Pilar. . Repitiendo la dolorosa cachetada de su colega francesa a los críticos populistas, los hechos le dieron la razón. Sus recientes declaraciones coinciden con las de Marie Destacamos los siguientes párrafos que son verdades apabullantes: "Nos debilitamos nosotros, atrapados entre el dolor, el desconcierto y la falta de criterios para enfrentarnos al reto. Cuanto más crece el totalitarismo islamista en todo el planeta, más decrece la solidez de nuestras democracias y, en consecuencia, el miedo avanza. En este sentido, aquellos buenistas que creen que "si nos portamos bien, no nos matarán" cometerán el mismo error de Chamberlain con Hitler: no hay islas protegidas frente al totalitarismo.
Y, creado el miedo colectivo, el segundo gran objetivo es la erosión de la democracia, azuzada por la necesidad de aumentar la seguridad. El terrorismo obliga a restringir derechos, las libertades se coartan, los distintos partidos se miran de reojo, los políticos extreman sus discursos y en las orillas ideológicas, los populismos de todo signo hacen su agosto.
No pensemos ni por un solo momento que todo esto no va a pasar. Va a pasar, porque ningún indicador nos lleva al optimismo de creer que venceremos pronto a esta ideología de muerte.
Y, en el entreacto de vencerlos, la cuestión es si sabremos cómo salvar a la democracia" Destaco: "en las orillas ideológicas, los populismos hacen su agosto".
Con total prescindencia de las preferencias políticas e ideológicas que puedan profesar, quise rendir un homenaje a dos mujeres valientes, de distintos países, y probablemente de distinta posición política, que mostraron al mundo lo que significa la expresión de sus opiniones con sinceridad y sin especulaciones, cuando está en juego la defensa de la civilización, la moral, la tradición y la vigencia de la cultura occidental.
domingo, 11 de enero de 2015
sábado, 10 de enero de 2015
Vargas Llosa - Perón - Massa
Una llamativa coincidencia ha tocado a la política argentina con la conferencia en el Uruguay de un afamado escritor peruano, la opinión de una revista brasilera y la militancia de un candidato argentino.
El consagrado escritor peruano Mario Vargas Llosa fue el orador central del evento que organizó este viernes el Bank Julius Baer en el hotel Conrad de Punta del Este.
El sempiterno gran admirador de la Argentina, se pronunció en estos términos:
"Tengo una gran admiración por Argentina . Siempre recuerdo, y me gusta recordarles a quienes ya lo han olvidado, que fue un país del primer mundo cuando tres cuartas partes de Europa eran del subdesarrollo".
"Argentina fue un extraordinario país, con una cultura asombrosa. Fue la nación más ilustrada de América Latina, tenía un sistema educativo que fue el mejor del mundo" y fue el primer país que acabó con el analfabetismo. Y entonces se preguntó: "¿Cómo es posible que un país con esa tradición viva la catástrofe política y económica que es hoy día?". De inmediato dio con la respuesta: "Por razones puramente políticas, no son razones económicas, nadie ha invadido Argentina. Vargas Llosa fue claro en identificar lo que a su juicio torció el destino del país: "La razón del fracaso, de la catástrofe Argentina, tiene un nombre: es el peronismo. No hay ninguna duda, es el peronismo".
Fue entonces que reflexionó: "No se comprende cómo existen argentinos que sigan votando" por el peronismo. "¿Cómo es posible esa perseverancia en el error? No se entiende".
La respetable opinión del escritor coincide involuntariamente con el peligro de la continuación del peronismo , en la persona del candidato Sergio Massa, un declarado peronista, según propias manifestaciones.
En este sentido, Massa, se dirigió a los miles de presentes el 17 de octubre en el polideportivo expresando: “Celebramos este día tan especial junto a cada militante que siente la obligación de rendir homenaje al legado de Perón y Eva. Creemos que es muy importante agradecerle a todos los que trabajan día a día con convicción, coraje y compromiso, por eso hace menos de 100 días hemos tomado la decisión de poner en marcha una gesta militante que tiene por objetivo reivindicar y representar los sueños de miles de vecinos. Se ha avanzado en mucho pero faltan cosas y somos los peronistas los que vamos a buscar esas cosas que faltan para mejorar la vida de los ciudadanos"
Por otro lado, la revista brasileña Época ubicó al precandidato presidencial Sergio Massa entre los líderes políticos de este año y lo definió como “la nueva cara del peronismo”.
Todo gira alrededor de la imagen camaleónica del candidato que no se pronuncia ultimamente con claridad sobre su identificación política. Conspira contra él que fue un discutido director de la Ansés, que fue diputado testimonial por orden de Kirchner, que fue jefe de gabinete del partido kirchnerista gobernante, intendente de Tigre y no terminan de convencer sus andanzas proselitistas llenas de promesas de difícil cumplimiento.
Su última propaganda lo muestra descontracturado, remera deportiva gris y mirada al horizonte. con el slogan "Un país distinto". "Un país" en letras pequeñas, apenas visibles pasa desapercibido entre la foto y la palabra restante, "Distinto" por lo que el adjetivo, parecería, busca aplicarse al protagonista de la imagen.
El mensaje,de por sí, es críptico y de diversa interpretación. Comenzado con el adjetivo "distinto" distinto de qué? ¿Será un país comunista, parlamentario, monárquico? Además, "distinto" puede se mejor o peor. Por último, el ciudadano se pregunta si gana la elección no volvería el peronismo a ultranza? ¿Y entonces?
Hay que entender que las palabras pronunciadas por un prestigioso escritor extranjero, preocupado por el debacle en que ve sumido a un país que siempre admiró, tienen una fuerza indudable. Su opinión se basa fundamentos muy valederos que no se pueden descartar.
Por las difíciles circunstancias que atraviesa el país, con un enfrentamiento total, cada vez más exacerbado, es muy sano escuchar opiniones inteligentes, objetivas exentas de malsano localismo y que ven más allá de nuestros ojos.
El consagrado escritor peruano Mario Vargas Llosa fue el orador central del evento que organizó este viernes el Bank Julius Baer en el hotel Conrad de Punta del Este.
El sempiterno gran admirador de la Argentina, se pronunció en estos términos:
"Tengo una gran admiración por Argentina . Siempre recuerdo, y me gusta recordarles a quienes ya lo han olvidado, que fue un país del primer mundo cuando tres cuartas partes de Europa eran del subdesarrollo".
"Argentina fue un extraordinario país, con una cultura asombrosa. Fue la nación más ilustrada de América Latina, tenía un sistema educativo que fue el mejor del mundo" y fue el primer país que acabó con el analfabetismo. Y entonces se preguntó: "¿Cómo es posible que un país con esa tradición viva la catástrofe política y económica que es hoy día?". De inmediato dio con la respuesta: "Por razones puramente políticas, no son razones económicas, nadie ha invadido Argentina. Vargas Llosa fue claro en identificar lo que a su juicio torció el destino del país: "La razón del fracaso, de la catástrofe Argentina, tiene un nombre: es el peronismo. No hay ninguna duda, es el peronismo".
Fue entonces que reflexionó: "No se comprende cómo existen argentinos que sigan votando" por el peronismo. "¿Cómo es posible esa perseverancia en el error? No se entiende".
La respetable opinión del escritor coincide involuntariamente con el peligro de la continuación del peronismo , en la persona del candidato Sergio Massa, un declarado peronista, según propias manifestaciones.
En este sentido, Massa, se dirigió a los miles de presentes el 17 de octubre en el polideportivo expresando: “Celebramos este día tan especial junto a cada militante que siente la obligación de rendir homenaje al legado de Perón y Eva. Creemos que es muy importante agradecerle a todos los que trabajan día a día con convicción, coraje y compromiso, por eso hace menos de 100 días hemos tomado la decisión de poner en marcha una gesta militante que tiene por objetivo reivindicar y representar los sueños de miles de vecinos. Se ha avanzado en mucho pero faltan cosas y somos los peronistas los que vamos a buscar esas cosas que faltan para mejorar la vida de los ciudadanos"
Por otro lado, la revista brasileña Época ubicó al precandidato presidencial Sergio Massa entre los líderes políticos de este año y lo definió como “la nueva cara del peronismo”.
Todo gira alrededor de la imagen camaleónica del candidato que no se pronuncia ultimamente con claridad sobre su identificación política. Conspira contra él que fue un discutido director de la Ansés, que fue diputado testimonial por orden de Kirchner, que fue jefe de gabinete del partido kirchnerista gobernante, intendente de Tigre y no terminan de convencer sus andanzas proselitistas llenas de promesas de difícil cumplimiento.
Su última propaganda lo muestra descontracturado, remera deportiva gris y mirada al horizonte. con el slogan "Un país distinto". "Un país" en letras pequeñas, apenas visibles pasa desapercibido entre la foto y la palabra restante, "Distinto" por lo que el adjetivo, parecería, busca aplicarse al protagonista de la imagen.
El mensaje,de por sí, es críptico y de diversa interpretación. Comenzado con el adjetivo "distinto" distinto de qué? ¿Será un país comunista, parlamentario, monárquico? Además, "distinto" puede se mejor o peor. Por último, el ciudadano se pregunta si gana la elección no volvería el peronismo a ultranza? ¿Y entonces?
Hay que entender que las palabras pronunciadas por un prestigioso escritor extranjero, preocupado por el debacle en que ve sumido a un país que siempre admiró, tienen una fuerza indudable. Su opinión se basa fundamentos muy valederos que no se pueden descartar.
Por las difíciles circunstancias que atraviesa el país, con un enfrentamiento total, cada vez más exacerbado, es muy sano escuchar opiniones inteligentes, objetivas exentas de malsano localismo y que ven más allá de nuestros ojos.
viernes, 9 de enero de 2015
El Periodismo Kirchnerista (III)
Estamos obligados a volver a un tema ya analizado sobre el periodismo kirchnerista y su elocuente expositora la pseuda periodista decana de la pseudo universidad de la Plata, Florencia Saintout. Queremos destacar no sólo su parcialidad militante que induce a combatir el periodismo que figura ser su materia de enseñanza, sino los garabatos expresivos que sólo ella parece entender. Lo dijimos en la ocasión de sus opiniones vertidas a raíz de la tragedia ferroviaria del Once. Textualmente expresó: “el accidente no es de “al menos de este Estado” sino de anteriores y de la “reproducción del capital” a la vez que consideró que los medios de comunicación practican una “pornografía del dolor de las víctimas“.
Vamos a disecar minuciosamente la frase de una culta Concejal. En primer lugar dice que el accidente no es al menos de este Estado sino de anteriores. Estimada señora periodista, el Estado es la organización política de la sociedad El Gobierno es una parte de esa organización política que administra y ejecuta sus decisiones,Debió decir el Gobierno. El Estado no puede chocar trenes, el Gobierno sí. ¿Entendió? En segundo lugar, nos tiene que explicar qué tiene que ver el accidente del Once con la "reproducción del capital". Me recuerda a una frase que todavía tiene que explicar la Presidente, cuando dijo "soberanía satelital." ¡Qué disparate!. Nos tienen acostumbrados a frases altisonantes y ampulosas sin ningún significado, que solo buscan la admiración y el apoyo de gente mercenaria que aplaude cualquier desatino.
Y aquí viene la frase de puro corte cervantino que mi humilde conocimiento no la puede descifrar. La pronunció hoy en un reportaje de colegas del “relato y el “modelo” y dice: “ Existen contextos, procesos históricos, que la crueldad se produce históricamente. Tenemos una condición [como seres humanos] de poner en cuestión el mundo en que vivimos y transformarlo. Hay que hacer el duelo [del atentado], pero hay que hacer algo más"
Ante la pregunta sobre si creía que la masacre en la revista había sido un ataque a la libertad de expresión, la concejal respondió: " Creo que éste es un atentado a la humanidad. Decir que esto es un atentado a la libertad de expresión es reduccionista. A los periodistas de acá [de la Argentina] les sirve para pegarle a un gobierno. En nombre de la libertad de expresión, se dice cualquier cosa. Decir que es un atentando a la libertad de expresión es un reduccionismo interesado". De modo que la conferencista nos hace ver que hay periodistas de acá y por supuesto habrá periodistas de allá, algunos se ocupan de endiosar a un gobierno y los otros jugarán a pegarle. Una interpretación muy inteligente y acabada del periodismo mundial. Olvidaba una frase que pronunciara en un momento álgido de su lucidez mental, fue cuando afirmó “El Futbol Para Todos es un Bien Cultural.”
Nos hemos hecho un banquete con una militante en sus sesudas declaraciones, pero nos falta el postre que lo traigo a la mesa porque está relacionado con el tema
Bonafini manifestó que repudia "los crímenes ocurridos en París con los periodistas de la revista Charlie Hebdo", pero luego acusó a Francia de no tener "autoridad moral para hablar de terrorismo criminal".
No es la primera vez que Bonafini se expresa en estos términos luego de un atentado terrorista. En 2001, luego del ataque contra las Torres Gemelas de Nueva York, declaró que cuando se enteró de lo ocurrido sintió "alegría".
"Yo estaba con mi hija en Cuba y me alegré mucho cuando escuché la noticia. No voy a ser hipócrita con este tema: no me dolió para nada el atentado", declaró.
Vamos a disecar minuciosamente la frase de una culta Concejal. En primer lugar dice que el accidente no es al menos de este Estado sino de anteriores. Estimada señora periodista, el Estado es la organización política de la sociedad El Gobierno es una parte de esa organización política que administra y ejecuta sus decisiones,Debió decir el Gobierno. El Estado no puede chocar trenes, el Gobierno sí. ¿Entendió? En segundo lugar, nos tiene que explicar qué tiene que ver el accidente del Once con la "reproducción del capital". Me recuerda a una frase que todavía tiene que explicar la Presidente, cuando dijo "soberanía satelital." ¡Qué disparate!. Nos tienen acostumbrados a frases altisonantes y ampulosas sin ningún significado, que solo buscan la admiración y el apoyo de gente mercenaria que aplaude cualquier desatino.
Y aquí viene la frase de puro corte cervantino que mi humilde conocimiento no la puede descifrar. La pronunció hoy en un reportaje de colegas del “relato y el “modelo” y dice: “ Existen contextos, procesos históricos, que la crueldad se produce históricamente. Tenemos una condición [como seres humanos] de poner en cuestión el mundo en que vivimos y transformarlo. Hay que hacer el duelo [del atentado], pero hay que hacer algo más"
Ante la pregunta sobre si creía que la masacre en la revista había sido un ataque a la libertad de expresión, la concejal respondió: " Creo que éste es un atentado a la humanidad. Decir que esto es un atentado a la libertad de expresión es reduccionista. A los periodistas de acá [de la Argentina] les sirve para pegarle a un gobierno. En nombre de la libertad de expresión, se dice cualquier cosa. Decir que es un atentando a la libertad de expresión es un reduccionismo interesado". De modo que la conferencista nos hace ver que hay periodistas de acá y por supuesto habrá periodistas de allá, algunos se ocupan de endiosar a un gobierno y los otros jugarán a pegarle. Una interpretación muy inteligente y acabada del periodismo mundial. Olvidaba una frase que pronunciara en un momento álgido de su lucidez mental, fue cuando afirmó “El Futbol Para Todos es un Bien Cultural.”
Nos hemos hecho un banquete con una militante en sus sesudas declaraciones, pero nos falta el postre que lo traigo a la mesa porque está relacionado con el tema
Bonafini manifestó que repudia "los crímenes ocurridos en París con los periodistas de la revista Charlie Hebdo", pero luego acusó a Francia de no tener "autoridad moral para hablar de terrorismo criminal".
No es la primera vez que Bonafini se expresa en estos términos luego de un atentado terrorista. En 2001, luego del ataque contra las Torres Gemelas de Nueva York, declaró que cuando se enteró de lo ocurrido sintió "alegría".
"Yo estaba con mi hija en Cuba y me alegré mucho cuando escuché la noticia. No voy a ser hipócrita con este tema: no me dolió para nada el atentado", declaró.
Massa dixit (V)
El diputado nacional por el Frente Renovador Sergio Massa confirmó hoy que el sábado 7 de febrero será el lanzamiento de su precandidatura presidencial y admitió que evalúa pedir licencia para dedicarse a la campaña.
El candidato Massa hace un año que está de campaña, abandonando su responsabilidad legislativa. Jamás concurrió a las reuniones de comisión de la Cámara de Diputados, donde su ausencia fue casi total y ahora va a pedir licencia.
Sostuvo que los temas centrales deberían ser la "inseguridad, el sistema educativo, el programa antiinflacionario . Se olvidó de los jubilados
El 28 de junio del 2013 escribí un artículo resaltando que el primer acto proselitista de Sergio Massa cuando lanzó su candidatura fue reunirse y sacarse una foto tomando mate en la calle con unos jubilados, manifestando que "los abuelos serían siempre su prioridad." El colmo de la hipocresía ya que durante su gestión al frente de la Anses los trató como enemigos. Fue el funcionario que justificó el veto de la Presidente y el que mayores trabas puso en los juicios de los jubilados, dilatándolos y apelando los fallos favorables.
Se olvidó también que se transformó en la cara visible de la Ley de Medios el 19 de marzo de 2009, cuando tuvo a cargo el principal discurso de presentación del anteproyecto de la ley. En el Teatro Argentino de La Plata, el entonces jefe de ministros, fue ovacionado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el difunto expresidente Néstor Kirchner, junto con decenas de funcionarios y figuras del afines al kirchnerismo como la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini.
En ese momento, el extitular de Anses sostuvo que la nueva normativa trataba de “multiplicar las voces” y detalló que "excede un texto legal para llamarse a una política de Estado que nos va a exceder a todos en el tiempo". Consultado por Perfil dijo "yo sólo hice la apertura al diálogo”.
Olvidó su política de oposición al cepo cambiario al manifestar recientemente. "el cepo tiene su lado bueno al favorecer al turismo."
A todas las fotos proselitistas con personas influyentes, agregó una abrazando a un anciano, bastante criticada, a la cual agrega otra hoy con un niño en brazos, en la ola populista por la muerte de un niño desnutrido, prometiendo (sic) "un polideportivo cada 20 mil habitantes para que no haya pibes tirados"
Estos jugosos comentarios me mueven a sugerir a los futuros electores que vuelvan a la niñez y compren un album para pegar las figuritas difíciles de los candidatos.
El candidato Massa hace un año que está de campaña, abandonando su responsabilidad legislativa. Jamás concurrió a las reuniones de comisión de la Cámara de Diputados, donde su ausencia fue casi total y ahora va a pedir licencia.
Sostuvo que los temas centrales deberían ser la "inseguridad, el sistema educativo, el programa antiinflacionario . Se olvidó de los jubilados
El 28 de junio del 2013 escribí un artículo resaltando que el primer acto proselitista de Sergio Massa cuando lanzó su candidatura fue reunirse y sacarse una foto tomando mate en la calle con unos jubilados, manifestando que "los abuelos serían siempre su prioridad." El colmo de la hipocresía ya que durante su gestión al frente de la Anses los trató como enemigos. Fue el funcionario que justificó el veto de la Presidente y el que mayores trabas puso en los juicios de los jubilados, dilatándolos y apelando los fallos favorables.
Se olvidó también que se transformó en la cara visible de la Ley de Medios el 19 de marzo de 2009, cuando tuvo a cargo el principal discurso de presentación del anteproyecto de la ley. En el Teatro Argentino de La Plata, el entonces jefe de ministros, fue ovacionado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el difunto expresidente Néstor Kirchner, junto con decenas de funcionarios y figuras del afines al kirchnerismo como la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini.
En ese momento, el extitular de Anses sostuvo que la nueva normativa trataba de “multiplicar las voces” y detalló que "excede un texto legal para llamarse a una política de Estado que nos va a exceder a todos en el tiempo". Consultado por Perfil dijo "yo sólo hice la apertura al diálogo”.
Olvidó su política de oposición al cepo cambiario al manifestar recientemente. "el cepo tiene su lado bueno al favorecer al turismo."
A todas las fotos proselitistas con personas influyentes, agregó una abrazando a un anciano, bastante criticada, a la cual agrega otra hoy con un niño en brazos, en la ola populista por la muerte de un niño desnutrido, prometiendo (sic) "un polideportivo cada 20 mil habitantes para que no haya pibes tirados"
Estos jugosos comentarios me mueven a sugerir a los futuros electores que vuelvan a la niñez y compren un album para pegar las figuritas difíciles de los candidatos.
El Periodismo Kirchnerista (II)
El 10 de noviembre del 2014 publicamos, con el mismo título, nuestra opinión sobre la periodista militante kirchnerista Florencia Saintout y decíamos:
"La decana ultrakirchnerista de la Facultad de Periodismo de La Plata y concejal del bloque K, Florencia Saintout, presentó un proyecto para que el municipio destine el 3 % de los cargos de empleados a ex convictos. Apeló para respaldar a la norma al apoyo de Horacio Braga, integrante de la banda de Los Hornos que hace 17 años mató a Cabezas y luego incendió su cuerpo que fue hallado sin vida en General Madariaga, a 11 kilómetros de Pinamar.
Se hizo conocida por entregar premios de Periodismo a figuras cuestionadas (todas K), como Hebe de Bonafini, o el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez.
Sobre la tragedia de Once, la decana kirchnerista de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP, cree que la culpa del accidente no es de “al menos de este Estado” sino de anteriores y de la “reproducción del capital” a la vez que consideró que los medios de comunicación practican una “pornografía del dolor” de las víctimas.
Como se puede apreciar, una auténtica periodista que hace honor a su profesión, hablando en contra y criticando obscenamente al periodismo."
Hoy nos vuelve a sorprender con su preclaro concepto sobre los crímenes y sus contextos al lanzar un polémico tuit en relación a la masacre de Charlie Hebdo, que terminó con la vida de 12 personas en París.
"Los crímenes jamás tienen justificaciones pero si tienen contextos", expresó desde su tuit en la red social, y agregó luego que "el terrorismo solo se combate con paz". Esta mujer, tan luego Decana de Periodismo, ignora que este horrible acto de terrorismo, condenado por todos los países del mundo, fue un atentado a la libertad de prensa, a la libertad de expresión que, como periodista, debe censurar.
En verdad esta "actuación" que hemos calificado de sorprendente, no es tal, si analizamos la reacción del gobierno kirchnerista que condenó el acto terrorista, pero sin mencionar la agresión a la prensa. Del mismo modo se expresaron Putin y Maduro. Las "corporaciones mediáticas" como las denomina la Presidente, le producen un cosquilleo inquietante. Por el contrario, todos los mandatarios de los países occidentales, sin excepción, incluyendo a Dilma Rousseff, se manifestaron en forma contundente contra el ataque a la libertad de prensa.
"La decana ultrakirchnerista de la Facultad de Periodismo de La Plata y concejal del bloque K, Florencia Saintout, presentó un proyecto para que el municipio destine el 3 % de los cargos de empleados a ex convictos. Apeló para respaldar a la norma al apoyo de Horacio Braga, integrante de la banda de Los Hornos que hace 17 años mató a Cabezas y luego incendió su cuerpo que fue hallado sin vida en General Madariaga, a 11 kilómetros de Pinamar.
Se hizo conocida por entregar premios de Periodismo a figuras cuestionadas (todas K), como Hebe de Bonafini, o el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez.
Sobre la tragedia de Once, la decana kirchnerista de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP, cree que la culpa del accidente no es de “al menos de este Estado” sino de anteriores y de la “reproducción del capital” a la vez que consideró que los medios de comunicación practican una “pornografía del dolor” de las víctimas.
Como se puede apreciar, una auténtica periodista que hace honor a su profesión, hablando en contra y criticando obscenamente al periodismo."
Hoy nos vuelve a sorprender con su preclaro concepto sobre los crímenes y sus contextos al lanzar un polémico tuit en relación a la masacre de Charlie Hebdo, que terminó con la vida de 12 personas en París.
"Los crímenes jamás tienen justificaciones pero si tienen contextos", expresó desde su tuit en la red social, y agregó luego que "el terrorismo solo se combate con paz". Esta mujer, tan luego Decana de Periodismo, ignora que este horrible acto de terrorismo, condenado por todos los países del mundo, fue un atentado a la libertad de prensa, a la libertad de expresión que, como periodista, debe censurar.
En verdad esta "actuación" que hemos calificado de sorprendente, no es tal, si analizamos la reacción del gobierno kirchnerista que condenó el acto terrorista, pero sin mencionar la agresión a la prensa. Del mismo modo se expresaron Putin y Maduro. Las "corporaciones mediáticas" como las denomina la Presidente, le producen un cosquilleo inquietante. Por el contrario, todos los mandatarios de los países occidentales, sin excepción, incluyendo a Dilma Rousseff, se manifestaron en forma contundente contra el ataque a la libertad de prensa.
jueves, 8 de enero de 2015
YO LA ESCRIBO Y YO LA VENDO
Parodiando a un original periodista que en los años 40 voceaba su página por la calle Florida “Yo la escribo y yo la vendo”, la Presidente envió una orden por misil a la Cámara de Diputados para que se aprobara la ley de elección de los diputados al Parlasur, conjuntamente con las elecciones nacionales, lo cual fue inmediatamente correspondido con su sanción en breves minutos. Es preciso señalar que con ese record aprobatorio impuesto por la jefa, se venció la molicie de los legisladores que mantenían dormida una definición solicitada por el Mercosur desde el año 2008.
La novedad consiste en que a la mencionada ley sobre el tiempo y forma de elección se agregó la cláusula de inmunidad (impunidad) de los diputados al arresto. El apuro presidencial no se condice con la fecha en que asumirán los electos, fijada para el año 2020, pero no tiene importancia.
Aunque Cristina Kirchner no definió su postulación al Parlasur, opción que le permitiría contar con fueros parlamentarios después de 2015, cuando deje la Presidencia, este jueves (8/01) promulgó la Ley sancionada en el Congreso en diciembre pasado a través del decreto 11/2015 que además lleva las firmas del jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, y del ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo.
La titiritera maneja los hilos con sorprendente ligereza. Le dijo a sus militantes de la escribanía presidencial: “Muchachos quiero esta ley como una tabla salvavidas que me brinde inmunidad (impunidad) para cuando se hunda el barco. No sé si habrá otros recursos, pero por las dudas, adelante con ella, yo la escribo y yo la vendo.”
La novedad consiste en que a la mencionada ley sobre el tiempo y forma de elección se agregó la cláusula de inmunidad (impunidad) de los diputados al arresto. El apuro presidencial no se condice con la fecha en que asumirán los electos, fijada para el año 2020, pero no tiene importancia.
Aunque Cristina Kirchner no definió su postulación al Parlasur, opción que le permitiría contar con fueros parlamentarios después de 2015, cuando deje la Presidencia, este jueves (8/01) promulgó la Ley sancionada en el Congreso en diciembre pasado a través del decreto 11/2015 que además lleva las firmas del jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, y del ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo.
La titiritera maneja los hilos con sorprendente ligereza. Le dijo a sus militantes de la escribanía presidencial: “Muchachos quiero esta ley como una tabla salvavidas que me brinde inmunidad (impunidad) para cuando se hunda el barco. No sé si habrá otros recursos, pero por las dudas, adelante con ella, yo la escribo y yo la vendo.”
miércoles, 7 de enero de 2015
OBLIGADA PUBLICACIÓN
Acabo de publicar dos artículos, "La Enfermedad de Occidente" y otro referente a declaraciones controversiales, pero que comparto, de Marine Le Pen, todo ello en estrecha relación con el atentado terrorista musulmán en París.
Las últimas noticias dan cuenta de la narración de testigos y la del fiscal de París.
"Los autores del atentado, uno de los más graves de a historia en Francia, entraron en la sede del semanario vestidos de negro, encapuchados y armados con fusiles Kaláshnikov que al grito de "Alahu akbar" ("Alá es grande"), según ha confirmado en una declaración a la prensa el fiscal de París, François Molins.
La cadena de televisión BFM asegura que existe un video en el que uno de los atacantes afirma que están “vengando” a Mahoma.
Según la policía, 2 de los 3 supuestos terroristas son hermanos de nacionalidad francesa: Said Kouachi y Chérif Kouachi, nacidos en 1980 y 1982, respectivamente, en el distrito 10 de la capital francesa.
Chérif K. fue juzgado en 2005 por integrar una célula de envío de yihadistas a Irak, que habría reclutado a una decena de jóvenes para ir a combatir entre 2003 y 2005. Fue condenado entonces a 3 años de prisión, la mitad de ellos excarcelado.
El 3er. asesino sería Hamyd Mourad, y se desconoce su nacionalidad. El semanario Le Point indica que se ha podido identificar a los sospechosos por un carnet de identidad hallado en el vehículo en el que huyeron del lugar de los hechos y con el que colisionaron contra otro automovil en el noreste de París.
Coco, una dibujante del semanario que presenció el tiroteo, asegura que los atacantes hablaban francés con fluidez y dijeron pertenecer a Al Qaeda.
Ella relató que había salido a recoger a su hija a la guardería y "al llegar a la puerta del edificio del periódico, 2 hombres encapuchados y armados nos amenazaron brutalmente. Han disparado contra Wolinksi, Cabu (...) ha durado 5 minutos".
Los 2 citados son dibujantes del semanario que figuran entre los fallecidos.
Ella siguió: "Me escondí debajo de un escritorio... hablaban un perfecto francés (...) se reivindicaban como miembros de Al Qaeda".
Testigos citados por medios franceses aseguran que uno de los atacantes les dijo: "Díganle a los medios que somos de Al Qaeda en Yemen".
En el 1er. video puede escucharse como uno de los autores del tiroteo reivindica su acción gritando en francés: "¡Hemos vengado al Profeta, hemos matado a Charlie Hebdo!".
En el 2do. video puede escucharse a los atacantes gritando "Allahu Akbar" ("Alá es grande").
Francia es uno de los países que apoya a USA en la coalición internacional contra el autodenominado Estado Islámico. De hecho, el grupo extremista suní liderado por Abu Bakr Al Baghdadi hizo un llamamiento en septiembre a sus seguidores para que maten "del modo que sea" a ciudadanos estadounidenses, europeos y, especialmente, a los sucios franceses"
Lo obligado de esta publicación es la sorprendente confirmación de que todo lo afirmado por Marine Le Pen surge como una palpable realidad ya que se hace evidente la hipocresía, el temor a comprometerse y la falsedad imperante en la política progresista y populista.
Si se lee atentamente la abundante cantidad de pruebas proporcionadas por los testigos, que son imparciales y convincentes, además de los antecedentes de ataques y amenazas similares, ¿quién en su sano juicio puede dudar de la autoría musulmana?.Sin embargo leemos azorados, el último párrafo de la noticia, dice:
"Por el momento ningún responsable policial o gubernamental ha apuntado hacia la hipótesis islamista abiertamente, excepto la líder del Frente Nacional, Marine Le Pen, que ha dicho que es obra de "fundamentalistas islamistas".
Nadie quiso ser tildado de xenófobo o discriminador, ante una evidencia monumental. La señora Marine Le Pen afirmó sin temores su correcta opinión sobre la autoría del horrible crimen.
Otro punto a su favor, ya comprobamos durante su recomendación del libro "Francia Naranja Mecánica", las críticas a la teoría garantista del Derecho Penal y su apoyo a las víctimas, la tolerancia cero para los crímenes y su decisión de luchar hasta el final para lograr el cumplimiento efectivo de las penas. En este atentado precisamente, como se lee en la narración, uno de los autores del mismo había enfrentado un juicio unos años anteriores, por reclutar jóvenes terroristas para enviarlos a Irak, condenado a sólo tres años de prisión pasó la mitad de ellos excarcelado. Todas las piezas del rompecabezas encajan a la perfección para mostrar una imagen digna de una mujer con valor y con firme determinación de recuperar la moral, la seguridad y la tradición de su país.
Las últimas noticias dan cuenta de la narración de testigos y la del fiscal de París.
"Los autores del atentado, uno de los más graves de a historia en Francia, entraron en la sede del semanario vestidos de negro, encapuchados y armados con fusiles Kaláshnikov que al grito de "Alahu akbar" ("Alá es grande"), según ha confirmado en una declaración a la prensa el fiscal de París, François Molins.
La cadena de televisión BFM asegura que existe un video en el que uno de los atacantes afirma que están “vengando” a Mahoma.
Según la policía, 2 de los 3 supuestos terroristas son hermanos de nacionalidad francesa: Said Kouachi y Chérif Kouachi, nacidos en 1980 y 1982, respectivamente, en el distrito 10 de la capital francesa.
Chérif K. fue juzgado en 2005 por integrar una célula de envío de yihadistas a Irak, que habría reclutado a una decena de jóvenes para ir a combatir entre 2003 y 2005. Fue condenado entonces a 3 años de prisión, la mitad de ellos excarcelado.
El 3er. asesino sería Hamyd Mourad, y se desconoce su nacionalidad. El semanario Le Point indica que se ha podido identificar a los sospechosos por un carnet de identidad hallado en el vehículo en el que huyeron del lugar de los hechos y con el que colisionaron contra otro automovil en el noreste de París.
Coco, una dibujante del semanario que presenció el tiroteo, asegura que los atacantes hablaban francés con fluidez y dijeron pertenecer a Al Qaeda.
Ella relató que había salido a recoger a su hija a la guardería y "al llegar a la puerta del edificio del periódico, 2 hombres encapuchados y armados nos amenazaron brutalmente. Han disparado contra Wolinksi, Cabu (...) ha durado 5 minutos".
Los 2 citados son dibujantes del semanario que figuran entre los fallecidos.
Ella siguió: "Me escondí debajo de un escritorio... hablaban un perfecto francés (...) se reivindicaban como miembros de Al Qaeda".
Testigos citados por medios franceses aseguran que uno de los atacantes les dijo: "Díganle a los medios que somos de Al Qaeda en Yemen".
En el 1er. video puede escucharse como uno de los autores del tiroteo reivindica su acción gritando en francés: "¡Hemos vengado al Profeta, hemos matado a Charlie Hebdo!".
En el 2do. video puede escucharse a los atacantes gritando "Allahu Akbar" ("Alá es grande").
Francia es uno de los países que apoya a USA en la coalición internacional contra el autodenominado Estado Islámico. De hecho, el grupo extremista suní liderado por Abu Bakr Al Baghdadi hizo un llamamiento en septiembre a sus seguidores para que maten "del modo que sea" a ciudadanos estadounidenses, europeos y, especialmente, a los sucios franceses"
Lo obligado de esta publicación es la sorprendente confirmación de que todo lo afirmado por Marine Le Pen surge como una palpable realidad ya que se hace evidente la hipocresía, el temor a comprometerse y la falsedad imperante en la política progresista y populista.
Si se lee atentamente la abundante cantidad de pruebas proporcionadas por los testigos, que son imparciales y convincentes, además de los antecedentes de ataques y amenazas similares, ¿quién en su sano juicio puede dudar de la autoría musulmana?.Sin embargo leemos azorados, el último párrafo de la noticia, dice:
"Por el momento ningún responsable policial o gubernamental ha apuntado hacia la hipótesis islamista abiertamente, excepto la líder del Frente Nacional, Marine Le Pen, que ha dicho que es obra de "fundamentalistas islamistas".
Nadie quiso ser tildado de xenófobo o discriminador, ante una evidencia monumental. La señora Marine Le Pen afirmó sin temores su correcta opinión sobre la autoría del horrible crimen.
Otro punto a su favor, ya comprobamos durante su recomendación del libro "Francia Naranja Mecánica", las críticas a la teoría garantista del Derecho Penal y su apoyo a las víctimas, la tolerancia cero para los crímenes y su decisión de luchar hasta el final para lograr el cumplimiento efectivo de las penas. En este atentado precisamente, como se lee en la narración, uno de los autores del mismo había enfrentado un juicio unos años anteriores, por reclutar jóvenes terroristas para enviarlos a Irak, condenado a sólo tres años de prisión pasó la mitad de ellos excarcelado. Todas las piezas del rompecabezas encajan a la perfección para mostrar una imagen digna de una mujer con valor y con firme determinación de recuperar la moral, la seguridad y la tradición de su país.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)