Durante su campaña electoral y el mismo 10 de diciembre de 2019, día en que asumió la primera magistratura, el presidente Alberto Fernández prometió una reforma judicial y la revisión de las sentencia de jueces a los que acusó nombrándolos, como un paso directo a restringir la autonomía del Poder Judicial y con el velado propósito de anular los juicios de corrupción en que se halla procesada la vicepresidente.
A los pocos días citó al Congreso a sesiones extraordinarias en época de feria, para el tratamiento del proyecto de ley de la Reforma Judicial, mientras lo preparaba a puerta cerrada con Beliz, la ministra de Justicia Marcela Losardo y Vilma Ibarra a cargo de la Secretaría Legal y Técnica de la Nación.
Una ley de esta naturaleza debió ser previamente discutida con juristas, políticos y asociaciones afines al bien público, lo que fue ignorado.
Es posible que la ampliación de los miembros de la Corte se vea incluído en la reforma, pues aunque manifestó su opinión contraria, el presidente cedió ante la fuerte presión de la vicepresidente y aceptó la discusión del tema en un consejo consultivo.
En una entrevista televisiva del 8 de marzo el fiscal Carlos Rivolo dijo que el Gobierno nunca los consultó sobre los cambios que impulsa. "A la política no le gustan las resoluciones de los jueces", agregó. Por su parte, el fiscal Stornelli expresó su peocupación ante la semejanza del proyecto con el aumento de lo miembros de la Corte a nueve, realizado por Menem, con lo que obtuvo la mayoría automática.
Aparentemente la imprudencia evidenciada por el Presidente de tratar con urgencia la reforma judicial con llamado a sesiones extraordinarias, alentado o exigido por su Vicepresidente, se ha visto contenida, posiblemente advertido de la gravedad que encierra un asunto de gran importancia institucional.
Pasó el tiempo, y continuaron las presiones de Cristina, una de ellas que el proyecto ingresara por el Senado, donde ella tiene mayoría, en lugar de Diputados, lo que obligaba a que el Presidente postergara la presentación, una vez más.
En una entrevista con C5N, el Presidente afirmó: "Estamos trabajando sobre la reforma de la Justicia. Es un tema complejo y delicado. Queremos una Justicia Federal más activa. Estamos evaluando cómo podemos construir una nueva Justicia Federal. Estoy trabajando personalmente en el tema".
Las contradicciones del presidente, repetidas al cansancio, la demora en tomar decisiones, diversas postergaciones, provocan una confusión y un cansancio en el Gobierno. asediado por la pandemia y los sucesivos vencimientos sobre el tema de la deuda, con el peligro de default.
De los comentarios de las conversaciones mantenidas por componentes del oficialismo surgía la existencia de una discrepancia de criterios en el área presidencial, que se iba inclinando a favor de la vicepresidenta obsesionada con desplazar a los jueces y fiscales que están al frente de los juicios por corrupción.
Era sabido que la redacción del proyecto había corrido con la autoría de Beliz con el que Cristina no simpatizaba y no lo disimulaba.
La reforma judicial, con siete años de demora es el mejor ejemplo de lo dicho. Por quinta vez el presidente Fernández anuncia hoy el envío esta semana al Congreso Nacional del ajetreado proyecto, que nadie conoce.
Sabedor el cristinismo duro de la inminencia que ello implica, adelantó el ataque con la propuesta en el Consejo de la Magitratura del desplazamiento de más de 30 magistrados, barrida que se encontró con la fuerte negatica de la oposición. El asunto debe pasar por una reñida votación.
No es procedente ni aconsejable que en estos cruciales momentos económicos y de cuarentena interminable, se lleve a cabo el tratamiento y discusión de un tema de tanta magnitud y trascendencia que merece un estudio serio y responsable, en un ambiente sosegado, libre de presiones políticas.
Por lo demás, se adelantó la propuesta de la formación de 23 nuevos juzgados para llegar a un total de 46, con los consiguientes gastos que ello implica, frente a la caótica situación de la economía.
Todavía quedamos al acecho de una quincuagésima postergación, nada inusitado en el mar proceloso en que navega el gobierno con sus idas y vueltas, demoras, contradicciones, postergaciones, e incertidumbre que venimos sufriendo.
martes, 21 de julio de 2020
viernes, 17 de julio de 2020
LA PENA DE MUERTE EXISTE
Llama la atención que el abogado Guillemo Fanego haya sido acusado por los poderes ejecutivos de la Nación y de la Provincia de Buenos Aires de ejercer una "defensa técnica" y, en su lugar, ejercer el "negacionismo del terrorismo de Estado" (¿?), en nota firmada por Yanina Michelena, apoderada de la Subsecretaría de DD.HH. de la provincia de Buenos Aires, habiendo el Centro de Estudios de Salta manifestado que: "El verdadero negacionismo es el del Estado argentino que niega la guerra declarada por el terrorismo marxista. En el caso del gobierno actual, dada su naturaleza peronista, el cinismo es doble: puesto que niega su participación terrorista a través de Montoneros y, también, a través de la Triple A. Es evidente que las Secretarías de DD.HH. de la Nación y de la Provincia tienen como función, a través del falso relato y de su accionar judicial, conculcar los derechos humanos de las personas que los designan como responsables de haber ganado la guerra contra la subversión. El ataque a Fanego es un claro ejemplo de negación del derecho de defensa de los perseguidos" (sic).
En el artículo "Penas de muerte encubiertas", (Ecos de los setenta), por Agustín de Beitia (La Prensa, 25.6.20), el obispo castrense, monseñor Santiago Olivera, asegura que enfrentan juicios que están resueltos por anticipado, y que "afecta también a otros que no son sus fieles, como el caso emblemático del comisario Miguel Etchecolatz, un hombre muy mayor, que está deteriorado en la cárcel, con una enfermedad seria y porque algunos se oponen a que se le conceda la prisión domiciliaria (la Cámara de Casación Penal se la sigue negando) sigue detenido. Esa un caso que clama al cielo" (sic).
Tampoco se puede ignorar que toda Latinoamérica fue atacada por la Unión Soviética, como patio trasero de Estados Unidos, a través de su peón de bregas, Fidel Castro, y Montoneros, ERP, FAR Y FAP, entre 1969 y 1979, cometieron 21.655 atentados terroristas que dejaron 1.181 víctimas mortales, amén de heridos y mutilados.
Asimismo, todos los juzgamientos de los miembros de las FF.AA., de Seguridad y Policiales son inconstitucionales, dado que la Convención sobre Imprescriptibilidad de Penas de Delitos de lesa Humanidad fue ratificada por la Argentina en 2003, mediante al ley 25.778, y, por ende, no aplicable a los hechos de la década del '70, en virtud de que el Estatuto de Roma dispone su aplicación a posteriori de su ratificación.
Recordemos que unos 2.400 militares y policías están sometidos a una inicua persecución judicial, presos en las mazmorras de Marcos Paz, Ezeiza e interior, con hasta 10 años no respetando los términos de prisión preventiva a la espera de ser juzgados, y ancianos mayores de 80 años están muriéndose de inanición y sin atención médica; y los condenados a prisión perpetua mayores de 90 años con enfermedades terminales, también se mueren, negándoles los beneméritos jueces la prisión domiciliaria, quienes carecen de derechos humanos, cuando los mismos jueces conceden ese beneficio a peligrosos delincuentes, asesinos, pervertidos y violadores, al cumplir los 70 años de edad; como también a funcionarios políticos corruptos (peronistas)...
Ya murieron en presidio unos 566 presos políticos de la democracia, después de pasar por ese martirio, quienes no cometieron ningún crimen o delito, sino que lucharon por Dios y la Patria, impidiendo que se instalara un régimen comunista, salvando a la Argentina de desaparecer en la noche oscura de los tiempos, y de ser una nueva Cuba, Nicaragua o Venezuela, que gracias a las Fuerzas Armadas..., vivimos en democracia (¡serán reivindicados por la Historia!), teniendo presente que el artículo 18 CN, dice: "Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas políticas"...; lo que es impropio de una nación civilizada y cristiana (¿lo somos?) mantener a ancianos de 80 años en prisión, violando el Decálogo y la Constitución Nacional.
Recordemos que Bartolomé Mitre dijo; "Debe haber paz (la tranquilidad en el orden, según San Agustín) en los espíritus y orden en las ideas"; para enterrar el pasado.
Alfredo Nobre Leite
lunes, 13 de julio de 2020
EL NUEVO ORDEN
Resulta reconfortante advertir que lo que se viene anunciando como una tendencia social, sea política, racista, sexual o costumbrista, se va concretando cotidianamente en muchos lugares, pero dentro de los cánones previstos, como por ejemplo en este caso que se publica en los diarios:
"El equipo de fútbol americano Washington Redskins ("Los pieles rojas") confirmó este lunes que cambiará su nombre y su logo después de 87 años de historia, tras un resurgimiento de la polémica en Estados Unidos por el racismo y la ola de protestas tras el crimen de George Floyd".
Esta noticia irritó a los fans del equipo, al igual que a los hinchas de River o Boca si ocurriera lo mismo con sus clubes.
Lo curioso es que el nombre del equipo americano venía a ser un elogio a los pieles rojas por su reconocida fama de luchadores.
Esperemos que la industria del cine no retire las películas de pieles rojas que tanto nos divertían hace años.
Tener en cuenta que la muy famosa “Lo que el viento se llevó” una épica del cine americano fue retirada de los carteles de HBO, pese que el American Film Institute la eligió "La mejor película norteamericana de toda la historia" porque en ella se mostraban esclavos negros,
Lo curioso es que Hattie McDaniel, la impagable Mammy, en ese film, fue la primera actriz negra que ganó un Oscar.
Viene a colación también que la fiebre antirracista llegó a Europa, si recordamos los disturbios y destrucción de bustos de próceres ingleses en Londres.
Una famosa firma francesa, que no vamos a citar, retiró de todas las vidrieras de sus sucursales la publicidad y venta de un producto porque promocionaba un artículo de belleza que en los carteles y en sus envases llevaba la leyenda “su piel más blanca”.
En verdad estas manifestaciones son alentadas con la finalidad de imponer un falso “igualitarismo” que somete a juicio la cultura occidental para fomentar el pensamiento único de que todos somos iguales, hasta en la difusión de un lenguaje inclusivo que pretende igualarnos en el sexo, que ya sufre los embates de la pretendida educación sexual que ignora la biología para afirmar la autodeterminación de cada persona para elegir su sexo.
"Si todo el mundo se arrodilla ¿Quién se alzará en defensa de la historia y la cultura de Occidente"?
"El equipo de fútbol americano Washington Redskins ("Los pieles rojas") confirmó este lunes que cambiará su nombre y su logo después de 87 años de historia, tras un resurgimiento de la polémica en Estados Unidos por el racismo y la ola de protestas tras el crimen de George Floyd".
Esta noticia irritó a los fans del equipo, al igual que a los hinchas de River o Boca si ocurriera lo mismo con sus clubes.
Lo curioso es que el nombre del equipo americano venía a ser un elogio a los pieles rojas por su reconocida fama de luchadores.
Esperemos que la industria del cine no retire las películas de pieles rojas que tanto nos divertían hace años.
Tener en cuenta que la muy famosa “Lo que el viento se llevó” una épica del cine americano fue retirada de los carteles de HBO, pese que el American Film Institute la eligió "La mejor película norteamericana de toda la historia" porque en ella se mostraban esclavos negros,
Lo curioso es que Hattie McDaniel, la impagable Mammy, en ese film, fue la primera actriz negra que ganó un Oscar.
Viene a colación también que la fiebre antirracista llegó a Europa, si recordamos los disturbios y destrucción de bustos de próceres ingleses en Londres.
Una famosa firma francesa, que no vamos a citar, retiró de todas las vidrieras de sus sucursales la publicidad y venta de un producto porque promocionaba un artículo de belleza que en los carteles y en sus envases llevaba la leyenda “su piel más blanca”.
En verdad estas manifestaciones son alentadas con la finalidad de imponer un falso “igualitarismo” que somete a juicio la cultura occidental para fomentar el pensamiento único de que todos somos iguales, hasta en la difusión de un lenguaje inclusivo que pretende igualarnos en el sexo, que ya sufre los embates de la pretendida educación sexual que ignora la biología para afirmar la autodeterminación de cada persona para elegir su sexo.
"Si todo el mundo se arrodilla ¿Quién se alzará en defensa de la historia y la cultura de Occidente"?
domingo, 12 de julio de 2020
UN DISCURSO REALISTA
¡silvio, buenos días!
Si consiguiéramos mirarnos a nosotros mismos con un poco de perspectiva, un poco alejados del día a día, como hacen los historiadores, seguramente nos llevaríamos un susto.
Porque mientras andábamos ocupados en lo nuestro, nos han escacharrado el mundo.
El siguiente es un fragmento de un discurso que la prensa española no ha aireado mucho. Creo que contiene ideas fundamentales:
En las escuelas, en las redacciones de los medios, incluso en las salas de juntas de las empresas, existe un nuevo tipo de fascismo de extrema izquierda que exige lealtad absoluta.
Si no hablas su idioma, acatas sus rituales, recitas sus lemas y obedeces sus mandamientos, serás censurado, desterrado, incluido en la lista negra, perseguido y castigado.
Estas palabras forman parte del discurso que pronunció Donald Trump en el monte Rushmore, el pasado 4 de julio, día que conmemora la independencia de Estados Unidos.
Un discurso pronunciado en medio de la batalla cultural, ideológica, más importante en los países occidentales desde el fin de la Unión Soviética.
Leyendo el discurso de Trump he recordado el montón de cosas que han estado sucediendo en los últimos años, cosas que tendemos a ver aisladas.
¿Pero qué sucede cuando las ponemos en fila? Veamos lo que nos sugieren.
1º El yihadismo fundamentalista se convierte en la forma más cruenta de terrorismo en la primera década del siglo XXI:
- Atentados contra el World Trade Center de Nueva York y otros lugares en EE UU.
- Al Qaeda se convierte en referente internacional del yihadismo.
- Guerras en Irak y Siria.
- Un grupo vinculado a Al Qaeda se escinde y proclama su propio califato en Siria e Irak con el nombre de Estado Islámico.
- Crisis migratoria en Europa, a consecuencia, entre otros factores, de la guerra en Siria.
2º Sucesivas crisis económicas dan alas a quienes cuestionan el sistema:
- La quiebra de Lehman Brothers y el inicio de la Gran Recesión en 2008 es la excusa para la aparición de una nueva izquierda de tinte estalinista y enfrentada a la izquierda socialdemócrata imperante en la segunda mitad del siglo XX.
- La covid 19 desemboca en una crisis económica y posterior depresión en todo el mundo, que se convierte en guerra cultural, especialmente en Estados Unidos, con graves disturbios raciales y ataques a sus símbolos principales.
3º Los valores occidentales y las naciones que los representan entran en crisis ante la ausencia de un liderazgo internacional claro (o a consecuencia de ello), emergen nuevas potencias y las instituciones internacionales parecen desmoronarse:
- Rusia se enfrenta a la UE y EE UU (crisis de Crimea).
- La UE se tambalea, referéndum del brexit.
- Xi Jinping es elegido presidente de China. El PCCh reta a EE UU e impulsa la presencia de China en todo el mundo a través del comercio, una diplomacia cada vez más agresiva y unos crecientes recursos militares, para convertir su país en la potencia que pisa los talones a EE UU.
Terrorismo, crisis económicas, crisis de la unidad europea, nueva guerra fría, crisis de liderazgo occidental. Desde el año 2000, la sucesión de acontecimientos señala machaconamente hacia un cambio de paradigma.
Y el resultado: riesgo de quiebra de los valores occidentales (con la democracia liberal en primer lugar) y, en consecuencia, de su prevalencia en el mundo.
Nuestro mundo no está
El mundo que creemos que estamos viviendo ya no existe.
Las últimas tres décadas han alumbrado un horizonte nuevo, aunque la bruma todavía no se ha disipado y apenas vemos ese nuevo lugar en el que nos encontramos.
Donald Trump en el monte Rushmore:
Nuestra nación está siendo testigo de una campaña despiadada para borrar nuestra historia, difamar a nuestros héroes, borrar nuestros valores y adoctrinar a nuestros hijos.
Esta revolución cultural de izquierda está diseñada para derrocar a la Revolución Americana. Al hacerlo, destruirían la misma civilización que rescató a miles de millones de la pobreza, la enfermedad, la violencia y el hambre, y que llevó a la humanidad a nuevas alturas de logros, descubrimientos y progreso.
Para hacer esto posible, están decididos a derribar cada estatua, símbolo y memoria de nuestro patrimonio nacional.
Las palabras de Trump no resultan en absoluto lejanas de la realidad que estamos viviendo en España desde hace décadas:
El caos violento que hemos visto en las calles de las ciudades dirigidas por demócratas liberales, en todos los casos, es el resultado predecible de años de adoctrinamiento extremo y prejuicios en la educación, el periodismo y otras instituciones culturales.
Contra todas las leyes de la sociedad y la naturaleza, a nuestros hijos se les enseña en la escuela a odiar a su propio país y a creer que los hombres y mujeres que lo construyeron no fueron héroes, sino villanos.
La visión radical de la historia estadounidense es una red de mentiras: se eliminan todas las perspectivas, se oscurecen todas las virtudes, se retuerce cada motivo, se distorsiona cada hecho y cada defecto se magnifica hasta que se purga la historia y se desfigura el registro más allá de todo reconocimiento. (Donald Trump en el monte Rushmore, discurso íntegro en video subtitulado en español y texto en inglés en la página de la Casa Blanca).
Quién rompió el mundo
¿Quién crees que ha escrito el siguiente párrafo?
Los editores son despedidos por publicar piezas controvertidas, los libros son retirados por supuesta falta de autenticidad, se prohíbe a los periodistas escribir de ciertos temas, los profesores son investigados por citar trabajos de literatura en clase, un investigador es despedido por divulgar estudios académicos revisados, y los jefes de las organizaciones son cesados por lo que a veces solo son errores torpes.
¿Son palabras de un derechista peligroso? ¿Tal vez algún ultracatólico radical?
Este fragmento no corresponde a ningún manifiesto de firmantes de derechas. Todo lo contrario, es una carta que 150 intelectuales progres han publicado en la revista Harper's, una de las más antiguas del mundo, denunciando la inquisición de la izquierda:
La manera de vencer a las malas ideas es exponiendo, argumentando y convenciendo, no intentando silenciar o apartando. Rechazamos cualquier falsa elección entre justicia y libertad, que no pueden existir la una sin la otra. (150 intelectuales alertan en un manifiesto de la "censura" de la izquierda)
Entre los firmantes de esta carta se encuentran nombres emblemáticos de la izquierda como Noam Chomsky, Margaret Atwood o JK Rowling, que defienden la libertad de "discrepar de buena fe sin (enfrentar) duras consecuencias profesionales”.
Hasta Chomsky parece haberse caído del caballo de su dogmatismo maniqueo para advertir del peligro de la caza de brujas, del fundamentalismo académico, del boicot a todo lo que se menea y de los linchamientos en nombre del progreso.
Naturalmente los han recibido a estacazos dialécticos, y la presión ha sido tan intensa que alguno se ha retractado a los dos días de publicarse el manifiesto.
Prueba de que la denuncia es necesaria siquiera como gesto de independencia de criterio ante la crecida del veto que pretende cercenar todo atisbo de discrepancia o hasta de diálogo abierto. (Ignacio Camacho: La tea de Savonarola)
La situación no difiere en absoluto cuando miramos a España.
Los amantes de la Historia vivimos días apasionantes:
- Asistimos a una batalla singular: la denuncia de la inquisición izquierdista.
- Sumida en una guerra civil: la pugna entre la izquierda histórica y la nueva izquierda estalinista, nacida de la Gran Recesión de 2008 y, al menos en el caso de España, consecuencia de un sistema educativo que sustituye la excelencia y la exigencia por un igualitarismo complaciente con la mediocridad.
- Que ha provocado un conflicto mundial. Incruento hasta la fecha, un conflicto que me he permitido denominar en este Brief “el mundo roto”, la quiebra de los valores occidentales.
A ese cuestionamiento de nuestros valores en todo el mundo no es ajena la claudicación ideológica de la derecha de nuestros países.
Y ambas, la izquierda y la derecha, las columnas políticas sobre las que se ha sostenido la democracia liberal hasta el momento, están demostrando su incapacidad para enfrentarse a las potencias (y culturas) totalitarias emergentes.
¿Estamos dispuestos a defender nuestros valores?
Gallup ha hecho una gran encuesta en 64 países, consultando a 62.398 personas, para averiguar si la gente está dispuesta a defender su modo de vida, a los suyos, sus valores, en suma, a su país.
La pregunta era muy sencilla: ¿estás dispuesto a luchar por tu país?
Los resultados son muy significativos. Estos son los países con menos ciudadanos dispuestos a defender su país en una guerra:
- Estados Unidos 44%.
- Francia 29%.
- Reino Unido 27%.
- España 21%.
- Países Bajos 15%.
Y estos, los países con los ciudadanos más dispuestos a luchar:
- Marruecos 94%.
- Azerbaiyán 85%.
- Georgia 76%.
- India 75%.
- Finlandia 74%.
- Turquía 73%.
- China 71%.
- Rusia 59%.
- Suecia 55%.
Más datos significativos. Ciudadanos dispuestos a luchar por su país según su religión:
- El 79 por ciento de los musulmanes está dispuesto a luchar por su país.
- El 51 por ciento de los católicos.
- El 48 por ciento de los evangélicos.
Aquí puedes ver los resultados totales:
Una nota más, especialmente alarmante a tenor de la escasa atención que los Gobiernos de España prestan a nuestras fuerzas armadas:
- En Marruecos el 94 por ciento de la población está dispuesta a tomar las armas para defenderse.
- En España el 21 por ciento.
La siguiente cita formula una pregunta que también deberíamos hacernos los españoles (si lo prefieres, sustituye Estados Unidos por España, Padres Fundadores por transición y esclavista por franquista):
Si la tierra de los Estados Unidos ha sido robada [a los indios], si los Padres Fundadores eran sólo esclavistas y la Constitución es el producto del supremacismo blanco, entonces… ¿qué es lo que mantiene unido este proyecto de cuatro siglos de antigüedad? (Douglas Murray: Trump is taking on the historical revisionists)
Seamos honestos y respondamos con sinceridad. Y sobre todo, sin miedo.
A buen gato, buen rato
En español recurrimos a refranes como este para recordar que enfrentarse a un ataque requiere preparar una respuesta como Dios manda.
En medio de esta confrontación general, permíteme expresarlo con claridad: o reaccionamos o nos vamos al guano.
Y gracias a Dios, cada vez más gente lo dice en voz alta:
El populismo de izquierdas dice combatir a Trump pero sólo sigue su peor ejemplo, elevando a la enésima potencia la intimidación totalitaria y la estrategia del miedo.
La rebelión contra el fanatismo posmoderno empieza a ser una obligación ética que interpela también a las élites europeas, entre las que los debates y movimientos americanos tardan muy poco en crear tendencia.
Se echan en falta tomas de posición en defensa del intercambio de ideas que es la base de la civilización y de la convivencia.
Conviene que las vanguardias culturales, si es que queda algo de eso, abandonen sus prejuicios antes de que la cosa se ponga fea.
Porque los savonarolas de la intransigencia ya andan por aquí blandiendo sus teas y no van a tener miramientos con nadie a la hora de encender sus hogueras. (Ignacio Camacho: La tea de Savonarola)
No es la primera vez que en este Brief recordamos este parrafito del himno nacional de nuestros vecinos:
Aux armes citoyens! (¡A las armas, ciudadanos!)
Formez vos bataillons! (¡Formad vuestros batallones!)
Marchons, marchons! (¡Marchemos, marchemos!)
Qu'un sang impur! (¡Que una sangre impura)
Abreuve nos sillons! (Riegue nuestros surcos!)
Por cierto, ayer se cumplía el aniversario de la muerte en Valencia de Rodrigo Díaz de Vivar, en 1099. Aunque la izquierda dice que Mio Cid nunca existió...
Con vos nos iremos, Cid, por yermos y por poblados;
no os hemos de faltar mientras que salud tengamos,
y gastaremos con vos nuestras mulas y caballos
y todos nuestros dineros y los vestidos de paño,
siempre querremos serviros como leales vasallos.
sábado, 11 de julio de 2020
RETAZOS DE IMPORTANCIA
Varias apuntaciones sobre retazos del artículo "Alguien está faltando en la foto" que publicara el periodista de La Nación, Francisco Olivera.
"Mi hija apareció como si hubiera robado millones de dólares", dijo Cristina. Tiene razón, en realidad fue un poco menos. Mide la honestidad por la cantidad, pues ella robó millones.
"Ninguna reunión de personas empresarias y sindicalistas con el gobierno está completa sin mujeres. Somos parte central del mundo empresarial, del trabajo, de la creatividad y de la búsqueda de soluciones. Somos imprescindibles para poner a la Argentina de pie. #EsConTodas"dijo Vilma Ibarra cuestionando la composiciòn del grupo de invitados al chocolate caliente.
Se olvidó - 1) Que no hay mujeres al frente de los sindicatos, salvo que el "inmenso" Moyano se convierta en trans. - 2) Que la que no puso de pie al país, sino que lo puso de rodillas fue precisamente una mujer.
"Este tribunal seguramente tiene la condena escrita. ¡No me interesa! ¡No me interesa! ¡He elegido la historia antes de que ellos me declaren absuelta! ¡A mí me absolvió la historia y me va a absolver la historia y a ustedes seguramente los va a condenar!", dijo Ella, con la voz quebrada, ante los jueces de Comodoro Py.
Ya se incluye en la revisión de la historia para reemplazar próceres por populistas corruptos, modificar la fecha de la Independencia y del año que San Martín cruzó la cordillera.
"Vine acá para terminar con los odiadores seriales", afirmó en el discurso el Presidente, que pese al tono conciliador de esa afirmación no pudo disimular que se colocaba al frente de ese casting con su deconsideración frente a las periodistas que lo entrevistaron.
Beliz, Cafiero, Claudio Moroni, Julio Vitobello, Cecilia Todesca, Vilma Ibarra, Agustín Rossi, Marcela Losardo: un elenco 100% albertista, dijo el periodista, e intrudujo por la ventana al gran amigo y protector de los militares, el inefable canalla Agustí Rossi, declarado esclavo de la señora Cristina de Kirchner, es decir 100% genuflexo cristinista.
Hay también quienes pretenden contactarse directamente con Ella, aunque eso suponga un momento de nervios, continúa el periodista narrador."Las veces que estuve con Ella, uno se limita a escuchar", admitió alguien que la ha frecuentado. Teléfono para Alberto Fernández que sólo escucha, toma nota y obedece.
Finalmente, una acotación sobre la Vicepresidente que el periodismo no ha evaluado en su real importancia. La política de rebote que esgrime con destellos de venganza. Contraataca cuando la justicia la procesa, Habla del odio de sus enemigos cuando el odio siempre estuvo en su boca. Acusa de espionaje cuando ella lo llevó a cabo escandalosamente con la reconocida actuación de sus espías y del General Milani.
No se le escuchó palabra alguna o un simple "Viva la Patria" por el recuerdo del 9 de Julio, cuando en su mandato de presidente salió a bailar con ondulante sacudida de caderas el Himno Nacional con compás de cumbia y ejecutado por una vergonzosa banda de los Granaderos de José de San Martín.
"Mi hija apareció como si hubiera robado millones de dólares", dijo Cristina. Tiene razón, en realidad fue un poco menos. Mide la honestidad por la cantidad, pues ella robó millones.
"Ninguna reunión de personas empresarias y sindicalistas con el gobierno está completa sin mujeres. Somos parte central del mundo empresarial, del trabajo, de la creatividad y de la búsqueda de soluciones. Somos imprescindibles para poner a la Argentina de pie. #EsConTodas"dijo Vilma Ibarra cuestionando la composiciòn del grupo de invitados al chocolate caliente.
Se olvidó - 1) Que no hay mujeres al frente de los sindicatos, salvo que el "inmenso" Moyano se convierta en trans. - 2) Que la que no puso de pie al país, sino que lo puso de rodillas fue precisamente una mujer.
"Este tribunal seguramente tiene la condena escrita. ¡No me interesa! ¡No me interesa! ¡He elegido la historia antes de que ellos me declaren absuelta! ¡A mí me absolvió la historia y me va a absolver la historia y a ustedes seguramente los va a condenar!", dijo Ella, con la voz quebrada, ante los jueces de Comodoro Py.
Ya se incluye en la revisión de la historia para reemplazar próceres por populistas corruptos, modificar la fecha de la Independencia y del año que San Martín cruzó la cordillera.
"Vine acá para terminar con los odiadores seriales", afirmó en el discurso el Presidente, que pese al tono conciliador de esa afirmación no pudo disimular que se colocaba al frente de ese casting con su deconsideración frente a las periodistas que lo entrevistaron.
Beliz, Cafiero, Claudio Moroni, Julio Vitobello, Cecilia Todesca, Vilma Ibarra, Agustín Rossi, Marcela Losardo: un elenco 100% albertista, dijo el periodista, e intrudujo por la ventana al gran amigo y protector de los militares, el inefable canalla Agustí Rossi, declarado esclavo de la señora Cristina de Kirchner, es decir 100% genuflexo cristinista.
Hay también quienes pretenden contactarse directamente con Ella, aunque eso suponga un momento de nervios, continúa el periodista narrador."Las veces que estuve con Ella, uno se limita a escuchar", admitió alguien que la ha frecuentado. Teléfono para Alberto Fernández que sólo escucha, toma nota y obedece.
Finalmente, una acotación sobre la Vicepresidente que el periodismo no ha evaluado en su real importancia. La política de rebote que esgrime con destellos de venganza. Contraataca cuando la justicia la procesa, Habla del odio de sus enemigos cuando el odio siempre estuvo en su boca. Acusa de espionaje cuando ella lo llevó a cabo escandalosamente con la reconocida actuación de sus espías y del General Milani.
No se le escuchó palabra alguna o un simple "Viva la Patria" por el recuerdo del 9 de Julio, cuando en su mandato de presidente salió a bailar con ondulante sacudida de caderas el Himno Nacional con compás de cumbia y ejecutado por una vergonzosa banda de los Granaderos de José de San Martín.
MAESTRÍA
Tengo sumo placer en ofrecer a ustedes la magnífica colaboración de un maestro en un artículo que, en mi opinión, es uno de los mejores publicados ultimamente.
Guyot, Héctor
Maestría en Periodismo, Universidad Torcuato Di Tella
Editorialista de La Nación
UN DURO GOLPE AL RELATO
Guyot, Héctor
Maestría en Periodismo, Universidad Torcuato Di Tella
Editorialista de La Nación
UN DURO GOLPE AL RELATO
Cuenta la leyenda que en una lejana región de Oriente había una aldea muy pobre cuya mayor riqueza era un anillo de oro. Nadie lo podía usar, pues era propiedad de todos. Una mañana, el cofre donde estaba guardado amaneció vacío. La certeza de que alguien se lo había llevado trastocó la vida del lugar . Todos se recelaban. Tiempo después, uno de los hombres fuertes de la aldea salió a la calle luciendo el anillo en el dedo índice de su mano derecha. Los aldeanos se horrorizaron: ¡allí estaba el anillo robado! El hombre fue llevado ante un tribunal de notables, donde defendió su inocencia junto a los más caros abogados. Durante infinitas sesiones, en las que desfilaron decenas de testigos, el anillo seguía brillando en la mano del acusado. Los jueces, que demoraban el fallo, no se lo quitaron. Las pruebas para concluir que era fruto de un robo, decían, no eran suficientes. Esto provocó indignación: en esa mano, inconfundible, estaba el anillo. ¿Qué más faltaba? ¿Qué importaba cómo había pasado del cofre a ese dedo? Los jueces no pensaban igual. Sin pruebas del robo, repetían, no había robo. Pero ¿a qué llamaban prueba, si había incluso confesiones de algunos cómplices? Era tan obsceno ver al hombre exhibiendo el anillo en las calles de la aldea que muchos, para evitar ese dolor, dejaron de verlo. Los que no se resignaban acudieron al sabio de la comunidad en busca de consejo. El anciano vivía apartado, pero estaba al tanto de todo. "No robaron un anillo", les dijo. Los aldeanos, que respetaban al viejo, pensaron que estaban a punto de perder la razón. "Es peor -siguió el sabio-. Robaron la palabra. Cortaron el lazo que la unía a la realidad. La verdad y la mentira son ahora lo mismo. Y eso es el fin de la aldea que conocimos".
La vicepresidenta no puede dejar atrás su pasado: el anillo siempre vuelve y resulta imposible de ocultar. Está a la vista de todos porque fue exhibido al calor de un sentimiento de impunidad tan grande que solo es comparable en magnitud con la voracidad del matrimonio Kirchner y su círculo más cercano durante la década ganada. Sin embargo, hay mucho más de lo que ven los ojos y eso parece atraer a quienes buscan robar lo robado. El asesinato de Fabián Gutiérrez vuelve a poner en primer plano la corrupción del kirchnerismo. Y marca otro capítulo en la historia de un botín que va sembrando tragedias.
Según la Justicia, el exsecretario de Cristina Kirchner le robó al Estado 1000 millones de pesos. Si un simple ayudante se quedó con eso, ¿cuánto suma el desfalco perpetrado con métodos industriales durante aquellos años? Parte de esa respuesta está en la Justicia y contra esa realidad insoportable se despliega el relato. Eso explica la atmósfera orwelliana que se respira por estos días en los que "la guerra es la paz". Gracias al relato, el kirchnerismo ha podido llevarse antes lo que ahora falta; y con el relato, espera ahora abolir el pasado para consagrar la impunidad. El daño mayor, hay que decirlo, no es lo que falta, sino la pulverización de la palabra que supone convertir la mentira en verdad.
Según la Justicia, el exsecretario de Cristina Kirchner le robó al Estado 1000 millones de pesos. Si un simple ayudante se quedó con eso, ¿cuánto suma el desfalco perpetrado con métodos industriales durante aquellos años? Parte de esa respuesta está en la Justicia y contra esa realidad insoportable se despliega el relato. Eso explica la atmósfera orwelliana que se respira por estos días en los que "la guerra es la paz". Gracias al relato, el kirchnerismo ha podido llevarse antes lo que ahora falta; y con el relato, espera ahora abolir el pasado para consagrar la impunidad. El daño mayor, hay que decirlo, no es lo que falta, sino la pulverización de la palabra que supone convertir la mentira en verdad.
La lógica del relato es simple: consiste en negar la realidad mediante la repetición constante de una falsedad y en proyectar en el adversario las faltas propias para erigirlo en la encarnación del mal. Es decir, en enemigo. Esto, desplegado con convicción y de modo sistemático, da resultado. Más si la técnica se aplica sobre la llaga de un pasado plagado de divisiones. Y más aún si no existe una Justicia capaz de definir la verdad de los hechos sobre la base de prueba fehaciente y de sentencias firmes. Los reos no reciben condena y vuelven a su casa porque el kirchnerismo ha conseguido inscribir la verdad dentro del campo de la retórica.
Así, el Gobierno le hace decir a un comunicado de Juntos por el Cambio lo que no dice, atribuyéndole las intenciones que el kirchnerismo tuvo y llevó adelante, cuando era oposición, ante la trágica muerte de Maldonado. Así, el Presidente trata a los opositores de "canallas y miserables" y su jefe de Gabinete los acusa de "sembrar el odio", mensaje que todo el kirchnerismo dispara a discreción. La palabra elegida no es casual: el odio, avivado a través de la palabra, es lo que Cristina Kirchner ha cultivado desde su primera presidencia para profundizar las divisiones de la sociedad argentina con el fin de concentrar poder.
El problema es que el asesinato de Gutiérrez vuelve a contradecir uno de los mayores logros del relato. ¿Cómo puede un exsecretario tener 36 propiedades y más de 30 autos de lujo, según consta en Tribunales? Eso dinamita la idea del kirchnerismo como una expresión de izquierda que defiende a los desprotegidos. Daniel Muñoz, otro secretario, sumó propiedades por 75 millones de dólares. Báez posee el 10% de la provincia de Santa Cruz y una fortuna difícil de calcular. En las grandes celebraciones, los secretarios y empleados comen y beben lo que queda del festín mayor. Por esto que todos saben volvieron a salir a la calle aquellos que no se resignan.
Por: Héctor M. Guyot
miércoles, 8 de julio de 2020
AMENAZAS DE UN DIPUTADO
Antonio Laje dio en la tecla, un poco tarde, pero muy bueno, Escucharlo Ver:
https://silviopedropizarro.blogspot.com/…/el-diputado-inqui…
https://silviopedropizarro.blogspot.com/…/el-diputado-inqui…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)