Salvo el último año y en lo que va del actual, la prensa se ha manifestado sumamente cautelosa en la publicación de noticias y comentarios que podían molestar al gobierno. La aducida cautela ha sido motivada por el temor a reacciones vengativas, propias del Poder Ejecutivo, como el recorte de la publicidad paga, pero que ha llegado en muchos casos a las agresiones y amenazas a los periodistas de sus columnas. Por dicha razón una gran cantidad de cartas de lectores fueron censuradas por el filtro editorial de los diarios conculcando, en beneficio del gobierno, la libertad de expresión de los ciudadanos. También hemos visto la innecesaria difusión de opiniones agraviantes de personajes oficialistas caracterizados por su incultura, como las de Hebe de Bonafini, las de D´Elía, de Maradona, de Esteche y otros, en varias oportunidades con grandes titulares.
Como aclarábamos al inicio de la nota, se ha producido un giro, en especial luego de la trágica muerte del fiscal Alberto Nisman, que abre un panorama más optimista sobre el comportamiento de los medios.
Todavía la prensa está en deuda con mucho sectores de la sociedad. Citemos como ejemplo los productores del campo, Anses y los jubilados, y el narcotráfico.
Sobre estos dos últimos tópicos hemos enviado innumerable cantidad de correspondencia basada en los artículos que figuran en este blog, donde se enuncian razones valederas que justifican, por lo menos, una publicación. Son causas y asuntos muy graves que los hemos sintetizado adaptándonos a las medidas exigidas por el periódico, cuidando un respetuoso lenguaje y correcta redacción, pero no han sido publicadas. Llenaban un vacío descuidado por los medios. En una de las cartas exigíamos la intervención de Anses con una explicación detallada de las pruebas que justificaban el pedido. En ella
sugeríamos una investigación periodística, dado que nada se puede esperar de una oficial.
En lo tocante al narcotráfico, nuestra opinión contenía graves acusaciones a estamentos del gobierno y formulábamos preguntas de fuerte contenido para que fueran respondidas por funcionarios del Poder Ejecutivo considerados directos responsables del terrible flagelo. Todo demostrado a carta cabal y en forma respetuosa, pero indudablemente molesta para el gobierno, no se publicó.
Pasamos ahora al campo, donde es archiconocida la postura de resentimiento, venganza, acoso y hostigamiento del kirchnerismo, en especial en la figura de la Presidente, cuyos productores son considerados oligarcas y castigados con una presión impositiva que se lleva más de la mitad de la producción, cuando es la real economía que mantiene al país.
¿Sabemos la verdad de esta ruinosa y siniestra política, a través del periodismo? Lamentablemente la respuesta es negativa. Con el corto pero contundente artículo publicado en El Tiempo por el Presidente de la Sociedad Rural Argentina Luis Miguel Etchevehere podemos conocer parte de este drama que vive el campo, injustificadamente. Además, habla claramente de la hipocresía, la mentira y el agravio que les infiere la Presidente desde la China. Lean estas duras palabras que por los prestigiosos periódicos argentinos jamás la van a ver publicadas.
"La presidenta Cristina Fernández de Kirchner elogió al campo. No salimos de nuestro asombro. Sucedió al otro lado del mundo, en China, adonde año a año llega el 80% de las exportaciones argentinas de soja. La misma soja que aquí es vapuleada, que paga el 35% de su precio sólo por retenciones y que es producida por hombres y mujeres a los que el Banco Nación les cortó el crédito.
“La Argentina puede producir alimentos para más de 400 millones de personas”, destacó la Presidenta, al tiempo que señaló que “la capacidad de nuestros productores es reconocida en el mundo entero”.
¿Les miente a los chinos o nos miente a nosotros? ¿Cómo puede elogiar en ese país lo que acá desprecia? Es triste admitirlo: le miente a la Argentina.
Está claro que no sería viable un acuerdo con China si no fuera por la capacidad de producción de alimentos que tiene nuestro país. Consecuentemente, son los productos del campo lo mejor que tiene para ofrecer la misión argentina. Según datos del Ministerio de Agricultura de la Nación, el 81,77% de las exportaciones argentinas a China en 2013 fueron productos agroindustriales.
Lo que acá producimos gracias a nuestra inversión, nuestro esfuerzo y nuestro riesgo no es mérito del Gobierno sino que lo hacemos a pesar del Gobierno: con una inflación del 40%, con una presión impositiva que es 56% más alta que la del resto de los sectores de la economía, con un preocupante déficit de infraestructura y permanentemente perseguidos con medidas negativas y operativos de prensa.
Aparte de la retención pública, hay una retención privada: con las restricciones a la exportación, con la intervención de los mercados y la fijación de precios máximos, el Gobierno hace que haya una transferencia de miles de millones de dólares de los productores a otros eslabones de la cadena, sobre todo a la industria molinera, las usinas lácteas y los exportadores.
La ausencia de representantes de productores en la comitiva presidencial habla por sí sola. En contraste, muchos de los que allí participaron son justamente protagonistas y cómplices de la crisis en la que el Gobierno hundió a la producción. Hablamos de los integrantes del gabinete nacional como también de los referentes del sector privado que con la ayuda gubernamental, interviniendo los mercados, pagan precios de quebranto a los productores, castigando la principal actividad económica de todos los pueblos que viven del campo.
Repudiamos la hipocresía, la mentira y condenamos el agravio que infiere la señora Presidenta a toda la producción.
Difícil será colocar más peras y manzanas en China, como anunció el Gobierno, si no se soluciona la dramática situación que están viviendo los productores del Alto Valle, donde ni siquiera dan los números para cosechar la fruta. Lo mismo se puede decir del tabaco, los cítricos, la carne y el resto de las economías regionales. Los principales cultivos, a rindes promedios nacionales, dan pérdidas. Es que la crisis de competitividad que generó este gobierno no distingue latitudes y son todas las producciones de Norte a Sur y de Oeste a Este las que hoy están atravesando una grave situación.
Mientras tanto, el Banco Nación, que acá niega créditos y financiamiento a productores de soja, abrió una sucursal en Pekín. ¿Les dará allí crédito a los productores chinos que tengan stock de soja? "
* Presidente de la Sociedad Rural Argentina.
viernes, 6 de febrero de 2015
jueves, 5 de febrero de 2015
Peligroso Avance del Populismo
Las protestas en España durante el año 2011 originaron el movimiento "indignados" que el partido Izquierda Anticapitalista lo articuló esbozando un manifiesto para su lanzamiento como partido político bajo el lema "Podemos".
Según una de las encuestas más importantes, ya es la segunda fuerza política y con grandes posibilidades de ganar las próximas elecciones. Habíamos advertido en nuestro blog del 23 de enero el auge de este partido populista y decíamos al respecto:
"Es así como en enero del año 2014 nace en España el Partido Podemos con una raigambre de izquierda populista, es decir una cultura política autoritaria que interpreta el acto eleccionario como un permiso ilimitado e indefinido para ejercer el poder de manera arbitraria. Los populistas recurren a la demagogia, el despilfarro, el consumismo y el nacionalismo para conquistar las conciencias, engañar y tentar a la población, destruir la economía privada y generar dependencia hacia el gobierno. Su Secretario General, Pablo Iglesias, en sus declaraciones de adhesión a la política bolivariana instaurada por Chavez y su heredero Maduro, afirma que:
“ No existe un régimen bolivariano, existe un país donde hay elecciones democráticas que se llama Venezuela”, y comparó al expresidente venezolano con Bolívar.
Pablo Iglesias fue y es financiado por la dictadura de Nicolás Maduro a través del Centro de Estudios Políticos y Sociales, al cual le fueron girados por lo menos 3,7 millones de euros en diez años. Además, conduce el programa Fort Apache en un canal online del gobierno iraní. También ha asesorado al gobierno de Ecuador. Es decir, nunca tendrá problemas financieros porque siempre encontrará alguna dictadura populista presta a darle una mano. Mientras tanto engaña al pueblo con comunicados que hablan de dignidad y soliviantan a sus seguidores, ya 200.000.”
Se ha diseminado en toda Europa una fiebre demagógica y populista, un cierto esnobismo y una evidente hipocresía intelectual, que la está hundiendo en un abismo peligroso. Hay coletazos que fueron llegando casi inadvertidamente desde la América Latina. Su fase inicial fue la Cuba castrista. a lo que se puede añadir el guevarismo criminal y terrorista. Prosiguió luego con el dictador Chávez, a quién lo continuó Maduro en la Venezuela comunista financiadora del régimen cubano y gestora de la unión de las repúblicas bolivarianas finalizando con la alianza Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina.
El mundo es testigo de momentos difíciles que se viven con temor y con suma intensidad. Un creciente movimiento terrorista amenaza con desvastar a Europa. Comenzó en París, donde tres reaccionarios musulmanes sembraron el terror asesinando a doce inocentes periodistas de un semanario como venganza por las caricatutas en él publicadas.
Antes de este luctuoso suceso habíamos señalado la incipiente decadencia del mundo occidental al ir abandonando la defensa de sus creencias y tradiciones permitiendo el sordo avance de un populismo venal con políticas permisivas que favorecían un orden anárquico y disolvente. El artículo se titulaba “La Enfermedad de Occidente"…”
El auge de las doctrinas antidiscriminatorias; del tratamiento igualitario; de los derechos humanos; provocó en los políticos el temor a ser catalogados como reaccionarios si no adherían públicamente a esos principios. Los movimientos populistas llevaron al límite el aprovechamiento electoral que los beneficiaba para la consecución de sus propósitos y dieron nacimiento a la hipocresía, a la falsedad y a los doble discursos. Nadie se atreve a comprometerse con claras definiciones.
Cuando se recupere el sentido común, se condenen los extremismos y se acuda a las fuentes de la abandonada civilización, quizá podamos contemplar el renacimiento de la cultura europea, a la que el mundo tanto le debe.
miércoles, 4 de febrero de 2015
EL SOMETIDO INDIGNO
Scioli el hombre mediocre que vivió desde el comienzo su vida política mancillando su dignidad y su hombría de bien, intenta sostener su candidatura a presidente con el apoyo, en último extremo, de la que supo degradarlo y menospreciarlo con agravios e insultos durante su gestión de Vicepresidente de la Nación y Presidente del Senado. Las afrentas que soportó de rodillas por parte de Cristina Fernández de Kirchner le valieron el apodo vergonzante de "felpudo".
Los partidarios obtenidos con puestos políticos, dádivas y otras menudencias, a través de sus dos gobernaciones de la provincia de Buenos Aires, mantienen todavía la esperanza de que se defina en contra del oficialismo, única alternativa para entrar en la puja electoral con probabilidades de éxito, pero es más fuerte el síndrome de Cristina y el gobernador le rinde pleitesía con palabras y gestos que demuestren su fidelidad y vasallaje.
En momentos en que se torna difícil la designación del desconocido Carlés como juez de la Corte Suprema, propuesto de forma inconsulta por la Presidente, cuando se considera un verdadero papelón la insólita iniciativa que no será aprobada por la Cámara de Senadores, salta inopinadamente en su defensa manifestando, "estoy de acuerdo y respaldo la decisión de la Presidenta de enviar el pliego de Carlés"
Sobre la opción por el jurista, que tiene 33 años y está alineado con la línea doctrinaria penal del renunciante Eugenio Zaffaroni, Scioli apuntó a las críticas de la oposición que "prejuzgan la juventud" del hombre propuesto por el Gobierno. "Es una persona idónea. Tengo referencias sobre su capacidad profesional", dijo, y pidió que el debate sobre el nombramiento de un nuevo magistrado -y que requiere el tratamiento del Congreso-, "no sea parte" de la coyuntura electoral.
Ademàs, sabiendo del odio visceral que Cristina siente por Elisa Carrió y la poca simpatía, que a veces simula, por el Jefe de Gobierno Mauricio Macri, busca su halago criticando el reciente entendimiento entre ambos, que acordaron competir juntos en las elecciones primarias de agosto. ""Le veo contradicciones obvias", dijo y advirtió que "ya se han probado las dificultades que hay" en la conformación de ese tipo de alianzas. "No puede ser que siempre la Argentina tenga que dar saltos al vacío".
En relación a la intervención del Gobierno en el caso del fallecimiento de Nisman, Scioli evadió opinar sobre el polémico gesto del jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, quien rompió días atrás en conferencia de prensa una nota del diario Clarín. "No voy a calificar las actitudes del jefe de Gabinete ni ningún funcionario del Gabinete nacional, ya bastante tengo con los míos. Quiero llevar tranquilidad, concordia y esperanza", sostuvo con la falsedad que lo caracteriza.
Cuando el Consejo Nacional del Partido Justicialista con la presencia de gobernadores, funcionarios nacionales y legisladores, entre ellos los precandidatos presidenciales Daniel Scioli, Sergio Uribarri y Agustín Rossi y Julián Domínguez, aprobó un comunicado en el que acusaron a "grupos internacionales y nacionales", a medios "concentrados", entre los que citó a Clarín y La Nación, y "a jueces y fiscales con clara vocación opositora" de atacar a la Presidenta "con intención desestabilizadora", se evidenció la lucha interior de Scioli, que llegó tarde a la reunión. pues no estaba de acuerdo con la redacción del documento, pero era a la postre un apoyo a su jefa Cristina. Fue una vehemente defensa de la Presidente Cristina Kirchner frente a la muerte de Alberto Nisman y la acusación de encubrimiento que le había formulado el fiscal en el marco de la causa AMIA.
El marco que enfrentan los candidatos ha sufrido un cambio total con la acusación de la Presidente y su Canciller y la posterior "muerte dudosa" del fiscal acusador.
Los doble discursos, las simulaciones, el populismo, están siendo avasallados por las circunstancias gravísimas que asolan a la sociedad en su conjunto y los políticos candidatos a la presidencia deben moverse con un ritmo muy diferente ya que la ciudadanía está harta de mentiras y promesas y comienza a experimentar y percibir nuevos aires renovadores.
Es muy difícil que Scioli se adapte a las tendencias que parecen asomar en cuanto a la necesidad de afrontar la realidad con firmeza, con dignidad, con moral y con sacrificios. Su humillante sumisión así lo ha demostrado.
Los partidarios obtenidos con puestos políticos, dádivas y otras menudencias, a través de sus dos gobernaciones de la provincia de Buenos Aires, mantienen todavía la esperanza de que se defina en contra del oficialismo, única alternativa para entrar en la puja electoral con probabilidades de éxito, pero es más fuerte el síndrome de Cristina y el gobernador le rinde pleitesía con palabras y gestos que demuestren su fidelidad y vasallaje.
En momentos en que se torna difícil la designación del desconocido Carlés como juez de la Corte Suprema, propuesto de forma inconsulta por la Presidente, cuando se considera un verdadero papelón la insólita iniciativa que no será aprobada por la Cámara de Senadores, salta inopinadamente en su defensa manifestando, "estoy de acuerdo y respaldo la decisión de la Presidenta de enviar el pliego de Carlés"
Sobre la opción por el jurista, que tiene 33 años y está alineado con la línea doctrinaria penal del renunciante Eugenio Zaffaroni, Scioli apuntó a las críticas de la oposición que "prejuzgan la juventud" del hombre propuesto por el Gobierno. "Es una persona idónea. Tengo referencias sobre su capacidad profesional", dijo, y pidió que el debate sobre el nombramiento de un nuevo magistrado -y que requiere el tratamiento del Congreso-, "no sea parte" de la coyuntura electoral.
Ademàs, sabiendo del odio visceral que Cristina siente por Elisa Carrió y la poca simpatía, que a veces simula, por el Jefe de Gobierno Mauricio Macri, busca su halago criticando el reciente entendimiento entre ambos, que acordaron competir juntos en las elecciones primarias de agosto. ""Le veo contradicciones obvias", dijo y advirtió que "ya se han probado las dificultades que hay" en la conformación de ese tipo de alianzas. "No puede ser que siempre la Argentina tenga que dar saltos al vacío".
En relación a la intervención del Gobierno en el caso del fallecimiento de Nisman, Scioli evadió opinar sobre el polémico gesto del jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, quien rompió días atrás en conferencia de prensa una nota del diario Clarín. "No voy a calificar las actitudes del jefe de Gabinete ni ningún funcionario del Gabinete nacional, ya bastante tengo con los míos. Quiero llevar tranquilidad, concordia y esperanza", sostuvo con la falsedad que lo caracteriza.
Cuando el Consejo Nacional del Partido Justicialista con la presencia de gobernadores, funcionarios nacionales y legisladores, entre ellos los precandidatos presidenciales Daniel Scioli, Sergio Uribarri y Agustín Rossi y Julián Domínguez, aprobó un comunicado en el que acusaron a "grupos internacionales y nacionales", a medios "concentrados", entre los que citó a Clarín y La Nación, y "a jueces y fiscales con clara vocación opositora" de atacar a la Presidenta "con intención desestabilizadora", se evidenció la lucha interior de Scioli, que llegó tarde a la reunión. pues no estaba de acuerdo con la redacción del documento, pero era a la postre un apoyo a su jefa Cristina. Fue una vehemente defensa de la Presidente Cristina Kirchner frente a la muerte de Alberto Nisman y la acusación de encubrimiento que le había formulado el fiscal en el marco de la causa AMIA.
El marco que enfrentan los candidatos ha sufrido un cambio total con la acusación de la Presidente y su Canciller y la posterior "muerte dudosa" del fiscal acusador.
Los doble discursos, las simulaciones, el populismo, están siendo avasallados por las circunstancias gravísimas que asolan a la sociedad en su conjunto y los políticos candidatos a la presidencia deben moverse con un ritmo muy diferente ya que la ciudadanía está harta de mentiras y promesas y comienza a experimentar y percibir nuevos aires renovadores.
Es muy difícil que Scioli se adapte a las tendencias que parecen asomar en cuanto a la necesidad de afrontar la realidad con firmeza, con dignidad, con moral y con sacrificios. Su humillante sumisión así lo ha demostrado.
INESTABILIDAD MENTAL (II)
El 31 de enero, con motivo del pedido de pericias al Juez Fayt para determinar si está en facultades de ejercer su cargo debido a su edad , sugerido por el Jefe de Gabinete Jorge Capitanich y el Secretario de la Presidencia Aníbal Fernández , escribí mi opinión en mi blog bajo el mismo título de hoy. Propuse que las pericias habría que realizarlas sobre la inestabilidad de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner, tomando en consideración sus últimas actuaciones poco edificantes por la cadena nacional que denotan una cierta inestabilidad psíquica
Pero he aquí que estos dos altos funcionarios del gobierno se está revelando con serias deficiencias de reacción en sus actividades públicas que son noticia no solamente en nuestro país sino en gran parte de diarios y noticieros extranjeros. El primero, por sus continuas contradicciones en sus conferencias de prensa y sus extraños comentarios que provocan hilaridad, rematados con el disparatado acto teatral de romper en pedazos dos hojas del diario Clarín, ante el canal televisivo oficial. El segundo, que no le va en zaga en cuanto a sus grotescas expresiones, muchas veces insultantes, se consagró hoy al solicitarle a la fiscal Viviana Fein que “no se ponga la malla” una insólita grosería y falta de respeto.
Todo parece indicar que las pericias médicas podrían extenderse a varios funcionarios oficialistas que aparentemente imitan y avalan con alegre sumisión la vena cómica y cruel de la jefa del vodevil. En el artículo mencionado al comienzo, estimaba que no era un asunto descartable el solicitar una pericia médica sobre la Presidente y proporcionaba en abono de mi argumento una lista de diez puntos de A a J. Informaciones llegadas hoy confirman mis impresiones. En efecto, desde Pekin la Presidenta envía el siguiente Tweet:
"102 empresas argentinas y más de 500 empresas chinas inscriptas en el seminario. Más de 1.000 asistentes al evento. ¿Serán todos de "La Cámpola" y vinieron sólo por el aloz y el petlóleo?
Poco después, agregó: "Sorry. ¿Sabes qué? Es que es tanto el exceso del ridículo y el absurdo, que sólo se digiere con humor. Sino son muy, pero muy tóxicos"
A la lista enunciada me veo obligado a agregar el punto once, letra K (valga la coincidencia) porque la situación de incertidumbre en que está sumido el país luego de la “muerte dudosa” del fiscal Nisman no admite bromas de ninguna naturaleza, menos aun cuando son de muy mal gusto y ofensivas para el país que visita la graciosa presidente emisora de las mismas. No se puede negar que tienen un fondo discriminatorio.
Cuando se justifica, siempre en tono bromista, cae en el tremendo error de su expresión “el exceso del ridículo y el absurdo” que es precisamente en el que ella cae con su desafortunada jocosidad. Finalmente habla del humor que indudablemente es loable en el carácter de las personas,ya que es necesario un sentido del humor, pero siempre en tiempo y lugar. El suyo suena a escabroso o más bien necrológico. En otras palabras, fuera de lugar.
Es prudente reiterar que no se trata de una declaración de insania, sino de una peligrosa inestabilidad mental que, dada la responsabilidad de sus funciones, hace aconsejable su separación del cargo, con la finalidad de proteger los sagrados intereses de la nación.
Pero he aquí que estos dos altos funcionarios del gobierno se está revelando con serias deficiencias de reacción en sus actividades públicas que son noticia no solamente en nuestro país sino en gran parte de diarios y noticieros extranjeros. El primero, por sus continuas contradicciones en sus conferencias de prensa y sus extraños comentarios que provocan hilaridad, rematados con el disparatado acto teatral de romper en pedazos dos hojas del diario Clarín, ante el canal televisivo oficial. El segundo, que no le va en zaga en cuanto a sus grotescas expresiones, muchas veces insultantes, se consagró hoy al solicitarle a la fiscal Viviana Fein que “no se ponga la malla” una insólita grosería y falta de respeto.
Todo parece indicar que las pericias médicas podrían extenderse a varios funcionarios oficialistas que aparentemente imitan y avalan con alegre sumisión la vena cómica y cruel de la jefa del vodevil. En el artículo mencionado al comienzo, estimaba que no era un asunto descartable el solicitar una pericia médica sobre la Presidente y proporcionaba en abono de mi argumento una lista de diez puntos de A a J. Informaciones llegadas hoy confirman mis impresiones. En efecto, desde Pekin la Presidenta envía el siguiente Tweet:
"102 empresas argentinas y más de 500 empresas chinas inscriptas en el seminario. Más de 1.000 asistentes al evento. ¿Serán todos de "La Cámpola" y vinieron sólo por el aloz y el petlóleo?
Poco después, agregó: "Sorry. ¿Sabes qué? Es que es tanto el exceso del ridículo y el absurdo, que sólo se digiere con humor. Sino son muy, pero muy tóxicos"
A la lista enunciada me veo obligado a agregar el punto once, letra K (valga la coincidencia) porque la situación de incertidumbre en que está sumido el país luego de la “muerte dudosa” del fiscal Nisman no admite bromas de ninguna naturaleza, menos aun cuando son de muy mal gusto y ofensivas para el país que visita la graciosa presidente emisora de las mismas. No se puede negar que tienen un fondo discriminatorio.
Cuando se justifica, siempre en tono bromista, cae en el tremendo error de su expresión “el exceso del ridículo y el absurdo” que es precisamente en el que ella cae con su desafortunada jocosidad. Finalmente habla del humor que indudablemente es loable en el carácter de las personas,ya que es necesario un sentido del humor, pero siempre en tiempo y lugar. El suyo suena a escabroso o más bien necrológico. En otras palabras, fuera de lugar.
Es prudente reiterar que no se trata de una declaración de insania, sino de una peligrosa inestabilidad mental que, dada la responsabilidad de sus funciones, hace aconsejable su separación del cargo, con la finalidad de proteger los sagrados intereses de la nación.
martes, 3 de febrero de 2015
El Monumento a Cristóbal Colón
El Círculo Italiano presentó un recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala V de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, que rechazó la inconstitucionalidad y dejó sin efecto el amparo que, en primera instancia, había impedido la mudanza del grupo escultórico homenaje a Cristóbal Colón.
"Ahora, el expediente debe ser elevado a la Corte Suprema; por lo tanto se trata de una sentencia que no está firme y la prohibición mantiene todo su vigor"
Hace más de un año, desde la misma fecha en que se cometió esta ofensa a la colectividad italiana y a la cultura de nuestro país, el autor de este blog viene luchando por la reparación del daño moral y material causado por la Presidente.
Esperamos que un fallo de nuestra Corte Suprema de Justicia haga Justicia.
El Monumento a Cristóbal Colón se encontraba situado en la ciudad de Buenos Aires, en el Parque Colón, entre la Casa Rosada y la circular Avenida de la Rábida. El peso total del monumento era de 623 toneladas y sostenía la estatua de Cristóbal Colón, de 38 toneladas de peso y 6,25 metros de altura, esculpida en el famoso mármol de Carrara. La totalidad del monumento fue realizada en Italia y fue desarmado para transportarlo hasta Buenos Aires donde el propio Zocchi se encargó de dirigir la obra de montaje
Fue donado por la colectividad italiana para el Centenario de la Revolución de Mayo, el 24 de mayo de 1910 y se inauguró en 1921 con la presencia del Presidente Yrigoyen en un acto multitudinario.
El 29 de junio del año 2013, en una inexplicable actitud, la Presidente Cristina Fernández de Kirchner ordenó su desalojo, con la destrucción incluida, que convirtió en añicos la obra monumental. Ignoró todas las leyes existentes, emanadas de la constitución, la jurisdicción de la ciudad de Buenos Aires, todas las razonables protestas y pedidos de la ciudadanía y dela colectividad italiana. Un incalificable agravio, tanto al navegante genovés, como a los donantes y a las colectividades¡ italianas del país. Privó un capricho originado en su revisionismo histórico plagado de resentimientos Se produjo finalmente un acto de barbarie.
No sólo derribaron y destruyeron la estatua de Cristobal Colón, ahora en añicos y por el suelo desparramada. sino que lo desalojaron del salón que hace añares vestía nuestra Casa Rosada.
Lo rebautizaron Salón de los Pueblos Originarios, como represalia a la "colonización", despectivamente así llamada por la Presidente. El ultraje degradante con que termina esta tragicomedia es la violación con total desenfado, sin autorización ninguna de un cofre legado por los mismos donantes, depositado en el mismo monumento.
Hay hechos que son polémicos, otros reprobables, otros injustos, pero lo que hemos presenciado es una incalificable acción del gobierno nacional que avasalla con todos los conceptos que se tienen sobre la cultura, la diplomacia y el respeto a todos los seres humanos, estén vivos o muertos.
Le pido perdón a nuestros hermanos italianos por la destrucción de su honorable legado, su dolor lo sufrimos también nosotros, culpables de la elección de nuestros representantes.
¿Porqué el Poder Ejecutivo destroza un monumento nacional donado por la colectividad italiana?
¿Por qué prevalece un capricho de la Presidente, que juega con los monumentos como si fueran juguetes de su propiedad?
¿Por qué la sociedad y el periodismo no condenan duramente este atropello?
¿Por qué se erigen costosos y faraónicos mausoleos a un ex-presidente recientemente fallecido, sin respetar las leyes que exigen el paso prudencial del tiempo para su homenaje?
Estos interrogantes tienen estas respuestas: Porque el "relato" está sobre la constitución y las leyes del pais. Porque el "relato" está sobre la opinión (desestabilizadora y destituyente) y dignidad del ciudadano. Porque el pais ya no es una república democrática, sino un estado progresista-populista y bolivariano.
Hay que comprender el grave momento en que estamos viviendo, la historia argentina no existe, los símbolos nacionales fueron borrados, el país se llama “Kirchner”, las instituciones fueron destrozadas, al igual que el monumento a Colón, la sociedad diezmada, la corrupción, el cáncer del oficialismo, la impunidad reina sin cortapisas, el pueblo baila idiotizado el carnaval de la inmundicia.
"Ahora, el expediente debe ser elevado a la Corte Suprema; por lo tanto se trata de una sentencia que no está firme y la prohibición mantiene todo su vigor"
Hace más de un año, desde la misma fecha en que se cometió esta ofensa a la colectividad italiana y a la cultura de nuestro país, el autor de este blog viene luchando por la reparación del daño moral y material causado por la Presidente.
Esperamos que un fallo de nuestra Corte Suprema de Justicia haga Justicia.
El Monumento a Cristóbal Colón se encontraba situado en la ciudad de Buenos Aires, en el Parque Colón, entre la Casa Rosada y la circular Avenida de la Rábida. El peso total del monumento era de 623 toneladas y sostenía la estatua de Cristóbal Colón, de 38 toneladas de peso y 6,25 metros de altura, esculpida en el famoso mármol de Carrara. La totalidad del monumento fue realizada en Italia y fue desarmado para transportarlo hasta Buenos Aires donde el propio Zocchi se encargó de dirigir la obra de montaje
Fue donado por la colectividad italiana para el Centenario de la Revolución de Mayo, el 24 de mayo de 1910 y se inauguró en 1921 con la presencia del Presidente Yrigoyen en un acto multitudinario.
El 29 de junio del año 2013, en una inexplicable actitud, la Presidente Cristina Fernández de Kirchner ordenó su desalojo, con la destrucción incluida, que convirtió en añicos la obra monumental. Ignoró todas las leyes existentes, emanadas de la constitución, la jurisdicción de la ciudad de Buenos Aires, todas las razonables protestas y pedidos de la ciudadanía y dela colectividad italiana. Un incalificable agravio, tanto al navegante genovés, como a los donantes y a las colectividades¡ italianas del país. Privó un capricho originado en su revisionismo histórico plagado de resentimientos Se produjo finalmente un acto de barbarie.
No sólo derribaron y destruyeron la estatua de Cristobal Colón, ahora en añicos y por el suelo desparramada. sino que lo desalojaron del salón que hace añares vestía nuestra Casa Rosada.
Lo rebautizaron Salón de los Pueblos Originarios, como represalia a la "colonización", despectivamente así llamada por la Presidente. El ultraje degradante con que termina esta tragicomedia es la violación con total desenfado, sin autorización ninguna de un cofre legado por los mismos donantes, depositado en el mismo monumento.
Hay hechos que son polémicos, otros reprobables, otros injustos, pero lo que hemos presenciado es una incalificable acción del gobierno nacional que avasalla con todos los conceptos que se tienen sobre la cultura, la diplomacia y el respeto a todos los seres humanos, estén vivos o muertos.
Le pido perdón a nuestros hermanos italianos por la destrucción de su honorable legado, su dolor lo sufrimos también nosotros, culpables de la elección de nuestros representantes.
¿Porqué el Poder Ejecutivo destroza un monumento nacional donado por la colectividad italiana?
¿Por qué prevalece un capricho de la Presidente, que juega con los monumentos como si fueran juguetes de su propiedad?
¿Por qué la sociedad y el periodismo no condenan duramente este atropello?
¿Por qué se erigen costosos y faraónicos mausoleos a un ex-presidente recientemente fallecido, sin respetar las leyes que exigen el paso prudencial del tiempo para su homenaje?
Estos interrogantes tienen estas respuestas: Porque el "relato" está sobre la constitución y las leyes del pais. Porque el "relato" está sobre la opinión (desestabilizadora y destituyente) y dignidad del ciudadano. Porque el pais ya no es una república democrática, sino un estado progresista-populista y bolivariano.
Hay que comprender el grave momento en que estamos viviendo, la historia argentina no existe, los símbolos nacionales fueron borrados, el país se llama “Kirchner”, las instituciones fueron destrozadas, al igual que el monumento a Colón, la sociedad diezmada, la corrupción, el cáncer del oficialismo, la impunidad reina sin cortapisas, el pueblo baila idiotizado el carnaval de la inmundicia.
lunes, 2 de febrero de 2015
Intervención Urgente a la Anses
¿Cómo se explica el silencio y la inacción de los organismos del Estado y del periodismo, salvo muy contadas excepciones, ante el colosal despojo que sufre la Anses? En noviembre del 2014 escribíamos: “El saqueo a la Caja de Anses no tiene precedentes y los economistas y periodistas se limitan a publicarlo como si fuera una decisión normal del Ejecutivo, dentro de sus funciones. Hoy nos enteramos que se apoderaron de 16.000 millones de pesos para compensar el desfasaje producido en el Tesoro por el excesivo gasto oficial. En buen romance, los jubilados pasados de hambre y necesidades se hacen cargo de la prodigalidad de la Presidente.”
Hace días envié una carta a los medios haciendo responsable al Gobierno del delito de Genocidio de Jubilados que encaja típicamente en la definición :“ Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial". toda vez que el apoderamiento de sus fondos afecta seriamente la salud de los ancianos, atemorizados por el peligro de que se paralicen los miserables pagos.mensuales.
En otro reclamo reiterábamos la exigencia de intervención del organismo:
“Es cada vez más acuciante la necesidad de intervenir el organismo de la Anses. Lo estamos señalando permanentemente desde hace casi un año. El fondo de sustantibilidad está exhausto, La Auditoría General de la Nación alertó en el documento que se presentó en el Congreso sobre la “incertidumbre” y las “serias dudas” que surgen de las cuentas de la Anses.”
Nunca fueron escuchadas las protestas y sugerencias ante la gravísima situación que ya fuera expuesta por la Auditoría General de la Nación. Inexplicablemente, tampoco fueron publicadas. ¿Por qué censurar mi carta que representa la opinión de todos los jubilados del país?.
Un reciente informe del Centro de Investigaciones Sociales y Económicas (CISE) nos pone en conocimiento que durante el año 2014 el Gobierno se apoderó del patrimonio de Anses y del Banco Central por sumas siderales que llegaron a los 120.000 millones de pesos. Descapitalizar la Anses para tapar el “rojo fiscal” viene siendo denunciado permanentemente. Pero insistimos, sin ningún resultado positivo ni acuse de recibo.
La Anses debe ser objeto de una total y profunda intervención, no solamente por la malversación de fondos que hemos denunciado sino por constituir una cueva de delincuentes al servicio del Gobierno. Comenzamos por su ex director y actual vicepresidente Amado Boudou y la lista sigue con los siguiente funcionarios:
-Hernán Fardi, vicepresidente de la Comisión Nacional de Valores que pese a sus 40 años es la segunda fortuna del país. Se inició en la Anses como Gerente del Fondo de Garantía.
- Guido Focieri, Reprentante Argentino en el Banco Mundial. Se inició en la Anses, fue funcionario de Boudou en Economía. Sometido a proceso.
-Katya Dura, Presidenta de la Casa de La Moneda. Anteriormente técnica en Anses.
Juanchi Zabaleta, Secretario Administrativo en el Senado donde maneja un presupuesto de 900 millones de pesos. Antes en Anses en el 2005.
El fiscal federal impulsó una investigación contra el vicepresidente Amado Boudou, el ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo y el titular de la Anses, Diego Bossio, por presuntas contrataciones irregulares en sus respectivas áreas de trabajo. El espacio no nos permite abundar en los ilícitos de funcionarios que pasaron por el ente y son ahora indagados por la justicia. Por eso pedíamos una seria y urgente investigación periodística subsidiaria a la intervención oficial.
La Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA), creada por ley para investigar la corrupción, llevaba cinco años vacante Después de 16 meses con la terna en su poder Cristina Kirchner eligió a su candidato para dirigirla: el actual gerente de Asuntos Legales de la Anses, Sergio Leonardo Rodríguez. El lobo entre las lobos.
Dos claros ejemplos ponen de manifiesto el por qué esta situación no es encarada
por los políticos de la oposición o por los imparciales (que no existen). El candidato Sergio Massa dijo en una entrevista televisiva "cuando gobierne yo quiero una Anses que respete el derechos de los jubilados" Está claro que como director que fue de la Anses, no los respetó, está claro que ahora no toma ninguna acción en su defensa, está claro que su mensaje es "vótenme y yo la arreglo"
Otro candidato, el gobernador de la Sota recién cae en la cuenta de que la Anses debe pertenecer a los jubilados y critica fuertemente el desfalco de sus fondos, prometiendo soluciones y un haber mínimo de $4.400. No le conocemos ninguna gestión en favor de la clase pasiva ni exige actualmente medidas concretas, como las que estamos proponiendo en esta presentación, pero las promete "si lo votan"
Que alguien pruebe fehacientemente que los actuales candidatos al desvencijado sillón de Rivadavia, hicieron algo por la clase pasiva durante sus funciones oficiales. Todo lo contrario, fueron no sólo olvidadas sino agraviadas y explotadas en sus propios beneficios. Ahora como candidatos "promesas floridas" en busca de votos.
Lo realmente lamentable de este corrupto muestrario que estamos exponiendo con las manos llenas de verdades, es comprobar la destrucción de la sociedad, política, moral y materialmente. La quiebra de la Anses, muy cercana, por el saqueo voraz de un gobierno sin moral y sin leyes, es un jirón de lo que parece ser una quiebra total a corto plazo.
Hace días envié una carta a los medios haciendo responsable al Gobierno del delito de Genocidio de Jubilados que encaja típicamente en la definición :“ Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial". toda vez que el apoderamiento de sus fondos afecta seriamente la salud de los ancianos, atemorizados por el peligro de que se paralicen los miserables pagos.mensuales.
En otro reclamo reiterábamos la exigencia de intervención del organismo:
“Es cada vez más acuciante la necesidad de intervenir el organismo de la Anses. Lo estamos señalando permanentemente desde hace casi un año. El fondo de sustantibilidad está exhausto, La Auditoría General de la Nación alertó en el documento que se presentó en el Congreso sobre la “incertidumbre” y las “serias dudas” que surgen de las cuentas de la Anses.”
Nunca fueron escuchadas las protestas y sugerencias ante la gravísima situación que ya fuera expuesta por la Auditoría General de la Nación. Inexplicablemente, tampoco fueron publicadas. ¿Por qué censurar mi carta que representa la opinión de todos los jubilados del país?.
Un reciente informe del Centro de Investigaciones Sociales y Económicas (CISE) nos pone en conocimiento que durante el año 2014 el Gobierno se apoderó del patrimonio de Anses y del Banco Central por sumas siderales que llegaron a los 120.000 millones de pesos. Descapitalizar la Anses para tapar el “rojo fiscal” viene siendo denunciado permanentemente. Pero insistimos, sin ningún resultado positivo ni acuse de recibo.
La Anses debe ser objeto de una total y profunda intervención, no solamente por la malversación de fondos que hemos denunciado sino por constituir una cueva de delincuentes al servicio del Gobierno. Comenzamos por su ex director y actual vicepresidente Amado Boudou y la lista sigue con los siguiente funcionarios:
-Hernán Fardi, vicepresidente de la Comisión Nacional de Valores que pese a sus 40 años es la segunda fortuna del país. Se inició en la Anses como Gerente del Fondo de Garantía.
- Guido Focieri, Reprentante Argentino en el Banco Mundial. Se inició en la Anses, fue funcionario de Boudou en Economía. Sometido a proceso.
-Katya Dura, Presidenta de la Casa de La Moneda. Anteriormente técnica en Anses.
Juanchi Zabaleta, Secretario Administrativo en el Senado donde maneja un presupuesto de 900 millones de pesos. Antes en Anses en el 2005.
El fiscal federal impulsó una investigación contra el vicepresidente Amado Boudou, el ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo y el titular de la Anses, Diego Bossio, por presuntas contrataciones irregulares en sus respectivas áreas de trabajo. El espacio no nos permite abundar en los ilícitos de funcionarios que pasaron por el ente y son ahora indagados por la justicia. Por eso pedíamos una seria y urgente investigación periodística subsidiaria a la intervención oficial.
La Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA), creada por ley para investigar la corrupción, llevaba cinco años vacante Después de 16 meses con la terna en su poder Cristina Kirchner eligió a su candidato para dirigirla: el actual gerente de Asuntos Legales de la Anses, Sergio Leonardo Rodríguez. El lobo entre las lobos.
Dos claros ejemplos ponen de manifiesto el por qué esta situación no es encarada
por los políticos de la oposición o por los imparciales (que no existen). El candidato Sergio Massa dijo en una entrevista televisiva "cuando gobierne yo quiero una Anses que respete el derechos de los jubilados" Está claro que como director que fue de la Anses, no los respetó, está claro que ahora no toma ninguna acción en su defensa, está claro que su mensaje es "vótenme y yo la arreglo"
Otro candidato, el gobernador de la Sota recién cae en la cuenta de que la Anses debe pertenecer a los jubilados y critica fuertemente el desfalco de sus fondos, prometiendo soluciones y un haber mínimo de $4.400. No le conocemos ninguna gestión en favor de la clase pasiva ni exige actualmente medidas concretas, como las que estamos proponiendo en esta presentación, pero las promete "si lo votan"
Que alguien pruebe fehacientemente que los actuales candidatos al desvencijado sillón de Rivadavia, hicieron algo por la clase pasiva durante sus funciones oficiales. Todo lo contrario, fueron no sólo olvidadas sino agraviadas y explotadas en sus propios beneficios. Ahora como candidatos "promesas floridas" en busca de votos.
Lo realmente lamentable de este corrupto muestrario que estamos exponiendo con las manos llenas de verdades, es comprobar la destrucción de la sociedad, política, moral y materialmente. La quiebra de la Anses, muy cercana, por el saqueo voraz de un gobierno sin moral y sin leyes, es un jirón de lo que parece ser una quiebra total a corto plazo.
sábado, 31 de enero de 2015
INESTABILIDAD MENTAL
Luego del papelón de la Presidente proponiendo a un desconocido novato militante al cargo de Juez en la Corte Suprema, los abyectos funcionarios oficialistas, adictos a la soberanía cristinista (y a otras menudencias) reanudan el ataque impiadoso al Dr, Fayt para arrancarlo de su pedestal como miembro del tribunal. Obedecen ciegamente a las órdenes emanadas de la afiebrada y perversa mente de su Jefa Cristina. Es bien propio de ella el desprecio y el agravio a la ancianidad, que ha venido demostrando hacia los jubilados por ella apodados buitres y caranchos.
Las noticias dicen: "No estuvieron demasiado prudentes: Fernández insistió en que se le realicen pericias a Fayt para determinar si "a sus 97 años, conserva su idoneidad" para desempeñarse como ministro del máximo tribunal. Capitanich consideró "muy atinado" el reclamo de Fernández, y enfatizó que "la edad de un juez impide el ejercicio efectivo pleno de sus cualidades".
¿Habrán reparado estos dos ignorantes y obscenos idólatras de una inestable papisa, que sus argumentos referidos a la edad, encajan perfectamente para aplicarlos a la incapacidad mental de una Presidente? No tienen más que desmenuzar sus dos últimas largas peroratas en la red nacional.
Las coincidencias con mis observaciones de ayer son de una contundencia asombrosa. Vean si no, ayer decíamos:
"Sería interesante enviar a gobiernos e instituciones de países extranjeros un resumen de las frases más polémicas de la Presidente para que sean analizadas con toda objetividad. Destacar que son dichas en momentos difíciles de la economía del país declarado en default, bajo los efectos de una muerte dudosa del fiscal a cargo del atentado terrorista de la Amia y en una situación de total inseguridad y olas de crímenes que azotan todo el territorio nacional. ¿Amerita el pedido de un examen psíquico de la dicente con el objeto de someterla aun juicio político? En estos lares hace tiempo que esto se viene mascullando, pero nadie se atreve a exigir que se debata en el Poder Legislativo."
¿Tomó nota la oposición legislativa, o sigue mirando para otro lado?
Puestos en la realidad, no es un asunto descartable. En principio, los argumentos base de un juicio político deberían ser analizados científicamente por profesionales psiquiátricos prestigiosos, dejando de lado los posibles prejuicios políticos. No se trata de una declaración de insania, sino de una peligrosa inestabilidad mental que, dada la responsabilidad del cargo, hace necesaria su inmediata separación con la finalidad de proteger los sagrados intereses de la nación.
Hechos sobresalientes que se pueden considerar en la pericia:
A). Su manifiesta carencia de sensibilidad demostrada en todas las catástrofes sufridas en el país.
B). El narcisismo político que expone en todos sus discursos siempre orientados a exaltar su persona,
glorificándola muchas veces, a la par de los próceres nacionales.
C). Sus continuas referencias a la reencarnación a una arquitecta, egipcia, a una codificadora
napoleónica, que conforman ese narcisismo de que hace gala.
D). El lapsus moral e irrespetuoso de omitir exprofeso las condolencias a la familia del fallecido fiscal
Alberto Nisman.
E). Sus observaciones tendenciosas sobre la vida privada de una figura pública recientemente fallecida con mayor razón cuando dicha persona, en su carácter de Fiscal de la Nación, fue la que la acusó
de actividades reñidas con su elevado cargo.
F). La mitomanía que en los últimos meses se ha acentuado y cuya difusión por el periodismo escrito,
oral y televisivo la deja en insólita y comprobada evidencia.
G). Los abruptos y por momentos inexplicables cambios de humor que afectan fuertemente a sus
directos colaboradores.
H). La gesticulación excesiva en sus discursos que acompaña su llanto, su risa, sus insultos, sus bailes
fuera del obligado protocolo.
I). Su autoconfianza, su autoglorificación, su soberbia, su enfermedad del poder, su narcisismo
referido en el punto B, ¿no son los síntomas del mal de Hubris?
J). La total falta de ubicación y la fantasía por ella creada que la aleja de la realidad en que vive.
Habrá evidentemente otros puntos a considerar que refuercen nuestra opinión, ya que esto constituye un adelanto de lo que estimamos debe ser un completo y pormenorizado estudio.
El oficialismo arrojó inadvertidamente el guante, yo lo recojo y lo traslado con mi humilde opinión a los legisladores opositores.
Las noticias dicen: "No estuvieron demasiado prudentes: Fernández insistió en que se le realicen pericias a Fayt para determinar si "a sus 97 años, conserva su idoneidad" para desempeñarse como ministro del máximo tribunal. Capitanich consideró "muy atinado" el reclamo de Fernández, y enfatizó que "la edad de un juez impide el ejercicio efectivo pleno de sus cualidades".
¿Habrán reparado estos dos ignorantes y obscenos idólatras de una inestable papisa, que sus argumentos referidos a la edad, encajan perfectamente para aplicarlos a la incapacidad mental de una Presidente? No tienen más que desmenuzar sus dos últimas largas peroratas en la red nacional.
Las coincidencias con mis observaciones de ayer son de una contundencia asombrosa. Vean si no, ayer decíamos:
"Sería interesante enviar a gobiernos e instituciones de países extranjeros un resumen de las frases más polémicas de la Presidente para que sean analizadas con toda objetividad. Destacar que son dichas en momentos difíciles de la economía del país declarado en default, bajo los efectos de una muerte dudosa del fiscal a cargo del atentado terrorista de la Amia y en una situación de total inseguridad y olas de crímenes que azotan todo el territorio nacional. ¿Amerita el pedido de un examen psíquico de la dicente con el objeto de someterla aun juicio político? En estos lares hace tiempo que esto se viene mascullando, pero nadie se atreve a exigir que se debata en el Poder Legislativo."
¿Tomó nota la oposición legislativa, o sigue mirando para otro lado?
Puestos en la realidad, no es un asunto descartable. En principio, los argumentos base de un juicio político deberían ser analizados científicamente por profesionales psiquiátricos prestigiosos, dejando de lado los posibles prejuicios políticos. No se trata de una declaración de insania, sino de una peligrosa inestabilidad mental que, dada la responsabilidad del cargo, hace necesaria su inmediata separación con la finalidad de proteger los sagrados intereses de la nación.
Hechos sobresalientes que se pueden considerar en la pericia:
A). Su manifiesta carencia de sensibilidad demostrada en todas las catástrofes sufridas en el país.
B). El narcisismo político que expone en todos sus discursos siempre orientados a exaltar su persona,
glorificándola muchas veces, a la par de los próceres nacionales.
C). Sus continuas referencias a la reencarnación a una arquitecta, egipcia, a una codificadora
napoleónica, que conforman ese narcisismo de que hace gala.
D). El lapsus moral e irrespetuoso de omitir exprofeso las condolencias a la familia del fallecido fiscal
Alberto Nisman.
E). Sus observaciones tendenciosas sobre la vida privada de una figura pública recientemente fallecida con mayor razón cuando dicha persona, en su carácter de Fiscal de la Nación, fue la que la acusó
de actividades reñidas con su elevado cargo.
F). La mitomanía que en los últimos meses se ha acentuado y cuya difusión por el periodismo escrito,
oral y televisivo la deja en insólita y comprobada evidencia.
G). Los abruptos y por momentos inexplicables cambios de humor que afectan fuertemente a sus
directos colaboradores.
H). La gesticulación excesiva en sus discursos que acompaña su llanto, su risa, sus insultos, sus bailes
fuera del obligado protocolo.
I). Su autoconfianza, su autoglorificación, su soberbia, su enfermedad del poder, su narcisismo
referido en el punto B, ¿no son los síntomas del mal de Hubris?
J). La total falta de ubicación y la fantasía por ella creada que la aleja de la realidad en que vive.
Habrá evidentemente otros puntos a considerar que refuercen nuestra opinión, ya que esto constituye un adelanto de lo que estimamos debe ser un completo y pormenorizado estudio.
El oficialismo arrojó inadvertidamente el guante, yo lo recojo y lo traslado con mi humilde opinión a los legisladores opositores.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)