OEA - ZAFFARONI NO ZAFA -

Por nuestro país la Presidente ha propuesto como juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, al ex ministro de la Corte, Eugenio Raúl Zaffaroni que es uno de los seriamente cuestionados por diversas instituciones, dados sus antecedentes como miembro de la Suprema Corte de Justicia, en que sus fallos y decisiones fueron manifiestamente favorables a la política del gobierno. La imparcialidad de un juez en este tribunal de la OEA es un requisito exigido para su designación.
Esto lo decíamos el 29 de mayo en nuestro artículo "Lamentable postulación" y hoy nos encontramos con la noticia de que en la OEA impugnaron su designación.
En las horas previas a la votación, la OEA organizó espacios con asociaciones de la sociedad civil, en cuatro áreas. Una de ellas era la de derechos humanos. Las ONGs convocadas debaten propuestas y elaboran un documento final, presentado y leído ante el Secretario General y los embajadores de todos los países que integran el organismo interamericano.
El documento leído este domingo solicita, entre otras cosas, que los miembros de la Corte Interamericana "posean la más alta autoridad moral y reconocida competencia en el campo de los derechos humanos, y que se repudie expresamente la candidatura de Eugenio Zaffaroni por no cumplir con dichos requisitos establecidos en la Convención Americana de Derechos Humanos".
Entre los embajadores presentes estaba Nilda Garré, representante argentina ante la OEA.
El que los cuestionamientos a Zaffaroni hayan llegado al recinto de la OEA es mérito de la sociedad civil estrictamente, dado que el oficialismo ha promovido esta candidatura ante la mayor indiferencia del resto de las fuerzas políticas.
Diana Cohen Agrest, miembro del "Foro Usina de Justicia", organización dedicada a la promoción de políticas públicas contra la impunidad, se refirió al documento que  repudia expresamente la candidatura de Eugenio Zaffaroni, en estos términos:
"El documento se ajusta a determinados criterios de evaluación de los candidatos. ¿Cuáles fueron las apreciaciones de este panel de expertos sobre el candidato argentino? Respecto del criterio de la "Autoridad moral", y sobre Eugenio Zaffaroni, el panel declara que "ha recibido el título de Doctor Honoris Causa en más de 30 universidades de la región y de Europa. (...) Más del 80 por ciento de los estudiantes de derecho de la Universidad de Buenos Aires votó a [su] favor".
Es extraño que en la evaluación de la autoridad moral, se destaquen los premios académicos y una votación estudiantil, mientras se omite que el juez juró por los estatutos de dos dictaduras, tuvo fallos reñidos con los derechos humanos y alquilaba doce apartamentos de su propiedad para el ejercicio de la prostitución. Sorprende, entonces, que el panel concluya sin más: "Todo esto da fe del respeto que ha ganado Zaffaroni a nivel internacional y nacional, y muestra su alto carácter moral". El Panel no probó —ni puede hacerlo— que Zaffaroni goce de una reputación moralmente intachable.
En los "Requisitos para la oficina judicial" se incurre en una falsedad cuando se sostiene que "reúne las condiciones para ejercer las funciones judiciales superiores bajo la ley de la Argentina", puesto que el art. 4 del Estatuto estipula que el candidato debe cumplir las mismas condiciones exigidas por la Ley del Estado que lo postula. Y a Zaffaroni se lo impide su edad: según la ley argentina, un juez debe abandonar su cargo al cumplir 75 años.
A juicio del panel, "nada en su historial muestra que el juez Zaffaroni no ha sido independiente o imparcial en sus acciones". Incurriendo en una nueva falsedad, el panel omite tres cargos políticos partidarios relevantes: fue Constituyente, Legislador e Interventor. Y su incondicional sumisión al oficialismo condujo a que sólo estuviera presente en las votaciones de la Corte cuando su alineamiento con el gobierno lo requería.
¿Por qué se ocultan los antecedentes extra académicos del candidato? ¿A qué intereses locales beneficia? Los gobiernos nacionales intentan socavar el poder de la Corte Interamericana enviando candidatos adictos que someterán a la Corte a los gobiernos que se están perpetuando en el poder en Latinoamérica, invalidando los propios principios del organismo."
El último párrafo, extraído de la presentación de la doctora Cohen Agrest, delata los intereses de los gobiernos bolivarianos para perpetuarse en el poder, haciendo uso de los organismos latinoamericanos, tal como lo hemos venido señalando en las participaciones del Mercosur y del Unasur donde buscan sin disimulo atornillarse en sus sillones.
 Ninguna duda cabe de que la propuesta de la Presidente tiene por finalidad asegurarse con jueces mercenarios su impunidad para el caso, nada improbable. de una acusación ante la justicia interamericana. Es el mismo procedimiento que utiliza en su país para asegurarse la complicidad de la justicia argentina.

LA DOBLEZ DE ZAFFARONI

Parece que fuera una novedad sorprendente el aparente descubrimiento de la personalidad e idiosincracia del ex ministro de la Corte. Polémica de hoy por su libro ya criticado por el senador Terragno cuando impugnó la designación del jurista como miembro de la Corte.
Terragno estuvo entre los 16 senadores que votaron en contra del pliego, que se aprobó con 43 votos a favor, sobre 59 presentes. Entre los que apoyaron la designación estuvieron la entonces senadora Cristina Kirchner, Diana Conti, Jorge Capitanich, José Alperovich y Miguel Ángel Pichetto. En contra votaron, entre otros, Eduardo Menem y Liliana Negre de Alonso.
El libro de Zaffaroni justifica que, en ciertas circunstancias, los militares pueden hacerse con el poder, da el visto bueno a que se prohíba la homosexualidad en las Fuerzas Armadas y acepta la pena de muerte en el ámbito castrense..
En el orden interno e internacional fueron muy criticadas muchas de sus sentencias como Juez Penal que, en alguno casos, fueron calificadas de aberrantes. Un extracto de alguna es el siguiente:
-Con luz apagada no es violación.
-Un cuchillo no es un arma.
-Si se roban autos estacionados no es delito, sino apropiación.
-Cuando se allana un laboratorio y se encuentran balanzas,
 la droga, el molino y los ravioles, si no hay comprador no es venta
 de droga.
En la impugnación en el Congreso de su designación como juez de la Corte Suprema de Justicia Nacional, el senador Rodolfo Terragno, reveló perjurio constitucional del Dr. Zaffaroni al jurar por el Estatuto de la última dictadura.  Dijo el Dr. Terragno:
"Para restarle importancia al hecho de haber jurado por el Estatuto de la última dictadura, el Dr. Zaffaroni dijo en la reciente audiencia pública:“Juré por el Estatuto del Proceso de Reorganización Nacional, juré por el Estatuto de Onganía, juré por la Constitución reformada por Lanusse en 1973, juré por la Constitución Nacional de 1853 y juré por la Constitución reformada en 1994”.
Con esa declaración, lejos de introducir un atenuante, expuso un agravante.
El perjurio constitucional no es un antecedente plausible. Cuesta comprender que un hombre de derecho pueda jurar “por lo que venga”, sea una Constitución democrática o las reglas impuestas por tres dictaduras sucesivas."
La falacia de este personaje adquiere caracteres impresionantes
que fueron ignorados o disimulados por sus sostenedores, entre ellos la propia Presidente. Basta confrontar la lista de los votantes a favor por su designación.
¿Saben los ciudadanos que la mandataria, fiel a su caprichosa tosudez, lo acaba de proponer para la Corte Interamericana?
El doble discurso, la hipocresía y el "vamos por todo" dieron al traste con la conducta moral y política de nuestro país.

REINA RECLUÍDA - LACAYOS ESPERANDO

¡Qué vergüenza!  Es el espectáculo de sumisión más abominable jamás presenciado. La adulación y la dependencia provoca náuseas. Como dijimos ayer, República o Monarquía, La Presidenta ordenó un "operativo clamor" por su hijo Máximo Kirchner y para medirlo en las encuestas. Wado les dio la luz verde a varios intendentes para adularlo. "Puede ser gobernador o diputado en Buenos Aires o Santa Cruz".  Randazzo y Scioli, que también compiten por quedar bien con Cristina, también lo elogiaron como si fuera un estadista.
"Estamos expectantes y esperamos la señal de ella. Nosotros ya hicimos todo lo que había que hacer", dicen cerca de Domínguez. Todos esperan la llamada de Olivos.
Mantenemos la esperanza de que la ciudadanía sepa leer este bochornoso episodio de la historia que será escrito en letra de molde, como una increíble pesadilla de la república.
No se pueden arrojar por las ventanas de la Casa Rosada doscientos años de libertad, democracia y cultura cívica, como se hizo con el monumento a Cristóbal Colón, por el capricho real de Cristina Fernández de Kirchner.
Las elecciones de este año son el último bastión que tiene el pueblo para preservar la tradición política y cultural del país.

¿REPÚBLICA O MONARQUÍA?

Seguimos con una línea política sumamente interesante. Se trata de las apologías de los funcionarios militantes  dirigidas a una persona sin antecedentes de valor, un simple y pobre ciudadano cuya única condición que lo distingue, es ser hijo de...Estos funcionarios de alto rengo, candidatos, dos de ellos a la presidencia de la nación, están rivalizando en elogios sin ningún sentido a la figura un tanto grotesca de Máximo, apellidado Kirchner. Un golpe de timón en los últimos días, por no decir horas, expone súbitamente y desnuda un sentimiento monárquico opuesto al republicano.
Llama mucho la atención lo imprevisto de estos pronunciamientos, emitidos en un lapso de pocas horas y en forma unánime, como obedeciendo a un plan elaborado sobre la marcha de una decisión, de último momento, digitado y ordenado por la Presidente y cumplido a rajatabla por sus seguidores. Fíjense en los conceptos:
Randazzo aseguró que Máximo sería "un gran candidato" y le "encantaría que lo acompañe en la lista". "Es un militante de hace muchísimos años, y más allá de ser el hijo de Néstor y Cristina Kirchner tiene colores propios. Yo lo sé porque tuve muchas oportunidades de hablar con él."
"Tengo afecto y respeto por Máximo", fueron las palabras de Scioli
que ve con agrado su proyección política
 Aníbal Fernández, dijo que Máximo Kirchner podría conformar alguno de los dos binomios que competirán en la interna del Frente para la Victoria.
"No quedan dudas de que está habilitado y que tiene la estatura para poder serlo",
Para el precandidato a jefe de gobierno porteño, Mariano Recalde, el hijo de la jefa del Estado podría competir en Buenos Aires o en Santa Cruz. "A nosotros nos gustaría verlo como candidato",
hay encuestas que demuestran que Kirchner hijo genera una "gran expectativa en la sociedad
 Kicillof dijo, "es un dirigente que milita hace años con muchísima proyección y futuro y que no es el demonio que habían creado".
El intendente de La Matanza, Espinoza sostuvo: "Máximo es un gran cuadro político, un amigo, un compañero lo conozco mucho y nos llevamos muy bien".
El intendente de Avellaneda Ferraresi dijo: "Máximo es un gran dirigente que puede estar en el lugar que quiera."
Hugo Curto señaló que Máximo "es un hombre que nació en la provincia de Buenos Aires y tiene condiciones y pasta política porque viene de una familia de políticos como era su papá y es su mamá. "Máximo tiene que tener las características propias de un joven que nació en una casa política donde siempre se habla de política y sabe lo que pasa en el país"  
El intendente de San Vicente, Daniel Di Sabatino, consideró que en los miembros de la familia Kirchner "uno encuentra valores y fundamentos de una construcción de la vida de tantos años" y además aseguró que "hay cosas que siempre lo van a poner por encima de otros dirigentes" porque "Máximo Kirchner es un Kirchner, le guste a quien le guste". "Máximo es Kirchner. Es como cuando uno se sienta con Alicia",
Con una obediencia sumisa y rastrera, por demás indigna, los corifeos de la Presidente cayeron en el error de no advertir la falacia de un desesperado plan que a los ojos del menos prevenido consiste en mantener a toda costa el poder de la familia Kirchner, que se va disolviendo lentamente.
Radicar el triunfo electoral en una vocación monárquica que apela a una sucesión hereditaria de un feudalismo familiar, originado en la provincia de Santa Cruz, es una torpe equivocación, pues aún cuando las masas populares hayan sido sobornadas con subsidios y con todo propósito alejadas de la educación y del poder ciudadano, queda todavía un sentimiento republicano en la piel y en la conciencia que rechaza todo intento de gobierno de castas.

NUESTRO VOTO

Es un momento propicio para actualizar el llamado que publicara el 4 de enero del corriente año.
Hay una corriente favorable que que nos invita a votar por nuestro futuro y aquí lo reproduzco.
Sufrimos el maltrato y la desconsideración del Gobierno porque ya estamos en el período de la vejez, no somos útiles a sus propósitos, no tenemos fuerzas, no podemos obviamente hacer huelgas, no tenemos otros recursos que puedan ayudarnos a llamar la atención de una sociedad sorda y egoísta.
Los años que hemos trabajado para el engrandecimiento del país, aportando además, de nuestros haberes, el dinero necesario para asegurar nuestra vejez, la experiencia ganada que nos da bondad y sabiduría, todo es vilmente despreciado por una generación ambiciosa y corrupta. Es la triste verdad que venimos afrontando.
El ciudadano, al momento de jubilarse, es defraudado deliberadamente, al efectuarse una liquidación menor a lo que corresponde por ley. No tiene otra opción que iniciar por via judicial una acción tendiente a obtener el reajuste de sus haberes. Así ingresa a la dolorosa cofradía de los jubilados. Y así también comienza el via crucis de más de 15 “estaciones”. Los juicios se demoran, se paralizan, se obstruyen maliciosamente, se apelan cuando existe un compromiso internacional de no hacerlo, se desoyen las sentencias judiciales, incluso de la Corte Suprema, y no se pagan las liquidaciones ordenadas.
Los Fondos de Garantía de Sustentabilidad, es decir la Caja de Anses, es saqueada por el Gobierno para financiar Fútbol para Todos, para ayudar al Banco Central, para conjugar el cuantioso déficit de Aerolíneas Argentinas, para frenar la cotización del dólar, para brindar auxilio económico en las catástrofes naturales con la hipocresía de malinformar que los fondos proceden del Tesoro Nacional, para otorgar continuamente “préstamos” al gobierno que nunca son devueltos.
Con ese panorama los jubilados, al vetar la Presidente el 82% móvil, reciben reajustes anuales, una verdadera limosna que se les otorga por gracia monárquica.
El Gobierno toma ventaja de la situación indefensa de una clase pasiva, agobiada por los años y el maltrato a que se ve sometida, insultos y agravios de por medio, buitres y caranchos en boca de la Presidenta. Inexplicable el silencio de políticos, industriales, comerciantes, profesionales, gremios, instituciones y buena parte del periodismo.
La tercera edad existe y no es descartable. La ingratitud y el desprecio hacia los mayores no pueden tener cabida en una sociedad, cualquiera que sea su identidad política o su ideología. Los jubilados han tomado debida nota de estas consideraciones y han asumido la decisión de poner en marcha la fuerza de la clase pasiva. Estamos conformando una red de asociaciones que, gracias a la cibernética, se reproducen  muy rápidamente con la meta invalorable de una finalidad común a todos, una justicia reparadora sin discriminaciones étnicas, políticas o religiosas. Somos en el país entre 6 y 8 millones y estamos en contacto con nuestros colegas en el exterior que, para nuestra sorpresa, son no solo una gran cantidad, sino que su entusiasmo nos supera.
No estamos descartados, para nada. Seremos una fuerza considerable en las próximas elecciones. Estaremos preparados para intercambiar ideas y opiniones con plazo suficiente para saber a ciencia cierta a quiénes debemos votar y a quiénes no debemos votar, siempre con el pensamiento puesto en el futuro de nuestros hijos, nietos y bisnietos. El tiempo nuestro es corto, ya lo sabemos, pero bien vale la pena lucharlo. Seguiremos trabajando con la sabiduría que da la experiencia, con los principios morales que no llegaron a corromperse y con el amor que siempre, en todo momento y lugar, hemos profesado a nuestra bien amada patria.
¡Sepa el jubilado votar!

EL PODER EJECUTIVO ES CLARIVIDENTE

A casi cinco meses de la muerte de Alberto Nisman se conocieron imágenes grabadas por las cámaras de seguridad del edificio de Le Parc mostrando los ingresos de Diego Lagormasino, quien le dio al fiscal del caso AMIA el arma que terminó con su vida.
Esto es una prueba de las irregularidades en el procedimiento de la investigación de la muerte dudosa del Fiscal. ¿Cómo se entiende que después de casi cinco meses se den  a conocer recién las imágenes de las cámaras? Concuerda con las pruebas mostradas en el programa Periodismo para Todos, en cuanto a la desastrosa investigación de la fiscal Viviana Fein.
Conocemos también las críticas y pedidos de explicación, nunca brindados, por la llegada de Berni al lugar del hecho antes que la justicia.
Algo similar fue denunciado en el choque de trenes en Temperley.
Horacio Caminos, vocero de La Fraternidad, brindó esta tarde una conferencia de prensa para referirse a las acusaciones que realizó el ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, contra el gremio, tras el choque de trenes de anoche en Temperley y sobre lo cual manifestó que no cree en las casualidades.
"Es muy sospechoso que cada vez que hay una muerte o un accidente haya alguien del Ejecutivo antes que la Justicia o las fuerzas de seguridad", dijo en relación a la presencia de Sergio Berni en el lugar del choque de trenes, en Temperley.
No es ésta una comparación antojadiza, pues el ministro no bien tomó conocimiento del accidente, lanzó una grave acusación contra el gremio sugiriendo que "había una mafia detrás del hecho", lo que coincide con la afirmación de suicidio en el caso Nisman que fue lanzado imprudentemente al voleo.
Hasta aquí una narración de los sucesos, que cada cual saque sus propias conclusiones.

DESCARO Y CINISMO

Francisco mostró gran interés por el encuentro que el día anterior habían mantenido Cristina Kirchner y el ex presidente de Brasil, Lula da Silva. La Presidente le transmitió que su ex par brasileño está preocupado porque Dilma Rousseff, actual mandataria de ese país, estaría considerando abandonar su cargo debido a los escándalos por corrupción.
Los escándalos por corrupción, varios de ellos con sede en los tribunales, que son ampliamente conocidos y divulgados en la República Argentina, ¿no la motivan a nuestra primera mandataria para considerar una decisión similar?
Evidentemente, no, desde el momento que deja a cargo del gobierno a su Vicepresidente, muy próximo a un juicio oral precisamente por corrupción en el desempeño de sus funciones.
Las varas de la justicia y la moralidad tienen distintas medidas en nuestro país. El descaro y el cinismo sentaron sus reales.