¿CRISTINA SE POSTULA A LA ONU?

Durante un discurso pronunciado ante altos mandatarios en una reunión sobre igualdad de género realizada en el marco de la 70º Asamblea General del organismo con sede en Nueva York., la Presidente  exhortó  a “derrumbar tabúes y prejuicios” para terminar con la discriminación hacia las mujeres.
Afirmó además:  “una mujer es presidenta reelecta de mi país pero, sin embargo, la discriminación aún permanece, porque por fuera de la discriminación política, económica y social, persiste en todas las sociedades una discriminación cultural hacia la mujer”.
“Es más, aún aquellas que ocupamos un alto grado en la primera magistratura del país muchas veces las críticas que sufrimos no son críticas políticas, sino que son críticas sexistas, porque aún ocupando las más altas magistraturas hacen diferencias".
La reunión se prolongó sólo 15 minutoas y se dieron tres minutos a cada disertante.  La Presidente excedió el límite llegando a los seis minutos.
Se vuelve una vez más a la incongruencia entre el relato, la ideología y la realidad, ya que la dicente olvida o calla que, a pesar de su acentuado autoritarismo, en el plantel de los principales funcionarios nacionales seguidores incondicionales de sus órdenes y directivas, tiene 20 masculinos y sólo 4 femeninos, de las cuales una es su cuñada, hermana de su extinto marido, otra, en Seguridad no ejerce prácticamente sus funciones, la tercera, una ejecutante folklórica a cargo del Ministerio de Cultura y la cuarta en ejercicio de la cartera del Ministerio de la Industria..  Por lo tanto, su fanática exhortación a terminar con la discriminación de la mujer, no condice con la factible oportunidad de hacerlo por propia decisión.
Si de interpretaciones se trata, no sería ilógico suponer que su presentación en ese apropiado marco tenga propósitos de un interés personal en su nominación frente  la ONU o en la próxima elección  de cualquier otro organismo internacional.
Al iniciar su alocución en dicho cónclave el Primer Ministro Danés  saludó al Presidente de ONU, Ban Ki Moon dirigiéndose a él como "her excelence" cuando en realidad en inglés el masculino es "his excelence". Cristina aprovechó su  error idiomático manifestando que “ tal vez haya sido una premonición de quien debe ser Secretario General de Naciones Unidas para la próxima temporada y dar muestra aquí en Naciones Unidas de que también la discriminación ha terminado."
Acuciada por los periodistas la embajadora argentina en ONU confirmó que el gobierno argentino impulsa una campaña para que en el 2016, cuando se elija al nuevo Secretario General de Naciones Unidas, ésta sea una mujer. "No es por Cristina, tenemos la convicción de luchar por la igualdad de las mujeres en los espacios de decisión", afirmó Perceval que adelantó que ya hay por lo menos 50 países apoyando esa propuesta de "género".
Por lo visto ya está en marcha una nueva campaña kirchnerista,  con estadísticas  actualizadas para un lanzamiento internacional que indudablemente colma una ambición de poder y una factible protección de inmunidad.
Uno de los hechos que prestan verosimilitud a esta interpretación es la aceptación  de Cristina Kirchner para participar de esa reunión paralela a la Asamblea General de la ONU, cuando en oportunidades anteriores siempre las rechazó.
O el periodismo argentino no es informado, o bien no se ha atrevido a difundir esta interesante novedad en el osado ajetreo de nuestra Presidente.
La indirecta postulación a tan importante cargo, debe haber cumplido previas etapas de estudio, conversaciones, contactos diplomáticos que no han trascendido por razones políticas o diplomáticas
muy reservadas, que comienzan a salir a la luz lentamente. Prueba de ello es el reconocimiento de que ya hay 50 países que apoyan la propuesta con aparente abstención de citar candidatas.

SERGIO MASSA EN LAS ESTADÍSTICAS DE LAS CONSULTORAS

En la lectura de los porcentajes de la intención de voto a presidente que publican las principales consultoras de país noto con sorpresa el incremento de popularidad  del candidato Sergio Massa, digo con sorpresa  pues no encuentro motivos valederos que la justifiquen. En este caso mi opinión está dirigida a destacar la inveterada falta de memoria de los argentinos y me pregunto si se habrá hecho un análisis crítico de su actividad política. Brindo mi ayuda con una breve síntesis de la misma y con la necesaria aclaración de que no he sido ni soy afiliado a ningún partido político.
Luego de ser presidente de la derechista juventud liberal  de la Ucede, entre 1994 y 1996, Sergio Massa se incorporó al menemismo.
Durante la presidencia Interina de Eduardo Duhalde,  fue puesto al frente de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses),  en el año 2002,  cargo en el que se mantuvo hasta el año 2007, pues fue ratificado por el Presidente Néstor Kirchner.
En las elecciones legislativas del año 2005,  fue electo diputado nacional por primera vez, pero renunció a asumir  su banca para seguir al frente de la Administración Nacional de la Seguridad Social, a instancias del entonces presidente Néstor Kirchner, manteniéndose en este cargo hasta ser electo intendente de Tigre por primera vez, el 2007. El 23 de julio de 2008, aceptó la designación para ocupar el cargo de Jefe de Gabinete. Renunció en junio de 2009 por diferencias con el kirchnerismo en una carta muy breve, dirigida a la Presidenta, en la que transmitía su decisión “indeclinable", le deseaba éxito en la gestión y aclaraba su compromiso con el modelo. Consecuente con esta aclaración, en una entrevista televisiva con Fantino en el año 2013 Massa confesó que "hay que tener la grandeza de reconocer las virtudes ajenas" y reiteró que está a favor de una serie de políticas del Gobierno nacional. "¿Quién puede estar en contra de la Asignación Universal, de cerrar
el dolor que significa 30.000 desaparecidos, de tener una Corte independiente?", se preguntó.
Ante la insistencia en la pregunta sobre una candidatura presidencial para el 2015, Massa terminó asegurando: “No es una cosa que esté hoy en mi cabeza,"

Mientras ocupaba el sillón de Jefe de Gabinete fue convocado a integrar la lista del Frente para la Victoria en las elecciones legislativas del año 2009, siendo una vez más electo diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, escaño que tampoco asumiría, ya que se mantendría al frente de la municipalidad de Tigre. Su postulación a diputado fue testimonial , por orden nuevamente  de Kirchner por lo que al no asumir, defraudó a sus votantes
Bajo la dirección de Massa en la Anses  se pesificó la mayor parte de las deudas del Estado por fondos tomados a la Anses y las AFJP para el pago de la deuda externa. Se prorrogó su pago hasta el año 2045 impidiendo su uso para el pago a jubilados
 Desconoció la mayoría de los fallos judiciales por actualización de haberes en favor de jubilados  y  dispuso la  apelación de todas las sentencias,  violando el compromiso  internacional de no hacerlo.
Nunca gestionó ni ejerció una acción de apoyo a los jubilados y por el contrario se hizo cómplice de los continuos saqueos del Poder Ejecutivo  a la caja de Anses.  El supuesto "logro" bajo su mandato fue la jubilación de dos millones de trabajadores desocupados o sin todos los aportes requeridos que- fue costeada por los mismos jubilados.
Ahora como candidato promete reconocer el 82% móvil y el pago de todas las sentencias  judiciales.  Una incongruencia con su negativa del año 2005 ante su decisión  de no acatar los fallos de la Corte Suprema de Justicia para el cobro del 82% móvil en  el caso de actividades puntuales como las de los docentes y diplomáticos de carrera.  Expresó su negativa diciendo:
 “No se puede pensar en un esquema que cambie la lógica del sistema de seguridad social sin resolver también con qué se va a financiar".
Su actividad  en campañas oficialistas era frecuente, siempre usando los fondos de Anses.
Publicaron los diarios de Misiones:
“ El oficialismo provincial recibió a un nuevo enviado del presidente Néstor Kirchner, el titular de la Anses, Sergio Massa, que participó de un acto en la localidad misionera de Oberá.  El acto era en apoyo a reelección del Gobernador Carlos Rovira
Massa firmó un par de convenios de "cooperación e inclusión social" con la provincia pero también hubo un generoso reparto público de subsidios y beneficios, con fondos estatales, que no tiene parangón con campañas políticas en otras provincias. Se dieron no menos de 20 cheques de entre 6.000 y 48.000 pesos por distintos programas del Gobierno, unos 3 millones de pesos.”
En su momento esto trajo aparejadas muchas críticas de parte de asociaciones de jubilados. Veamos una de ellas:
“El titular de la Anses, Sergio Massa participó en Misiones del "festival" de un reparto público de subsidios y beneficios por tres millones de pesos.
Este traspaso de fondos ¿es legal?, ¿tenemos que aceptar los jubilados que con nuestro dinero se financien campañas políticas provinciales para fines oscuros?
Llegó la hora de que se demande al titular de la Anses por administración infiel."
Un comunicado de Jubilados Aportantes decía: “La gente tiene mala memoria, todavía guardamos los Emails que cruzábamos con Massa  discutiéndole su accionar como director de la Anses, Fue en la época en que empezaron a apelar todos los juicios y a donar jubilaciones graciables a todos  aquéllos que nunca aportaron.”
.Fue el funcionario que justificó el veto de la Presidente y el que mayores trabas puso en los juicios de los jubilados, ya sea  dilatándolos,  apelando los fallos  o desconociendo las sentencias.
Cuando fue  diputado  mantuvo  la campaña  de su candidatura presidencial y jamás concurrió a la reuniones de Comisiones. Su ausencia fue nula., pero cobró religiosamente sus haberes y viáticos.
Como Jefe de Gabinete fue un fiel cumplidor de las órdenes del Poder Ejecutivo  y en un momento dado se transformó en la cara visible de la Ley de Medios el 19 de marzo de 2009, cuando tuvo a cargo el principal discurso de presentación del  anteproyecto de la ley.
En el Teatro Argentino de La Plata, el entonces jefe de ministros, fue ovacionado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el difunto ex presidente Néstor Kirchner, junto a  decenas  de funcionarios y figuras afines al kirchnerismo.  Era la famosa Ley de Medios que combatía al periodismo libre, en espacial al matutino  Clarín.
Esta síntesis de su actuación política en los diversos cargos que ocupó, en especial  los atinentes al gobierno kirchnerista, es una narración objetiva que tiene el propósito de traer a la actualidad  hechos  acontecidos  en épocas no muy lejanas y que pueden haber sido olvidados por la ciudadanía en general.  La paciente lectura de la misma probablemente  influya en la mente de los que en el día de hoy, buscando un cambio, con respecto a la política del actual gobierno, le asignaban posibilidades en las elecciones.nacionales  del próximo 25 de octubre.
El periodismo nos comunica que además de elegir presidente y vicepresidente, los ciudadanos argentinos elegirán 130 diputados, 24 senadores y 43 parlamentarios del Parlasur. Como novedad, en las primarias será la primera vez que los argentinos que hayan cumplido 16 años puedan emitir sufragio para presidente.  De igual forma, también lo pueden hacer los mayores de 70 años, aunque por su edad no tienen obligación de emitir sufragio.
No es muy feliz el último párrafo al decir “también lo pueden hacer los mayores de 70 años” toda vez que no existió nunca algún impedimento para poder  hacerlo. Bastaba decir que dichos ciudadanos están exentos de la obligación del sufragio, debido a su edad.
Esta aclaración tiene su importancia pues puede resultar decisiva la votación de los jubilados, injustamente  relegados por el kirchnerismo y condenados a una discriminación inhumana. Por algo diversas asociaciones convocan a una votación masiva en defensa de sus derechos.
No es nada despreciable la cantidad de seis a ocho millones de votos que componen la clase pasiva, a la cual dirige sus promesas el candidato Sergio Massa con ánimo de conquista,  pero son a la vista diametralmente opuestas a las acciones que desarrolló  durante  su actuación como director de Anses y como Jefe de Gabinete. Son evidentemente oportunistas y el mayor error incurrido es que son de imposible ejecución.
El final de este racconto consiste en una observación sobre lo que podría ser el manejo del candidato, en aras de su elevación en el orden político. Es sabido que su mayor adversario es Mauricio Macri, y lo está demostrando en sus últimos pasos, en los que la agresión adquiere un relieve llamativo. Existe un disimulado acompañamiento a las denuncias oficialistas. En otras palabras diríamos que, si bien dice apelar al cambio como el nombre de su partido  "renovador" lo indica, un pacto con el tercero en discordia es muy factible y lo colocaría en el segundo lugar en las estadísticas  de las consultoras.
El viejo refrán dice que "cuando el río suena, agua lleva", y en este caso el sonido lo provocan las sonoras denuncias y acusaciones al unísono de los dos candidatos, y el agua llevaría un probable pacto para la derrota del enemigo común.

YO ACUSO AL GOBIERNO

Una lógica irrebatible.
El Presupuesto 2016 prevé pagar el año próximo $ 12.500 millones por sentencias a favor de los jubilados de la ANSeS. Este importe es un 19% superior al que se había fijado para 2015. Se estima que estos fondos alcanzarían para cancelar unas 50.000 sentencias
Si el Gobierno prevé en su presupuesto de todos los años una suma millonaria que para el 2016 es de $ 12.500 millones para el pago de sentencias a los juicios de ajuste de haberes de los jubilados,  es porque sabe y acepta que los litigantes ganan siempre sus juicios porque les asiste la razón.
Si eso lo sabe es porque viene defraudando a la clase pasiva con toda premeditación al liquidar los haberes  por debajo de un correcto cálculo.
 Si a pesar de ello, el gobierno apela las sentencias favorables a los litigantes de forma indiscriminada,  no obstante su propio compromiso ante los organismos internacionales de no hacerlo, es  porque procede  de mala fe. maliciosamente.
Si así lo hace permanentemente con el agregado de otras chicanas, es porque busca dilatar los pagos sentenciados .
Y si consideramos que los perjuicios son ocasionados perversamente y a sabiendas a gente mayor de edad, en su mayoría indigentes y enfermos,  por el orden natural de las cosas,,y  muy próximos a cambar su domicilio por el de los cementerios, todo conduce al delito de genocidio a la clase pasiva.
Quiero  dejar  el testimonio  de que esta millonaria previsión presupuestaria, es un  pleno reconocimiento  de que el gobierno nacional da por sentado públicamente que ha incurrido en el delito de defraudación desde el momento que está aceptando la pérdida de todos los juicios iniciados  justamente por los ofendidos.
Es probable que algunos disientan de la conclusión a que he llegado por un lógico razonamiento. Estoy convencido de lo que afirmo, pero puedo estar equivocado. Si hubiera alguna objeción  ruego hacérmela llegar a este espacio que utilizo en Facebook.

Silvio Pizarro
silviopedropizarro@gmail.com

DIOS HABLA DESDE TUCUMÁN (II)

El 9 de septiembre decíamos en nuestro artículo “Dios habla desde Tucumán” que en 1955 Córdoba fue a nuestra República por el imperio de las armas, como en 2015 Tucumán lo será por el imperio de los votos.
La manifestación valiente, patriótica, democrática y pacífica del Pueblo tucumano defendiendo su derecho al voto y combatiendo el fraude del oficialismo, que se repitió durante varios días, a pesar de la salvaje represión de la policía montada., era el presagio de un hecho histórico próximo a producirse
La homilía del padre  Miguel Alderete Garrido en la Basílica de San José de Flores que hemos incluído en dicho artículo, fue una brillante invocación que con toda seguridad quedará registrada en los anales de nuestra historia de la lucha por la libertad y por la república.. Fue pronunciada en   momentos cruciales y cercanos al aniversario del Bicentenario de la Independencia Argentina.
Esa voz  en la Basílica, resuena en nuestros oídos como como lo fue la Marcha de la Revolución Libertadora cantada en los sótanos de Nuestra Señora del Socorro. "En lo alto la mirada Luchemos por la Patria redimida El arma sobre el brazo La voz de la esperanza."
Incidentalmente, a  las 11 de la mañana de un día del año 1956 se ofreció una misa en la basílica del Pilar en la ciudad de Buenos Aires. En la homilía, el sacerdote reflexionó sobre la libertad y de qué males debe liberarse el pueblo argentino expresando con precisión que eran: la esclavitud de la droga, la coima, el soborno.
Luego de sesenta años volvemos a escuchar del sacerdote Garrido idénticas reflexiones que nos llaman a la lucha civil para defender a nuestras instituciones, a nuestras familias y a la sociedad de un poder omnímodo que nos lleva a la corrupción, al narcotráfico  y a la negación de la democracia.
El vaticinio puede y debe cumplirse, pues justamente cuando escribo el artículo en conmemoración del 16 de septiembre de 1955 en que fue derrocado el tirano Juan Perón, nos llegan noticias alentadoras. Yo me preguntaba, ante el silencio del gobierno y del periodismo:
¿Es que alguien puede explicar la repugnante contradicción de que justamente hoy 16 de septiembre seamos testigos de la próxima inauguración, el 8 de octubre, de una estatua ,en el medio de la ciudad de Buenos Aires, erigida en honor del émulo y admirador de Mussolini y Hitler? ¿Que contemplemos absortos en estos días, el renacer de los textos infantiles con imágenes controvertidas de la Presidente, al igual de las que se impusieron con reproducciones de Evita y Perón en aquella época aciaga?
Las noticias llegan de Tucumán, como llegaban en 1955 desde Córdoba y nos informan del fallo judicial referente a las elecciones fraudulentas realizadas días pasados y que daban como ganador al candidato oficialista.
 La Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán declaró la nulidad de las elecciones provinciales y convocó a nuevos comicios, al aceptar el pedido de anulación del candidato opositor. Parte de su fallo dice:
"Los hechos comentados y probados limitaron o influyeron en el libre ejercicio del sufragio de gran parte de la ciudadanía y privaron al acto comicial de la ineludible transparencia que debe ostentar, implican violaciones marcadas y manifiestas al artículo 37 de la Constitución, "no fue una elección libre y auténtica de carácter democrático".
Al rendir honor a los ciudadanos, civiles y soldados de aquél 16 de septiembre de 1955 que derrotaron a la tiranía de Perón, lo hago también por el valiente pueblo tucumano que luchó por la libertad, la democracia y la recuperación de la República.
Una genial coincidencia, como decimos al principio, así como en aquel tiempo nos dieron la libertad por las armas, hoy estamos confiados que la lograremos desde Tucumán por medio de elecciones libres y transparentes.  Que Dios lo permita, es nuestro mayor deseo.

16 DE SEPTIEMBRE DE 1955 - HACE 60 AÑOS CAYÓ LA DICTADURA

El derrocamiento del tirano Juan Domingo Perón debe ser recordado como un episodio histórico por el que se recuperó la libertad de los argentinos. Con la justa definición de Revolución Libertadora, civiles y militares, el pueblo todo, sojuzgado por un personaje siniestro, puso fin a la pseudo democracia convertida en fascismo.

Al comprobar el silencio de los medios periodísticos sobre este inolvidable hecho de nuestro acontecer histórico, viene a nuestra memoria el mismo ominoso silencio que se guardó desde 1955 hasta hoy, producto de las graves secuelas que dejó un régimen autoritario en su máxima expresión, que lavó conciencias y compró voluntades.

Los partidos políticos, el periodismo, la iglesia, la sociedad en general mantuvieron inconscientemente la obediencia a la orden emanada sigilosamente de los sucesivos gobiernos de no recordar ni criticar al ídolo de barro caído, y fugado en cobardía. Todavía subsiste la tendencia a la calificación de “gorilas” a los valientes que reaccionaron con justicia, y todavía hay homenajes y estatuas en recuerdo de una denigrante figura del acontecer nacional.

¿Es que alguien puede explicar la repugnante contradicción de que justamente hoy 16 de septiembre seamos testigos de la próxima inauguración, el 8 de octubre, de una estatua ,en el medio de la ciudad de Buenos Aires, erigida en honor del émulo y admirador de Mussolini y Hitler? ¿Que contemplemos absortos en estos días, el renacer de los textos infantiles con imágenes controvertidas de la Presidente, al igual de las que se impusieron con reproducciones de Evita y Perón en aquella época aciaga?

Rindo honor a los ciudadanos, civiles y soldados de aquél 16 de septiembre de 1955 que derrotaron a la tiranía de Perón. Nos queda a nosotros los testigos y sobrevivientes , y a los nacidos con posterioridad y que tardíamente van conociendo la verdadera historia ,seguir la lucha por la libertad, la democracia y la recuperación de la República.

LOS DERECHOS HUMANOS Y EL CHACO

El kirchnerismo ha venido enarbolando la bandera de los Derechos Humano en sus doce años de gobierno,  simplemenente como un procedimiento proselitista pero ignorando su verdadero significado.  Su aplicación ha sido discriminatoria, derechos para unos, negados para otros.

Los delitos de lesa humanidad son aplicados a los militares  que combatieron a los terroristas, pero no lo son para los sanguinarios  hechos criminales por ellos cometidos 

Es evidente que el Gobierno no entiende o no quiere entender que los  derechos humanos son derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o étnico, color, religión, lengua, o cualquier otra condición. Todos tenemos los mismos derechos humanos, sin discriminación alguna. 

La explotación de los derechos humanos fue inicua, rodeada de un falso relato que siempre inclinó la balanza de la justicia a favor de los terroristas al extremo de que se les adjudicó una asignación mensual como premio a sus crímenes.

Mientras, hay militares detenidos sin sentencia, en fétidas cárceles sin atención médica, en su casi totalidad ancianos de más de 70 años y el gobierno continúa enarbolando la bandera de los derechos humanos, a pesar de las recomendaciones llegadas de organismos internacionales, advertidos por los familiares de los presos políticos.

Esos sagrados derechos no rigen para los niños que mueren por desnutrición, en la indigencia total ni para los ancianos descartados de la sociedad y castigados con injustas remuneraciones jubilatorias y un cruel tratamiento, donde la clase pasiva es agraviada con el apodo presidencial de caranchos.

Estas consideraciones fueron expuestas en los siguientes artículos de nuestro blog. Los Derechos Humanos  (I) y (2) – El Placer de la Venganza (I), (II), (III), (IV), (V), y (VI). y La Escuelita de Manchalá. Los traigo a colación para ejemplificar un caso  de desconocimiento del tema por parte precisamente del Secretario de Derechos Humanos de la Provincia del Chaco.

El grave problema de la desnutrición infantil en el país, especialmente en el Chaco, actualizada recientemente por la muerte de un niño de 14 años y un peso de 11 kilos, ha sido sistemáticamente negado por las autoridades oficialistas, temerosas de que su amplia difusión pueda incidir en los próximos actos electorales. En defensa de la responsabilidad oficialista, puesta de manifiesto por las fuerzas vivas del país, el funcionario de dicha Secretaría, Juan Carlos Goya, tuvo la imprudencia, agravada por el cargo que representa, de expresar: “Los chaqueños pobres comen de los contenedores porque es una costumbre cultural, como si les agradara.” La situación de las comunidades indígenas y el reciente caso citado (que se suma a casos anteriores) eran temas inconvenientes  que se quisieron refutar con ridículos argumentos. No sabíamos que los habitantes del territorio practicaban el masoquismo, como se deduce de las inoportunas palabras.

Fue desmentido por la intendente de Resistencia  Aída Ayala quien manifestó que la pobreza es una realidad y que el índice del 8% del gobierno es mentiroso, pues la iglesia lo mantiene en un 40%.

En definitiva, ¿Qué concepto tiene el kirchnerismo sobre los Derechos Humanos? Habrá que explicarle que el derecho a la alimentación, el derecho a la salud, en suma que el derecho a la vida misma, son derechos humanos que su secretario del ostentoso título  contradice con argumentos  culturales  muy propios de los filósofos de Carta Abierta.

¿Acaso el Gobierno tiene conocimiento de que la absoluta negación de los derechos a los jubilados por parte de Anses y el Pami, es una flagrante e inhumana burla a los Derechos Humanos?

Será suficiente con que el gobierno kirchnerista abandone sus banderas mentirosas y se dedique solamente a respetar la Constitución Nacional, las leyes vigentes, al Poder Judicial y a los derechos individuales de todos sus habitantes, muy especialmente en estos momentos. el sagrado derecho al voto ciudadano.

LA CONSTITUCIÓN AL CANASTO

Según leemos en el Boletín Oficial de la fecha, la Presidente firmó dos decretos y decisiones administrativas, por las cuales reasignó partidas presupuestarias por más $ 30 mil millones.  Solo para el Servicio de Inteligencia (la nueva AFI que comanda Oscar Parrilli) se agregan $ 472.700.000, un aumento del 60% con relación al Presupuesto vigente. Todo esto a tres meses de finalizar su mandato.
Debemos recordar que es atribución del Poder Legislativo  fijar anualmente el Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos de la Administración Nacional. Y que la Constitución establece en su artículo 85 que el control externo del sector público nacional en sus aspectos patrimoniales, económicos, financieros y operativos, será una atribución propia del Poder Legislativo.
El texto original de la Constitución no admitía la delegación legislativa.
La reforma de 1994 después declarar que "se prohíbe la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo", la admite expresamente: dice a renglón seguido el nuevo artículo 76: "salvo en materias determinadas de administración o de emergencia pública, con plazo fijado para su ejercicio y dentro de las bases de la delegación que el Congreso establezca".
La reforma de la Constitución Nacional vino a fortalecer  el presidencialismo, en vez de atenuarlo, como se proclamó en el Pacto de Olivos ya que se le da la facultad al Poder Ejecutivo de dictar decretos-leyes (llamados de necesidad y urgencia), la posibilidad de vetar parcialmente un proyecto de ley y al mismo tiempo promulgar el resto de su contenido, y la constitucionalización de la delegación legislativa.
Sin embargo, el artículo 99 inc.3 de la Constitución aclara que se debe utilizar este recurso “cuando se hiciera imposible seguir con el tratamiento normal para la sanción de las leyes” Por lo tanto la aprobación de recursos que amplíen el presupuesto, no debería ser siempre de carácter urgente o de emergencia”.
El Poder Ejecutivo realiza continuamente ampliaciones desmedidas al presupuesto mediante los DNU. En los datos elaborados  puede verse que  el porcentaje de las ampliaciones que se realizan por este medio llegan hasta el80%. Esto le quita calidad institucional al tratamiento del presupuesto  y llega a consolidar superpoderes al Poder Ejecutivo que contradicen los principios democráticos y republicanos de un país. Las situaciones de emergencia justificaban trasladar facultades legales en forma transitoria, en tanto durara la emergencia. pero cuando estas excepciones se tornan permanentes  se corre el grave riesgo del autoritarismo, que, en este caso queda en manos de una sola persona.
Lo mismo viene sucediendo con la aplicación y determinación de los impuestos, cuya facultad  viene gozando in aeternum el Poder Ejecutivo. Esto es muy grave ya que desde épocas inmemoriales los tributos que aplicaban los monarcas  quedaron en manos de las cortes legislativas y  los parlamentos, como una sagrada medida de evitar  procedimientos absolutistas de los gobernantes, que caían sobre la vida y fortuna de los indefensos contribuyentes.
Los últimos hechos y actos gubernamentales dejan en evidencia la inaplicabilidad de la Constitución y las leyes que son totalmente ignoradas, cada vez con mayor frecuencia.  Esta anomia que se va acentuando a medida que se acerca la terminación del mandato, no provoca la reacción de los políticos opositores, ni de la prensa en general, por no hablar de la sociedad en general, en la medida que su gravedad  lo justifica y es un pésimo ejemplo que se brinda al próximo gobierno: “un costumbrismo indolente y sumiso”